Skip navigation

Monthly Archives: marzo 2014

Venezuela News, Protests and Riots Update: Two More Dead As Congresswoman Appeals to US Officials and OAS for Help

First Posted: Mar 23, 2014 11:17 AM EDT
Lilian Tintori, wife of jailed opposition leader Leopoldo Lopez.

Lilian Tintori, wife of jailed opposition leader Leopoldo Lopez. (Photo : Flickr/Dorwis Gomez)

Street clashes continue in Venezuela, with opposition protestors, mainly students, fighting with security forces as well as chavista supporters for control of various districts and cities. Anti-government protests have continued undeterred since February, disrupting life in Venezuela as well as the economy, but no end appears in sight with neither side willing to buckle or compromise.

A motorcyclist fired upon protestors in the provincial city of Valencia holding their ground at a barricade. Argenis Hernandez, 26, was hit in the abdomen and died later in hospital, according to Aljazeera. It is unclear whether the motorcyclist was just an armed hoodlum or part of the infamouscolectivo vigilantes who side with the Maduro government.

In another part of the country, 31-year-old bus driver Wilfredo Rey was shot in the head, bringing the death toll to 33. Hooded gunmen, who have been clashing with opposition protestors, caused the death in the city of San Cristobal. Aljazeera reports that the bus driver was not part of the protests.

SHARE THIS STORY

Like Us on Facebook 

Venezuela’s chavista government continues to remain in control of the country as protestors march on the streets in spite of deaths and arrests. In Caracas, opposition leaders spoke to a crowd; among the speakers was the wife of imprisoned opposition leader Leopoldo Lopez, Lilian Tintori. She read a letter from her husband.

“Maduro, I want to tell you, and those who are with you, if you don’t step aside, you’ll have millions of Venezuelans on the streets and beyond fighting for the political change we deserve,” the letter said.

While the fighting continues on the streets, both sides continue to plead with the international community for support. Another opposition leader, congresswoman Maria Corina Machado,appealed to the Organization of American States (OAS) in Washington DC but did not appeal as part of Venezuela’s delegation. According to the Wall Street Journal, Machado attempted to bring the Venezuela crisis to debate as part of Panama’s delegation.

The body voted to deny the media access to its deliberations and also did not allow Machado to address the body in a vote that pitted Venezuela’s regional allies against the other nations. Machado managed to briefly speak to delegates and asked them for help in Venezuela. Afterwards she accused the Venezuelan government with trying to silence the truth.

“They are afraid of the truth,” said Ms. Machado to a mass of reporters. “They don’t want the truth to come out about the massive repression taking place in Venezuela. They don’t want it to be known in the world and in our America.”

In response, the president of Venezuela’s congress called Machado a traitor and assassin and started to strip her of her parliamentary immunity, according to the Wall Street Journal. However, the government has been losing more than just order. President Maduro in a speech claimed that theprotests have cost the state about $10 billion, though he did not mention how that number came about, according to Reuters.

TagsVenezuelavenezuela protests 2014Argenis Hernandezcolectivochavistaleopoldo lópezLilian TintoriMaria Corina Machado

Anuncios

Nació la hija del primer “hombre” embarazado de la Argentina

Enlace Corto>  http://wp.me/p2jyBb-hX

¿hombre?  perdón… solo se ven dos payasos disfrazados!

Consultado el filosofo chino Confucio sobre lo primero que haría al entrar a administrar el gobierno con el príncipe de Vei, dijo:

Lo que es necesario es rectificar los nombres.

Si los nombres no son correctos, el lenguaje no está de acuerdo con la verdad de las cosas.   Si el lenguaje no esta de acuerdo con la verdad de las cosas,   los asuntos no pueden marchar con buen éxito.    Cuando los asuntos no van con buen éxito las propiedades y la música no florecen.    Cuando las propiedades y la música no florecen,   los castigos no son propiamente administrados.     Cuando los castigos no son propiamente administrados la gente no sabe como mover la mano o el pie.

Por lo tanto, un hombre superior considera necesario que los nombres que emplea sean  expresados adecuadamente,  y también que lo que expresa pueda ser cumplido correctamente.   Lo que un hombre superior requiere es justamente que en sus palabras no pueda haber nada incorrecto”  –   (Del dialogo entre Confucio y Tsze-Lu)

____________

Se trata de la beba gestada por el primer matrimonio transexual de Entre Ríos. Nació tras una cesárea programada en Victoria y fue identificada como Génesis Evangelina. Hija de Karen Bruselario y Alexis Taborda, la menor se encuentra internada en buen estado de salud

Crédito: http://www.unoentrerios.com.ar

La hija de la primera pareja trans de Entre Ríos nació anoche en un hospital de la ciudad de Victoria y se encuentra en buen estado de salud. La nena, identificada como Génesis Evangelina, es hija de Karen Bruselario y de Alexis Taborda y nació anoche mediante una cesárea programada.

La niña, que convirtió a Alexis en el primer hombre en dar a luz en nuestro país, se encuentra internada en el Hospital Fermín Salaberry de Victoria, 120 kilómetros al sur de la capital entrerriana, en buen estado de salud. Debido a que la pareja firmó un acuerdo de confidencialidad con el hospital, los médicos no pueden dar a conocer datos sobre la niña.

Karen y Alexis, integrantes de una pareja trans que vive en la ciudad entrerriana de Victoria, dieron el sí ante el Registro Civil el 29 de noviembre pasado y se convirtieron en el primer matrimonio de ese tipo, en esta provincia.

Bruselario tiene 28 años y nació varón, pero tras años de lucha logró su nuevo DNI, en el que figura como mujer, gracias a las posibilidades que le brindó la ley de identidad de género. Taborda, de 26 años, nació mujer, y también cambió su documento para tener su nueva identidad de género. El casamiento de la pareja fue el primero en su tipo en Entre Ríos desde la sanción de la nueva legislación nacional.

Bruselario, una de las figuras del carnaval de Victoria, logró notoriedad luego de accionar contra dos boliches bailables de esa ciudad entrerriana que la discriminaban y le impedían el ingreso a los locales. La pareja se conoció en Buenos Aires, cuando Karen participaba de las reuniones de la Comunidad Trans y Alexis, en la mesa Trans del Movimiento Evita. Alexis nació en Rosario, donde “imitaba ser otra persona” para tratar de responder a las expectativas de sus padres, aunque siempre supo que era varón.

Alexis realizó tratamientos con hormonas, mientras que Karen se hizo algunas cirugías, aunque la readecuación de sexo no está en los planes de la pareja, que decidió, a pesar del cambio de identidad, conservar sus respectivos genitales. Por esa razón, Alexis Taborda estaba embarazado de Karen y anoche tuvo a su hija, convirtiéndose en el primer hombre de la Argentina en dar a luz.

Karen y Alexis intentaron concretar su unión ante la Iglesia católica, pero en la parroquia Nuestra Señora de Aranzazú, de Victoria, como en el Obispado de Gualeguaychú, de donde depende la ciudad, contestaron que el sacramento no sería factible con las personalidades sexuales con las que la pareja se identifica. Allegados a la pareja dijeron que, tras esa negativa, Karen le envió un tuit al papa Francisco pidiendo que autorice la boda.

A pesar de la negativa católica de casar a la pareja por iglesia, desde la parroquia Nuestra Señora de Aranzazú se explicó que Génesis Evangelina sí podrá ser bautizada si sus padres lo solicitan.

 Ver más:

003INFORME DE HOY DESDE VENEZUELA Y LAMENTABLE TRAICIÓN DE LOS “CATÓLICOS OFICIALES”

20/3/2014 

Sr. Cosme Beccar Varela

Nro. 1246. “Venezuela sigue resistiendo….”

Le aclaro que las cifras que le pasé sobre las “ganancias” de los militares venezolanos narcotraficantes y que Ud. publicó en el Nro. 1245 de “La botella al mar”, del 18/3/2014, son todas en dólares. El bolívar fuerte hace rato que se pulverizó llegando casi a 100 bolívares por dólar.

Anoche fue terrible. Pusieron preso al alcalde de San Cristóbal, la capital del heroico Táchira, por opositor, y se ha formado una asociación de alcaldes de la oposición para defenderse entre ellos. Y eso por pura fuerza, sin decisión legal alguna que lo haya autorizado.

Por otra parte el SEBIN, un organismo de inteligencia a la manera del G2 (servicio secreto cubano), hizo una “razzia” anoche en todo el país y no se sabe la cantidad de presos o muertos que hay.

Hoy los estudiantes organizan una concentración por el apresamiento del alcalde de San Cristóbal, a las 10a.m , y por lo que está sucediendo calculo que van a reprimir con sangre.

El sábado hay dos marchas de la oposición, una a favor de la libertad de L.Lopez.

María Corina hablará en la OEA gracias a Panamá, pero me imagino será inútil, aunque va con varias personas, entre ellas la madre de una de las estudiantes asesinadas.

Lo único positivo es que una comisión de parlamentarios de oposición está denunciando estos crímenes ante la unidad parlamentaria mundial, y parece que está caminando, porque de la “Comisión de la Verdad” constituida por lo “chulos” de Unasur y presidida por Diosdado Cabello no se puede esperar nada.

???????????????????????????????????????????????????????Esto es una guerra a muerte porque los narco-generales no pueden correr el riesgo de ir presos o ser muertos.

Seguiré informando.

Por favor siga su campaña y no nos deje solos.

Cordialmente

El Testigo Ocular

*           *          *

MÁS NOTICIAS: “El Tribunal Superior de Justicia, otro de los poderosos tentáculos del chavismo…citó al opositor Enzo Scarsano, alcalde de San Diego, por incumplir el mandato de ese tribunal que le exigía garantizar el libre tránsito en su municipio”. Esa orden implicaba que el alcalde opositor debía cumplir el papel de represor para desarmar las “barricadas” (“guarimbas”, en la jerga venezolana) de los estudiantes en su provincia.
Esa orden fue enviada a todos los alcaldes opositores. Pero sólo estos dos han sido perseguidos. ¿No es Capriles también alcalde “opositor” de Miranda? ¿Por qué a él no lo incriminan?

Además, hay ya otros dos muertos por los asesinos de los “colectivos”, matones en moto al servicio del “chavismo”. En Táchira, el estudiante Anthony Rojas de 18 años, recibió un balazo en el pecho y en Caracas, Francisco Montalbán, que trabajaba en una de las “barricadas”, al parecer para deshacerla, pero a los “colectivos” no les impidió matarlo sin preguntarle qué hacía (“Clarín”, 20/3/2014, pag. 22).
*           *           *

INCREÍBLE COMPLICIDAD DE LOS “CATÓLICOS OFICIALES”.

INTRODUCCIÓN: La Agencia Internacional de Noticias del Vaticano, oficiosa pero claramente oficial, distribuyó en su edición del 20/3/2014 el siguiente artículo lacrimoso de una señora Capriles aparecido en “El Universal”, un diario ahora “chapista”,  cuya intención es, obviamente, impedir que las manifestaciones heroicas de los estudiantes continúen. Según esa señora “católica” los estudiantes deben “esconderse bien” , en vez de seguir la lucha para impedir que Venezuela caiga definitivamente en manos del comunismo. CBV

Así dice el infame artículo:

Distribuido por Agencia Católica Internacional (ACI) en su edición del 20/3/2014

http://www.aciprensa.com

IMPUESTOS JB ALBERDI 03“ESCÓNDASE BIEN”

María Denisse Fanianos de Capirles. “EL UNIVERSAL”, Miércoles 19 de marzo de 2014  12:00 AM

A pesar que algunos no lo quieran reconocer (porque no les conviene) los venezolanos estamos viviendo como en una guerra. Hoy muchos podemos decir, con propiedad, que los colectivos motorizados armados no son un sueño ni una ilusión cibernética. Son una trágica realidad que el gobierno y los enchufados saben muy bien que existe, desde hace bastante tiempo. Por eso repetían y repiten sin cesar: “Lo único que garantiza la *paz* es que estemos siempre en el poder”

En distintas zonas del país estos motorizados han estado amenazando y disparando cerca de iglesias, colegios, edificios, oficinas, urbanizaciones, etc. y varias personas han muerto producto de estos ataques. Y no hay forma ni manera que el gobierno desarme a esta gente. Particularmente pienso que de nada sirve una mesa de diálogo o de paz, si no se desarma primero a estos grupos. La iglesia en reiteradas ocasiones le ha pedido al gobierno el desarme inmediato de esos colectivos pero pareciera que lo que nuestros pastores dicen les entra por un oído y les sale por el otro.

I LOVE m-COUNTRY-The GOVERMENEntonces ¿qué podemos hacer ante tanta anarquía y falta de protección por parte de las autoridades? Esa pregunta yo se la hice a mi director espiritual. Y además le dije: “Padre, nos sentimos totalmente desprotegidos. Dígame ¿qué hacemos si los colectivos armados nos vienen a atacar? ¿Nos dejamos matar?” Y su respuesta fue la siguiente: “¡No! ustedes se esconden muy bien”. Entonces en la noche yo le preguntaba a mi esposo: “¿Y dónde nos vamos a esconder? ¿Con seis muchachos?” Mi esposo no me supo responder.

A mi me escribe gente de muchas partes del mundo. Hoy quiero pedirle a quienes hayan vivido en una guerra o en una situación parecida a la que estamos viviendo, que por favor me escriban qué hicieron ellos para poder sobrevivir en esa situación. Ojalá me puedan dar consejos prácticos, eso sí consejos pacíficos porque conmigo no va nada de disparar, matar, odiar, etc. A mí me matarán arrodillada rezando. Pero allá el que me dispare o le dispare a mi esposo, a un hijo, a un familiar, amigo o a un hermano venezolano, porque esa pobre persona (y los cómplices callados que han permitido esta tremenda desgracia) tendrán que rendir mucha cuenta a Dios.

A nosotros nada nos va a quitar la paz. No le tenemos miedo a nada ni a nadie porque estamos en paz con Dios y con nuestro prójimo. Eso sí, pido consejos para ver si puedo alargar un poco más la vida de mi familia y cumplir las ordenes de mi director espiritual de que nos escondamos muy bien.

Mientras tanto yo voy preparando el terreno para continuar mi vida de esposa y madre en esta patria que amo con todo mi corazón. El sábado pasado, luego de almorzar en familia mi esposo, yo y cinco de mis hijos, me paré de la silla y les pedí mucha atención a lo que les iba a decir. Les dije que estábamos viviendo momentos muy duros y que esto se podría poner mucho peor. Que tenían que aprovechar este momento para estudiar como nunca antes y que no podían perder ni un segundo de su tiempo. Que teníamos que ser cada día mejores hijos de Dios y llevar alegría y esperanza a los demás. Que tenían que rezar mucho para ser muy fuertes. Y después les dije: – ???????????????????“Y si nos llegan a matar ¡No importa!”. Inmediatamente me contestaron: – “¡Sí, mamá!”. – “¿Y por qué no importa?”, les pregunté. Y al unísono respondieron: -“Porque nos vamos al Cielo”. Entonces a mí se me “agüó el guarapo” y ¡sin una lágrima en los ojos! les dije: “Y allá nos veremos de nuevo”.

Como a la hora recibí una llamada de mi hijo mayor que vive en Valencia, quien no había estado en el almuerzo. Inmediatamente me dijo: – “Mamá yo estuve pensando y creo que para nosotros no hay problema si nos matan, porque estamos claros que nos vamos al Cielo” ¡Yo no podía creer lo que me estaba diciendo! Y entonces continuó: – “Pero lo que sí creo mamá es que tenemos que aprovechar mucho este tiempo que nos toca vivir para “crecer mucho para adentro” y sobre todo para que mis hermanos y yo estudiemos y nos formemos lo mejor que podamos porque si logramos sobrevivir a esto nos tocará un trabajo muy duro para poder reconstruir este país”.

¿Qué más quieren que les diga? Que el que actúa de cara a Dios siempre vive en paz, aún en las peores circunstancias. Que si vivimos pegados a Él y a la Santísima Virgen sacamos fuerza de donde nunca pensamos que la vamos a sacar.
Hoy le pido a San José, aprovechando que es su fiesta, que nos ayude a tantos padres y madres venezolanos que estamos viviendo momentos verdaderamente duros, para que podamos proteger a nuestros hijos así como él protegió al Niño Jesús cuando Dios se lo pidió.

Que Dios se apiade de nosotros y que la Santísima Virgen de Coromoto nos cubra con su manto y no permita más violencia en nuestra Tierra de Gracia ¡Qué ilumine a nuestras autoridades y a todos quienes los apoyan (de una u otra manera) para que se ponga fin a esta tragedia que estamos viviendo!

COMENTARIO: Si los mártires del Coliseo, en los primeros siglos del Cristianismo, hubieron seguido el consejo de esta madre naturalista, no hubiera habido mártires y la Iglesia hubiera perdido uno de los testimonios más gloriosos de la verdad de su institución divina.

Al parecer, esa es la opinión que prevalece en el Vaticano, de lo contrario, no hubiera sido posible que ACI hubiera distribuido este artículo a su red internacional.

A lo cual cabe agregar que el Papa no ha dicho una palabra para defender a los que resisten la tiranía castro-comunista en Venezuela.

Cosme Beccar Varela
* * *
9/03/2014    7:53:29 p.m.

Asunto: VENEZUELA: secuestro y arresto arbitrario del Alcalde Daniel Ceballos

ELEVEMOS UNA ORACIÓN PIDIENDO POR UNA PRONTA SOLUCIÓN A LA SITUACIÓN QUE SE ESTÁ VIVIENDO EN VENEZUELA From: alerta@redlad.org

19 Mar 2014 18:19:24

El Secretariado Permanente de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (REDLAD) alerta sobre el secuestro y arresto arbitrario del Alcalde de San Cristóbal (Tachira, Venezuela), integrante de nuestra organización y fundador de la red Democracia Joven de las Américas por parte del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN).  Las fuerzas militares de Venezuela se lo han llevado a la fuerza sin respetar sus derechos o procedimientos legales.

La REDLAD, plataforma de mas de 540 organizaciones, Miembro Oficial del Foro de Sociedad Civil de la OEA y Capítulo Regional del World Movement for Democracy (WMD):

• Condena el arresto arbitrario de Daniel Ceballos y la persecución sistemática de Maria Corina Machado y demás lideres políticos de oposición.
• Censura la represión de estudiantes y activistas, así como la existencia de presos políticos como Leopoldo Lopez o perseguidos como Carlos Vecchio.
• Alerta de la militarización de Estado Tachira, la asechanza contra la Universidad Nacional Experimental del Tachira (UNET).
• Exige al gobierno venezolano la liberación inmediata del alcalde Daniel Ceballos.
• Exige cese la violencia, la represión y la violación de derechos humanos en Venezuela.
•  Insta a los gobiernos democráticos del mundo y a la Organización de Estados Americanos a condenar los hechos y exigir la liberación de Daniel Ceballos, Leopoldo Lopez y el cese de hostilidades contra Maria Corina Machado, estudiantes y activistas de la democracia

Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia
Versión web:  http://www.redlad.org/node/224
secretariado@redlatinoamerica.org

El Ejército de EEUU alerta de que Venezuela se precipita hacia la catástrofe

marzo 15, 2014

By 

John Kelly, jefe del comando sur

El jefe del comando Sur de EEUU, John Kelly, durante su comparecencia en el Senado / M. NGAN (AFP).

• El jefe del Comando Sur sugiere que en el seno de las Fuerzas Armadas venezolanas hay división sobre la deriva del país pero que, de momento, son leales a Maduro.

• DESCARGABLE: Resolución del Senado a favor de imponer sanciones a Venezuela

“La situación [en Venezuela] se está cayendo a pedazos delante de nosotros y, salvo que no ocurra un milagro, que provoque que la oposición o del Gobierno de [Nicolás] Maduro se replieguen, va a precipitarse hacia la catástrofe económica y democrática”. Así de pesimista se ha mostrado el general John Kelly, jefe del comando Sur de Estados Unidos -que abarca la región de Sudamérica, América Central y el Caribe- sobre la deriva de la crisis por la que atraviesa Venezuela, que se ha cobrado ya casi una treintena de víctimas mortales.

La inestabilidad en ese país ha centrado buena parte de la comparecencia de Kelly ante el Comité de Asuntos Armados del Senado. Allí, el marine ha manifestado su preocupación por “la degradación” democrática de Venezuela y su confianza en que sean los propios venezolanos los que “resuelvan” esta situación “sin que todo se vaya de control y precipite una mayor violencia”.

El general ha reconocido que no tiene contacto militar con las Fuerzas Armadas venezolanas pero ha asegurado que, “de momento”, sus mandos siguen siendo leales al presidente Nicolás Maduro, si bien, ha sugerido que en su seno “probablemente hay presiones y divergencias y opiniones determinadas sobre la dirección que debería seguirse”. Kelly ha llamado la atención sobre el hecho de que, hasta ahora, Maduro haya apelado a la policía y no al Ejército para hacer frente a las protestas ciudadanas. “Lo cual dice bastante sobre la opinión que tiene el Gobierno sobre lo que puedan hacer los militares”, ha señalado.

Los senadores del comité han hecho varias preguntas sobre la presencia y el grado de implicación de países como Cuba y Rusia -que recientemente ha manifestado su deseo de establecer una base en Venezuela- en la crisis venezolana y, concretamente, en la estrategia de “represión” por parte del Gobierno chavista. Interpelado al respecto por la senadora republicana y favorita del Tea Party, Kelly Ayotte, Kelly ha sido preciso a la hora de aclarar que quien realmente “tiene influencia” en el país sudamericano es Cuba. “Tiene asesores militares y de inteligencia sobre el terreno”, ha reconocido el general.

La situación en Venezuela preocupa en el Capitolio y prueba de ello es que el miércoles el secretario de Estado, John Kerry, fue preguntado sobre la política de la Administración respecto de esa crisis. El jefe de la Diplomacia estadounidense reconoció que el Gobierno se reserva la posibilidad de imponer sanciones, pero que, de momento, prefería que el resto de los países de la región trataran de fomentar el diálogo entre el Gobierno y la oposición. El Senado está dispuesto a aplicar medidas de castigo cuanto antes tal y como dejó claro esa misma tarde al aprobar por unanimidad una resolución que insta al presidente Barack Obama a que autorice la prohibición de visados y la congelación de activos a particulares que hayan participado, de manera directa o indirecta, en la violación de derechos humanos en Venezuela.

El jefe del comando Sur también ha sido preguntado sobre la conveniencia y los potenciales efectos de esas sanciones. “Yo diría que cuanto más se limite su libertad de movimientos y sus cuentas bancarias en este país [por EE UU mayor efecto tendrá en sus reflexiones sobre el futuro”, ha sostenido. “Cualquier cosa que se pueda hacerse para que comiencen a tratar bien a su propia gente, para que den un paso atrás y se aparten del camino que han tomado, será muy beneficioso para el maravillo pueblo de Venezuela”.

Eva Saiz

El País

Washington

21 Responses to El Ejército de EEUU alerta de que Venezuela se precipita hacia la catástrofe

  1. KarinaRx
    marzo 15, 2014 at 2:16 pm

    Un gran atropello y terror se vive en VZLA. No tiene derecho el gob a avasallar a sus ciudadanos, solo porque no son chavistas. No tiene derecho a encarcelarlos y maltratarlos (hay serias denuncias). No tiene derecho de derribar las paredes para allanar. Las jovenes tienen miedo. Los matones del gobierno amedrentan a la poblacion. No tienen derecho. No es una democracia. Mentira. No tiene derecho a meterles cubanos en las narices dandoles prioridad. Andate gobierno salvaje! Comunista! Vayanse! No sirven. No pueden gobernar. Ya no pueden gobernar!!!!!!!

    • MADISON
      marzo 15, 2014 at 2:37 pm

      PERO LA GENTE VOTO VARIAS VECES A CHAVEZ Y TAMBIEN AL ACTUAL MADURO, ELLOS ELIGIERON SABIENDO QUE LES MENTIAN ASQUEROSAMENTE, SABIENDO QUE LOS USABAN, QUE LOS HACIAN MAS POBRES, ESCUCHARON CANTOS DE SIRENA, CREYERON EN LOS MESIAS REVOLUCIONARIOS SALVADORES, AQUI TIENEN LOS RESULTADOS…NOSOTROS? DOS ESCALONES ABAJO, YA LOS ALCANZAREMOS A LOS VENEZOLANOS, AMBOS PUEBLOS IDIOTAS E IGNORANTES.

  2. maria nocallas
    marzo 15, 2014 at 3:18 pm

    Referente a Argentina:MI MADRE DECÍA QUE LAS MENTIRAS ERAN COMO UN GRAN EMBARAZO Y PARTO, (si lo sabría como madre de 9 hijos.)Y QUE EN EL MOMENTO JUSTO SE REALIZARÍA EL PARTO Y VERÍA LA LUZ. ÉSTE “EMBARAZO DE QUINTILLIZOS MULTIPLICADOS DE DELINCUENTES Y CORRUPTOS QUE SON LA GRAN PANZA DE LA REPÚBLICA, EN UN MOMENTO JUSTO SALDRÁN A LA LUZ PARA LA SALVACIÓN DE LA REPÚBLICA Y EL BIEN DE TODO UN PUEBLO DE HONESTOS Y TRABAJADORES QUE NO QUISIMOS ÉSTO PERO, QUE ALGUNOS “VOTARON” PARA EL EMBARAZO. ¡NO NOS APRESUREMOS, TODO LLEGA A SU FIN PARA EL BIEN DE NUESTROS HIJOS Y NIETOS! A PESAR DE MIS 76 AÑOS, QUIERO SER TESTIGO DEL “PARTO” NACIONAL”! YA SE VISLUMBRAN LOS PRIMEROS DOLORES Y CONTRACCIONES!… UDS. ENTIENDEN EL SIMBOLISMO NO? QUIERO ESTAR PRESENTE PARA QUE TODOS JUNTOS LOGREMOS EL “GRAN ALUMBRAMIENTO DE LA REPÚBLICA LIMPIA Y QUE NOS REPRESENTE EN EL MUNDO COMO UNA GRAN NACIÓN!

  3. maria nocallas
    marzo 15, 2014 at 3:27 pm
  4. miguel
    marzo 15, 2014 at 5:25 pm

    Que mierda le interesa a los yanki la vida de los pueblos que ellos mismo pudrieron. Sabemos que los únicos beneficiados económicamente de las catástrofes son ellos.
    Exijamos la autodeterminación de los pueblos hispanoamericanos, como ellos utilizaron en Malvinas la autodeterminación por parte de los piratas invasores, u ocupas.
    Utilicemos el TIAR como tratado interamericano de asistencia reciproca y no como tratado interamericano de agresión reiterativa por parte de los EE.UU.

    • francisco
      marzo 16, 2014 at 10:11 am

      Miguel, poné los pies sobre la tierra. Los Yankees no nos jodieron a nosotros. NOSOTROS MISMOS, LOS ARGENTINOS SOMOS LOS RESPONSABLES DE NUESTRA SITUACION.

      • SHARK
        marzo 16, 2014 at 11:18 am

        COINCIDO PLENAMENTE FRANCISCO.
        TIENES ABSOLUTAMENTE TODA LA RAZÓN.
        ATTE.

      • Fernando
        marzo 16, 2014 at 11:29 am

        Tenes razon Francisco y Miguel es un ignorante.

  5. Diogenes
    marzo 15, 2014 at 5:53 pm

    El gobierno de Estados Unidos tiene larga experiencia y vieja tradición en materia de derrocar gobiernos adversarios -por muy legítimos que éstos sean- mediante la promoción de guerras civiles; invasiones directas o de terceros; golpes militares, parlamentarios o financieros; magnicidios y demás variantes -conocidas y secretas- que constantemente incorporan a su repertorio intervencionista.

    Sorprende conocer el sinnúmero de similitudes que presentan en distintos países las acciones y procedimientos de las fuerzas armadas de Estados Unidos dirigidas a desestabilizar gobiernos que no son de su agrado para causar el derrocamiento de sus autoridades legítimas y la promover dirigentes afines a la dominación imperial.

    Pero aún más asombra comparar estas características con las tácticas empleadas para la preparación y ejecución de los golpes -logrados o fallidos- en muchos países del hemisferio occidenteal y del mundo. En Chile contra Salvador Allende, contra la Nicaragua sandinista, contra el FMLN en El Salvador, en Ecuador, Honduras y Venezuela, los métodos practicados por Estados Unidos tienen mucho en común. Y lo mismo puede decirse respecto a las similitudes de éstos con lo utilizados en en Afganistán, Irak, Egipto, Pakistán, Libia y Siria en fechas recientes. Y ahora en Ucrania.

    La lectura del “Manual de Capacitación de Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos en Guerra No Convencional” (“U.S. Army Special Forces Unconventional Warfare Training Manual)” publicado en noviembre de 2010 pone al descubierto el motivo real de estas “extrañas” coincidencias en el origen y propósito de tales acciones.

    Este bochornoso documento, que está disponible en el sitio de INTERNEThttps://info.publicintelligence.net/USArmy-UW.pdf, en sus 97 páginas explica las acciones que han sido o están siendo ejecutadas por estas fuerzas estadounidenses en esos países.

    En el capítulo I de este manual del ejército norteamericano se definen las actividades que les están orientadas al Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos (USSOCOM), para promover movimientos de resistencia o de insurgencia llamadas a coaccionar, interrumpir o derrocar a un gobierno legítimo operando a través de fuerzas clandestinas, auxiliares y guerrilleras.

    En él se definen los conceptos de guerra generalizada, guerra de guerrillas, guerra limitada, insurgencia, movimientos de resistencia y subversión. Se fundamenta el papel de la guerra no convencional en la estrategia nacional de Estados Unidos y sobre la viabilidad del patrocinio norteamericano.

    El manual orienta crear condiciones que dividan o debiliten los mecanismos de organización de que disponga el gobierno que se pretende derrocar para mantener su control sobre la población civil y cómo organizar un núcleo mínimo de dirección de las actividades clandestinas de la resistencia.

    El Diputado venezolano al Parlamento Latinoamericano Roso Grimau, en un reciente ensayo publicado en Caracas, cita a los coroneles Qiao Liang y Wang Xiangsui, de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación de China quienes, en su obra La Guerra sin Límites (Unrestricted Warfare), afirman que esta guerra que orienta el manual genocida estadounidense consiste en “usar todos los medios disponibles -tanto los que impliquen uso de la fuerza de las armas como los que no las impliquen, así como medios que acarreen bajas y de medios que no las acarreen- para imponer al enemigo los intereses propios.

    Esto incluye la aparición de “actores no estatales que disponen de conocimientos y tecnologías de alto nivel que pueden llevar a cabo ataques asimétricos con la intención de promover intereses individuales o grupales”.

    Esta Guerra sin Límites consiste en ataques contra todas las áreas de vulnerabilidad: Guerra Cultural, influenciando los puntos de vista culturales de la nación adversaria; Guerra de las Drogas, invadiendo a la nación adversaria con drogas ilegales; Guerra de la Ayuda Económica, empleando la dependencia a la ayuda financiera para controlar al adversario; Guerra Ambiental, destruyendo los recursos ambientales de la nación adversaria; Guerra Financiera, subvirtiendo o dominando el sistema bancario del adversario y su mercado de valores; Guerra Legal Internacional, subvirtiendo o dominando las políticas de las organizaciones internacionales o multinacionales; Guerra Mediática, manipulando los medios de prensa extranjeros; Guerra en Internet, mediante el dominio o destrucción de los sistemas informáticos transnacionales; Guerra Psicológica, dominando la percepción de las capacidades de la nación adversaria; Guerra de Recursos, controlando el acceso a los recursos naturales escasos o manipulando su valor en el mercado; Guerra de Contrabando, invadiendo el mercado del adversario con productos ilegales; Guerra Tecnológica, ganando ventaja en el control de tecnologías civiles y militares claves, y la Guerra Terrorista contra de la población civil.

    Un verdadero manual para el genocidio es el que tiene en ejecución el gobierno de Estados Unidos contra quienes no le simpaticen.

    • cejulito
      marzo 15, 2014 at 7:22 pm

      Diógenes, dejate de joder.- Por más que el gobierno yanky, sea genocida para américa latina, y eso ya lo sabemos todos, eso no obsta para que se pueda discernir acerca de las barbaridades que está haciendo Maduro con el pueblo venezolano, y encima con el agravante de que el es colombiano, según consta en su fe de nacimiento, y para completar la subordinación de la nación de Venezuela a la dictadura de los hermanos castro, ese era el sueño de los “imberbes” que Perón echó de la plaza de mayo y que ahora han retornado de la mano de los actuales desgobernantes nuestros.-

    • francisco
      marzo 16, 2014 at 10:13 am

      Otro boludo el Diógenes este. Ojalá fueramos como los EE.UU. Tendrán todos los defectos que quieran, pero todos, todos, se mueren por ir allá y tienen razón. Allá no tenés una Cristina que aguantar con las boludeces que dice, ni los Fernández, ni los Zanini , los Boudou. Dejate de joder. Yo amo a mi país Argentina, pero admiro a los EE.UU. Son de primera papá.

  6. mari
    marzo 15, 2014 at 6:19 pm

    Parece que el señor Kelly ignora que venezuela esta tomada por los castros y que en venezuela hace rato que la democracia no existe,pero no, en relalidad ellos apañan esta tragedia y ahora les preocupa que el pueblo proteste.

  7. EL REYUNO
    marzo 15, 2014 at 7:25 pm

    BIEN KELLY! ESTÁ POR LLEGAR EL ANSIADO DIA EN QUE LE PLANTEN EN EL ORTO A CADA SUDACA LA GLORIOSA STARS & STRIPS FOREVER!}
    LAS REPUBLICHOTAS NEGRAS Y CON OLOR A CATINGA NO TIENEN CABIDA EN EL MUNDO NI EN EL CIELO…

  8. cejulito
    marzo 15, 2014 at 7:28 pm

    Lo que se puede ver leyendo entre líneas, es que la casa blanca conoce la situación de Venezuela, pero que además está esperando que el resto de las naciones sudamericanas dejen de hacer la vista gorda con maduro, y lo llamen a sosiego, si esto no funciona así, pese a los pactos de gobernabilidad democrática firmados y refrendados hasta el cansancio, se puede llegar a la conclusión de que dichos tratados son letra muerta, igual que lo ha sido el TIAR, en ocasión de nuestro enfrentamiento con el pirataje inglés, solo que ahora al revés.-

  9. ANTICHE
    marzo 15, 2014 at 8:54 pm

    HACEN LA VISTA GORDA PORQUE LA MAYORIA DE LOS GOBIERNOS DE SUD Y CENTROAMERICA SON RATEROS DE SUS PROPIOS PAISES. COMO LE VAN A CRITICAR A INMADURO LO QUE ELLOS HACEN TODOS LOS DIAS.

    • SHARK
      marzo 16, 2014 at 11:52 am

      ASÍ ES ANTICHE…..
      Y TANTO ES ASÍ, QUE QUEDA LA RESPUESTA EN EL AIRE, SOBRE QUIENES VOTARON A TODOS ESTOS MAL PARIDOS DE POLÍTICOS NUESTROS, Y SI FUERON A HACERLO CON UN “MARINE” ENCAÑONAN DOLOS CON SUS ARMAS EN LA CABEZA PARA QUE VOTEN A TAL Ó A CUAL???????.
      NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, FUIMOS NOSOTROS SOLITOS…..
      NO NECESITAMOS AYUDA ALGUNA PARA LA ESTUPIDEZ.
      DESDE ALFONSÍN HASTA ESTA TIRANÍA ACTUAL.
      LOS YANKIS NO TIENEN NADA QUE VER CON NUESTRAS DESIDIAS E INVETERADO RAZONAMIENTO ESTULTO.

  10. Darío
    marzo 15, 2014 at 9:47 pm

    El comentario del yanqui es ridículamente natural, dada la declarada hostilidad del pentágono para con ese país. Y si nos guiamos por los golpes fallidos, alentados por los norteamericanos, es posible que la inteligencia (militar) les haya fallado también en esta coyuntura.
    No hay que demonizar a al régimen chavista; es simplemente un gobierno populista (lo que le da la base electoral) que ha mejorado la situación de los más precarizados, si tener en cuenta la susentabilidad económica. Es decir que repartieron, sin cuidar de recomponer lo insumido. No caigamos en la trampa de los medios hegemónicos, que pretenden cargar todas las víctimas a la represión, cuando es muy posible que la violencia haya sido ejercida por ambos bandos (y en realidad, favorece más a la oposición).

    • Stella Maris
      marzo 16, 2014 at 10:03 am

      ¿Nos vamos juntos a vivir al paraíso de Venezuela, Dariíto querido? Te prometo que corremos miti y miti con los gastos… ¡PELOTUDO… SEGURO QUE SI UN DÍA TENÉS QUE RAJARTE DE ALGÚN LADO TE VAS A USA, MACANEADOR!

    • Fernando
      marzo 16, 2014 at 11:37 am

      Dario sos un pobre looser,Estados Unidos y la Union europea son primer mundo, los mires como los mires. En estos paises existe respeto por las leyes y los gobiernos se subordinan a sus pueblos,cosa que no pasa en buena parte del tercer mundo,incluidos Argentina y la mayor parte de los paises sudamericanos.

  11. Dario
    marzo 16, 2014 at 12:19 pm

    You two, Fernando & Stella M. make a perfect match as uneducated lower middle class wannabees.

  12. Godofredo
    marzo 16, 2014 at 1:03 pm

    Tranquilos muchachos si se pudre lo de Rusia, los yanquis arman otra Yalta y negocian quienes serán los capos del Este y del Oeste, y a la mierda con todos los cartoneros que quieren traer el zurda je como presidentes de SudAmérica!!! Van a sobrevivir lo que dura un pedo en una canasta!!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

POR QUÉ ODIO A ESTE PUTO PAÍS (MANIFIESTO ANTIESPAÑOL)

Posted on julio 3, 2012

Cuando de pequeño escuchaba que “España era una unidad de destino en lo universal”, me preguntaba si se referían al éxito de Massiel en Eurovisión, cantando el “La, la, la”, pero después del triunfo de la Roja en la Eurocopa 2012 he comprendido que España aún sueña con fundar un Imperio Galáctico liderado por un risueño Darth Vader ataviado con una montera y un capote carmesí. No es una broma. Los que siguieron la batalla librada contra una Italia debilitada por el “bunga-bunga” del Lord Sith Berlusconi, pudieron comprobar que un torero animaba a la selección, recordando al mundo que España siempre será la patria del botijo, las tonadilleras, el tricornio y el garrote vil.

Odio a este puto país porque al cruzar los Pirineos la caspa deja de ser un problema de higiene y se convierte en un signo de identidad nacional. Odio a este puto país porque sus pueblos aún martirizan a los animales, alegando que taladrar la piel de un toro con un estoque o lanzar a una cabra desde un campanario es arte y no tortura. Odio a este puto país porque presume de unos huevos de oro, pese a su cobardía con las incontables víctimas de la rebelión de los generales en 1936. España es un gran cementerio bajo la luna, una gigantesca fosa clandestina donde aún se amontonan los restos de maestros, poetas, obreros, campesinos, socialistas, anarquistas y comunistas, asesinados por luchar contra terratenientes, señoritos, banqueros, curas y militares. Nada augura que esos restos hallarán una digna sepultura o que el espeluznante mausoleo de Cuelgamuros será dinamitado, corriendo la misma suerte que los edificios y monumentos de la Alemania nazi y la Italia fascista. Odio a este puto país porque es un Reino y no una República, con un idiota coronado que extermina elefantes, confraterniza con dictadores, colecciona Ferraris en mitad de una pavorosa crisis económica y rivaliza con su tatarabuela Isabel II en promiscuidad, molicie, avaricia, oportunismo, populismo, estulticia y arribismo.

Odio a este puto país porque ha convertido el traje de gitana en símbolo nacional, sin avergonzarse de haber maltratado y hostigado durante siglos al pueblo romaní, confinándole en lejanos basurales. Odio a este puto país porque su unidad se ha construido sobre invasiones, matanzas y expolios. Odio a este puto país porque se identifica con la bandera de los Borbones y no con la enseña tricolor de la Segunda República. El rojo y gualda es una herencia (otra más) del franquismo, una dictadura tan sangrienta como ridícula, donde un militar bajito y con voz de espantapájaros se hizo llamar Caudillo y Generalísimo, escribiendo algunas de las páginas más negras de la historia universal de la infamia.

He nacido en este puto país, pero preferiría ser un piel roja o un extraterrestre perdido en el espacio. He nacido en este puto país, pero preferiría que la selección española no hubiera ganado la Eurocopa, particularmente después de saber que sus jugadores tributan sus bonificaciones en el extranjero para eludir la presión fiscal.

He nacido en este puto país, pero no me emocionan las victorias de Fernando Alonso o Rafa Nadal, dos millonarios sin complejos que juegan con Hacienda al escondite inglés. Rafa Nadal es tan buen chico que recuerda a Doris Day: sonriente, educado, bobo, soso, lelo, acartonado, previsible. Si hubiera trabajado en el Hollywood de los años 40, habría sido un aburrido galán de serie B, incapaz de propinar un puñetazo creíble o de recitar su diálogo, sin transmitir la sensación de ser el protagonista de una función escolar, con el talento interpretativo de un chimpancé. Fernando Alonso no parece un buen chico. Fernando Alonso tiene aires de rufián acostumbrado a matar las horas con un palillo de dientes en la boca y una copa de anís en la mano. No hace falta mucha imaginación para asignarle el papel de villano en una película de cine mudo o de hampón en un entremés escenificado en una corrala atestada de busconas y galeotes. Si se dejara crecer el bigote y una coleta, sería un aceptable Fu Manchú, tejiendo planes maléficos para alimentar su megalomanía hiperbólica.

Odio a este puto país porque ha permitido que sus grandes cómicos murieran en un inmerecido olvido. Gracita Morales pasó los últimos años de su vida sin recibir ofertas de trabajo a la altura de su genio irrepetible. Condenada a interpretar papeles secundarios en las series televisivas, se hundió poco a poco en la depresión.

Odio a este puto país porque algunos de sus grandes escritores han muerto en el exilio, la cárcel o asesinados por españolistas furibundos. Las imágenes de un Antonio Machado enfermo y prematuramente envejecido agonizando en una modesta pensión de Colliure o de Miguel Hernández entregado a la Guardia Civil por la policía del infame Salazar siempre nos recordarán la esencia de un país que ha maltratado a sus poetas y nunca ha tolerado a sus disidentes. Ser heterodoxo en España significa vivir con un pie en la horca. El asesinato de García Lorca refleja ese odio atávico que siempre ha caracterizado a un país áspero y huraño.

La brutal paliza que tres falangistas le propinaron al cantante de copla Miguel de Molina por ser homosexual y republicano aún inspira a los matones que apalean a inmigrantes, “rojos y maricones”, abusando de sus músculos de gimnasio y del calor de la manada, que les garantiza un victoria fácil sobre un rival indefenso y con miedo a recurrir a una policía aficionada a los mamporros y a la presunción de veracidad, una pirueta jurídica que atribuye a los agentes una infalibilidad sobrenatural.

Odio a este puto país porque se emociona con sus éxitos en el pueril entretenimiento del balompié, sin reparar que los verdaderos héroes no son unos jugadores adictos a los paraísos fiscales, sino los bomberos que extinguen incendios o los mineros que se enfrentan con tirachinas a las bocachas de la Benemérita, permitiéndonos soñar con una marea roja que ahogue a los adoradores del Becerro de Oro. Odio a este puto país porque todos los años mueren decenas de mujeres, asesinadas por un machismo profundamente enraizado en una sociedad que presume de sus cojones, convirtiendo los genitales masculinos en la metáfora de su chulería colectiva. Odio a este puto país porque se ha resignado a que el 20% de los niños viva en la pobreza y a que las oligarquías financieras sigan acumulando privilegios. Odio a este puto país porque ha asimilado el dogma de la no violencia, olvidando que las grandes transformaciones sociales siempre se han producido con estallidos revolucionarios. Conviene recordar que la heroica defensa de Madrid durante 1936, la revolución de Asturias en 1934 o la Semana Trágica de Barcelona en 1909 no se hicieron con manifestaciones pacíficas, sino con dinamita, fusiles y cócteles Molotov. Odio a este puto país porque llama terroristas a los autores de los atentados contra Melitón Manzanas y Carrero Blanco. Melitón Manzanas era un brutal torturador que había perfeccionado sus técnicas de interrogatorio con la Gestapo durante la ocupación de Francia. Carrero Blanco era el gorila del régimen franquista, la quintaesencia de una dictadura responsable de un genocidio. Sólo en la postguerra se fusiló a 192.000 personas en los diferentes campos de concentración levantados para descabezar cualquier forma de resistencia u oposición.

Odio a este puto país porque ya no lee a sus clásicos. Luis Cernuda describió el alma española como “una meseta ardiente y andrajosa” que adquirió “una gloria monstruosa” sometiendo a otros pueblos con su “sinrazón congénita”. Valle-Inclán escribió que “en España el trabajo y la inteligencia siempre han sido menospreciados. Aquí todo lo manda el dinero”. Por eso, hay que eviscerar a los patronos y exhibir sus entrañas negras. “Todos los días una patrono muerto, a veces dos… –apunta Max Estrella en Luces de bohemia(1924)-. Eso consuela”. Y añade algo más adelante, comentando la infame ley de fugas aplicada a los anarquistas: “La Leyenda Negra, en estos días menguados, es la Historia de España. Nuestra vida es un círculo dantesco. Rabia y vergüenza”.

Yo sólo admiro a una Roja: Dolores Ibarruri, Pasionaria. Odiada por la derecha más intolerante, encarna el espíritu de resistencia de la clase trabajadora, que se arrojó a la calle para defender Madrid contra los militares golpistas. Pasionaria es la madre de todos los rebeldes, de todos los que no se rinden, de los que han perdido el miedo a las represalias y prefieren la muerte a las humillaciones. Pasionaria es la España antifascista, roja, libertaria, socialista, solidaria e igualitaria. Mi madre escuchó a la Pasionaria despidiendo a las Brigadas Internacionales y aún recuerda su voz, llena de emoción y dignidad. Los 9.000 voluntarios extranjeros que murieron en España combatiendo al fascismo son los verdaderos héroes y no los deportistas que sólo se preocupan de su peculio. Las protestas de los mineros podrían ser la primera piedra de un futuro diferente, sin Borbones, Guardia Civil, políticos venales, obispos homófobos, toreros sanguinarios, empresarios sin conciencia y banqueros corruptos.

Valle-Inclán soñó con una guillotina eléctrica en la Puerta del Sol. Su afilado cartabón sería la espada de Teseo decapitando a explotadores, represores, escritorzuelos y usureros. No puede existir misericordia para los que conspiran contra la sanidad, la escuela y el pan de las familias. Si ese sueño se realiza, si las calles se llenan de banderas rojas y tricolores y se hace justicia con los verdugos de la clase trabajadora, ser español ya no estará asociado a las procesiones de Semana Santa y a la cabra de la Legión, sino a una insurrección que hizo rodar cabezas, sin avergonzarse de imitar el color de la aurora, convirtiendo las calles en ríos de sangre y el hotel Ritz en el cuartel general de las milicias revolucionarias.

RAFAEL NARBONA

Be Sociable, Share!

ULTIMA CARTA DEL DR. RENE FAVALORO, ANTES DE ESE DOLOROSO SUICIDIO

. 

Carta de Rene Favaloro  –  Dia 29 de Julio del 2000 – 14,30 horas

Esta página forma parte de los Documentos históricos  contenidos en Wikisource.

 (Del Dr. René Favaloro/ julio 29-2000 – 14,30 horas)

.

Si se lee mi carta de renuncia a la Cleveland Clinic, está claro que mi regreso a la Argentina (después de haber alcanzado un lugar destacado en la cirugía cardiovascular) se debió a mi eterno compromiso con mi patria. Nunca perdí mis raíces.. Volví para trabajar en docencia, investigación y asistencia médica.

La primera etapa en el Sanatorio Güemes, demostró que inmediatamente organizamos la residencia en cardiología y cirugía cardiovascular, además de cursos de post grado a todos los niveles. Le dimos importancia también a la investigación clínica en donde participaron la mayoría de los miembros de nuestro grupo.

En lo asistencial exigimos de entrada un número de camas para los indigentes. Así, cientos de pacientes fueron operados sin cargo alguno. La mayoría de nuestros pacientes provenían de las obras sociales.   El sanatorio tenía contrato con las más importantes de aquel entonces.

La relación con el sanatorio fue muy clara: los honorarios, provinieran de donde provinieran, eran de nosotros; la internación, del sanatorio (sin duda la mayor tajada).
Nosotros con los honorarios pagamos las residencias y las secretarias y nuestras entradas se distribuían entre los médicos proporcionalmente.
Nunca permití que se tocara un solo peso de los que no nos correspondía.

A pesar de que los directores aseguraban que no había retornos, yo conocía que sí los había. De vez en cuando, a pedido de su director, saludaba a los sindicalistas de turno, que agradecían nuestro trabajo.
Este era nuestro único contacto.

A mediados de la década del 70, comenzamos a organizar la Fundación. Primero con la ayuda de la Sedra, creamos el departamento de investigación básica que tanta satisfacción nos ha dado y luego la construcción del Instituto de Cardiología y cirugía cardiovascular.

Cuando entró en funciones, redacté los 10 mandamientos que debían sostenerse a rajatabla, basados en el lineamiento ético que siempre me ha acompañado. La calidad de nuestro trabajo, basado en la tecnología incorporada más la tarea de los profesionales seleccionados hizo que no nos faltara trabajo, pero debimos luchar continuamente con la corrupción imperante en la medicina (parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a nuestro país en todos los niveles sin límites de ninguna naturaleza).

Nos hemos negado sistemáticamente a quebrar los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un solo peso de retorno. Así, obras sociales de envergadura no mandaron ni mandan sus pacientes al Instituto.

¡Lo que tendría que narrar de las innumerables entrevistas con los sindicalistas de turno!
Manga de corruptos que viven a costa de los obreros y coimean fundamentalmente con el dinero de las obras sociales que corresponde a la atención médica.
Lo mismo ocurre con el PAMI. Esto lo pueden certificar los médicos de mi país que para sobrevivir deben aceptar participar del sistema implementado a lo largo y ancho de todo el país.
Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente).
Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la corrupción del sistema (que se ha ido incrementando en estos últimos años) deberíamos tener 100 camas más. No daríamos abasto para atender toda la demanda.

El que quiera negar que todo esto es cierto que acepte que rija en la Argentina, el principio fundamental de la libre elección del médico, que terminaría con los acomodados de turno.
Lo mismo ocurre con los pacientes privados (incluyendo los de la medicina prepaga) el médico que envía a estos pacientes por el famoso ana-ana , sabe, espera, recibir una jugosa participación del cirujano.

Hace muchísimos años debo escuchar aquello de que Favaloro no opera más! ¿De dónde proviene este infundio?. Muy simple: el pacientes es estudiado. Conclusión, su cardiólogo le dice que debe ser operado. El paciente acepta y expresa sus deseos de que yo lo opere. ‘Pero cómo, usted no sabe que Favaloro no opera hace tiempo?‘. ‘Yo le voy a recomendar un cirujano de real valor, no se preocupe’.

El cirujano ‘de real valor’ además de su capacidad profesional retornará al cardiólogo mandante un 50% de los honorarios!
Varios de esos pacientes han venido a mi consulta no obstante las ‘indicaciones’ de su cardiólogo. ‘¿Doctor, usted sigue operando?’ y una vez más debo explicar que sí, que lo sigo haciendo con el mismo entusiasmo y responsabilidad de siempre.

Muchos de estos cardiólogos, son de prestigio nacional e internacional.
Concurren a los Congresos del American College o de la American Heart y entonces sí, allí me brindan toda clase de felicitaciones y abrazos cada vez que debo exponer alguna ‘lecture’ de significación.  Así ocurrió cuando la de Paul D. White lecture en Dallas, decenas de cardiólogos argentinos me abrazaron, algunos con lágrimas en los ojos.
Pero aquí, vuelven a insertarse en el ‘sistema‘ y el dinero es lo que más les interesa.

La corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar. Instituciones de prestigio como el Instituto Cardiovascular Buenos Aires, con excelentes profesionales médicos, envían empleados bien entrenados que visitan a los médicos cardiólogos en sus consultorios. Allí les explican en detalles los mecanismos del retorno y los porcentajes que recibirán no solamente por la cirugía, los métodos de diagnóstico no invasivo (Holter eco, camara y etc, etc.) los cateterismos, las angioplastias, etc. etc., están incluidos.

No es la única institución. Médicos de la Fundación me han mostrado las hojas que les dejan con todo muy bien explicado. Llegado el caso, una vez el paciente operado, el mismo personal entrenado, visitará nuevamente al cardiólogo, explicará en detalle ‘la operación económica’ y entregará el sobre correspondiente!.

La situación actual de la Fundación es desesperante, millones de pesos a cobrar de tarea realizada, incluyendo pacientes de alto riesgo que no podemos rechazar. Es fácil decir ‘no hay camas disponibles’.
Nuestro juramento médico lo impide.
Estos pacientes demandan un alto costo raramente reconocido por las obras sociales. A ello se agregan deudas por todos lados, las que corresponden a la construcción y equipamiento del ICYCC, los proveedores, la DGI, los bancos, los médicos con atrasos de varios meses..

Todos nuestros proyectos tambalean y cada vez más todo se complica.
En Estados Unidos, las grandes instituciones médicas, pueden realizar su tarea asistencial, la docencia y la investigación por las donaciones que reciben.
Las cinco facultades médicas más trascendentes reciben más de 100 millones de dólares cada una! Aquí, ni soñando. Realicé gestiones en el BID que nos ayudó en la etapa inicial y luego publicitó en varias de sus publicaciones a nuestro instituto como uno de sus logros!. Envié cuatro cartas a Enrique Iglesias, solicitando ayuda (¡tiran tanto dinero por la borda en esta Latinoamérica!) todavía estoy esperando alguna respuesta.   Maneja miles de millones de dólares, pero para una institución que ha entrenado centenares de médicos desparramados por nuestro país y toda Latinoamérica, no hay respuesta.

¿Cómo se mide el valor social de nuestra tarea docente?
Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene su precio. A la corta o a la larga te lo hacen pagar.
La mayoría del tiempo me siento solo. En aquella carta de renuncia a la C. Clinic , le decía al Dr. Effen que sabía de antemano que iba a tener que luchar y le recordaba que Don Quijote era español!

Sin duda la lucha ha sido muy desigual.
El proyecto de la Fundación tambalea y empieza a resquebrajarse.
Hemos tenido varias reuniones, mis colaboradores más cercanos, algunos de ellos compañeros de lucha desde nuestro recordado Colegio Nacional de La Plata, me aconsejan que para salvar a la Fundación debemos incorporarnos al ´sistema’.
Sí al retorno, sí al ana-ana.

‘Pondremos gente a organizar todo’. Hay ‘especialistas’ que saben como hacerlo. ‘Debes dar un paso al costado. Aclararemos que vos no sabes nada, que no estás enterado’. ‘Debes comprenderlo si querés salvar a la Fundación’.

¡Quién va a creer que yo no estoy enterado!
En este momento y a esta edad terminar con los principios éticos que recibí de mis padres, mis maestros y profesores me resulta extremadamente difícil. No puedo cambiar, prefiero desaparecer.

Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos entregaba al recibirnos: ‘a mí no me ha derrotado nadie’.
Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla.

Estoy cansado de recibir homenajes y elogios al nivel internacional. Hace pocos días fui incluido en el grupo selecto de las leyendas del milenio en cirugía cardiovascular.
El año pasado debí participar en varios países desde Suecia a la India escuchando siempre lo mismo.
“¡La leyenda, la leyenda!”

Quizá el pecado capital que he cometido, aquí en mi país, fue expresar siempre en voz alta mis sentimientos, mis críticas, insisto, en esta sociedad del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría vive en la miseria y la desesperación. Todo esto no se perdona, por el contrario se castiga.
Me consuela el haber atendido a mis pacientes sin distinción de ninguna naturaleza. Mis colaboradores saben de mi inclinación por los pobres, que viene de mis lejanos años en Jacinto Arauz.
Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento como decía Don Ata.
No puedo cambiar.
No ha sido una decisión fácil pero sí meditada.
No se hable de debilidad o valentía.
El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, con ella me voy de la mano.
Sólo espero no se haga de este acto una comedia. Al periodismo le pido que tenga un poco de piedad.

Estoy tranquilo. Alguna vez en un acto académico en USA se me presentó como a un hombre bueno que sigue siendo un médico rural. Perdónenme, pero creo, es cierto. Espero que me recuerden así.

En estos días he mandado cartas desesperadas a entidades nacionales, provinciales, empresarios, sin recibir respuesta.

En la Fundación ha comenzado a actuar un comité de crisis con asesoramiento externo. Ayer empezaron a producirse las primeras cesantías. Algunos, pocos, han sido colaboradores fieles y dedicados.   El lunes no podría dar la cara.
A mi familia en particular a mis queridos sobrinos, a mis colaboradores, a mis amigos, recuerden que llegué a los 77 años. No aflojen, tienen la obligación de seguir luchando por lo menos hasta alcanzar la misma edad,  que no es poco.

Una vez más reitero la obligación de cremarme inmediatamente sin perder tiempo y tirar mis cenizas en los montes cercanos a Jacinto Arauz, allá en La Pampa.
Queda terminantemente prohibido realizar ceremonias religiosas o civiles.
Un abrazo a todos
FAVALORO RENE 02 FIRMA

René Favaloro.

Carta de Rene Favaloro  –  Dia 29 de Julio del 2000 – 14,30 horas

Esta página forma parte de los Documentos históricos  contenidos en Wikisource.

 (Del Dr. René Favaloro/ julio 29-2000 – 14,30 horas)

Categoría:

TENÍAS IDEA DE ESTO???

Mirá vos el Zorzal!!!!! Una anécdota casi desconocida ..

De Hoboken al Abasto o de cuando el Mudo sacó a La Voz del mal camino

En 1934 CarlosGardel estaba viviendoen la ciudad de Nueva York.Había llegado desde Francia, contratado por la cinematográfica Paramount a fines de realizar una serie de películas para el público hispanoparlante. Entre filmación y filmación Carlitos mataba el tiempo cantando por radio. A principios de ese año la prensa neoyorkina anuncia que habrá dos nuevos programas en la cadena WEAF-NBC a partir del 14 de enero, los cuales serán un programa semanal con la orquesta de Richard Hommer y la segunda nueva programación incluirá la presentación de Carlos Gardel , barítono argentino (textual), todos los día a las 21 horas. La National Broadcasting Corporation (NBC) era un poco como Radio Belgrano en la Argentina : ni tan populachera como Radio Porteña ni tan finoli y nariz levantada como Radio El Mundo. Decenas de millones de yankis seguían sus programas de costa a costa tratando de olvidar las penurias de la Gran Depresión.

Es entonces que a ver y escuchar el programa de Gardel llega una noche de ese gélido invierno de 1934 un muchacho venido de la barriada de Hoboken en la vecina Nueva Jersey. Se trata de Francesco Albertino Sinatra Agravantes, hijo de genovesa y siciliano que a sus apenas 18 años de edad no ha dejado macana sin hacer: ha sido expulsado la escuela tras innumerables amonestaciones por su caracter provocador. Sus incursiones laborales: camionero, repartidor de diarios, cadete, etc. terminaban siempre en el abandono de todos esos trabajos. Al filo de la ley, es un pibe rápido pa los mandados, sobre todo los de los mafiosos de cabotaje, lo que le lleva a tener mas de una entrada en las comisarías. En plena juventud, Frank Sinatra anda a los tumbos por la vida.
Si esa noche concurre a los estudios de la NBC a escuchar a Gardel, es un poco porque le gusta la música y un mucho porque quien le insiste en ir para alejarlo de las malas compañias, es su novia Nancy Barbato, que tambien desciende de inmigrantes italianos, nacida en Nueva Jersey.

Sinatra queda embelesado al escuchar a Gardel y cuando termina el programa se atreve a acercarse junto a Nancy para saludarlo. Medio en italiano y medio en castellano se establece el diálogo. Gardel le pregunta a que se dedica y Sinatra calla, notandosele avergonzado. Nancy entonces le cuenta a Gardel que su novio está desperdiciando su talento ya que tiene una voz muy hermosa, y en vez de cultivarla anda todo el día con otros muchachones de dudoso vivir. Gardel entonces le pone una mano en el hombro y le dice a Sinatra: -“Mirá ragazzino, cuando yo tenía tu edad, andaba allá en Buenos Aires como vos andás ahora en Nueva York. Pasaba todo el día en compañía no muy recomendable cerca del mercado de Abasto, con squenunes como los que vos frecuentás. Especialmente con unos malandrinos genoveses, los fratelli Traverso, cuyo padre tenía una fonda llamada O´Rondeman, que era una guarida de la Mano Negra , la Camorra y tutti cuanti. Logicamente cada dos por tres me portaban en galera. No te voy a decir que ahora soy un santo, pero el cantar no solo me dio fama y fortuna, también me apartó de ese ambiente donde solo me esperaba pudrirme en la carcel o morir violentamente”.
Sinatra lo escuchaba atentamente y en algún momento se atreve a preguntar: -“Mister Gardel, ¿usted que me aconseja que haga?”.
Gardel le contesta: – “Por lo pronto ragazzino, aprovechá que estás aquí en la radio y anotate en un concurso de cantantes que creo que se llama “Major Bowes Amateur Hour”. Hacelo ragazzino que con probar nada se pierde”. 
Sinatra le hizo caso Se presentó a ese concurso acompañando al trío Three Flashes, que para la ocasión se hicieron llamar Hoboken Four (todos vivían en ese barrio de Nueva Jersey) y ganaron el primer premio, lo que les llevó a una gira patrocinada por el programa. No obstante, por desavenencias con el resto de sus compañeros, a los tres meses Sinatra abandonó la gira. Pero ya la simiente de su fulgurante carrera artística estaba plantada gracias al oportuno consejo que le diera ese barítono argentino en los pasillos de la NBC

Muchos años después de estos episodios, el consagradísimo en todo el orbe Frank Sinatra llegó en agosto de 1981 por primera vez y unica vez a la Argentina y debutó en el Luna Park de Buenos Aires ante 20.000 personas en un concierto que interpretó sus más famosas canciones. Se sintió muy identificado con nuestra gente. Afirmó que apreciaba a los argentinos. Le gustaba el asado y el vino -de hecho, lo calificó de excelente-. Según La Voz , el espectáculo que dio en el Luna Park fue uno de los mejores shows que había hecho desde hacía mucho tiempo. Cuando subió al escenario, comentó: -“Se me puso la piel de gallina”. ¿Por que tanta generosidad con este pasi al que recién llegaba y no estaría en el mas que unas cuantas horas Muy pocos supimos que el día anterior, convenientemente camuflado para tratar de pasar de incógnito se hizo llevar hasta la zona del Abasto. Había pedido previamente al agregado cultural de la Embajada de EE.UU. que lo acompañaba, que tratara de ubicar donde había estado el café O´Rondeman. Este lo condujo a la esquina de Aguero y Humahuaca, donde un terreno baldío dejaba ver entre yuyales viejos cimientos. En la fría tarde porteña, Sinatra sacó de su sobretodo una amarillenta entrada de un espectáculo radial de 1934, la besó, la puso en tierra y para asombro de todos chapurreó en un castellano casi fonético : -“¿Dónde estarán Traverso, el Cordobés y el Noy, el pardo Augusto, Flores y el morocho Aldao… los guapos del Abasto rimaron mi cantar”.
Y en voz fuerte para que todos lo oyeran La Voz agregó:
 -“thanks for helping me to live, Mister Gardel”.

Desde Argentina nos envian esta informacion del boletin Numero 1237 del correo@labotellaalmar.com; y lo publicamos desde Chicago. Al final se incluye la copia del informe del TESTIGO OCULAR VENEZOLANO  y siguiendo el link de abajo puede ver un VIDEO DE LO QUE EN ESTOS MOMENTOS ESTA OCURRIENDO EN VENEZUELA

cloud-1394147655-cache.cdn-cachefront.net/video/este-video-lo-explica-todo-que-esta-pasando-en-venezuela 


Buenos Aires

07 de marzo del año 2013 – 1237


NOTICIAS DE HOY DESDE CARACAS DIRECTAMENTE

INTRODUCCIÓN: Estaba preocupado por el largo silencio de mi “Testigo Ocular” en Caracas. Ahora ha reaparecido con un informe muy interesante porque es de primera mano.

Destaco en todo su relato tres menciones que vale la pena tener en cuenta, dos malas y una buena. Las dos malas son que Raúl Castro ha tomado el gobierno de Venezuela en sus manos y ha ordenado “masacrar” a los manifestantes y anoche (la del 6 al 7 de Marzo) hubo una masacre que no salió en los diarios que sólo dieron la noticia de dos muertos chavistas. Hubo muchos más y desde luego del lado de los opositores que no tienen armas comparables a la de las fuerzas irregulares de Maduro.

La buena es que Castro no se anima a meter al ejército en la represión porque teme que se le dé vuelta.

Con respecto a las noticias malas, creo que por algún lado son buenas, aunque tristes por la cantidad de muertos que implican, y es que el Testigo Ocular considera que “se han metido en un callejón sin salida” y eso quiere decir que ahora, los valientes venezolanos están jugados hasta la muerte y como ellos mismos dicen “nos han quitado todo, hasta el miedo nos han quitado”.

Es todo un pueblo contra una banda de asesinos extranjeros servidos de mala gana por el ejército y con maldad cobarde por las fuerzas irregulares, los “colectivos” y la “guardia nacional”. Pero como cobardes que son, no tardarán en darse cuenta de que no pueden contra los héroes que los enfrentan.

La lucha dura ya casi un mes. Las barricadas (“guarimbas” las llaman allí) deben ser cada vez mejor armadas y mejor defendidas y no son sólo están en los barrios de “clase media”, como dicen esos mentirosos comunistas de Maduro y toda la prensa servil de nuestro país, sino en casi todas las ciudades de Venezuela y en varios barrios de Caracas.

Además, han surgido jefes como el “Enconchado”, como le llaman a un jefe de las barricadas de San Cristóbal, capital del Estado de Táchira, Estado que se encuentra en abierta desobediencia al tirano nacional, que le dan forma a la resistencia y que no se rendirán jamás.

El “Enconchado” hasta ha dejado una especie de testamento grabado para su familia para que sepan que si muere es por la Patria de manera que no deben estar tristes sino orgullosos de él.

Y la Virgen de Coromoto, Patrona de Venezuela, está sin duda ayudando desde el Cielo con su Omnipotencia suplicante ante Dios Todopoderoso.

Porque en la lucha que está trabada en Venezuela se juega también el futuro de Cuba, de la Argentina y del resto de Iberoamérica. Y esos miserables comunistas los saben, los de allí y los de aquí…

Una vez más, ¡viva el valiente pueblo venezolano y abajo la tiranía comunista!

Agradezco al Testigo Ocular su informe y las grandes esperanzas que de él se desprenden.

Cosme Beccar Varela

NOTA: He recibido un nuevo video de la lucha heroica que está teniendo lugar en Venezuela y que se puede ver poniendo en la barra superior de Internet la siguiente clave. Haga “copiar” y “pegar” porque no sé ponerlo como “link”.

cloud-1394147655-cache.cdn-cachefront.net/video/este-video-lo-explica-todo-que-esta-pasando-en-venezuela 

* * *

Caracas, 7/3/2014

Sr. Cosme Beccar Varela

Estimado Cosme:

No le he escrito antes porque aqui los acontecimientos varían por minuto.

Además, por la censura total o confiscación de casi todos los medios, para saber lo que pasa aquí tenemos que esperar a CNN que informe algo (esta noche entrevistan a Maduro, vamos a ver a cual grado de cinismo ha llegado)o a algun amigo que llame del exterior.

Por otra parte, el gobierno está desde hace días bajo la tutela directa del asesino en serie Raul Castro, quien ha ordenado masacrar a los estudiantes y a todo el que proteste.

Esto ha llegado a partir de anoche a un punto que considero de no retorno porque la masacre fue terrible.

El asesino les ha aconsejado que no metan al ejercito y que lo mantengan aislado , porque como acaba de decir a CNN el Gral. Peñaloza (el unico que descubrió, siendo Ministro de Defensa , el complot en marcha de Chavez, pero el super ego de Perez le prohibió detenerlo “porque a mí no me tumba nadie”) sigo, el Gral. Peñaloza  acaba de decir que “los ejércitos son fieles hasta que dejan de serlo”.

Creo que los militares, mas por supervivencia que por responsabilidad, no van a actuar si se lo piden y pueden devolverse en contra, como ya pasó una vez, porque los delitos de lesa humanidad no prescriben.

Por eso sueltan a asesinos en motos muy bien armados y respaldados por tanquetas de la Guardia Nacional para que repriman, pero en mi opinión se han metido en un callejón sin salida.

Por otra parte no hay nada que esperar de la OEA, a partir de su tarifado secretario general, que con la sola excepción  de USA,  Canadá, Chile, Panamá y otro país, todavía están discutiendo si la reunión se hace a puertas cerradas o abiertas.

Lo que más me impresiona es que cuando esos “comunistas de salón ” se retiran, después de haber robado lo suficiente, no lo hacen ni en Cuba ni en Corea del Norte, sino que en USA (aquí prefieren Miami) o en Europa occidental.
Paris con su “gauche caviar” es uno de los destinos elegidos, y por supuesto España, por su general desconocimiento de idiomas.

Será interesante ver quién se le acerca a este animal de Maduro en la asunción de la Bachelet, porque una cosa es apoyarlo tácitamente a cambio de petróleo barato o regalado y otra es abrazarlo en público.

Por lo menos ya estos animales han recibido una señal: al aniversario de la muerte del simio (Chavez) vinieron sólo los tarifados Ortega y el boliviano, pero tanto la kirchner como la rouseff como correa se abstuvieron. En el caso de correa me imagino que sus asesores le dijeron que después de la paliza en las elecciones municipales se separe de estos asaltantes de caminos.

Como Internet debido a motivos obvios está excepcionalmente lento, no pude abrir sus anexos.

Siempre tiene todo mi apoyo para difundir estas noticias del “testigo ocular”

Un abrazo, gracias por ser uno de los pocos que se ocupan de este vapuleado país, y buena suerte con los ladrones que gobiernan allí

El Testigo Ocular

http://rafaelnarbona.es/?p=6914

Rafael Narbona

Rafael Narbona, Escritor y crítico literario

ESTADOS UNIDOS CONTRA EL MUNDO

Posted on marzo 5, 2014

Estados Unidos es el principal enemigo de la libertad, la democracia y la paz mundial. Ahora mismo mantiene una ofensiva simultánea contra Venezuela, Ucrania y Siria, con el objetivo de derrocar a sus gobiernos, saquear sus riquezas naturales y apropiarse de sus rutas comerciales. Las reservas de petróleo de Venezuela, los gaseoductos rusos que atraviesan Ucrania y la posición geoestratégica de Siria explican una nueva agresión imperialista, que se disfraza de protestas populares, exigiendo un cambio de régimen. Los acontecimientos siempre reproducen la misma secuencia. Los manifestantes ocupan pacíficamente calles y plazas, pero no tardan en producirse actos de violencia y pérdidas de vidas humanas. Thierry Meyssan, fundador y presidente de la Red Voltaire, afirma que no se trata de incidentes incontrolados: “…fuerzas especiales o elementos a las órdenes de Estados Unidos o de la OTAN, convenientemente ubicados, disparan a la vez contra la multitud y contra la policía. Así sucedió en Deraa (Siria) en 2011, al igual que en Kiev (Ucrania) y en Caracas (Venezuela) en los últimos días. En el caso de Venezuela, las autopsias practicadas demuestran que 2 víctimas –un manifestante de la oposición y otro favorable al gobierno– fueron baleadas con la misma arma”. Estados Unidos no deja nada al azar. Cada acto de injerencia se realiza desde un país vecino, que permite dirigir la operación desde la retaguardia, creando una zona de escape y apoyo militar, financiero y sanitario. En los casos de Siria, Ucrania y Venezuela, desempeñan ese papel Turquía, Polonia y Colombia, respectivamente. Si Estados Unidos consigue sus objetivos, ningún país podrá estar tranquilo.

LA GUERRA CONTRA SIRIA

Siria no posee grandes reservas de petróleo. En 1996, producía 600.000 barriles diarios. En 2011, su producción se había reducido a 334.000 barriles, la mayoría para consumo doméstico, un 0’5% de la oferta mundial de crudo. Las reservas de gas son más importantes, pero aún no han sido evaluadas con exactitud. La importancia de Siria no reside en sus riquezas naturales, sino en su posición geoestratégica. Se ha repetido muchas veces que controlar Siria significa controlar Oriente Medio. Tal vez por eso los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido realizan desde hace muchos años operaciones especiales (en realidad, actividades terroristas) en Siria e Irán, el gran protagonista de la zona. Seymour Hersh, reportero de The New Yorker, reveló en 2007 que Washington actuaba conjuntamente con Arabia Saudí, Turquía y las monarquías del Golfo para debilitar el frente chiita compuesto por Teherán, Damasco y Hezbolá. El ministro francés Roland Dumas admitió algo después que Londres también participaba en operaciones encubiertas para desestabilizar Siria, Irán y Líbano. El siguiente paso consistió en organizar revueltas capaces de derrocar a sus gobiernos, armando y proporcionando instrucción militar a presuntos ejércitos de liberación. Los alauitas, una escisión del chiismo, sólo son el 12% de la población en Siria y eso explica que los Asad siempre hayan mantenido un clima de represión contra la mayoría sunita y el pueblo kurdo. Cuando Bashar se convirtió en presidente de Siria, puso en marcha un tibio reformismo e intentó mejorar las relaciones con la UE, Turquía y Arabia Saudí. Su oposición a la invasión norteamericana de Irak y sus lazos con Hamas y Hezbolá malograron sus esfuerzos diplomáticos, pero en 2007 la situación de Irak y el Líbano se habían estabilizado y Bashar estableció nuevamente relaciones con Estados Unidos, Turquía y la UE. Siria intentó explotar su posición privilegiada en las rutas comerciales del gas, pues su territorio conecta el Mediterráneo, el Caspio, el Mar Negro y el Golfo Pérsico.  Casi todos los expertos sostienen que el gas será la principal fuente de energía en el siglo XXI. Constituirá la alternativa a la reducción de las reservas mundiales de petróleo, con la ventaja de ser una fuente de energía menos contaminante. En 2009, el emir de Qatar y el presidente turco Recep Tayyip Erdogan anunciaron el proyecto de construir un gasoducto que transportará el gas catarí hasta Turquía, atravesando Siria. El pequeño emirato catarí ocupa el tercer lugar en reservas mundiales de gas natural y es el primer productor de gas licuefactado (LNG). La idea era comunicar el pozo de gas catarí de North Pars con el gasoducto Nabucco, el malogrado proyecto de la UE para combatir su dependencia energética de Rusia. Rusia produce el 32% del gas natural que consumen los hogares europeos. El gas catarí sólo representa un 9%. El proyecto turco-catarí implicaba una ruta alternativa, capaz de menoscabar la hegemonía rusa, pero Siria canceló su apoyo cuando Ankara decidió respaldar a los insurgentes y entendió que se buscaba derrocar a su régimen como un paso preliminar para destruir Irán y blindar Israel, estado número 51 de los Estados Unidos. Aunque no hace frontera con el régimen de los ayatolás, Siria es un balón de oxígeno para Irán, cercado por países hostiles (Turquía, Arabia Saudí) o intervenidos y ocupados por un amplio despliegue militar norteamericano (Irak, Afganistán, Pakistán). Las fronteras iraníes con Armenia, Azerbaiyán y Turkmenistán son irrelevantes, pues carecen de capacidad disuasoria. Después de cancelar su apoyo al gasoducto turco-catarí, Damasco firmó varios acuerdos con Teherán para trasladar el gas iraní hacia su territorio, un proyecto que le convertiría en el principal centro de almacenamiento de Oriente Medio, con acceso a las reservas del Líbano. Se ha dicho que en ese momento comenzó la guerra por el control de Siria.

Rusia intervino, apoyando al clan de los Assad, pues no podía permitir que los rebeldes sirios restablecieran el proyecto turco-catarí y, lo que no es menos grave, ocuparan la base Tartus. Tartus es la única base naval de la Armada Rusa en el Mediterráneo. Técnicamente, no es una base, sino un puerto de mantenimiento, reparación y abastecimiento, con dos talleres flotantes para realizar reparaciones y aprovisionarse de combustible, agua dulce y fruta. Dispone de un personal de 600 funcionarios rusos del Ministerio de Defensa. En marzo de 2011 comenzaron los disturbios en Siria. La insurgencia contaba con poderosos aliados: Qatar, Turquía, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia. Nueve meses más tarde, Rusia envió a la base de Tartus una flota encabezada por el portaaviones “Almirante Kuznetsov”, acompañado por el gran destructor antisubmarino “Almirante Chabanenko”. Para llegar a su destino, tuvo que rodear el continente por su parte occidental y penetrar en el Mediterráneo por el estrecho de Gibraltar. El portaaviones no pudo entrar en la base de Tartus por su gran calado. Se limitó a quedarse en la rada, mientras otros barcos entraban en el puerto para aprovisionarse. ¿Por qué este alarde de fuerza, que implicó movilizar al “Ladni”, barco de guardia de la flota del Mar Negro, obligándole a atravesar el Bósforo y el estrecho de los Dardanelos para reunirse con  el “Almirante Kuznetsov” y su escolta? Simplemente fue la respuesta a las maniobras de la VI Flota Operativa de la Marina de Guerra de los Estados Unidos, que patrullaba cerca de las costas de Siria, con varios portaaviones, incluido el “George Bush”, un modelo de última generación con armamento nuclear. Por supuesto, Estados Unidos y Rusia comunicaron al mundo que sus maniobras se habían planificado con meses de antelación y no guardaban ninguna relación con la guerra civil que devastaba Siria.

Los rebeldes sirios ya controlan los campos petrolíferos y los principales yacimientos de gas, pero sus disputas internas y la resistencia del régimen de los Assad han estancado la guerra, sin que nada insinúe un desenlace cercano. Además, el clan de los Assad sigue dominando las montañas alauíes del Oeste, su feudo natal y lugar de paso obligado para cualquier gasoducto. No sé cuál será el final de la guerra civil siria, pero es evidente que la intromisión de Estados Unidos y la UE no obedece al propósito de proteger los derechos humanos. Se acusa a Siria de haber utilizado armas químicas contra su población civil, pero lo cierto es que aún no se ha esclarecido la responsabilidad de la masacre de Guta, suburbio de Damasco. Se dijo que el régimen de Bashar al-Assad había acabado con la vida de 1.400 personas el 21 de agosto de 2013, pero Médicos sin Fronteras sólo contabilizó 355 víctimas. Las imágenes de niños agonizando conmovieron al mundo y el Presidente Barack Obama se pronunció a favor de una intervención militar norteamericana “limitada en tiempo y alcance”, sin necesidad de enviar tropas terrestres. Algunos medios de comunicación cuestionaron la versión que atribuía la execrable matanza al gobierno de Bashar al-Assad. Dale Gavlak, corresponsal de Associated Press, se entrevistó con el Ejército Libre de Siria y recogió testimonios que atribuían el ataque a los insurgentes. Presuntamente habían sufrido un accidente con las armas químicas entregadas por el príncipe Bandar bin Sultan, director de la Agencia de Inteligencia saudí Al-Mukhabarat al-’Ammah. La inexperiencia en el manejo de esta clase de armamento provocó la masacre.

En Siria se aplica la misma estrategia que en Libia, acusada por los grandes medios de comunicación de un presunto genocidio que jamás se ha probado. Al igual que en Siria, se ocultó que la OTAN llevaba meses armando y entrenando clandestinamente a desertores libios y mercenarios de Al Qaeda para derrocar al gobierno de Muamar el Gadafi. En ambos países, la OTAN puso en práctica su nuevo “concepto estratégico”, aprobado en 2010 en la Cumbre de Lisboa. Con el pretexto de proteger a los países de la Alianza de “cualquier amenaza que afecte a su seguridad”, se atribuía a la OTAN nuevas competencias que incluían una supervisión global sobre la política, la economía y el medio ambiente. La “defensa colectiva, la gestión de crisis y la seguridad cooperativa” sólo eran eufemismos para extender un cheque en blanco a las intervenciones militares en países extranjeros. Las 40.000 bombas lanzadas en Libia por la OTAN, que mataron a una buena parte de las 70.000 víctimas del conflicto y destruyeron las infraestructuras del país, respondían a intereses nada humanitarios: apoderarse de la principal reserva de petróleo de África, controlar la segunda reserva mundial de agua dulce, frustrar el proyecto libio de un Fondo Monetario y una moneda africanos, apropiarse de los 150.000 millones de dólares y las 144 toneladas de oro del Banco Central, expulsar a las 70 empresas chinas que trabajaban en la construcción de puentes, infraestructuras de transporte y gasoductos, preparar el asalto a Siria e Irán, consolidar el domino estadounidense en el Mediterráneo e imponer a la UE el embargo del crudo iraní (gracias al control de las reservas libias e iraquíes). Demonizado por la prensa, muy pocos repararon en que Gadafi había conseguido erradicar el hambre en Libia, alfabetizar al 80 por ciento de la población, universalizar el acceso a la sanidad y el agua potable, y garantizar los derechos de las mujeres, con una esperanza de vida de 79 años en un continente con un promedio de 49.

Gadafi cometió el error de ofrecer las reservas de oro del Banco Central de Libia para crear una nueva moneda de reserva mundial, alternativa al dólar. Un desafío tan intolerable como el de Saddam Hussein, cuando a finales de 2000, animado por Francia y otros países de la UE, intentó vender el petróleo iraquí en euros a cambio de alimentos.  A veces se olvida que en 1970 Estados Unidos logró imponer el dólar estadounidense como moneda única para comprar y vender crudo. El Presidente Nixon aseguró al Rey Faisal de Arabia Saudí que protegería sus campos petrolíferos de enemigos potenciales, como Irán, Iraq o la Unión Soviética, si vendía su crudo exclusivamente en dólares e invertía los beneficios en moneda, bonos y letras del tesoro estadounidenses. En 1975, todos los países de la OPEP establecieron el mismo acuerdo. El monopolio del dólar en el negocio del petróleo acentuó su condición de moneda de reserva para el comercio mundial, garantizando un enorme depósito de crédito para la economía norteamericana, pues todos los países empezaron a acumular dólares para mejorar su competitividad y fijar el precio de su propia moneda en materia de importaciones y exportaciones, de acuerdo con el cambio de divisas y la coyuntura internacional. El desafío de Saddam Hussein contra la hegemonía del petrodólar impulsó a otras naciones a imitar su ejemplo. Rusia, Irán, Indonesia, Venezuela y la UE mantuvieron conversaciones con la OPEP para analizar las consecuencias de utilizar su moneda para comprar petróleo. Estados Unidos cortó en seco esta iniciativa. En marzo de 2003 invadió Irak y el dólar recuperó sus privilegios. Todos los países entendieron el mensaje y abandonaron su tímida ofensiva contra el sistema del petrodólar. En febrero de 2011, Dominique Strauss-Kahn, director del FMI, planteó otra vez la necesidad de crear una nueva moneda de reserva global con el discreto apoyo de Angela Merkel. Un escándalo sexual defenestró a Strauss-Kahn, que se libró de la cárcel, presentando su dimisión. Si pudiera comprarse y venderse crudo en yenes, yuanes, rublos o cualquier otra moneda, el dólar se desplomaría y Estados Unidos perdería su papel de gran potencia mundial. Si Bashar al-Assad no es derrocado, será imposible extender la influencia de Estados Unidos en Oriente Medio, controlando las rutas comerciales del gas y el petróleo. El objetivo final es la caída de Irán y la seguridad de Israel. Este objetivo no se materializará mientras Siria conserve su soberanía y pueda dirigir libremente su política exterior.

LA REVOLUCIÓN GRIS DE UCRANIA

El gas se ha vuelto tan importante como el petróleo. Estados Unidos lo sabe y por eso se ha movilizado para estrangular al oso ruso, construyendo nuevos gasoductos o apropiándose de las rutas comerciales ya existentes. Rusia es el mayor exportador de gas natural del planeta y la UE es su cliente más importante, que le compra el 74% de su producción. El 50% de ese comercio se lleva a cabo mediante gasoductos situados en territorio ucraniano. Hasta ahora, Rusia controlaba la situación, no sin ciertos problemas, pero si Ucrania se integra en la UE y entra en la esfera de influencia de Estados Unidos, sufrirá un gravísimo revés comercial y será infinitamente más vulnerable, pues la OTAN extenderá su dominio hasta sus fronteras. Hace poco se filtró una conversación telefónica entre Victoria Nuland, Subsecretaria de Estado de Estados Unidos, con el embajador norteamericano en Kiev. Nuland se quejaba de que la UE no lograba derrocar al gobierno de Yanukóvich. No es un simple desliz. La presencia del senador McCain en la Plaza de la Independencia de Kiev (Maidan Nezalezhnosti) corrobora la intención de Estados Unidos de forzar un cambio en Ucrania, eliminando cualquier obstáculo para su ingreso en la OTAN y la UE. Aparentemente, las protestas nacieron para frenar la entrada en vigor de una ley represiva, que limitaba el derecho de manifestación y asociación. Enseguida, las reivindicaciones se ligaron al ingreso en la UE, supuesta tierra prometida, pese a sus millones de parados y desahuciados. Al igual que Thierry Meyssan, la periodista iraní Nazanín Armanian afirma que esta clase de disturbios no surgen espontáneamente, sino de acuerdo con una planificación exterior: “El modus operandi  de la UE y Estados Unidos ha sido aplicar el modelo de lasprimaveras libia y siria: Protestas pacíficas convertidas, de repente, en levantamientos armados de bandas tenebrosas con disciplina militar que provocan caos y terror para dar la impresión del peligro de masacre y guerra civil. Que los dictadores respondan con una dura represión señala que ninguno representa los intereses de los ciudadanos”. Estados Unidos siempre ha soñado con dominar Ucrania, pues de ese modo fortalecería su posición en la Nueva Europa y evitaría la creación de un eje París-Berlín-Moscú, opuesto a sus intereses. No está de más recordar que el canciller Gerhard Schröder se negó a intervenir en la invasión de Irak en 2003. A pesar de su alineamiento con Estados Unidos, Alemania nunca ha renunciado a recuperar su soberanía. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Alemania vive una situación de humillante colonización, con 227 bases norteamericanas en su territorio. En 2010, Angela Merkel firmó a su pesar un préstamo con el FMI de 750.000 millones de dólares, con el objeto de recapitalizar los bancos europeos con problemas de liquidez y solvencia. Merkel sabía que con su firma la UE cedía parte de su soberanía, pero esa opción era preferible a la caída del euro, lo cual acarrearía la suspensión de pagos de los países del Sur de Europa (sus principales deudores) y una apreciación del marco que hundiría las exportaciones alemanas. Tal vez por eso, ahora ha roto su tradicional neutralidad para apoyar a Vitali Klitschko, líder de la oposición ucraniana, con residencia en Hamburgo. Si Klitschko llega a gobernar, Alemania podría extender su influencia hasta el Mar Negro y abrir una ruta hacia Oriente Medio, pasando por los Balcanes.

Vladimir Putin también cuenta con Ucrania, pero con otras intenciones. Su deseo es crear una Unión Euroasiática capaz de competir con la Unión Europea. Ucrania sería imprescindible para plasmar un proyecto que se ha fijado para 2015. Estados Unidos intenta frustrar esos planes, impulsando un gobierno anti-ruso, que acuerde la integración de Ucrania en la UE y la OTAN. Si no es posible, Estados Unidos prefiere que Ucrania se balcanice, dividiéndose en una zona ruso-ortodoxa y otra ucraniana-católica. De ese modo, Ucrania se transformaría en una tierra de nadie, perdiendo su condición de puente entre Europa y Rusia. Rusia no puede consentir que suceda algo semejante, pues necesita los gasoductos que ha construido en Ucrania para seguir vendiendo a la UE. Tampoco puede prescindir de su base naval en Sebastopol ni perder el acceso a los abundantes productos agrícolas ucranianos. Todo apunta que Estados Unidos intenta estrechar su cerco militar y diplomático contra Rusia. Si controlara Ucrania, podría incluso desplegar en un futuro escudos antimisiles en su territorio, como ya ha hecho en Rumanía y Polonia. No es un secreto que la Revolución Gris apunta al corazón del antiguo adversario ruso. En la Plaza de la Independencia, se repite la consigna: “Ayer Kiev, mañana Moscú”.

Cuando se desintegró la URSS, Estados Unidos se apropió de casi todas sus zonas de influencia en Europa Oriental. A veces, se limitó a absorberlas, utilizando su enorme poder militar y económico, sin necesidad de recurrir a maniobras desestabilizadoras. Polonia, República Checa, Hungría, Estonia, Letonia, Lituania, Bulgaria, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, Croacia y Albania acabaron en sus redes, sin grandes esfuerzos. En el caso de Yugoslavia, se utilizó la misma estrategia de las “primaveras árabes”: alimentar las viejas tensiones étnicas, agitar la violencia, manipular a la opinión pública mediante los grandes medios de comunicación, aplicar una estricta censura militar para que las víctimas de los bombardeos de la OTAN se hicieran invisibles. Estados Unidos afirmó que su intervención solo pretendía frenar la violencia étnica y proteger a la población civil, pero con ese pretexto destruyó hospitales, escuelas, fábricas, vías fluviales y puentes. Yugoslavia desapareció como Estado socialista no alineado y en su lugar aparecieron mini-estados tutelados por la OTAN. Rusia perdió una de sus rutas comerciales hacia el Mediterráneo. De hecho, el proyecto de gaseoducto ruso-greco-búlgaro se sustituyó por un gaseoducto que recorrería Albania, Macedonia y Bulgaria. Estados Unidos se hizo con los Balcanes, sus recursos y sus mercados, impidiendo que Alemania se convirtiera en una potencia regional, aprovechando su estrecha relación con Eslovenia y Croacia. La independencia de Kosovo fue la jugada maestra de Estados Unidos, pues le permitió levantar Camp Bondsteel, la mayor base militar norteamericana del mundo fuera de sus fronteras. Kosovo se convirtió en un narco-estado, que empezó a distribuir por Europa la heroína producida en Afganistán bajo la protección de las fuerzas militares norteamericanas. Son muchos los que acusan a Estados Unidos de promover y proteger narco-estados como México y Colombia, y no es un secreto que Wall Street lava impunemente el dinero procedente del tráfico de drogas, inyectando liquidez -dinero real, no virtual- en sus balances. Algunos analistas apuntan que gracias a ese dinero, muchos bancos se han salvado de la quiebra desde que se inició la crisis en 2008.

Controlar Ucrania es el paso necesario para desmantelar la Federación Rusa. Si la Revolución Gris triunfa, Estados Unidos podría desestabilizar a su viejo enemigo, aprovechando su carácter multiétnico y plurinacional. La estrategia de las primaveras árabes podría ser mortífera para el país más extenso del mundo, con 21 repúblicas e importantes minorías étnicas (tártaros, ucranianos, baskires, chuvasios, chechenos, armenios y otros). Escribe Nazanín Armanian: “Demonizar a Rusia (más allá de la naturaleza de su régimen) forma parte de la propaganda de la peligrosa guerra que están cocinando. Dedicar horas en los medios de comunicación a las chicas de Pussy-Riot y ni un minuto a los continuos bombardeos de la aviación de EEUU sobre Afganistán, Pakistán, Yemen, Mali, o a la desastrosa y trágica situación que han dejado en Irak o Libia, forma parte de la Propaganda de Guerra”. Desmantelar la Federación Rusa permitiría contener el avance de China, que en un futuro podría arrebatar a Estados Unidos el papel de primera potencia mundial.

LA GUERRA CONTRA LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

El tercer frente de Estados Unidos en el momento actual está en Venezuela. De nuevo, el mismo guión. Manifestaciones pacíficas que desembocan en un baño de sangre por culpa de disparos de incierta procedencia. Hugo Chávez ganó 16 elecciones democráticas en quince años, pero la prensa europea y norteamericana nunca se cansó de escarnecerlo, acusándole de dictador. Nicolás Maduro también ganó unas elecciones democráticas, cuya transparencia y limpieza reconocieron la UE, la OEA y el centro Carter. Sin embargo, las manifestaciones que se han desatado en diferentes puntos de Venezuela cuestionan la legitimidad de Maduro y exigen su dimisión. Se le responsabiliza de la inseguridad ciudadana, una inflación del 56%, los frecuentes cortes de energía eléctrica y la escasez de productos de primera necesidad, como leche, azúcar, medicinas e incluso papel higiénico. El Observatorio Venezolano de Violencia señala que en 2013 se produjeron 24.763 muertes violentas. Esto significa una tasa de 79 muertos por cada 100.000 habitantes. Dicho de otro modo, un 12% de los fallecimientos anuales están relacionados con actos de violencia, sin incluir en esa cifra los accidentes ni los suicidios. Se han denunciado excesos policiales en la represión de las protestas, pero Nicolás Maduro no se ha escudado en pretextos autocomplacientes. De hecho, ha destituido a Manuel Bernal, director del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, después de conocer que sus tropas desobedecieron la orden de acuartelarse. Los problemas de inseguridad y escasez son reales, pero no es menos cierto que el gobierno de Maduro disfruta de un amplio apoyo popular, pues invierte grandes cifras en programas sociales. En 2013, la inversión social representó el 37’3 % del presupuesto nacional. Es decir, 23.461 millones de dólares que se dedicaron a mejorar el nivel de vida de los sectores más humildes. Sólo en vivienda y desarrollo urbano se invirtieron 939 millones de dólares. Se afirma que el gobierno reprime a la prensa, pero los periódicos no han reducido su tirada por la censura, sino por el control cambiario. En el mercado negro, un dólar vale 10 veces más que los 6’3 bolívares oficiales. Por eso, la mayoría de los periódicos no han podido importar papel. El diario El Nacional ha reducido un 40% su número de páginas por este motivo. Es cierto que Venezuela ha expulsado a tres periodistas de la CNN y a tres diplomáticos norteamericanos, pero son abrumadoras las pruebas sobre su connivencia con las fuerzas opositoras y su papel desestabilizador, incitando a la violencia. El senador republicano John McCain, que se desplaza incansablemente a todos los frentes, ha pedido una intervención militar, con el apoyo de tropas de Colombia, Perú y Chile. Por supuesto, con el objetivo de instaurar la paz y la democracia. Hasta que llegue ese momento, se utiliza la misma estrategia que en Libia, Siria o Ucrania: violencia callejera orientada a desatar la brutalidad policial, una campaña mediática internacional contra el gobierno y una hipócrita retórica sobre la necesidad de defender los derechos humanos. El 11 de abril de 2002 ya se ensayó algo parecido, con un golpe de Estado contra Hugo Chávez que fracasó en 48 horas, gracias a la oposición popular. Estados Unidos siempre ha conspirado contra la Revolución bolivariana y el socialismo del siglo XXI. El carisma de Chávez impidió que sus planes prosperaran, pero después de su muerte y la subida al poder de Maduro su impaciencia ha crecido y ya no parece dispuesto a esperar más. Considera que la revolución en su patio trasero debe acabar, frenando el avance de la izquierda en América Latina.

Bolivia, Brasil, Uruguay y El Salvador están en manos de partidos socialistas o indigenistas. Es un socialismo tímido y reformista, pero que incomoda tanto a Washington como el socialismo panarabista de los tiempos de Nasser. El objetivo primordial de Estados Unidos en Venezuela es controlar las mayores reservas de petróleo del planeta. El senador McCain no se ha mostrado ambiguo: “[hay] que proteger y garantizar el flujo de petróleo hacia Estados Unidos, cuidando esos recursos estratégicos y velando por nuestros intereses globales”. Estados Unidos posee grandes reservas de petróleo y gas no convencionales. Se trata de petróleo y gas de esquistos bituminosos (Shale Oil y Shale Gas) que se obtiene de rocas sedimentarias arcillosas. El petróleo de esquistos puede ser utilizado para los mismos fines que el crudo, pero se extrae mediante diferentes técnicas. La técnica principal consiste en inyectar presión en el sustrato rocoso que encierra el petróleo o el gas. Es lo que se llama “fracturación hidráulica”. El problema de los hidrocarburos de esquistos es que su extracción es muy costosa y afecta negativamente al medio ambiente. El proceso de extracción contamina el agua dulce, incluso en niveles muy profundos del subsuelo, y produce grandes emisiones de dióxido de carbono, agravando el efecto invernadero. Geológicamente, la “fracturación hidráulica” puede causar accidentes sísmicos. Se responsabiliza a este procedimiento de causar al menos dos temblores de tierra en Gran Bretaña y otro en Arkansas. Por estas razones, Estados Unidos necesita el crudo venezolano, que llega a las plantas de refinería de Houston en un máximo de 72 horas. En cambio, el crudo de Oriente Medio necesita 45 días de viaje.

LA DOCTRINA DEL DESTINO MANIFIESTO

Evidentemente, no es el pueblo norteamericano el que ha organizado esta ofensiva simultánea contra Siria, Ucrania y Venezuela, sino la elite que controla el poder político, militar, mediático y financiero. Hace poco, Vicenç Navarro nos recordaba que esa elite excede el 1% que se le atribuye. Es cierto que el 1% controla el 35’6% de toda la riqueza, pero un 9% controla otro 39’5%. Si sumamos ambos porcentajes, descubrimos que el 10% posee el 77’1% de la riqueza de Estados Unidos. En ese 9% hay que incluir a los directores de los grandes grupos mediáticos, los políticos y los intelectuales al servicio del poder, como Samuel Huntington, que inventó la teoría del choque de civilizaciones para justificar el imperialismo norteamericano en Oriente Medio. Se podría decir que ese 9% es la primera línea de combate contra la libertad, la democracia, la paz, la igualdad y los derechos humanos. Su trabajo consiste en manipular, desinformar y ocultar la verdad. Su agresivo y fraudulento lenguaje convierte a las víctimas en verdugos y a las guerras imperialistas en injerencias humanitarias.

Gramsci nos enseñó que la hegemonía del capitalismo no se basa tan sólo en el control de los aparatos represivos del Estado. Aunque su poder es enorme, el capitalismo podría ser derrotado. Tal vez no hoy ni mañana, pero sí en un futuro, donde la humanidad, explotada y brutalmente empobrecida, se rebelara airadamente contra sus opresores. Todos los imperios han caído antes o después y Estados Unidos no será una excepción. Sin embargo, el poder de sus clases dominantes no se basa simplemente en su poder económico y militar, sino en su hegemonía cultural. El capitalismo norteamericano controla el sistema educativo, los medios de comunicación y las instituciones religiosas. Son los instrumentos necesarios para educar a las masas en la obediencia, la pasividad y el miedo. Podemos afirmar que en Europa sucede prácticamente lo mismo. Sin apenas apreciarlo, los ciudadanos interiorizan los valores que determinan y justifican su opresión. El patriotismo es uno de esos valores. Todo indica que el 11-S fue una operación de Bandera Falsa. No sabemos si organizada desde la cúpula del poder o desde un sector del gobierno y las Fuerzas Armadas. Después de la desintegración de la URSS, las elites que dominan el país sintieron que había llegado la hora de materializar el Destino Manifiesto de los Estados Unidos, que ya no se limitaría a su formulación original por el periodista y columnista John L. O’Sullivan: “El cumplimiento de nuestro Destino Manifiesto es extendernos por todo el continente que nos ha sido asignado por la Providencia” (Democratic Review, 1845). Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos pensó que sus ambiciones habían resultado demasiado modestas y que su dominio no debería restringirse al continente americano. Estados Unidos reconoce oficialmente que tiene 702 bases militares en 130 países, pero algunos afirman que el número real es mucho mayor, pues hay bases secretas con una ubicación desconocida. Es cierto que el Pentágono acaba de reducir el número de soldados de sus Fuerzas Armadas en 70.000 efectivos, pero esta modificación no afecta a sus planes de expansión. Simplemente, las intervenciones militares directas serán sustituidas por guerras civiles instigadas desde el interior de los países que se aspira a controlar. Somalizar Libia, transformando una nación próspera en un Estado fallido, o balcanizar Irán, con sus doce nacionalidades diferentes, es más efectivo a largo plazo y evita bajas norteamericanas, con su carga de impopularidad. Es posible que la crisis de Ucrania represente uno de los momentos más críticos de la historia reciente, pero un enfrentamiento militar directo entre Moscú y Washington no parece probable. De momento, Estados Unidos ha congelado sus relaciones militares y comerciales con Rusia y Putin ha declarado que se reserva el derecho a intervenir en el este de Ucrania, si bien excluye la posibilidad de anexionarse Crimea. Estados Unidos no es un aprendiz de brujo, sino un imperio con una ambición sin límites. Si queremos cambiar el rumbo de la historia, el primer paso será luchar por la verdad y no permitir que las aulas, los periódicos y los púlpitos sigan imponiendo una versión deformada de los hechos. Hay que luchar en la calle, sí, pero también en los espacios que se utilizan para forjar un relato basado en simplificaciones y mentiras. El saber no es un privilegio, sino un deber revolucionario y el verdadero fundamento de la libertad.

RAFAEL NARBONA

IMPUESTOS JB ALBERDI 02IMPUESTOS INICUOS EN LA HISTORIA MUNDIAL

CAPITULO 6  De La Obra de Antonio I. Margariti

LOS LÍMITES DEL ESTADO POPULISTA

Cuando se recorre la historia de la decadencia de los imperios, documentadas en las brillantes monografías de Carlo M. Cipolla (1[I]) no quedan dudas que el derrumbamiento de los Estados y sus gobiernos está relacionado con estas 3 causas:

* la corrupción de los gobernantes,

* la depravación de las costumbres populares,

* los impuestos abusivos.

 
IMPUESTOS JUANA DE ARCO1. La doncella de Orleans.  (JUANA DE ARCO)

Un insólito ejemplo histórico es apto para enseñarnos la enorme importancia que la verdadera naturaleza de los impuestos tiene sobre los acontecimientos históricos. El tema ha sido magistralmente investigado y escrito por el célebre autor americano Mark Twain (1835-1910) ([II]2)

Se trata, sin duda. de la mejor biografía de Juana de Arco, heroína de la reconquista francesa, durante la guerra de los cien años entre Francia e Inglaterra (1337-1453).

El reino de los francos había sido gobernado por el hijo de Carlos V y Juana de Borbón con el nombre de Carlos VI. Coronado a los 11 años, inicialmente fue apodado “Carlos el Bien Amado” y luego lo llamaron “Carlos el Loco”, porque alrededor de los 25 años experimentó ataques de psicosis que continuaron toda su vida. Los médicos atribuían su estado a que sufría de esquizofrenia o trastorno bipolar. Durante uno de sus frecuentes períodos de enajenación mental aumentó hasta tal punto los impuestos que provocó graves insurrecciones urbanas por toda Francia.

Su reinado estuvo marcado por la disputa entre seguidores de la casa de Armagnacs-Gascuña por un lado y partidarios del Duque de Borgoña por el otro. En esos años, Inglaterra que estaba gobernada por Enrique V de la casa de Lancaster, aprovechó el estado de caos, anarquía y rebelión popular para invadir Francia en la guerra de los cien años.

Los ducados de Normandía, Bretaña, Champagne, Aquitania, Guyena y Gascuña incluyendo Paris, cayeron en manos de los ingleses como consecuencia de la victoria de Azincourt en 1415 y consiguieron dominar gran parte del país.

Francia quedó dividida en tres dominios: una parte para el reino inglés de Lancaster, otra parte para el Ducado de Borgoña (con Felipe III el Bueno, hijo de Juan Sin Miedo) y el resto para el Borbonesado-Delfinado (a cargo del hijo de Carlos VI e Isabel de Baviera como el regente Carlos o “el Delfín”).

Extrañamente, la ocupación británica en el norte de Francia no era resistida por el pueblo francés. Por el contrario contaba con fervientes partidarios sobre todo entre los borgoñones debido a una particularidad histórica. Hacía ya 200 años que los ingleses habían puesto límites constitucionales al poder fiscal de los monarcas mediante la Carta Magna. Fieles a esta tradición tenían el cuidado de no abrumar con impuestos a los pueblos que dominaban. De allí que los propios franceses tolerasen la ocupación británica y no les inquietaba que los realistas meridionales no pudiesen coronar un rey francés.

Por su lado los ejércitos de la facción del Delfín vagaban derrotados por la parte meridional del territorio galo y la situación se prolongó durante años hasta que en 1428 se produjo un prodigio sobrenatural.

Una pequeña campesina de poco más de 15 años, se dirigió desde Domrémy, pequeño poblado situado en el departamento de los Vosgos en la región de Lorena, al encuentro del Delfín para informarle que “las voces celestiales” le habían ordenado expulsar a los ingleses de Francia y coronarlo como rey.

Al principio no fue tomada en serio, pero después de profundas dudas y una serie de curiosas pruebas -prolijamente documentadas y conservadas hasta hoy- el Delfín quedó convencido por la niña y tomando una resolución sorprendente le otorgó el mando de sus ejércitos.

Juana de Arco, revestida con brillante armadura, espada y un legendario estandarte dirigió, entre 1429 y 1430, los ejércitos franceses. Peleó como un león en el sitio de Orleáns, el asedio del Loire, Patay y otra serie de grandes batallas. Al final, excepto París, reconquistó el territorio galo, derrotando a los ingleses.

De triunfo en triunfo, la heroína convocó en la catedral de Reims a la coronación de Carlos VII como rey de Francia. Siendo una jovencita iletrada era más popular que el propio rey. Los franceses la consideraban elegida por Dios para rescatar a Francia. Valiente, pura, vigorosa y con una fe inmutable, Juana de Arco -que traslucía simultáneamente un irresistible candor y sorprendente sagacidad para evaluar las circunstancias históricas- organizó una ceremonia majestuosa para coronar a Carlos VII.

Cubierta con la brillante armadura plateada, espada en mano y el famoso estandarte desplegado en el brazo izquierdo, permaneció en el altar de Reims al lado del rey, mientras el obispo lo coronaba como rey de Francia.

En medio del fervor y delirante entusiasmo del pueblo, Carlos VII proclamó a voz en cuello: “Doncella de Orleáns, tus “voces celestiales” tenían razón cuando te condujeron en las batallas. Con enorme coraje habéis salvado la corona. Pedidme, exigidme lo que deseéis, cualquiera sea la gracia, os la concederé, aunque tenga que empobrecer al reino para satisfaceros”.

Registros de época sospechaban que pediría un título nobiliario para ella y su familia.

Pero al oír estas palabras, sorpresivamente Juana de Arco cayó de rodillas y dijo: “Sire, noble y gentil rey, se ha cumplido mi misión. En nombre de Dios sólo os pido una cosa: ¡Que rebajes los impuestos! porque el pueblo está en la miseria, duramente castigado por los tributos y la guerra”.

El rey sorprendido, pero cicatero y celoso por la popularidad de la heroína de Francia quiso diluir el insólito pedido y cortamente prosiguió diciendo: “Eso está concedido, pedidme otras cosas”. La jovencita, con audacia volvió a contestarle: “No quiero nada para mí, gentil rey, no insistas, sólo me interesa lo que te he pedido”.

El rey desconcertado, permaneció en silencio sin poder comprender la increíble generosidad de esta campesina. Levantó majestuosamente su cabeza coronada y manifestó: “Has conquistado un reino y coronado a un Rey y todo lo que pides y aceptas es un favor que no es para ti sino para los demás. Bueno, así está bien. Lo que vos has realizado responde a la persona que en tu interior dispone de unas riquezas muy superiores a las que pueda otorgar cualquier rey de este mundo…, aunque entregara todo su reino. Será como vos queréis. Así pues: Ordeno que desde hoy en adelante, Domrémy, la aldea natal de Juana de Arco, la liberadora de Francia y Doncella de Orleáns, quede libre de todos los impuestos para siempre”.

Pese a la mezquindad de la oferta real, al pronunciar Carlos VII estas palabras, en el interior y afuera de la catedral de Reims los clarines y trompetas dejaron de oír sus tonos más jubilosos. Esta liberación fiscal se mantuvo vigente desde el 17 de julio de 1429 hasta hace algunos años.

Resulta asombroso y nos mueve a profunda reflexión, que esta jovencita venerada por todo el pueblo, adoptada como símbolo cultural de Francia y que fuera indudable fuente de inspiración moral para las fuerzas aliadas durante las dos guerras mundiales, haya renunciado a toda vanagloria y, en el apogeo de su misión, únicamente haya pedido al rey que libere a sus súbditos de la servidumbre de impuestos excesivos.

La historia concluyó tristemente poco tiempo después. Juana de Arco fue tomada prisionera por los seguidores del Duque de Borgoña y entregada en Ruán a los ingleses donde se armó un falso juicio. Acusada de hereje, fue quemada viva en una hoguera levantada en la plaza pública. Tenía 17 espléndidos años. Desde entonces fue proclamada Santa Juana de Arco, patrona de Francia.

Su apasionante vida es un testimonio, históricamente cierto y documentado.

Parece una historia increíble, pero así ocurrió realmente.

IMPUESTOS ROBIN HOOD2. El justiciero de Sherwood.  (ROBIN HOOD) 

Muchas veces para justificar la función redistributiva de los impuestos por parte del Estado, se suele mencionar a un personaje histórico muy distinto de Juana de Arco.

Se trata de Robin Hood, quien no era precisamente un santo pese a que entre sus compañeros se encontraba el monje benedictino fray Tuck, excelente catador de vino y chef de buena cocina. Robin Hood era contemporáneo de Ricardo Corazón de León, vivió mas de 100 años antes que Juana de Arco y fue cuidadosamente estudiado por Tibor Richard Machan, profesor a cargo de la cátedra de Business Ethics and Free Enterprise en la Escuela de negocios de Chapman University, Orange, California.

Según la leyenda, Robin Hood era un varón de noble corazón dispuesto a ayudar al prójimo y que vivía escondido en el bosque de Sherwood. Se llamaba Robin Longstride o Robin Loxley, que en inglés significa “petirrojo con capucha”. Fue un héroe arquetípico, amado por la gente, pero considerado “forajido” porque en la Inglaterra medieval así se llamaban los individuos que se oponían a los edictos reales. Vivió entre los siglos XII y XIII y en cierto momento decidió defender a los pobres y oprimidos. Se puso fuera de la ley, escondiéndose en los bosques de Sherwood y Barnsdale, cerca de la ciudad de Nottingham. Como era un hábil arquero, tendía emboscadas a los carruajes reales y asaltaba a los secuaces del sheriff de Nottingham, un villano que protegía a poderosos deleznables como el millonario terrateniente Sir Guy de Gisbourne y el arrogante príncipe Juan Sin Tierra. Este último, fue luego el Rey de Inglaterra a quien los barones, obispos y la clase media le impusieron, año 1215, la Carta Magna, primera constitución de la historia que establece el parlamento para limitar el poder real. Ambos personajes utilizaban la fuerza pública y los edictos reales para acaparar las riquezas y propiedades de todos aquellos que se oponían a su gobierno. Contra estos gobernantes dirigió Robin Hood sus ataques. Indignado por los arrebatos de impuestos que se hacían en nombre de la ley, Robin Hood decidió robar a los que se enriquecían ilegalmente y distribuir el botín fiscal entre las víctimas y los pobres (3)

Ciertos autores de finanzas públicas, considerados progresistas, y muchos políticos actualmente gobernantes se amparan en el mismo dilema de Robin Hood para justificar su política fiscal, sosteniendo que también ellos sacan dinero a los poderosos para darlo a los necesitados.

Por eso deslizan el falso argumento de que: ¿acaso Robin Hood, no robaba a los ricos para dárselo a los pobres? Y de esta manera ¿no es lo mismo que ahora hace el Estado con los impuestos, bajo el imperio de la ley, gravando a los que más poseen para repartirlo entre los que menos tienen? ([III]3)

A pesar de las apariencias, el argumento esconde una falacia, porque en realidad Robin Hood hacía todo lo contrario de lo que dicen nuestros políticos y gobernantes. Nunca jamás saqueaba para el Estado. Robaba a quienes ocupando cargos importantes en el gobierno, se habían enriquecido ilegítimamente saqueando a los pobres y devolvía ese mismo dinero a sus verdaderos dueños. Robin Hood restauraba el derecho de propiedad de las víctimas que habían sido despojadas por el Fisco. Era un auténtico vengador. (3)

Obraba de manera parecida a lo que, en la ficción, hubiese hecho un justiciero fiscal moderno asaltando camiones de caudales de la ex ONCCA -que transportasen el dinero recaudado con las retenciones agrícolas- para devolver ese mismo dinero a los pequeños y medianos productores rurales del interior del país, que soportan la quita del precio de sus granos en manos de los exportadores y por orden del Gobierno.

En los tiempos de Robin Hood, los reyes y sus cómplices de la nobleza extorsionaban al pueblo utilizando las leyes y la fuerza pública para cobrarse los impuestos. Justificaban esos arrebatos alegando que toda propiedad pertenecía a la corona y su séquito de cortesanos. La tierra y las posesiones cultivadas por los siervos de la gleba eran trabajadas tan sólo como una graciosa concesión del soberano hacia a sus súbditos.

Esto es casi idéntico a lo que pasa hoy en día en nuestro país, porque como lo dice, con gran ingenio, Juan Carlos de Pablo: “Una de las tragedias que padecemos en Argentina es que cuando uno tiene un dólar en el colchón o depositado afuera del sistema, ese dólar “es mío”, me pertenece. Pero cuando el dólar está invertido en una empresa dentro del sistema, esos activos “son nuestros”, pertenecen al Estado, a la comunidad, al sindicato, a la AFIP, a la Obra Social, a la ANSES, al Banco o a las Administraciones tributarias provinciales. Basta escuchar a algunos dirigentes políticos, sindicales o “intelectuales” para advertir que en Argentina los propietarios deben dar gracias que todavía puedan disponer de una parte de los frutos de sus inversiones”. ([IV]4)

3. Las legiones romanas (DECADENCIA DEL IMPERIO ROMANO)

Recorriendo la historia, pero muchísimos siglos antes de Juana de Arco y de Robin Hood, encontramos otro ejemplo excepcional de los efectos depredadores del impuesto en la caída del imperio romano. Al releer las enseñanzas de ese gran maestro de la Hacienda Pública, que fue Luigi Einaudi (1874-1861) descubrimos la incidencia fatal de los impuestos.

Decía el insigne profesor Einaudi: “La ruina del Imperio Romano de Occidente fue inevitable, no cuando faltaron las bolsas de pan y alimentos para distribuir entre la muchedumbre de los alrededores de Roma, ni cuando dejaron de llegar a los circos máximos las bestias, los gladiadores y los cristianos que divertían a la plebe con el espectáculo de sangre y muerte.

IMPUESTOS DIOCLESIANOOcurrió muchísimo antes, desde Dioclesiano con sus Edictos devaluando la moneda y estableciendo precios máximos. En las urbes romanas los ciudadanos temblaban al recibir su salario en monedas degradadas que habían reemplazado a las de oro y plata. Con aquellas se inició una alta inflación y de inmediato se produjo el desabastecimiento y escasez de los bienes imprescindibles. Para cubrir sus abultados gastos burocráticos el Estado impuso el pago de altos impuestos (tributum) a los ciudadanos (civis). Si no los pagaban, la alternativa era ser convocados al ejército (conscriptum) para servir como soldados (decurioni) en las legiones romanas.

Entonces los ciudadanos romanos huían y se refugiaron en tierras de los bárbaros, pidiéndoles amparo y ocupándose en menesteres viles e infamantes, con tal de sustraerse a la obligación de IMPUESTOS JULIO CESAR-2pagar tributos al César. Fue el principio de la decadencia de Roma.

Las naciones, los reinos y los imperios crecen o decaen principalmente por razones morales y espirituales, pero los impuestos suelen ser los grandes factores de inestabilidad y decadencia. En el mismo momento en que los tributos pasan de cierto límite, en lugar de fomentar la estabilidad, se convierten en causa de la decadencia de las naciones y ello es decisivo para provocar el fin del Gobierno y la muerte del Estado” (5[V])

4. Las guerras de la independencia americana. (DE TODA AMERICA)

También las guerras de la independencia americana, quisieron acabar con la rapiña fiscal, mostrando que los reyes violaban los derechos naturales de la gente oprimiéndolas con impuestos. Así lo señalan varios episodios históricos.

IMPUESTOS TEA PARTYEl “tea party” o motín del té en Boston en 1773, protestando contra los impuestos que gravaban la importación de distintos productos para beneficiar a la corona británica. Con el tiempo, el motín del té demostró ser una de las principales causas que llevaron a la guerra de independencia de EE.UU.

En el mismo sentido, los escritos económicos del IMPUESTOS MANUEL BELGRANOgeneral Manuel Belgrano presentados en trece Memorias anuales desde 1794 a 1807 ante la Junta de Gobierno de Buenos Aires con el sugestivo título de “Medios generales para fomentar la agricultura, animar la industria y proteger el comercio en un país agricultor”. Del mismo modo, el documento económico más completo escrito en 1809 por

MANUEL MORENO

MANUEL MORENO

Manuel Moreno durante el virreinato del Río de la Plata, y denominado “Representación de los hacendados” en el que demostraba la ridiculez de las prohibiciones de exportar y reclamaba la necesidad de la apertura comercial para poder exportar la carne vacuna, los productos de cuero y los derivados vacunos que estaban interdictos, permitiendo la importación legal para desbaratar el contrabando británico.

También es imprescindible el notable libro de IMPUESTOS JB ALBERDI 01Juan B. Alberdi “Sistema económico y rentístico de la Confederación Argentina según su Constitución Nacional”, auténtico y genial proyecto nacional. Decía Alberdi: “La Constitución no intenta hacer del país un mercado; de la República una bolsa de comercio; de la Nación un taller. Tomando el país como es por la obra de Dios, con sus necesidades morales a la vez que físicas, y sirviéndole en sus intereses de todo orden, la IMPUESTOS JB ALBERDI 04Constitución Argentina satisface las exigencias de la economía cristiana y filosófica, sin incurrir en las extravagancias y descarríos del socialismo, que con tanta razón ha espantado a los hombres de juicio, proponiendo remedios más aciagos que el mal. El gobierno no ha sido creado para hacer ganancias, sino para hacer justicia; no ha sido creado para hacerse rico, sino para ser el guardián y centinela de los derechos del hombre, el primero de los cuales es el derecho al trabajo y luego a la propiedad privada lograda con ese trabajo”.

Todos estos ejemplos demuestran que las naciones americanas se independizaron por la presión impositiva de las metrópolis coloniales. Quisieron emanciparse de quienes les arrebataban el fruto de su esfuerzo con impuestos. Pero paradójicamente, en las nuevas repúblicas formadas con los restos de los antiguos virreinatos, los impuestos siguieron existiendo con férrea continuidad. Porque bajo el pretexto de un régimen presidencial fuerte y con un federalismo de utilería, la monarquía prolongó su modelo y los presidentes ocuparon el lugar del rey.

Hace 200 años, los fondos requeridos por los gobiernos eran moderados. Oscilaban entre el 4 % y el 14 % de la renta nacional. Luego subieron hasta el 25 % de los ingresos totales y en la actualidad llegan al 47 % del PIB. Ya no hay más moderación en la creación y cobro de impuestos. Esto se asemeja cada vez más a un asalto a mano armada y pareciera clamar por una nueva hazaña como la de Juana de Arco, como la de Robin Hood, como el tea-party, o siguiendo las enseñanzas de Manuel Belgrano, Mariano Moreno yJuan Bautista Alberdi.

__________________________________________________

(1) CARLO M. CIPOLLA, J.H.ELLIOT, R.VILLAR Y OTROS: La decadencia económica de los imperios. Alianza Editorial, Madrid, 1979.

(2) MARK TWAIN, Juana de Arco, la asombrosa aventura de la doncella de Orleans, Ed. Palabra, Madrid, 2004.

(3) TIBOR RICHARD MACHAN, profesor depto. de filosofía de la Aubum Uni versity; cátedra de Business Ethics and Free Enterprise, Escuela de negocios de la Chapman University, Orange, California; Investigador de Hoover Institution, Universidad de Stanford; prof. adjunto del Mises Institute.

(4) JUAN CARLOS DE PABLO: Si hay demanda y créditos, ¿porqué no hay más inversión? Revista Fortuna, Buenos Aires, julio 2010.

(5) LUIGI EINAUDI: Mitos y paradojas de la justicia tributaria. Ediciones Airel, Barcelona, 1963.


[I] (1) CARLO M. CIPOLLA, J.H.ELLIOT, R.VILLAR Y OTROS: La decadencia económica de los imperios. Alianza Editorial, Madrid, 1979.

[II] (2) MARK TWAIN, Juana de Arco, la asombrosa aventura de la doncella de Orleans, Ed. Palabra, Madrid, 2004.

[III] (3) TIBOR RICHARD MACHAN, profesor depto. de filosofía de la Aubum Uni versity; cátedra de Business Ethics and Free Enterprise, Escuela de negocios de la Chapman University, Orange, California; Investigador de Hoover Institution, Universidad de Stanford; prof. adjunto del Mises Institute.

[IV] (4) JUAN CARLOS DE PABLO: Si hay demanda y créditos, ¿porqué no hay más inversión? Revista Fortuna, Buenos Aires, julio 2010.

[V] (5) LUIGI EINAUDI: Mitos y paradojas de la justicia tributaria. Ediciones Airel, Barcelona, 1963.