Skip navigation

Category Archives: HIPPOCRATIC OATH

 

Link corto para compartir o Volver >  http://wp.me/p2jyBb-1pO

El ASCO SUPERADOR,

por Enrique G. Avogadro

Enrique Guillermo Avogadro ega1@enriquegavogadro.com.ar 

Domingo 28 de Mayo, 2017
 

El Asco Superador

Hubo dos hechos a comienzos de la semana que, en cierto modo, pasaron desapercibidos para el gran público, pero revisten singular importancia por cuanto confirman que nada ha cambiado respecto a la visión que, sobre la tragedia de la guerra que sacudió al país en los 70’s, tienen los poderes públicos de la Argentina.

El primero, si no fuera trágico, alcanzaría las cumbres más altas del ridículo. Me refiero a la promulgación, por la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, de la ley que obliga a publicar, en todos los documentos oficiales, la cifra de 30.000 desaparecidos; ese disparate normativo se concretó aún a sabiendas (ha sido reiteradamente confesado por los inventores del número mágico) de que se trató de un creación literaria destinada a la pretensión de calificar como “genocidio” lo sucedido y, especialmente, a conmover los bolsillos de las organizaciones europeas de derechos humanos, siempre tan generosas con el terrorismo.

La consagración de ese falso dogma interpela a la sociedad entera, puesto que se trata de la primera vez en que una clara falsificación, por obra y gracia de legisladores de todos los colores -sólo uno votó en contra- se transforma en verdad revelada; María Eugenia Vidal se transformó en cómplice del absurdo dislate y se arrogó el derecho de hablar ex-catedra. ¡Menuda competencia le apareció a S.S. Francisco en su propia tierra!

El segundo hecho que clama al cielo fue la sentencia de la Sala IV (Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani) de la Cámara Federal de Casación, el tribunal penal más alto del país, que rechazó la concesión de la prisión domiciliaria a Jaime Smart, luego del desconocimiento de su anterior resolución, que la había otorgado, por la Cámara Federal de La Plata. Ésta, para insistir en su posición de rechazo, sostuvo que ese beneficio legal no era aplicable porque el detenido podía fugarse, amén de poner en peligro la investigación de los hechos.

“Jimmy” Smart tiene 81 años de edad y las imputaciones que le formularon se refieren a acontecimientos ocurridos hace cuarenta años. Es decir, un preso que siempre estuvo a disposición de la Justicia y cuya edad excede en mucho la establecida por la ley (70) para acceder al beneficio, ahora -según los asesinos togados- estaría presuntamente dispuesto a convertirse en rebelde, abandonar a su familia y escapar de la acción del Estado. Por lo demás, ¿cómo podría poner en riesgo las pruebas de la investigación, si se trata de hechos acontecidos hace cuatro décadas?

Que esa extraña presunción, o mera excusa para la venganza, se conozca en la misma semana en que la Diputada Lilita Carrió haya acusado a todo el arco político -incluidos sus aliados del Gobierno- de proteger a su colega Julio de Vido, el epítome de la corrupción kirchnerista, convierte lo sucedido en aún más llamativo e irritante. Resulta razonable que haya muchos empresarios preocupados por la posibilidad de la detención del zar de la obra pública de la década en que nos convertimos en silentes esclavos: como se ve en Brasil, el color político no es lo importante; en el mismo lodo, todos se revolcaron.

La sociedad entera reclama a gritos, todos los días, que los jueces actúen de una buena vez contra los saqueadores que, a fuerza de chupar la sangre del país durante doce años, han dejado a la Argentina exangüe. Estos delincuentes, encabezados por la jefa y organizadora de la asociación ilícita que se hizo con el poder en 2003, han alterado reiterada y probadamente las pruebas de los hechos investigados, y las imputaciones que los afectan se refieren a delitos no excarcelables; sin embargo, gozan no de detención domiciliaria sino de total libertad, hasta para trasladarse al extranjero, y alegremente se pasean por las calles, cuando no siguen ocupando altos cargos en alguno de los poderes del Estado.

Desde las bancas parlamentarias, ellos mismos impiden sistemáticamente la sanción de leyes indispensables para la lucha contra la corrupción como, por ejemplo, la de responsabilidad empresarial, la de extinción de dominio sobre los bienes mal habidos o las que, como ocurre en Brasil, permiten lo que allí se llama “delación premiada”; nótese que esta última ha llevado tras las rejas a decenas de senadores, diputados, ministros, gobernadores, funcionarios y grandes empresarios, y que se hayan devuelto miles de millones de reales a las arcas del Estado.

Hace años que sabemos cómo duermen los expedientes “sensibles” para el poder de turno en los tribunales. Entonces, lo que todos debemos preguntarnos es si estamos dispuestos a ser juzgados, con el gigantesco riesgo que ello implica para nuestra libertad y nuestro patrimonio, por magistrados tan ignorantes, tan cobardes o tan corruptos como para verse impedidos (o ser “convencidos”) de resolver con arreglo a la Constitución Nacional, los tratados internacionales, los códigos y las leyes, sólo para proteger, por acción u omisión, intereses bastardos.

Tengo muchos años de ejercicio profesional, a punto tal que el Colegio de Abogados me ha ¿elevado? a la categoría de “matriculado emérito”. Gracias a Dios, ya sólo llevo un único juicio, que será el último. Porque, cuando era joven y estaba en la facultad, aprendí que, para que la sociedad sea realmente libre, todos debemos ser esclavos de la ley. Lo que veo hoy, tanto en la calle como en los juzgados, me produce un asco tan profundo que, a veces, hasta me impide respirar.

Por eso, porque aquí funciona -protegida por leyes inicuas- la norma mafiosa de la omertá, que por tanto tiempo permitió a las numerosas organizaciones mafiosas italianas conservar sus negocios ilícitos y su poder, y porque los magistrados y fiscales federales, amén de gozar de fortunas inexplicables, también tienen muchos muertos en sus placares y están a tiro de “carpetazos”, la Argentina tiene un destino de decadencia e insignificancia en el concierto mundial.

Sólo conseguirá evadirlo si logra hacerse de una Justicia independiente, seria y rápida, y en ese monumental esfuerzo deberíamos comprometer nuestro accionar todos los ciudadanos, cualquiera sea nuestro signo político.

En los próximos días, y como un buena muestra de cómo se protegen los intereses de la sociedad, sabremos qué actitud adopta el Consejo de la Magistratura frente al Juez de la Cámara Criminal y Correccional Federal Eduardo Freiler a quien, como sucede con los mismos Kirchner y tantos cómplices, su enriquecimiento es tan escandaloso que impide que le cierren los números que él mismo declara sobre su patrimonio; si lo salva, como hiciera tantas veces con Oyarbide, el organismo se habrá cubierto de oprobio una vez más, y los ciudadanos de a pie sabremos que la Argentina ya no tiene futuro alguno.

 Bs.As., 27 May 17

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

25 DE MAYO A LAS 17:OO ABRAZO AL PALACIO DE JUSTICIA.

POR FAVOR DIVULGAR con >  http://wp.me/p2jyBb-1p6

Enviado: martes, 25 de abril de 2017 08:56 a.m.

Asunto: M25 quejándonos por la justicia
La imagen puede contener: 1 persona, texto
Saludos, Enrique.

Pasemos a la acción

Alfredo Nobre Leite marimba37@outlook.com
jue 20/04, 01:58 p.m.
Alfredo Nobre Leite (marimba37@outlook.com)
 

SOBRE LA MUERTE POR ABANDONO DE PERSONA DEL CORONEL D. HUGO DELME.

Link para compartir   http://wp.me/p2jyBb-1oX 

POR FAVOR DIVULGAR,    ALFREDO NOBRE LEITE

Enviado: miércoles, 19 de abril de 2017 01:30 p.m.
Asunto: Pasemos a la acción
U-34 “Campo de Mayo
 COMUNICACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS
¿ Cuándo termina el curro de los DDHH Sr. Presidente ?
Ponemos en conocimiento que el día 13 de Abril a las 20 hs murió el coronel D. HUGO DELME en su Celda N 8 – Pabellón “C” del Instituto Penal Federal UP – 34 Campo de Mayo , sin recibir la atención médica adecuada.
Este es el Preso Político muerto número 400 desde el inicio de los juicios de “lesa humanidad” y el muerto numero 59 durante la gestión Macri.
El Cnl Delmé tenía más de 80 años y sufría de una severa afección cardiológica que lo llevó a la muerte y reiteradamente 4 veces le fue denegada la Prisión Domiciliaria la cual debe darse al cumplir los 70 años.
Murió en su celda con un Rosario en la mano.
No tuvo acceso al derecho espiritual de recibir la Extremaunción y morir en paz.
Objetivos a lograr 
TRASLADOS
Para que mejore en forma urgente la metodología que se emplea para trasladar a los Presos Políticos que deben recibir atención extramuros.
El tipo de enfermedades y la edad de los pacientes se transforman motivan que los eventuales traslados sean algo mortificante, teniendo que salir a las 02.30 horas de la madrugada, debiendo permanecer en la caja del camión hasta la llegada al lugar de atención y regresando en horas de la tarde.
ATENCION MEDICA
Se instrumente un claro sistema de atención médica y pedido de turnos, evitando dilaciones en la consecución de los tratamientos.
COMUNICACIONES
Hay un inadecuado funcionamiento de los teléfonos. Se efectuaron las quejas pertinentes desde el primer día en que se llegó al Penal, No se solucionó ni se cumplió con la promesa inicial de disponer de teléfonos.
CESE DE MEDIADAS ARBITRARIAS DE PARTE DEL DIRECTOR DEL PENAL DE LA UP 34.

Articulo 29 de la Constitucion Argentina 1853

Link Corto para compartir > > > >  http://wp.me.p2jyBb-1ca

Constitucionalista dice “TODO ES REVISABLE

La Constitución Nacional 1853 fue aprobada por unanimidad (hasta por Juan Manuel de Rosas) Hubo vatios intentos de modificarla válidamente, la mayoría de las reformas tiene vicios severos que cuestionan su validez constitucional, pero el articulo 29 (y varios otros artículos muy importantes de la primer parte (declaración de Derechos y Garantías) están íntegros y vigentes. Especialmente el Articulo 29 que textualmente dice: Art.29. El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones y supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.

RV: Presenté esta denuncia hoy; recayó en el Juzgado de Bonadío

Ayer, 03:02 p.m.

Alfredo Nobre Leite (marimba37@outlook.com)

DENUNCIA PENAL PRESENTADA POR EL DR ENRIQUE G. AVOGRADO CONTRA LA INNOMBRABLE HEBE DE BONAFINI POR INCITAR A LA VIOLENCIA…

LINK para compartir >>   http://wp.me/p2jyBb-1o0

Enviado: jueves, 30 de marzo de 2017 01:44 a.m.

Asunto: Presenté esta denuncia hoy; recayó en el Juzgado de Bonadío

Enviado: miércoles, 29 de marzo de 2017 01:43 p.m.
Asunto: Presenté esta denuncia hoy; recayó en el Juzgado de Bonadío

Formula denuncia por incitación a la violencia institucional, intimidación pública, apología del crimen y atentado contra el orden constitucional – Asume rol de querellante

Señor Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal:

 

Enrique Guillermo Avogadro, abogado, C.P.A.C.F. T° 16 F° 705, titular del documento nacional de identidad N° 4.538.777, por mi propio derecho, constituyendo domicilio físico especial en mi Estudio, sito en la Avda. Raúl Scalabrini Ortiz 3355, piso 6°, de esta ciudad, y electrónico en 20045387772, a V.S. me presento y, respetuosamente, digo:

I – Objeto

Vengo a denunciar como autores de los delitos de incitación a la violencia institucional (artículo 209, Código Penal), intimidación pública (artículo 212, Código Penal), apología del crimen (artículo 213, Código Penal), atentado al orden público (artículo 213 bis, Código Penal) yatentado contra el orden constitucional y la vida democrática (artículo 226 bis, Código Penal), a la señora Hebe Pastor de Bonafini, a lamujer no identificada –pero identificable- que pronunciara una arenga durante el acto del 24 de marzo de 2017 en la Plaza de Mayo de esta ciudad y a los directivos de las agrupaciones políticas que asumieron la organización del mismo, es decir, Madres de Plaza de Mayo, Abuelas de Plaza de Mayo, Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de La Matanza, Asociación Buena Memoria, Centro de Estudios Legales y Sociales, Comisión Memoria Verdad y Justicia Zona Norte, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, Fundación Memoria Histórica, H.I.J.O.S. Capital, Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, La Cámpora, Kolina, Unidos y Organizados y las demás que la investigación a realizarse permita identificar como tales.-

II – Legitimación

Mi claro derecho a formular la presente denuncia deviene de la Ley 23.187 que, en el artículo 6° de su Capítulo II –“Deberes y derechos”- establece que “Son deberes específicos de los abogados, sin perjuicio de “otros que se señalen en leyes especiales, los siguientes: a) observar “fielmente la Constitución Nacional y la legislación que en su consecuencia “se dicte …”.-

Y ejercito ese derecho para formular este delito de acción pública debido a que, según parece y pese al prudencial lapso que he dejado transcurrir desde los hechos, no ha habido hasta la fecha ningún fiscal de la República, ni siquiera un funcionario público, administrativo o judicial, que lo haya hecho pese al mandato legal que los obliga (artículo 71 del Código Penal, t.o. Ley 27.147) cuando son anoticiados de su comisión.-

III – Hechos

El día 24 de marzo de 2017 se llevó a cabo, en la Plaza de Mayo de esta ciudad, una gran manifestación convocada para conmemorar un nuevo aniversario de la revolución militar que tomara el poder cuarenta y un años antes, desalojando a la Presidente Estela Martínez de Perón; durante el mismo, las pseudo organizaciones de derechos humanos (una de ellas ahora confesadamente organización política del kirchnerismo) se identificaron con los terroristas de décadas pasadas, reinvindicando sus acciones armadas.-

En su transcurso, la señora Bonafini no solamente amenazó con volar la Casa de Gobierno con una bomba para desalojar de ella al Presidente Mauricio Macri, sino que exhortó a la multitud reunida a desconocer la democracia –“debemos dejar de ser buenos”- y, mediante el recuerdo de los terroristas que enlutaron al país desde 1970 hasta 1989 con sus atentados explosivos, con sus asesinatos, con el ataque a los cuarteles, con los secuestros, la incitó a recurrir a la misma violencia, intimidando con ello al resto de la ciudadanía, que pretende finalmente vivir en paz bajo un gobierno legítimamente electo.-

La participación necesaria de la que acuso a las organizaciones mencionadas en el primer capítulo de este libelo surge, con toda claridad, del texto del discurso que transcribiré, que fuera consensuado entre todas ellas; la actitud complaciente que mostraron durante el acto –y el estruendoso silencio posterior, que convalidó los dichos- las hizo incurrir en la conducta delictiva imputada.-

Por su parte, la joven de sexo femenino que habló durante el acto dijo textualmente: “Por eso, porque reinvidicamos las luchas de los “treinta mil detenidos-desaparecidos, porque nos faltan desde hace más de “cuarenta años y aún no hemos tenido la posibilidad de recuperar sus “restos, decimos: ¡repudiamos toda expresión negacionista! En esta plaza “recordamos las luchas de los ingenios tucumanos, las ligas agrarias, el “Cordobazo, el Rosariazo y las comisiones internas de las fábricas, el “movimiento sindical, estudiantil y popular, la militancia en las “organizaciones del peronismo revolucionario: UES, Montoneros, FAP, “Sacerdotes del Tercer Mundo y FAL; la tradición guevarista del PRT, del “Ejército Revolucionario del Pueblo; y las tradiciones socialistas y “comunistas: Partido Comunista, Vanguardia Comunista, PCR y PST; y tantos “espacios en los que miles de compañeros y compañeras lucharon por una “patria justa, libre y soberana”.-

Las frases transcriptas, amén de desnudar una profunda ignorancia de la historia por parte de sus autores (o la intención de tergiversarla), constituyen una clara apología del crimen. Las organizaciones mencionadas, en especial las directamente terroristas que he destacado en negrita, ya han sido reiterada y pacíficamente reconocidas como criminales por los Tribunales argentinos, más allá de la libertad de la que gozan sus integrantes, amnistiados por Carlos Menem y Eduardo Duhalde y, básicamente, por la falta de reconocimiento de los hechos como delitos de lesa humanidad, lo cual habilitó la prescripción de los mismos.-

IV – Prueba

Para facilitar la investigación de los hechos que aquí denuncio, ofrezco la siguiente prueba, amén de la que se encuentra disponible en diarios, revistas y archivos de televisión del país y del exterior:

  1. Nota en http://www.lanacion.com.ar/1998801-reivindican-la-lucha-armada-de-los-%20anos-70
  2. Nota en http://www.lanacion.com.ar/1999134-los-montoneros-reivindicados-en-la-misma-plaza-que-peron-los-echo
  3. Nota en http://www.infobae.com/politica/2017/03/26/por-primera-vez-las-organizaciones-de-derechos-humanos-reivindicaron-la-lucha-armada-del-erp-y-montoneros
  4. Nota en https://www.abuelas.org.ar/noticia/basta-de-miseria-planificada-785
  5. La filmación del acto realizada por todos los canales de noticias, con especial énfasis en TN.-

La nota N° 3 reviste importancia porque en ella se puede ver una filmación del acto y del discurso al que he hecho referencia, por lo cual permitirá identificar a quien lo leyera, aproximadamente a las 16:00 horas del día indicado; y la N° 4 porque, como he dicho antes, reconoce que dicho documento fue consensuado con todas las organizaciones convocantes.-

V – Parte querellante

En la medida en que me encuentra legitimado para formular esta denuncia por las razones más arriba expuestas, por revestir la condición de letrado y por integrar la sociedad que fuera agredida por las personas aludidas,  solicito ser tenido como parte querellante en autos.-

VI – Petitorio

 

Por todo lo expuesto, a V.E. solicito:

  1. a) Me llame a ratificar la presente denuncia.-
  2. b) Me tenga por parte querellante.-
  3. c) Corra vista al señor Fiscal actuante, a fin de solicitarle su parecer.-

VII – Exordio

Tener presente, y así proveer,

será Justicia.-

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

Use el Link contenido en el titulo amarillo para ver el documento en PDF

Link para compartir http://wp.me/P2jyBb-1nb 

Con Pantalones Largos

Sábado 1° de abril 2017

 El Peor Enemigo De Un Gobierno Corrupto

Es Un Pueblo Cullto

 

El sábado 1° de abril, a las 18:00 horas, ha sido convocada la ciudadanía para expresar, en todas las plazas del país, su innegociable decisión de vivir en democracia. Se pide que los asistentes no lleven banderas partidarias, para demostrar que no se trata de dar apoyo a fuerza política alguna, sino de rechazar todos los movimientos destituyentes -el llamado “club del helicóptero”- que hoy pretenden expulsar al circunstancial ocupante de la Casa de Gobierno para regresar al país que sueñan seguir depredando impunemente.

Las usinas kirchneristas llevan semanas enviando por las redes sociales mensajes contradictorios para impedir esta marcha, y muchos tilingos la criticaron por haber sido fijada para un sábado, cuando muchos salen de la ciudad; por eso digo que, si usted no está dispuesto a entregar una tarde, o unas horas, para defender pacíficamente nuestro sistema de vida, no merece disfrutarlo. Piense sólo que le está dejando el monopolio del espacio público a quienes quieren terminar con él y, si logran su propósito, usted será responsable; aquí no hay opciones, seremos Argentina libre o Venezuela esclavizada, saqueada, hambreada. 

En estos días, de la mano de Baradel y otros impresentables como él, el kirchnerismo puso finalmente en claro cuáles son sus prioridades: por la vía subversiva tratar de evitar el futuro carcelario que ya respira en la nuca de su jefa espiritual, y mantener en la pobreza a su triste clientela, formada por quienes son obligados a seguir en la ignorancia por la desastrosa educación pública que se les imparte. 

Los gobiernos provinciales, con sus ofertas de “cláusulas gatillo” en caso de incremento de la inflación y de premios por “presentismo”, dejó a los gremios docentes sin argumentos válidos, y la insistencia en la necesidad de una paritaria nacional, cuando la Nación no tiene una sola escuela ni un maestro a su cargo, desnudó la verdadera sinrazón política de las huelgas salvajes, que prometen continuar. Por su parte, María Eugenia Vidal se ha mantenido firme frente a la extorsión, justificando las encuestas que la señalan como la figura política mejor valorada del país. 

Después de la divulgación de la última estadística de la pésima situación en que se encuentra el aprendizaje de los chicos en la Argentina, creo que sobran las pruebas de lo dicho, reafirmado por la resistencia a la evaluación de los propios docentes, que siguen enseñando con formas y contenidos del siglo XIX cuando el mundo entero ya ha entrado en una nueva revolución tecnológica que, como fue la industrial en su momento, está cambiando el futuro de la humanidad. 

En la marcha que concretaron el martes, también quedó en claro cómo se aumenta artificialmente el número de manifestantes, cuando un video “viralizado” mostró que se repartían guardapolvos blancos a reconocidos piqueteros para disfrazarlos de genuinos maestros; también fueron difundidas muchas denuncias que hablan del sistema para reclutar a gente muy humilde, mediante el pago de una suma fija mensual para retribuir la presencia habitual en los cortes de calles y avenidas; el dinero que financia todo ese disparate es el mismo que entrega el Estado a las organizaciones y municipios, sin controlar cómo lo utilizan. 

Ante al desmadre cotidiano que impide a los porteños concurrir a trabajar y regresar después de hacerlo, por la permanente ocupación del espacio común que protagonizan quienes obedecen las directivas que llegan desde el Calafate, finalmente el Gobierno se puso los pantalones largos. Después de haber cedido mucho frente a la agresividad de quienes pretenden derribarlo, Macri modificó el tono en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso. Ese cambio fue reafirmado esta semana por Marcos Peña en su presentación habitual sobre la marcha del país. 

El Jefe de Gabinete no trepidó en responder con justificada furia cuando Axel Kiciloff, responsable de los mayores desastres ordenados por Cristina contra la economía del país, dijo que el Gobierno navegaba sin instrumentos; ponderó la metáfora y lo acusó de haberlos destruido, como fue el caso del INDEC; acto seguido, y con la misma vehemencia, exigió a los ex-funcionarios y legisladores K que se hicieran cargo, de una buena vez, de las nefastas consecuencias que dejaron sus más de doce años en el poder. 

Cambiemos, de ese modo, ha comenzado a reconciliarse con su base electoral, que lleva meses reclamando que abandone esa postura tan zen que lo hizo olvidar un consejo del propio peronismo (“a nosotros hay que cobrarnos al contado y pagarnos en cuotas”) y ceder a las permanentes presiones de quienes usan nuestro dinero para sus acciones destituyentes. Hizo bien, ya que la tolerancia hacia los abusos que todos los días se realizan sobre la libertad para circular no le aportaba en ningún caso la adhesión de los responsables, mientras desilusionaba precisamente a quienes lo votaron pretendiendo un cambio profundo en las costumbres y hábitos sociales. 

Vale recordar una reflexión de Fernando Henrique Cardoso, ex Presidente de Brasil: “Leyendo los diarios y revistas, mirando la televisión, conversando en los bares y paradas de colectivos, en las antesalas de ministerios, en los corredores del Congreso y aún del gobierno, se espera, se ruega a veces, por un acto, un gesto heroico, en fin, cualquier cosa que solucione en seguida las aflicciones del pueblo, o los intereses de algún grupo. Estos últimos tal vez puedan ser atendidos en un momento. Los intereses de todo un pueblo, no. Dependen de la acción continuada que cambie prácticas, mentalidades, estructuras”. 

Es cierto que la economía deja mucho que desear todavía, en especial para los más humildes, pero sólo podrá mejorar cuando lleguen las indispensables inversiones de propios y ajenos y el país comience nuevamente a crecer. Y esto sólo se verá cuando podamos ofrecer al mundo un lugar en el que la Justicia desempeña su rol con independencia, con seriedad y con rapidez; cuando exhibamos un territorio con paz social, con respeto por la ley, la palabra y los contratos, y con reglas claras y precisas que no son modificadas abruptamente. Todo, además, sumado a una sociedad educada y culta, como la que tuvimos cuando Sarmiento logró terminar, en pocas décadas, con el analfabetismo; esa enfermedad social que, como inexplicables suicidas, hemos permitido que nos ataque nuevamente, de la mano de las políticas populistas y clientelistas de los últimos setenta años. 

Ayer, las ex-entidades de derechos humanos (Bonafini reconoció que las Madres son una organización política), la izquierda trotskista y todos los kirchneristas celebraron el 24 de marzo en con una nueva “misa” de memoria tuerta, negándose a aceptar la verdad histórica. En este tema también sería altamente positivo que el Gobierno cambiara; una forma de hacerlo, sin necesidad de alterar su discurso políticamente correcto, sería convocar a un plebiscito, como lo hizo Uruguay, para que la sociedad toda sea quien decida, democráticamente, si quiere recuperar la concordia y terminar con la inicua persecución a los ancianos soldados que rescataron a la Patria de las fauces del marxismo cubano y hoy siguen muriendo en las mazmorras de toda la Argentina. 

Bs.As., 25 Mar 17

Enrique Guillermo Avogadro,   Abogado

Los titulos amariollos contienen enlaces que le muestran el DOCUMENTO COMPLETO en version PDF

Esquizofrenia y Anarquía Pruebas y Testimonios

Esquizofrenia y Anarquía mas pruebas y testimonios

¡MENTIRA! ¡MENTIRA!  40 años de ¡MENTIRA!  1976 – 24 de Marzo – 2016

Link para COMPARTIR  http://wp.me/p2jyBb-1mU 

40 años de MENTIRA, por censura, impotencia, estupidez o cobardía? ¡DA IGUAL!

http://wp.me/p5xWP2-6Z

Este testimonio cambia absolutamente todo y se lo ha vuelto a ocultar.

Macri y Obama fueron informados, la Prensa y los medios en Ingles y Castellano lo saben, aun así Macri volvió a mentir en su primer mensaje al Congreso Nacional en su primer mensaje como Presidente de La Nación (Día 1ro de Marzo de 2016)

¡No puedo imaginar peor forma de comenzar algo tan importante que con una mentira! …

Cuando el día 24 de Marzo de 2016, Macri y Obama se encontraron cara a cara en Buenos Aires, fue exactamente el 40vo aniversario de esa infame mentira; y lamentablemente ambos Presidentes decidieron hacerse los distraídos y seguir ignorando el testimonio… de Olympio Insaurralde (Q.E.P.D.) el único Convencional Nacional del Partido Justicialista que 1976 que se atrevió a testificar públicamente sobre los acontecimientos vividos durante la guerra civil Argentina de 1976.

( http://wp.me/p5xWP2-6Z )

Ambos presidentes perdieron así, la mejor y menos traumática oportunidad de reparar, o al menos no agravar los daños (para ambos países) causados por errores[1] intencionales y mentiras[2] del Presidente Herbert Hoover (POTUS-31) al conspirar contra el Presidente Hipólito Yrigoyen de Argentina[3], en 1930.   Las circunstancias que llevaron a aquellos Presidentes a tomar esas decisiones ya no las podemos modificar pues la historia no se repite, evoluciona. Por parecidas que sean circunstancias actuales, hoy, El Presidente Obama y el Presidente Macri deben tomar otras decisiones, y nadie puede aliviarlos de esa responsabilidad personal. Los servicios de inteligencia, consultores, especialistas y analistas de información, no deben decidir, su obligación es hacer comprensible dilemas por complejos que estos sean, pero sin censurar nada, esconder, retardar o censurar información es trampear con el sistema[4].

U.S.A. previene ese riesgo con múltiples agencias y servicios diferentes, que se controlan entre si. El caso actual de Argentina es muy diferente pues no tiene un solo servicio de inteligencia confiable, ni siquiera funcionando, además la información que se le envía al Presidente, no se analiza, es censurada y bloqueada malignamente. Argentina esta en un estado de indefensión total, consecuencia directa del daño infringido por U.S.A. [Presidente Hoover] hace 86 anos. No está en condiciones de aceptar ni rechazar ninguna decisión transcendente[5].

El Presidente Hoover desoyó y contradijo los concejos para sus sucesores del Presidente Washington en su discurso de despedida, sobre como comportarse y no meterse en asuntos internos de naciones vecinas. Hoover contradijo y violó las pautas morales para los mercados de Adam Smith que hicieron grande las economías de países donde se las aplicaron América incluida Argentina ideas motoras tan diferente como las de la monarquías europeas con las de los colonos del “nuevo mundo, mas concretamente sobre “distribuir o crear riqueza[6] falta educación como inversión y fuerza laboral de hombre libres NO ESCLAVOS.

Vacío Legal por Caos – Lawlessness due Chaos  

No importa que parecidos sean hoy las circunstancia, “La historia no se repite[7]

El 24 de Marzo de 1976; las fuerzas armadas de la Nación Argentina cumplieron con su deber de proteger a la población civil no combatiente en una guerra civil execrable, ya en curso; y después de intentar que la Sra. Presidente (recientemente viuda de Perón, y secuestrada por “El Brujo” de Perón) reaccione, al menos para darles las ordenes necesarias para que ayuden a que el país llegue a las (próximas) elecciones sin interrumpir el curso constitucional.

Pero Isabelita (secuestrada y expuesta entre traidores canallas asesinos como López Rega y sindicalistas guerrilleros) no pudo dejar de llorar a moco tendido incontroladamente durante los 35 minutos que duró el mensaje de las fuerzas armadas, … transmitido por los 42 delegados nacionales del justicialismo mas unos 15 sindicalistas … que fueron a informarlos a La Quinta de Olivos (Siga el Link y lea usted mismo ese detallado relato)

Aquel valiente testigo ya ha fallecido … lo que me releva de mi compromiso de mantener su anonimato…

Hoy, … no solo puedo, … DEBO … homenajear a Olympio Insaurralde (QEPD) por su valioso y único testimonio pormenorizado de los acontecimientos vividos en nuestra Patria en 1976. Olympio Insaurralde fue mi paciente y mi amigo y aunque respetando su pedido de reserva de identidad yo publiqué su testimonio, saliendo personalmente de garantía que se trataba de un a persona “muy conocida y respetada por los vecinos de Villa Regina de todos los partidos. –

¿Qué nos pasa a los argentinos?

¿Qué nos pasa a cada uno de nosotros que ¡al menos! … individualmente participamos con algún tipo de comentario a favor o en contra de esta nota? … ¿creen que eso es todo lo que podemos hacer?

¿Nos vamos a volver a quedar en casa puteando ante el televisor o la computadora, hasta calmar nuestro enojo? … ¡total… nadie puede arreglar este despelote! …

Sin moneda; con otra hiperinflación planificada; con el sistema productivo destruido; con todos los valores ético morales aniquilados y limites entre el bien y el mal, inexistentes; sin un solo servicio de inteligencia confiable y funcionando; y con un sistema judicial corrupto y desprestigiado a tal grado que es aun peor que no tener nada.

Los momentos que estamos viviendo es la culminación de 86 años de esquizofrenia y anarquía degradante progresiva en la que caímos en Septiembre de 1930; cuando nuestros mejores jueces; … la totalidad de los Jueces de La Corte Suprema de Justicia de La Nación, con una “Acorada Unánime” se auto inmolaron en la hoguera de la Infamia y traición a La Patria; al ordenarle a un soldadito con grado de General y cáncer de estomago, que: “Es su deber patriótico reemplazar a su Comandante en Jefe y Presidente de La Nación, por estar “viejo [78 años] e inoperante” [estaba trabajando en secreto con la otra fuerza Armada (La Marina) para evitar una guerra con Chile… lo que logró sin disparar un solo tiro y por evitar humillar a “La Nación Hermana” se llevó el secreto a la tumba. –

La Corte Suprema de Justicia, es uno de los tres pilares sobre los que se sustenta la Republica; justamente el encargado de velar por el ejercicio incorrupto de La Constitución, ese máximo tribunal le aseguro a ese insignificante soldadito educado y entrenado para cumplir ordenes sin discutirlas, que estaba bien violar a la Constitución, “SI juraba no violarla” … o … que si la violaba, en realidad no la estaba violando pues La Corte Suprema que es el guardián de La Constitución, le estaba dando permiso para violarla; (http://wp.me/p2jyBb-12w) … o que “La necesidad de violar a la Constitución es tan evidente que hay que ser demasiado estúpido, como para pedir que este máximo tribunal, pierda tiempo en explicar algo tan simple y necesario que aun los gobiernos del Reino Unido y de U.S.A. ya han aprobado y comprometido ni bien jure como Presidente De Facto, No violar a La Constitución.

Esta promesa y orden fue dada el 5 de Septiembre de 1930, en la casa de uno de los Jueces de la CSJ; el 6 de Septiembre el soldadito Violó a La Constitución jurando no violarla como Presidente de Facto. Solo 4 días después (el día 10 de Septiembre) como el soldadito obedientemente violo a la Constitución jurando no violarla; la totalidad de los Jueces, en acordada unánime reconocieron que la Constitución fue bien violada y tal como lo prometido, reconocieron al primer Presidente De Facto constitucional

En estas condiciones nuestra querida Patria es como un hijo bobo, sin inteligencia ni responsabilidad alguna como para aceptar ni rechazar ni siquiera el para ejercer el principio elemental medico elementad de “Consentimiento o Negativa Informada” especialmente NO ES VALIDO un consentimiento para seguir siendo violada; tal como ha sido reconocer pagar la deuda Infame mas que usando al articulo 29 de nuestra Constitución y al oro patagónico robado.

 

para consentir ni negar nada, consentimiento alguno, ni siquiera para consentir que la sigan violando… y … quienes nos violen, merecen el trato y castigo de infames traidores a La Humanidad …

 

(les pido) que me llamen para dar difusión a este testimonio histórico homenajeando a este vasco mas derecho que vía de ferrocarril de alta velocidad… Olympio Insaurralde

(mi teléfono +1 708 763 9292 … si me llaman deben saber que aunque este en caso no atiendo si no se identifican a plena voz

Soy Gastón) / http://wp.me/p5xWP2-6Z  tel. +1 708 763 9292

Vean también: LA VIOLACIÓN DE NORMA: http://wp.me/p2jyBb-12w

[1]Error”: es sostener como cierto algo que no lo es, sin conocimiento de ello…

[2]    “Mentira”: es sostener como cierto algo que no lo es, con conocimiento de ello…

[3]   Heber Hoover [POTUS-31] versus Hipólito Yrigoyen Presidente de ArgentinaNOTA EN CONSTRUCCIÓN.

[4]    “Informar sin censurar” Como fue el caso de Tex Harris agente informante en el Consulado de U.S.A. en Buenos Aires, quien informaba verazmente [en lo mejor de su capacidad] lo que el gobierno argentino estaba haciendo con los guerrilleros de ambos bandos, incluidas las Madres de Plaza de Mayo. Dentro del mismo consulado, los informes de Tex Harris eran “separados, detenidos, censurados” ilegalmente para darle tiempo a Henry Kissinger que había ordenado: “… lo que tengan que hacer [matar]… háganlo rápido…

[5]    Principio de Ética Medica Elemental: Quien debe tomar las decisiones es el paciente (o tutor responsable) NO el profesional que propone un tratamiento; Para poder consentir inteligentemente debe: a) ser responsable, b) ser informado en un lenguaje que comprenda, c) ser informado a su nivel cultural. d) debe entender los beneficios y los riesgos de aceptar lo propuesto. e) debe entender los beneficios y los riesgos de rechazar lo propuesto. Las misma reglas ético-morales se aplican a naciones como Argentina.

[6]    ”El Profesor Escoces de Filosofía Moral, Adam Smith” con sus innovadoras ideas sobre el progreso y bienestar humano, volcadas simultáneamente con la Declaración de La Independencia [1776] en sus dos obras “Moral de Los Mercados” (Moral Sentiments) y “La Riqueza de Las Naciones” (Wealth of Nations) fue un regalo para la gente humilde de todo el mundo, que se anticipo y guio la economía desde hace mas de dos siglos, pero además previene y muestra como evitar la corrupción de los políticos y gobiernos.

[7]    “La historia no se repite” se refiere aquí a lo expresado por el biólogo Ingles que desde La Patagonia regalo al mundo su teoría de La Evolución de las Especies” … Darwin sostiene que las especies que sobreviven, no son las mas veloces, ni las mas fuertes, ni las mas inteligentes, sino las que tienen mas capacidad de cambio y adaptación; este concepto no se limita estrictamente a la biología, en el hombre incluye política y sociología, como fue el experimento sociológico de dividir e incomunicar entre si a una idéntica población (Alemania vencida después de WW-II) someter a cada parte a sistemas políticos, socio, económicos distintos) y pasado medio siglo, voltear el Muro de Berlín, permitirles que se reencuentren y comparar las diferencias. Este experimento de laboratorio es ética/moralmente tan repudiable como los experimentos realizados por los médicos nazis, la única diferencia es que no fue planeado como un experimento; pero como ya esta hecho, seria estúpido no sacar conclusiones por mas repudiable que sea desde el punto de vista humanitario, y aquí los condenables no serian médicos sino los políticos en los gobiernos. . Exactamente lo mismo ocurrió en el caso que Argentina / U.S.A. tras la agresión del Presidente Hoover contra el Presidente Yrigoyen.

___________________________

VEAN TAMBIÉN:

• La Violación De Norma             http://wp.me/p2jyBb-12w

• Democracia Puta                          http://wp.me/p2jyBb-u6

• Comunicado de Prensa PVR    http://wp.me/p2jyBb-1mG

• Esquizofrenia y Anarquía, Pruebas y Testimonios   http://wp.me/p2jyBb-1mU

Los Links en los titulos amarillos, son  para ver y copiar archivos importantes en PDF

La inmensa deuda moral civil y política frente a las Fuerzas Armadas

la-inmensa-deuda-moral-civil-y-politica-con-las-ffaa

 

Link para compartir o volver  http://wp.mejyBb-1IJ 

Sábado 18 de Febrero de 2017     por Mario Cadenas Madariaga

Dedico el presente artículo al Dr. James Smart, injustamente

condenado por delitos de lesa humanidad.

 

Introducción

En el presente artículo, nos referiremos a una cuestión de gran trascendencia, que es la situación de los miembros de las FFAA y de Seguridad, y de algunos magistrados, profesionales y clérigos, que sufren detenciones injustas, con procesos irregulares, bajo la acusación de haber cometido delitos de lesa humanidad, que no existieron, conforme al Estatuto de Roma, sin perjuicio de que pueden haber cometido otros, como el de crímenes de guerra, por los que no son procesados, porque ello llevaría también a la sanción de los terroristas subversivos que originaron la guerra interna de las décadas de 1960 y 1970 en la Argentina.

La verdad es que sufren castigos por haber luchado contra la subversión marxista, de aquellos años, cumpliendo órdenes recibidas del Estado Nacional argentino.

Esta situación que afecta a casi 2.000 personas -entre las cuales se encuentran dos ex Presidentes de la Nación, uno de ellos fallecido-, y a los más altos jefes de las FFAA como a los más humildes, habiendo muerto en prisión más de 320, se cumplen en peores situaciones de detención, que los delincuentes comunes, rehusándoseles derechos vigentes, como la prisión domiciliaria. Al mismo tiempo que los autores de la guerra terrorista iniciada en esos años, no existe ninguno que haya sido sometido a proceso, y por el contrario han recibido compensaciones económicas de cuantiosos montos.

            Fuera de la situación personal violatoria de las garantías constituciones, y de convenciones internacionales, plantea un caso excepcional de deslealtad del Estado para sus FFAA porque luego de ordenarles la represión las juzga por la función cumplida, que fue exitosa, en un caso evidente de deslealtad del Estado con sus servidores.

Esta situación real es la más grave violación de los derechos humanos en todo el ámbito de la América Latina y uno de los más graves en el mundo, pues si hay casos en que las FFAA de los países occidentales, por orden de sus Estados, han cometido violaciones a los derechos humanos, en protección de su seguridad, no hay casos en que, una vez realizadas esas tareas, las FFAA hayan sido sancionadas por los mismos Estados que las ordenaron.

La última guerra mundial en la que perdieron la vida, alrededor de 50 millones de personas, sin perjuicio de la devastación de las economías de los principales contendientes, en el Tribunal Principal de Núremberg, fueron acusadas 24 personas, y sancionadas 18, y en el conjunto de los Tribunales de este enjuiciamiento fueron acusados 611 personas.

En el Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra de Tokio, se juzgó a 25 altos jerarcas, y en los tribunales locales, a muchos más, sin alcanzar al número de los miembros de las FFAA de Seguridad de la Argentina.

En nuestro país, por una guerra interna no declarada, en la que perdieron la vida no más de 7 mil personas, iniciada por el terrorismo marxista, se han encarcelado a 2.000 personas todas pertenecientes a las FFAA y de Seguridad y algunas civiles, ex magistrados y profesionales representantes del Estado, y a ningún terrorista miembro de las fuerzas subversivas. Estas cifras de por sí

revelan la absoluta nulidad de los procesamientos por discriminación de toda evidencia.

Esta circunstancia confirma que en la Argentina subsiste una situación de violación de los derechos humanos, de los más graves del mundo y que carece de todo reconocimiento, con la excepción de sectores minoritarios, que mantienen un activo reclamo de justicia en la que sobresale la ONG de abogados, Justicia y Concordia.

Esta situación ha sido obra de los tres mandatos presidenciales del matrimonio Kirchner -2003/2015- pues en los dos mandatos presidenciales de los Dres. Raúl Alfonsín y Saúl Menem – 1983/1998-, habían quedado debidamente resueltos.

¿Qué sucedió en las décadas de los 60 y 70, en que se quebrantó la paz en íbero-América?

Fomentadas desde Cuba , comprometida con el comunismo soviético, se inició en varios países de la región, una guerra interna dirigida a deponer sus respectivos gobiernos, en la misma forma que se había hecho en la isla caribeña, mediante la acción militar de grupos subversivos. Fueron particularmente eficaces en Nicaragua, Colombia, Perú, Argentina, Uruguay, Chile y Brasil, porque si bien sólo lograron dominar la situación interna en el primer país, alteraron profundamente la paz interna de los demás.

Debemos diferenciar las luchas partidarias que por diferentes motivos alteraron la paz interna de los países de la región desatando guerras internas, de esta acción deliberada de una nación americana que, instigada por la Unión Soviética, para debilitar la influencia de los EEUU con quien sostenía una guerra mundial que se llamó Fría, pero tuvo muchos escenarios de gran violencia, fomentaba, instruía, armaba y dirigía la acción subversiva en toda la región. Se diferenciaba de las luchas partidarias, porque además de formar parte de una acción bélica internacional, llevaba el propósito de alterar el sistema de repúblicas democráticas, plena de deficiencias, que las caracterizaban, para sustituirlas por una democracia popular marxista y de partido único.

La acción de estos grupos subversivos, consistía en cometer actos de violencia -asesinatos, secuestros, colocación de explosivos, asalto de comisarías y unidades militares, etc.- para imponerse por el terror, a las sociedades y a las fuerzas armadas y de seguridad, valiéndose de la clandestinidad, la falta de identificación y la sorpresa. Actuaban tanto en el orden rural como en el urbano, según las circunstancias y los países. Tenían campos de instrucción, estaban organizados en forma de células autónomas, pero contaban con una organización militar que unificaba la conducción y mantenían una relación permanente con Cuba , de donde recibían asistencia de toda naturaleza. (instrucción militar, armas, asesores, y dinero).

Los países de Latinoamérica y su vulnerabilidad

Esta región -con diferencias por países-, responde en general a economías en desarrollo, de bajos y muy desiguales ingresos, con profundas diferencias de nivel cultural, entre sus grupos descendientes de nativos, negros y europeos, y una inmensa población mestiza.

Es una realidad social muy proclive a la protesta pacífica o violenta, por las situaciones de injusticia que presenta. Y en las décadas del 60y 70 del siglo pasado esta era la situación, con el déficit de una falta total de experiencia, sobre la forma de atacar la situación, por lo que adhirieron al método de la subversión armada, con la idea equivocada de que podían dominar la situación como había sucedido en Cuba. Sin embargo, no pueden ser considerados como simples idealistas equivocados, sino como responsables de asesinatos de niños, y ciudadanos inocentes, de toda clase, o de titulares de las fuerzas armadas y de seguridad que cumplían con sus funciones de custodios del orden en nombre del Estado. Y por lo tanto fueron responsables de crímenes que debieron ser castigados.

Sin embargo, en la Argentina ninguno de ellos ha sido castigado, ni siquiera procesado, o simplemente acusado, después de 1983. Y se estima que han cometidos alrededor de 800 asesinatos. Por una acción similar en España, fueron perseguidos y encarcelados, y sufren prisión hasta la fecha, con aprobación de toda la comunidad mundial. ¿Por qué no en la Argentina ?

Ésta es una deuda moral, civil y política, de todos los gobiernos a partir del 10 de diciembre de 1983, incluido el poder judicial. No existe ni se ha expuesto ninguna razón válida para justificar este incumplimiento de las responsabilidades constitucionales y legales.

Otra deuda que se niega -moral, civil y política- a partir de 1983, pero en particular a partir del 2003

En agosto de 1975 el gobierno constitucional que gobernaba el país, ordenó a las Fuerzas Armadas el aniquilamiento de las fuerzas de la subversión en todo el territorio nacional, y el 10 de diciembre de 1983 aquellas FFAA, entregaron el poder al gobierno que había resultado elegido en octubre de ese año, después de haber cumplido con la obligación asignada.

Después de la Organización Nacional si se exceptúa la invasión del ejército paraguayo en 1865, nunca en ninguna otra oportunidad las autoridades constitucionales de la Nación habían sido amenazadas a ser desplazadas del poder, esta vez por un enemigo interno, con apoyo extranjero, como en 1975.

La Argentina volvía en 1983 al régimen constitucional de una democracia republicana, con pluralidad de partidos, habiéndose librada de ser gobernada por una dictadura del proletariado similar a la de Cuba .

La Presidencia de la Republica fue ejercida por el representante de

la Unión Cívica Radical Dr. Raúl Alfonsín, cuyo jefe político en 1975, el Dr. Ricardo Balbín, se felicitó de la asunción plena de las FFAA para reprimir la subversión.

En una democracia consciente de los valores de su sistema constitucional, viendo el escenario en Colombia, de la guerra civil interna, no declarada, que hacía más de 20 años había sido iniciada por la subversión del mismo origen que la argentina,, con la mitad del territorio ocupado, más de 100.000 muertos y varios millones de personas desarraigadas de sus campos, debió celebrarse como la liberación de Paris, en 1945, o la caída del Muro de Berlín en 1989, o la liberación de los pueblos de la Europa Oriental.

Se subordinó el restablecimiento de la Constitución a la conquista de la izquierda popular

Hace tiempo que a la política argentina le falta la percepción de las grandes ideas que la deben movilizar hacia el progreso. Hace setenta años que, impulsados por rencores sectarios y mezquinos, hemos perdido el rumbo de los grandes objetivos nacionales.

De ahí que no sea de extrañar que el rechazo armado de la subversión, sea visto como un exceso de las FFAA, una vez que se olvidaron los asesinatos diarios de inocentes de todo origen provocados por la subversión, para dominar por el terror e imponer un régimen sangriento, que, según propia confesión de subversivos caracterizados, podían haber llegado a 500.000 fusilamientos.

La subversión una vez fracasada la vía de la violencia, la subversión resolvió cambiar de estrategia, y dirigirla al desprestigio de las FFAA poniendo el centro de su atención, en la defensa de los derechos humanos, multiplicando el número de víctimas -de donde de una cifra aproximada a 6100 víctimas- se imputaron 30.000, que nunca se preocuparon de probar, pero al repetirla hasta el cansancio, la impusieron como ciertas en muchos sectores.

Pero el predominio de la estrategia de la izquierda, fue el fruto circunstancias casuales. Por una parte, la crisis del 2002, la Presidencia de Duhalde, y una vieja rencilla con Carlos Menem, por lo que haría cualquier cosa para cerrarle la vuelta a la Presidencia. Así que, por las dificultades del momento, Duhalde encontró solamente la candidatura de Néstor Kirchner, para enfrentar a Menem, quien se desanimó, aunque ganó la primera vuelta. Kirchner fue el Presidente menos votado de la historia argentina .

Pero ya en el gobierno supo construir poder, para lo que usaba todos los medios, legítimos e ilegítimos. Tenía una experiencia acumulada en veinte años en funciones de gobierno en Santa Cruz . Y poseía antecedentes de haber estado comprometido en su vida estudiantil con la subversión, aunque no en funciones importantes, rigurosamente ocultadas en Santa Cruz donde comenzó el ejercicio de su profesión de abogado, representando a entidades bancarias en juicios ejecutivos contra sus clientes.

Hasta la Presidencia de Kirchner la izquierda sólo había obtenido la amnistía para sus crímenes, y los militares fueron exentos por leyes del Congreso (de punto final y de obediencia debida). Era una situación que satisfacía a todos.

Pero después de la crisis del 2002 hubo una evolución hacia la izquierda, la cual fue aprovechada por Kirchner con un proyecto de anulación de las dos leyes de Alfonsín a favor de los militares, manteniendo la amnistía para los ex subversivos, que en gran número formaban parte de la administración. Así por sucesivas aproximaciones se creó la doctrina de violación de los derechos humanos, por delitos de lesa humanidad, imprescriptibles, como política de Estado, que fue impuesta a los nuevos jueces de la Corte Suprema. Además, se creó una indemnización a cargo del Estado a favor de las víctimas de la represión de las fuerzas del orden.

La política de persecución de los militares, fue oficialmente impulsada, presionando sobre el poder judicial y la participación de múltiples organizaciones privadas, cuyos honorarios en muchos casos corrían a cargo del Estado.

La violación al Estatuto de Roma que crea la Corte Penal Internacional

En la situación actual de la justicia no es posible pensar en una modificación de la jurisprudencia de la CSJ, en materia de derechos humanos, pues los tres miembros actuales de ese Tribunal, se han comprometido a sostener aquella jurisprudencia como política de Estado compartida por el Poder Judicial.

La vía legal tampoco parece la indicada dada la composición de la Cámara de Diputados y de Senadores de la Nación.

La única vía abierta es la iniciación de una denuncia ante la Corte Penal Internacional, porque este Tribunal puede aplicar sanciones a los jueces y fiscales argentinos que se hayan comprometidos en las sentencias condenatorias. Existe ya una denuncia y se estudian otras.

La violación al Estatuto de Roma está muy clara, porque en la Argentina hubo una guerra interna no declarada, de donde pueden surgir crímenes de guerra, pero nuestra justicia la enfocó como delitos de lesa humanidad, categoría que no corresponde a la realidad, pero lo hizo porque en la forma de crímenes de guerra, implicaba admitir que se juzgaría asimismo la conducta de los subversivos, que era lo que se quería evitar.

La vía elegida por la justicia argentina revela el propósito de evitar la sanción del grupo subversivo, que llevará por discriminación a la nulidad de los procesos y a la sanción de los jueces y fiscales intervinientes.

Hasta que no se restablezca la lealtad del Estado para con sus FFAA no habrá garantías para una defensa nacional.

Enmendar la enorme injusticia cometida es indispensable para restablecer una relación lógica ente las FFAA y de Seguridad con el Estado, ya que no puede ser que se pretendan contar con FFAA leales a su función y al mismo tiempo traicionarlas, castigándolas por cumplir con las órdenes recibidas, máxime cuando implicaban aniquilar al enemigo, y posteriormente se lo exime de toda sanción.

La política de discriminación con relación a las FFAA por el gobierno kirchnerista se ha extendido a la política de defensa nacional, y a la carrera profesional de muchos de sus miembros.

Mario Cadenas Madariaga | diciembre 31, 2016

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo introduce tu contraseña a continuación:

screen-shot-2017-02-13-at-6-48-18-pm

PARADOS SOBRE LA HIPOCRESÍA

Link corto para compartir   http://wp.me/p2jyBb-1Is  

EDITORIAL DEL DIARIO CASTELLANOS DE SANTA FE. 

La Argentina es un país espasmódico, agitado por reacciones violentas. Todo el mundo sabe que sobrenada en un mar de inexactitudes, de falacias, de mentiras, pero lejos de enfrentar los problemas con tranquilidad, con respeto, con auto crítica y – lo que es fundamental – una firme decisión de solucionarlos, prefiere una nueva capa de barniz de hipocresía para poder mal dormir una noche más. Cuando el actual administrador de Aduanas habla de 8.000 desgracias y 22.000 mentiras, la paz parece resquebrajarse, el suelo tiembla y la gente supone estar en los Abruzzos, Le Marche o la Umbria, en lugar de aquí. Pero no se necesita que esas palabras salgan de la boca de Gómez Centurión, del cual algunos estarán en contra sin importar lo que diga. Cuando quien habló – o lo escribió – fue Graciela Fernández Meijide, destinataria de una de esas 8.000 desgracias, y ella misma dijo que no eran 30.000, la reacción no fue menor. Se la acusó de traición y, aquellas que inscribieron los Derechos Humanos como parte de su patrimonio personal, declararon su muerte civil. Es que aceptar la verdad es difícil. Debería venir con digestivo incluido. Tanto para unos como para otros. Los argentinos nos debemos, como morosos crónicos, un sinceramiento. Algo que en el retorno a la democracia hubiera sido más fácil, igual de doloroso pero menos traumático para la sociedad. Se prefirió en su lugar la teoría de los dos demonios, que en especial molestaba a uno de ellos y dejaba disconforme al otro. El resto de los demonios – porque eran muchos – se disfrazó de ángeles y se lo creyeron. Eran los mismos que habían aplaudido el golpe de estado sabiendo que si éste estado caía en manos del terrorismo ellos también podían morir. Al menos eso era lo que propiciaban ciertos teóricos del terrorismo, un millón y medio de muertos como para apaciguar los belicosos ánimos de estas pampas. Algo que hoy prefieren obviar ya que esclavos de los archivos, no pueden borrar la letra escrita, el sonido ni la imagen. Dado que el pasado era tan tortuoso cada uno intentó reescribirlo en lugar de reconocerlo en una autocrítica madura que nos permitiera crecer. El advenimiento de Kirchner montó un negocio más a su cadena de corrupción, el de los derechos humanos, creando lo que el actual presidente llamó en su momento “el curro de los derechos humanos”, que a más de un año de asumir no se anima a desbaratar. Los argentinos convivimos con la prisión de militares condenados en juicios amañados, con la de otros que tienen causas probadas, y la de quienes son procesados y detenidos durante años hasta que se sustancien las causas. Pero también convivimos con quienes ejercieron el terrorismo, quienes también mataron y tuvieron millonarias indemnizaciones, mientras las familias de los soldados – que eran conscriptos y cumplían con una ley de la Nación – y fueron asesinados por estos, algunos que hoy ocupan bancas legislativas, jamás recibieron otro reconocimiento que las banderas que cubrían su féretros. Convivimos con políticos, sindicalistas y una fauna variopinta que aplaudía entonces y hoy habla de los tiempos oscuros de la dictadura. Nadie entiende por qué haber matado a un guerrillero en el monte tucumano por orden presidencial en un gobierno democrático ha sido un crimen de lesa humanidad, y matar a un soldado de guardia en una unidad militar era sólo una expresión rebelde de muchachos idealistas y soñadores. Pongamos un punto final. Que cada uno acepte sus culpas y comencemos de nuevo, pero pegados a la ley. Un país en que no se permite siquiera discutir el número de muertos no es un país maduro. Mientras sigamos siendo el país de Nunca Jamás, los argentinos no seremos otra cosa que émulos de Peter Pan, viviendo la fantasía que produce nuestro manejo hipócrita de la historia. Pero ¿quién puede hacer entender a los argentinos que un país sin una historia escrita con la verdad, es un país sin futuro?   editorial@diariocastellanos.ne