Skip navigation

Monthly Archives: diciembre 2013

Introducción a esta nota, del Dr. Gastón Saint Martin:

Este no parece ser un fallo infame… No como aquel de la década de 1860, por el que se declaró ilegal y legalmente prohibido  dar ayuda humanitaria a los esclavos que huian desde los estados sureños, aun esclavistas. Aquel fallo de La CSJ criminalizaba a ciudadanos libres a los que la esclavitud les repugnaba; y los obligaba a “devolverlos a sus dueños vivos o muertos“, tal como se devuelve una vaca escapada de su corral.    Quien quiera leer nuevamente La Riqueza de Las Naciones, vera que el famoso Escoces no justificaba las manipulaciones coorporativas para limitar la oferta y así poder manejar (subir) los precios.   –   Los Estados Unidos de Norteamérica, es en la actualidad L Unión mas poderosa de este planeta, en gran parte debido al respeto la individuo, su libertad, iniciativa, y derecho de propiedad.  Sin embargo nada de lo humano es perfecto, y menos el poder corporativo con recursos económicos dada vez mas enormes, difíciles de controlar individualmente.    –   Como efectivamente criticar siquiera, que The US se apodere de la mitad de mi fondo de retiro, mediante exactamente el mismo “Legalized Theaft” que el hecho por Argentina en el 2002? (Vale la pena leer el informe al Congreso de USA hecho por el Profesor de Economía aplicada y co Director del CATO Institute http://usofwa.wordpress.com/2013/07/04/to-argentina-bastias-legalized-plunder-alberdis-art-29-infamous-traitors-to-the-patria-hankes-legalized-theft/    )   –   Relacionado también a las limitaciones legales al derecho de propiedad,  vale la pena recordar a Madame Curie.  Era ella una física investigadora mas competente, dedicada e inspirada que su propio esposo; pero como en ese tiempo la mujer aun no había sido reconocida en todo su valor, muchos de sus trabajos debieron ser firmados por su esposo, para ser aceptados para publicación.  Después de anos de investigación, sacrificios económicos y trabajo personal y riesgos de su salud, desarrollo un isotopo nuevo (Polonio) Madame Curie no tenia ni dinero ni tiempo para abogados, asi fue que una Compania patento su invento.  El valor de una muestra de su propio invento tubo asi un valor tan enorme… que no podía comprar mas cantidad para continuar con su investigación.  Hizo falta una colecta publica para comprar lo que moral y éticamente era su propia creación.   El que sigue es la noticia sobre un buen fallo. Solo nos faltaría que las corporaciones patenten al ser Humano… Se crearan socios del Creador?

Por primera vez, el Tribunal Supremo norteamericano anula patentes de genes humanos.

Por primera vez, el Tribunal Supremo norteamericano  anula patentes de genes humanos.

Una noticia reciente de gran impacto de la que informamos en el Nº 424 de Provida press, Brevería 5, pág. 4, comentaba  la sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos contra la empresa Myriad Genetics a la que le anula las patentes de los genes del BRCA 1 y BRCA 2, aislados por esta empresa y utilizados para diagnosticar si una mujer es portadora de dichos genes, lo que aumentarían significativamente la posibilidad de padecer cáncer de mama o de ovario en la edad adulta.

Este hecho constituye un hito,  por ser la primera vez que el Tribunal Supremo norteamericano se pronuncia en contra de patentar y comercializar genes humanos.

La sentencia, coincidió con el caso de la actriz  Angelina Jolie, que, por tener  familiares que habían padecido cáncer de mama, decidió someterse a una mastectomía bilateral después de hacerse la prueba de BRCA1, porque se estimaba que la probabilidad de padecer esta enfermedad estaba entre 85 y 90 %, lo que ayudó a darle un particular relieve mediático al dictamen del Tribunal Supremo norteamericano.

El Profesor Juan Ramón Lacadena analiza el escenario legal sobre la posibilidad de poder patentar genes humanos en la Unión Europea y en España, en el artículo “PATENTES DE GENES HUMANOS ¿SI O NO? – Reflexiones en torno a la sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos” (Revista de Derecho y Genoma Humano, 38:167-181 2013), el cual comentamos.

En el punto 2, “El conflicto jurídico” afirma Lacadena, “En el año 2009, la “Patent Public Foundation” y la “American Civil Liberties Union”, con el apoyo de numerosas asociaciones de pacientes de cáncer de mama y colectivos médicos y científicos, iniciaron un proceso legal contra la empresa Myriad Genetics sobre el derecho de ésta a la propiedad industrial y explotación comercial de los genes BRCA1 y BRCA2…Los demandantes planteaban la inconstitucionalidad e invalidez de varias patentes… El procedimiento legal llegó al Tribunal Superior de Estados Unidos (Association for Molecular Pathology et al. V. Myriad Genetics Inc., caso Nº 12-398) cuyos nueve miembros, con fecha 13 de junio de 2013, han denegado por unanimidad la legalidad de las cinco patentes que hace varios años había otorgado la Oficina de Patentes y Marcas a Myriad gGenetics”

En el punto 3 del artículo, “La sentencia del Tribunal Supremo”, Lacadena afirma, “La resolución del Tribunal Supremo es muy concisa:

“Por las razones que siguen, nosotros sostenemos que un segmento natural de ADN es un producto de la naturaleza y no es patentable por el mero hecho de haber sido aislado, pero que el ADNc (ADN complementario) es patentable porque no ocurre de forma natural”, es decir; el Tribunal, por unanimidad, da la razón a los demandantes en el caso de los segmentos de ADN de los genes aislados y da la razón a la compañía Myriad Genetics  en el caso del ADNc de los genes sintetizados artificialmente  en laboratorio”.

Más adelante el autor enumera las argumentaciones hechas por el Tribunal, de las cuales citamos las que nos parecen de particular interés:

  1. “La sección 101 de la Ley de Patentes (Patent Act) dispone que quienquiera que invente o descubra cualquier composición nueva y útil puede obtener una patente sujeta a las condiciones y requerimientos de este título. (No obstante) esta disposición contiene de forma implícita unas importantes excepciones:
  • Las leyes de la naturaleza
  • Los fenómenos naturales
  • Las ideas abstractas

no son patentables; más bien son herramientas básicas para el trabajo científico y tecnológico que caen fuera del dominio de la protección de patentes”

  1. “El ADNc (ADN complementario) no presenta los mismos obstáculos para la patentabilidad  que los segmentos naturales aislados…La creación de una secuencia de ADNc a partir de ARN mensajero da lugar a una nueva molécula de ADN formada exclusivamente por exones que no son de origen natural”

“En resumen, el Tribunal Supremo no reconoce las patentes de genes en su estado natural por el mero hecho de haber sido aislados, pero sí reconoce el derecho a patentar productos artificiales derivados del gen, el llamado ADN complementario (ADNc). En la decisión, se le reconocen a la compañía Myriad Genetics,…24 patentes diferentes basadas en la utilización del ADNc de los genes BRCA1 y BRCA2.”

“En mi opinión –dice Lacadena -, la decisión del Tribunal Supremo es acertada, porque una cosa es la secuencia original intacta del gen que es equiparable a un nuevo descubrimiento no patentable y otra la identificación y síntesis del ADNc  que representa los exones que es la parte del gen que se expresa  (descartando los intriones que no se expresan) en la proteína final, lo cual implica más que un simple descubrimiento: es una invención patentable…Las consecuencias económicas de la decisión judicial son dobles,

  • …la empresa Myriad Genetics que amortiza su inversión en la investigación con los genes BRCA1 y BRCA2, por medio de las patentes (autorizadas),
  • en segundo lugar…los pacientes podrán tener acceso a pruebas predictivas y diagnósticas más económicas: unos 200 dólares frente a los 3.000 que cobraba Myriad.”

Además de las ponderadas consideraciones legales y económicas que hace Lacadena, opinamos que la resolución unánime y la sólida fundamentación que desarrolla el Tribunal Supremo de EEUU, después de muchos años de una jurisprudencia que venía aceptando las patentes de genes humanos, es una señal alentadora del avance creciente de los valores por la vida humana en ese país.

El respeto a la ley natural, particularmente cuando se trata de la propia naturaleza humana, que es el objeto de la  investigación genética, ha sido valorada adecuadamente  – según nuestro parecer – por la suprema instancia de un país pionero en la investigación y en la legislación de patentes y marcas.

En el punto 4, “La situación legal en la Unión Europea y en España”, Lacadena afirma, “La Declaración Universal de la Unesco sobre el Genoma Humano  y los Derecho Humanos (1997) dice en su artículo 1 que …en sentido simbólico el genoma humano es patrimonio de la Humanidad’, texto que fue adoptado también por la Asamblea General de las Naciones Unidas, un año después.  No cabe duda que al anteponer en el texto de la Declaración que se trata de un sentido simbólico , desde el punto de vista práctico,  pierda su fuerza moral a la hora de pronunciarse en contra de  patentar genes humanos.”

El apartado 4.2, Lacadena lo dedica a “La situación en España”  y cita  la Directiva  98/44/CE relativa a la protección jurídica  de las invenciones biotecnológicas

http://w3.cnice.mec.es/tematicas/genetica ), Art. 5: No podrán ser objeto de Patente: “El cuerpo humano, en los diferentes estadios de su constitución y desarrollo, así como el simple descubrimiento de sus elementos, incluida la secuencia o secuencia parcial de un gen. Sin embargo, un elemento aislado del cuerpo humano obtenido mediante un procedimiento técnico, incluida la secuencia o secuencia parcial de un gen, podrá considerarse como una invención patentable, aun en el caso que la estructura de dicho elemento sea idéntica a la de un elemento natural. La aplicación industrial de una secuencia total o parcial de un gen deberá figurar explícitamente en la solicitud de patente”

“Ante la desconcertante redacción de la norma legal, afirma el autor, queda claro que las secuencias de genes son patentables (en España) porque reúnen las tres condiciones básicas  de la patentabilidad (según la Directiva):

  1. Son invenciones (no mero descubrimiento)
  2. Son novedosas (aportan alguna novedad al estado del arte)
  3. Tienen una utilidad práctica.”

Considerando las claras conclusiones de Lacadena sobre la permisividad práctica de patentar y comercializar genes humanos, que se deduce de la citada declaración de la Unesco, que fue reiterada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, valoramos, aún más, la decisión del Tribula Supremo norteamericano de anular las patentes de Myriad Genetics y de su consistente fundamentación.

En cuanto a la legislación española citada, su texto comienza con una  prohibición  categórica, “No podrá ser objeto de patente…incluida la secuencia o secuencia parcial de un gen”, concluyendo con la afirmación opuesta, “la secuencia o secuencia parcial de un gen podrá considerarse como una invención patentable”  no podemos dejar de manifestar la inconcebible incoherencia del legislador que, también, obvia dar cualquier fundamentación para calificar la secuencia de un gen como una invención.

Más adelante Lacadena, se refiere a un estudio “realizado en España, en el que se comprobó que la mutación BRCA1 aparecía en más de un 5% de los 16.000 cánceres de mama analizados…se estima que un 60 % de las mujeres portadoras de la mutación (genética) desarrollará cáncer de mama y un 20 %cáncer de ovario.” Nos parece este estudio es de una gran importancia al permitir apreciar mejor el beneficio que supone para el segmento de la población portadora de esta mutación genética, al menos en EEUU, al poder utilizar estas pruebas al hacerse económicamente más accesibles .

En base a estos datos, Lacadena analiza las implicaciones éticas y jurídicas de las pruebas diagnósticas que se realizaron en España con este procedimiento, “…en abril de 2009 la Comisión de Reproducción Humana Asistida de España autorizó por primera vez la aplicación del diagnóstico genético preimplantacional (DGP) a una mujer con antecedentes familiares de cáncer de mama muy agresivo producido por la mutación BRCA1…Esta permitió también que a esta mujer se le pudiera seleccionar un embrión sin el gen BRCA1…” Y afirma, “El problema bioético es evidente si aceptamos que el fin no justifica los medios.” Consideramos muy acertada la reflexión ética del autor.

“Desde el punto de vista jurídico, la decisión tomada por la Comisión (y repetida en términos análogos en marzo del 2010) bordea el límite establecido por la ley ya que, por una lado, el cáncer, con toda su gravedad, tiene su tratamiento terapéutico con tasas crecientes de éxito y por otro lado, la relación causa-efecto no es absoluta sino que se manejan probabilidades”.

Lacadena termina el artículo haciendo unas interesantes reflexiones sobre la práctica de la fecundación in vitro, del DGP y su regulación legal en España que exceden el objetivo de este trabajo.

Esperamos que esta sentencia no sea un hecho aislado, sino que signifique un primer paso para que se acepte que la investigación científica  y sus resultados deban someterse al bien común de la Humanidad y al respeto a la dignidad de la naturaleza humana.

Manuel Zunin

Observatorio Bioética

Universidad Católica de Valencia

Por primera vez, el Tribunal Supremo norteamericano anula patentes de genes humanos.
★ ★ ★ ★ ★

Relevancia

SINOPSIS: El Tribunal Supremo de EEUU anula, por unanimidad, patentes de genes humanos, presentando sólidos argumentos. Argumentando que es un producto de la naturañeza, que haberlo encontrado y secuenciado, es un mérito de la empresa de ingieriiería genética, pero no una invención, por lo que le niega la propiedad intelectual y su exclusividad en la explotación económica.

CompartirCOMPARTIR 3 TWEET 0 +1 0

MANUEL ZUNÍN

Anuncios
  • Vandalismo‏

HORACIO DUPUY      9:29 AM
To: argentinos_a_las_cosas@gruposyahoo.com.ar
From: Horacio G. Dupuy (horacio.dupuy@gmail.com) This sender is in your contact list.
Sent: Tue 12/10/13 9:29 AM
To: argentinos_a_las_cosas@gruposyahoo.com.ar

Sintesis de la columna MAYORES EN ACCION que se transmite los martes a las 10:35 por radio Graffiti Mar del plata, en el programa MAYORMENTE

Por: Horacio Guido Dupuy

El martes 3 de diciembre de 2013 fue para la ciudad de Córdoba una fecha para olvidar, la policía acuartelada, se supone que por reclamos salariales, fue aprovechada por vándalos para realizar un sincronizado saqueo de negocios y viviendas.

No fuero reclamos de gente con hambre, ya que no hubo artículo que fuera dejado de lado, así se vieron  asaltantes llevándose electrodomésticos, ropa para damaa y caballeros, bebidas alcohólicas y hasta motos importadas, se trató sin duda alguna, de la actividad de delincuentes muy organizados y que fueran acompañados por los infaltables oportunistas que aprovecharon la situación de indefensión de la ciudadanía.

Pocos días antes fue la ciudad de Rosario la que sufrió saqueos aunque aparentemente de menor envergadura…

Muchos sospecharon de motivación política dado que ambas provincias son gobernadas por  partidos opositores, pero solo fue el principio.

Según afirman funcionarios cordobeses se reclamó el envío de tropas de gendarmería pero los teléfonos en Buenos Aires aparentemente no funcionaban correctamente dado que las llamadas no fueron contestadas… 

Un periódico digital, lapoliticaonline, publicó en un artículo el siguiente comentario 

“…El secretario Legal y Técnico Carlos Zannini ordenó no responder los pedidos de auxilio de Córdoba con la ilusión de demoler a De la Sota…”

Los periódicos digitales tienen la virtud de publicar opiniones  que los grandes medios evitan hacer, tal vez por temor a perder la publicidad oficial.

A su vez Urgente24 afirma bajo el título “Justicia por mano propia” que la reacción de los ciudadanos no fue tan “pasiva” y muestra en Facebook, fotos de saqueadores linchados y las manifestaciones  de algunos pobladores que textualmente habrían dicho: “Más de 500 vecinos del barrio de Nueva Córdoba hicimos justicia patrullando las calles, agarrando a estos hijos de puta… prendimos fuego 3 de sus motos”.

Por otra parte El periodista Sergio Carreras recorrió esas calles durante la noche y describió un panorama desolador. “Fue una noche de locura y de violencia como nunca vivió esta ciudad (…) numerosos dueños de comercios se armaron con escopetas, pistolas y revólveres, y repelían a tiros a los asaltantes”.

“Aunque sigamos diciéndoles saqueos, fueron asaltos masivos a comercios protagonizados por miles de personas en toda la ciudad. Vi escenas de locura: dueños de comercios apuntando con escopetas a chicos, y chicos en moto apuntándoles con revólveres”, detalló en Twitter. “Hubo muchos linchados por vecinos de los barrios. A varios les quitaron las motitos y se las quemaron en la calle”, agregó.

Según INFOBAE  son dos los muertos, la primera víctima mortal fue un joven de 20 años, que recibió un balazo durante un asalto en barrio Villa Ciudad Evita. Ahora se conoció el caso de un hombre de 85 años que murió de un infarto durante un robo en banda a su casa. El intendente de la capital provincial, Ramón Mestre, aseguró que hubo 110 personas atendidas con heridas de bala

Según el periódico digital Diario Veloz El Tribunal Oral Federal sentenció la prisión por acumulación de causas contra Fernando Esteche, y él mismo se encargó de decirle a Larroque: “Si voy en cana, Quebracho incendia Buenos Aires”

El jueves pasado,  5 de Diciembre  continúa comunicando Diario Veloz:  “… por la mañana la banda de Esteche lanzó su primera ofensiva para cumplir esa amenaza de quemar Buenos Aires, en el Congreso y bajo la excusa de las elecciones en la UBA.  De ahora en más, cualquier bondi los deja bien a los “quebrachos” para cumplir la amenaza de su jefe preso.”

El panorama fue dantesco, hordas de encapuchados armados de “gomeras” lanzaban bolitas de vidrio, piezas de hierro y piedras  a una policía que habría tenido órdenes de “no reprimir”…

La excusa fue una protesta de la FUBA, la Federación Universitaria,.. que debiera guardar respetuoso silencio luego de conocer el resultado de la Prueba Pisa, de educación escolar, que se divulgó hace unos días y que dejó a la Argentina en un vergonzoso puesto 59 sobre 65 países evaluados.

Uno de sus dirigentes argumentó en medio de la violencia desatada que reivindicaban salarios de algunos empleados y exigían  una mayor participación en la conducción universitaria.

¿Cuáles serían las prioridades de la FUBA? ¿No debiera ser preocupación de las organizaciones estudiantiles el escaso nivel educativo?

El estado de los edificios universitarios es deplorable ya que lucen pintadas y pegatinas con consignas  políticas con lo que se demuestra un enorme desprecio por la conservación de los edificios que financia todo el pueblo, incluido el más humilde de sus habitantes con sus impuestos.

Cualquier Universidad privada luce en mejores condiciones que las que se encuentran en poder de quienes dicen defender el patrimonio nacional y popular, aunque al parecer solo usan las instalaciones como trampolín político con propuestas  quiméricas que poco a poco los países que realmente progresan abandonan por el fracaso que han evidenciado…

Pero lo sucedido en Córdoba deja algunas sospechas ya que hubo grupos de “motoqueros” que se dedicaron a romper vidrieras, sin robar absolutamente nada… ¿Cuál sería la intención? ¿Simple “diversión” u objetivo político? ¿Tendrán conexiones políticas ambos sucesos?

Y en la Prov. de Buenos Aires ¿hay tranquilidad? 

La Politica Online  |  05.12.2013 09:07:00

“…Gran parte del sur del Conurbano bonaerense vive por estas horas escenas de caos. Tres días después del paso del feroz temporal del lunes, todavía hay unas 600 mil personas sin servicio eléctrico y otras miles están sin agua. Esta situación provocó la bronca generalizada de los vecinos, que comenzaron a manifestarse con cortes de calles en La Matanza, Lomas de Zamora, Almirante Brown, Berazategui, Quilmes y Florencio Varela…”

Todo colabora para convertir las ciudades en un caos

 El día viernes 6 de Diciembre Las provincias de Catamarca, Río Negro y Neuquén permanecen en estado de alerta ante reclamos de las fuerzas de seguridad, se producen hechos vandálicos en Entre Ros donde algunos medios aseguran hubo muertos y en todo el país se generalizan las protestas y las amenazas de saqueo…

Argentina es como un barco que navega a la deriva y cuyo capitán no aparece para ejercer el  comando sino que lo delega en su 1er. Oficial, el cual no tiene el verdadero poder para decidir, pues estaría condicionado por consejeros que pretenden ser  émulos de Maquiavelo…  No se trata de una película al estilo de: ¿Y el piloto donde está? , es la realidad Argentina

Los saqueos proliferan y se estaría intentando, minimizar la información en un intento  de encontrar culpables imaginarios que paguen por los errores cometidos…

La policía ha dejado de ser parte de la solución para convertirse en condimento del problema…

Se ha roto la cadena de mandos en la policía ¿Que pasaría si las Fuerzas Armadas siguieran el ejemplo?

Por su parte el gobierno continúa dando directivas de “no criminalizar la protesta social” de lo cual se benefician delincuentes que no roban alimentos, se dedican a destruir y apropiarse de electrodomésticos y otros elementos no compatibles con el “hambre”.

¿Será la solución no reprimir el crimen organizado? ¿No debe tener cada cual lo que merece?

Ya los vándalos saben que no habrá una respuesta adecuada por parte de las autoridades  ¿Cesarán en su actitud o perfeccionarán su organización? Miles de delincuentes y casi seguro que no terminarán como correspondería… en la cárcel.

Los custodios que defienden los comercios del vandalismo disparan al aire ¿ignoran que la bala que sube en algún momento baja?

Si no se pone un límite a la tolerancia, Argentina se encontraría en un grave problema, ya que los excesos no contenidos oportunamente pueden desbordarse  y al hacerlo  provocar una reacción violenta en la ciudadanía, mejor no pensar  en las consecuencias.

Hoy martes La Nación comenta: En Tucumán, Chaco, Tierra del Fuego, Santa Fe y Jujuy siguen sin llegar a un acuerdo; hubo cuatro muertos en Resistencia, uno en Perico y otro en Concordia

Me han pedido un mensaje de esperanza, seguiré en la búsqueda tratando de encontrarla…

Horacio Guido Dupuy

“Cuando los pueblos se cansan de pedir justicia, exigen venganza”

Describió una operatoria distinta para los “vuelos de la muerte”

ESMA: La declaración de un ex gendarme puede dar un inesperado giro a la mega causa.

Describió una operatoria distinta para los “VUELOS DE LA MUERTE”

“Los vuelos de la muerte -declaró el gendarme retirado Federico Talavera- fueron varios, muchos. Los traslados se hacían de noche, desde Aeroparque, y los que hacían los vuelos eran el segundo comandante Guillermo Cardozo, de Gendarmería; Eugenio Pereira Apestegui, de Inteligencia de Gendarmería; el Turco Julián, y el principal Rosa, de apodo ‘Clavel’, que era de la Policía Federal (…) Las personas iban vivas, drogadas, sedadas, iban libres, deliraban, no estaban esposadas, iban vestidos. Se les decía que iban a un campo. Ninguno tenía ya capuchas ni vendas. No les importaba mucho que vieran a las personas que los llevaban.”

Talavera prestó declaración testimonial ante el fiscal Federico Delgado. Allí reconstruyó la operatoria de los “traslados” (viajes para eliminación de detenidos) en los que tuvo participación cuando era chofer asignado al cCD El Olimpo. El gendarme retirado aportó, junto con detalles de su propia participación, un mapa de las bases aéreas desde donde salían los vuelos, en los cuales se arrojaba a detenidos al río de la Plata o al mar, utilizando aviones sin identificación militar. Asimismo, señaló nombres de víctimas y de miembros de las fuerzas de seguridad que participaban de estos operativos. Su testimonio plantea una encrucijada para el fiscal Delgado y para el juez Daniel Rafecas, que ahora tendrán que decidir si convertir al declarante en imputado y disponer su detención, o bien priorizar sus aportes como testigo, para conocer la verdad. Talavera –se lee en el artículo publicado en Página/12– fue interrogado en una causa específica sobre los “traslados” de prisioneros desde centros clandestinos del Primer Cuerpo de Ejército. Esta línea de investigación quedó abierta el año pasado por el juez Rafecas, después de procesar a siete represores por el asesinato de 19 personas llevadas el 6 de diciembre de 1978 desde El Olimpo, previo suministro de un “tranquilizante”, a un avión desde donde serían arrojadas al mar.

Rafecas definió que “los traslados no eran otra cosa que el homicidio y el garantizar la desaparición del cuerpo de la víctima”, con lo cual daba por probados los asesinatos aun cuando no se hubieran identificado los restos de los detenidos. Eso le permitió procesar por homicidio, lo que habilita penas de prisión perpetua, a quienes hasta entonces eran imputados por secuestros y torturas, con penas menores.

El ex gendarme le dijo al fiscal Delgado que trabajó en Gendarmería entre 1975 y 1980. Desde el destacamento de Campo de Mayo le dieron funciones como chofer de camiones en El Olimpo. En 1995 declaró, en forma más genérica, ante la Cámara Federal y habló en una entrevista sobre los vuelos de la muerte. La fiscalía lo buscó mucho tiempo y, ante pistas de que vivía en Paraguay, pidió a Migraciones que si cruzaba la frontera le notificaran que debía presentarse. Y lo hizo, finalmente, el 15 de marzo. “Eramos tres choferes”, narró, aunque sólo recordaba a un tal Vera. “Nos iban tocando de manera alternada distintas noches de traslados (…) Fueron muchos los vuelos que se hicieron para ‘trasladar’ a los detenidos de El Olimpo, allí había más de cien personas y todos se hacían desde Aeroparque y después se levantaba a los que participaban en Ezeiza”, precisó. Involucró a los gendarmes Cardozo y Pereira Apestegui y a los policías Julio Simón (“Turco Julián”) y Roberto Rosa (alias “Clavel”), que ya fueron condenados por los crímenes en el circuito Atlético-Banco-Olimpo. Incluyó al mayor Guillermo Minicucci (fallecido) y a un grupo de procesados: el oficial de inteligencia Eduardo Angel Cruz (“Crámer”), el oficial Juan Carlos Mario Chacra (“Paco”) y al gendarme Juan Miguel Méndez (“Nelson”). Agregó nombres que los investigadores deberán identificar: los cabos Luque y Godoy, el principal Soto y el sargento Luna, y Estévez todos de Gendarmería. Añadió al gendarme Jorge Torres, hasta ahora testigo. “Había otros vuelos de la muerte que salían de El Palomar”, dijo Talavera. Supone que “eran los de la ESMA” y “los del Pozo de Banfield”, porque “los de Campo de Mayo tenían su propio aeropuerto”. Como algo novedoso mencionó que los aviones “eran los Fokker 27 civiles (…) no eran de ninguna fuerza de seguridad ni del Ejército”, aunque no recuerda a qué empresa pertenecían. Dentro de El Olimpo dijo que casi no estuvo. Alguna vez le encomendaron llevar al Batallón de Inteligencia escuchas telefónicas y listados de detenidos. Lo que sabe, enfatizó, es que en ese centro clandestino “murieron varias personas”. “Los torturaban ahí mismo y los sacaban muertos. Los quemaban en tachos”, dijo. “También en El Olimpo hubo muchas embarazadas (…) Todas iban a parir al Hospital Militar y luego desaparecían. El oficial que las llevaba era el que se iba a hacer cargo de la criatura. Pero no recuerdo el nombres (…) sí que eran de Ejército o de Policía”, relató. Se detuvo en dos casos puntuales. Dijo que recordaba haber llevado a Marta Inés Vaccaro a unos de los vuelos que partían de Aeroparque, en 1979. Marta fue secuestrada 1978 junto con su pareja. El sigue desaparecido, igual que el bebé. Al referirse a otros traslados, el ex gendarme recordó haber llevado a parir al Hospital Militar a quien sería, por la descripción, Lucía Tartaglia. Relató que la acompañó “Paco”, y que después del parto le pidieron a él que la llevara en el baúl hasta el destacamento policial de Puente 12 cuando, supone, estaba sin vida. Luciano Hazan, abogado de Abuelas de Plaza de Mayo, evaluó: “En el caso de Tartaglia, se confirma que hubo un parto; queremos que amplíe su declaración para mostrarle fotos de otras embarazadas”. El abogado Pablo Llonto, que representa a la familia de Carlos Pacino (cuyo cuerpo es uno de los hallados en la costa atlántica), sostuvo: “Es necesario que Talavera aporte la mayor cantidad de datos y que luego se resuelva su situación procesal. Hay que corroborar sus dichos. Es el primero que habla de vuelos no identificados, tiene que precisar qué vio”. Hasta ahora, los represores que reconocieron algo sobre los vuelos de la muerte lo hicieron en declaraciones públicas o ante organismos extrajudiciales. Los acusados en el juicio de ESMA los niegan. Sólo Adolfo Scilingo aportó datos ante la Justicia española. Fuentes: Irina Hauser (Página/12) y diario El País de Madrid

Nunca se trató de fortalecer la democracia, y nunca fueron 30.000 los desaparecidos. Ni siquiera 10.000. En el negocio de los derechos humanos el objetivo es servirse de la democracia para saquear las arcas del Estado. Odian a ese Estado que no rindieron por las armas.

En la Argentina, la prédica legalista en el discurso de los activistas de derechos humanos siempre fue una farsa, pura cháchara, espuma encubriendo malamente la reivindicación de las organizaciones terroristas que intentaron asaltar el poder en los años de plomo. Había que ser un verdadero idiota latinoamericano para dejarse engañar por las madres de los guerrilleros, cuando decían que sólo querían saber dónde estaban los cadáveres de sus hijos; o creer que podía haber sinceridad democrática en cualquiera de los que se desgañitaban denunciando los horrores de la represión implementada por el Proceso de Reorganización Nacional, cuando al mismo tiempo callaban la participación cubana y omitían repudiar a la dictadura castrista. Todo el que habla de derechos humanos pero acepta que los cubanos son una especie de subhumanos, sin derecho a gobernar su vida y condenados a la voluntad del amado líder, no es otra cosa que un miserable comunista. Comunista y argentino, por si hiciera falta aclararlo, son conceptos que se excluyen recíprocamente.
La derrota que por las armas se les impuso a Montoneros, ERP y otras organizaciones menores durante la guerra fratricida fue y sigue siendo absolutamente irremontable. Algunos, equivocadamente, creen que los militares ganaron la guerra en el campo de batalla pero la perdieron políticamente. Pues no. De haber ganado los guerrilleros, el país se hubiera convertido en una dictadura eterna como la que todavía hoy sigue oprimiendo al pueblo cubano. Porque esa era la razón por la que desde La Habana, Manuel Piñeiro, alias “El Comandante Barbarroja” dirigía el llamado “Departamento América” de la inteligencia cubana. En el marco de la Guerra Fría y como satélite de la URSS, los castristas pretendían exportar la “revolución” a toda Latinoamerica, y muy en particular a la República Argentina. Así proveían instrucción, logística y medios tanto a los rojos de siempre como a los estúpidos imberbes que Perón echó de la Plaza de Mayo. Los Montoneros, que originalmente no provenían del comunismo, se volvieron serviles y a tal punto entregados a la tiranía de Fidel Castro que terminaron instalando su comandancia militar en un buen barrio de La Habana, en un inmueble destinado al efecto por el gobierno cubano. Un claro caso de traición a la Patria.
Está claro que, aún con todos sus defectos, nuestra endeble democracia todavía dista mucho de ser la opresión totalitaria que padecen los cubanos. Nos salvamos de esa, y si no somos del todo idiotas será para siempre. Por ello, y aunque pueda cuestionar los métodos empleados, celebro la victoria de las fuerzas argentinas sobre los esbirros de la dictadura castrista. Que torturar es malo no se discute, tampoco debería discutirse que es igual de malo, o peor, poner bombas debajo de las camas. Videla y compañía fueron chicos malos, sí, pero podemos tener la seguridad que Firmenich y Santucho con todos sus secuaces eran infinitamente peores. Sin duda. Por suerte perdieron la guerra y la oportunidad de demostrarlo. Quizás por eso muchos de nosotros estamos vivos.
Soy liberal y quiero al Estado. Por supuesto lo quiero con la esencia liberal que forma parte fundacional del alma de la Nación Argentina, es decir un Estado practicante del orden de la Libertad, respetuoso de la autonomía del individuo, garante de la paz en todos sus aspectos y austero por la estricta definición de sus incumbencias. Un liberal sabe mejor que nadie que el Estado somos todos, por eso hay que cuidarlo y proteger sus arcas.
Aquellos traidores a la Patria que antaño, en la década del 70′, intentaron arriar la Generala Albiceleste para reemplazarla por un sucio trapo rojo, resentidos por su fracaso al pretender asaltar el poder por la vía de las armas, buscan hoy hacerle daño a toda la Argentina asaltando las arcas del Estado. Obran con la hipocresía de siempre, y mientras vociferan que el Estado debe ser todopoderoso, como si desconocieran que el origen de sus recursos es el pueblo, se apropian de sus dineros sin ponerse colorados (son rojitos de antes, claro) convenciendo a los incautos que el Estado es una entelequia, una fuente inagotable de recursos económicos, generador por sí de la riqueza, o sea: el dueño de la maquinita de hacer billetes. Así, con desesperación de avidez enfermiza, igual que Néstor Kirchner cuando se abalanzaba lubricado de codicia sobre el “éxtasis” de las cajas fuertes, se muestran hoy las ratas de ayer. Son los que le vendieron a este gobierno corrupto la franquicia de los derechos humanos, y en el constante robo al patrimonio de los argentinos se cobran clavando sus dientes en cuanto hueso del Estado les queda al alcance.
Ya le habían puesto precio a sus muertos, y cobrado exageradas indemnizaciones en las que se pagó por buenos a los que fueron malos. Pero no conformes con ello se han inventado ahora pensiones graciables para los que estuvieron detenidos por razones políticas o sindicales durante el Proceso. Sería muy gracioso que cada militar que haya padecido días de arresto entre el 24 de Marzo de 1976 y el 10 de Diciembre de 1983 se presentara como víctima de la dictadura para cobrar su pensión. No importa si fue un día o cien, basta que haya sido castigado por indisciplina y nadie podrá negar que fue por razones políticas, o acaso sindicales, porque bajo el terrible gobierno militar la represión también golpeaba puertas adentro y siendo un gobierno de facto, tan ilegal como ilegítimo, toda sanción disciplinaria fue una detención ilegal y cada indisciplina un acto de resistencia a la opresión.
En rigor de verdad, las pensiones que cobraran los detenidos-desaparecidos, es decir los guerrilleros o sus simpatizantes, debería pagárselas la dictadura castrista, que es el Estado al que sirvieron con ansias revolucionarias estos parásitos de la corrupción kirchnerista. Pero no, marcando un nuevo hito en la historia del perfecto idiota latinoamericano los mercachifles de los derechos humanos obtuvieron del Estado Argentino, su enemigo, seguir cobrando dinero por haber sido guerrilleros fracasados; lo que el relato del kirchnerismo llama “jóvenes idealistas”. Una verdadera idiotez, porque todos sabemos que ese supuesto idealismo no tenía nada de patriótico ni democrático, y hoy, cuando prostituyen a sus muertos, negocian el dolor y mienten sin temor al ridículo, es un hecho que hasta el más despreciable de los represores presos cultiva o conserva algo que ellos han perdido por completo: honor y dignidad. Tras diez años de kirchnerismo siento que es mejor un Alfredo Astiz que 30.000 bonafinis; ¿qué duda cabe?
El patriotismo, en su más elevada expresión, es el sometimiento a la ley en los duros términos de Sócrates, legado a nosotros por Platón en el diálogo “Critón”. Así, la Patria es más digna de respeto que la madre, el padre, y los antepasados todos, y más venerable, sagrada y considerada tanto entre los dioses como entre los hombres sensatos, por lo que hay que adorarla, persuadirla o hacer lo que mande, y sufrir de buen talante lo que ordene sufrir, tanto si se trata de recibir golpes o de aguantar cadenas como si nos conduce a la guerra a correr el riesgo de ser heridos o muertos.
El patriota es pues, necesariamente, un individuo con conciencia de pertenecer a un contexto social, y que refleja su dignidad en la de los demás. Puede decirse hoy, a la luz de la experiencia, que ningún sistema político ha demostrado acercarse más a ese ideal que la democracia republicana y liberal, por lo tanto, en este punto de la evolución política del continente americano, no hay manera de desvincular la idea de Patria del ejercicio pleno de la democracia.
El tiempo demostró que los vencedores de la subversión armada, los tan despreciados “represores”, han sido consecuentes con aquellos principios socráticos. La Patria les impone aguantar cadenas, y las aguantan cantando “sean eternos los laureles que supimos conseguir”.
La paradoja triste de la idiotez latinoamericana es que mientras la dictadura castrista sigue tiranizando al pueblo cubano, el pueblo argentino destina cárceles para quienes evitaron aquel horror. Idiotismo de una sociedad ingrata que, indiferente a su propia suerte, deja privados de su libertad incluso a soldados que, luego de aquella guerra, combatieron también contra el invasor inglés.
Ya verá la historia que al caer el péndulo no será con dinero como han de compensarse las aberraciones del presente. El kirchnerismo y sus cómplices no lo entienden, pero no todo tiene precio.
¡Honor a los combatientes y Gloria a los caídos!
Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
Estado Libre Asociado de Vicente López.