Skip navigation

Enrique Guillermo Avogadro<ega1@enriquegavogadro.com.ar>
Link para compartir >   http://wp.me/p2jyBb-1q1

“Debería haber un día -sólo uno- en que se abra la temporada de caza de congresistas”. Will Rogers

 

Repulsión y Solución

A más de dos años de la muerte del Fiscal Alberto Nisman, de la que aún no sabemos siquiera cómo se produjo, un nuevo enigma surgió el jueves en Buenos Aires con el sospechoso deceso del financista Aldo Ducler, casualmente también a dos días de haber formulado una muy grave denuncia contra los Kirchner y su entorno.

 

El problema principal que afecta a nuestro país es la inexistencia de una Justicia independiente, seria, eficaz y rápida. Y lo sostengo porque no hay un potencial inversor en el mundo, sea argentino o extranjero, que esté dispuesto a traer un solo dólar a la Argentina y someter sus intereses particulares a la decisión de nuestros jueces; la mayor prueba de ello es que, en los más que escasos contratos que se han firmado, se acuerda la jurisdicción de otros países, en general Estados Unidos y Gran Bretaña, para dirimir los conflictos. ¿Se acuerda del famoso Juez Griesa?

 

Aquí no se ha producido una situación similar a la de Brasil, donde la Justicia, innegablemente por la extrema presión de la muchedumbres en las calles, ha vuelto a ser eficaz y recuperado un enorme crédito social, a fuerza de investigar y llevar a la cárcel a funcionarios, políticos y empresarios que aún detentan poder, y qué decir de quienes ya lo perdieron.

 

El asco hizo que cerrara mi nota anterior con una frase premonitoria, referida a la actuación del Consejo de la Magistratura frente al Juez Eduardo Freiler: “si lo salva, como hiciera tantas veces con Norberto Oyarbide, el organismo se habrá cubierto de oprobio una vez más, y los ciudadanos de a pie sabremos que la Argentina ya no tiene futuro alguno”.

 

Jorge Candis resolvió retirar su apoyo al comienzo del proceso de remoción al corrupto integrante de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, enriquecido inexplicablemente durante muchos años y acreedor de innumerables favores hechos al kirchnerismo a través de sus sentencias. El representante de los académicos se sumó así a los siete votos seguros -sobre los dieciséis totales- con que contaba Cristina Fernández en el organismo que debiera controlar la conducta de los magistrados nacionales y sancionar o destituir a los delincuentes.

 

  El resto de esa infame recua está encabezado por Gabriela Velázquez, una Juez laboral que, hace no mucho tiempo, fue ponderada por la ex Presidente como una de sus piezas claves en el andamiaje judicial que montara con su famosa Justicia Legítima, casi tanto como Alejandra ¡Giles! Carbó, la Procuradora General de la Nación, tan sospechada de robar y tan difícil de remover.

 

El fracaso del Consejo (o el triunfo de la dupla Cristina/Freiler) es, ni más ni menos, que la punta de un ovillo que confirma que aquí la ciudadanía se encuentra inerme frente a la gigantesca corrupción judicial y que todos continuaremos sometidos, en cuanto a nuestra libertad, honra y patrimonio, a las decisiones de magistrados sin escrúpulos que no nos juzgarán con arreglo a la ley sino a sus propios intereses, sean éstos políticos (sirviendo a los autores del zafarrancho saqueador y persiguiendo a quienes actúen en contra) o simplemente crematísticos, para seguir comprando mansiones, yates, caballos de carrera y autos de colección.

 

Todo eso seguirá sucediendo mientras no se retrotraiga la composición del Consejo a aquélla instituida en 1994 y que el kirchnerismo alterara para dar mayor participación a la política, a través de los senadores y diputados, en desmedro de los jueces y de los abogados, rompiendo el equilibrio que la Constitución procuraba. Pero para que ese cambio se produzca se requiere de una ley del Congreso, sancionada por mayorías especiales en ambas cámaras, algo imposible de obtener por la calaña de nuestros congresistas. Cambiemos se encuentra en minoría, situación que no se modificará con las elecciones de octubre, aunque el oficialismo obtuviera un resonante triunfo.

 

La convocatoria por parte del Poder Ejecutivo a una consulta popular, creada por el artículo 40 de la Constitución y utilizada por Raúl Alfonsín para terminar con los problemas limítrofes con Chile, no resulta aplicable en este caso, porque el Consejo de la Magistratura está expresamente excluido, como los impuestos, de los alcances de ese recurso democrático.

 

Una breve digresión: ése -la consulta popular- es el mecanismo que reiteradamente he propuesto al Gobierno para terminar con el tema de los militares-presos políticos. Sí, como creo, la sociedad está harta de la vocinglería y los histéricos aullidos de los pseudo organismos de derechos humanos, que sólo buscan la venganza y la destrucción final de las fuerzas armadas, Mauricio Macri obtendría el respaldo enormemente mayoritario que, según parece, le resulta necesario para enfrentarlos, a pesar de las abundantes pruebas de la comisión de innumerables delitos por parte de esas organizaciones, confesamente subversivas.

 

Regresando al tema de la Justicia, o de la falta de ella, creo que el tajo al nudo gordiano ante el que estamos detenidos lo debe dar toda la ciudadanía, como sucede en Brasil, gritando todos los días en las calles que estamos hartos, que no soportamos más seguir siendo esclavos -con impuestos que se han convertido en una verdadera confiscación- para que políticos ladrones y sus socios empresarios sean cada vez más ricos.

 

Pero en especial debemos ser nosotros, los abogados, quienes nos paremos de manos frente a los magistrados deshonestos. Cada vez que un expediente en los que intervengamos caiga en manos de un juez afectado por serias acusaciones de corrupción, debemos recusarlo invocando su falta de idoneidad moral para ejercer su cargo. Además, debemos tener el coraje de denunciar penalmente el frecuente pedido de coimas o favores. No sé cuántos de mis colegas estarán dispuestos a seguir esta sugerencia, porque es innegable que conlleva importantes riesgos personales atacar a una corporación tan fuerte y cerrada como la judicial.

 

Para concluir, respondo a quienes tanto lo han preguntado:       el Juez Martínez di Giorgi rechazó hoy la denuncia que yo formulara contra Hebe de Bonafini, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, Centro de Estudios Legales y Sociales, H.I.J.O.S., La Cámpora, Kolina y otros por incitación a la violencia, intimidación pública, apología del crimen y atentado contra el orden constitucional por sus dichos en la Plaza de Mayo el 24 de marzo. Hizo suyo el dictamen del Fiscal, quien dijo que no existía delito porque “las expresiones sometidas a investigación se encuentran protegidas por el derecho a la libertad de expresión”.

¡Verdaderamente notable!, y así nos va.

Bs.As., 3 Jun 17

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

 

Link corto para compartir o Volver >  http://wp.me/p2jyBb-1pO

El ASCO SUPERADOR,

por Enrique G. Avogadro

Enrique Guillermo Avogadro ega1@enriquegavogadro.com.ar 

Domingo 28 de Mayo, 2017
 

El Asco Superador

Hubo dos hechos a comienzos de la semana que, en cierto modo, pasaron desapercibidos para el gran público, pero revisten singular importancia por cuanto confirman que nada ha cambiado respecto a la visión que, sobre la tragedia de la guerra que sacudió al país en los 70’s, tienen los poderes públicos de la Argentina.

El primero, si no fuera trágico, alcanzaría las cumbres más altas del ridículo. Me refiero a la promulgación, por la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, de la ley que obliga a publicar, en todos los documentos oficiales, la cifra de 30.000 desaparecidos; ese disparate normativo se concretó aún a sabiendas (ha sido reiteradamente confesado por los inventores del número mágico) de que se trató de un creación literaria destinada a la pretensión de calificar como “genocidio” lo sucedido y, especialmente, a conmover los bolsillos de las organizaciones europeas de derechos humanos, siempre tan generosas con el terrorismo.

La consagración de ese falso dogma interpela a la sociedad entera, puesto que se trata de la primera vez en que una clara falsificación, por obra y gracia de legisladores de todos los colores -sólo uno votó en contra- se transforma en verdad revelada; María Eugenia Vidal se transformó en cómplice del absurdo dislate y se arrogó el derecho de hablar ex-catedra. ¡Menuda competencia le apareció a S.S. Francisco en su propia tierra!

El segundo hecho que clama al cielo fue la sentencia de la Sala IV (Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani) de la Cámara Federal de Casación, el tribunal penal más alto del país, que rechazó la concesión de la prisión domiciliaria a Jaime Smart, luego del desconocimiento de su anterior resolución, que la había otorgado, por la Cámara Federal de La Plata. Ésta, para insistir en su posición de rechazo, sostuvo que ese beneficio legal no era aplicable porque el detenido podía fugarse, amén de poner en peligro la investigación de los hechos.

“Jimmy” Smart tiene 81 años de edad y las imputaciones que le formularon se refieren a acontecimientos ocurridos hace cuarenta años. Es decir, un preso que siempre estuvo a disposición de la Justicia y cuya edad excede en mucho la establecida por la ley (70) para acceder al beneficio, ahora -según los asesinos togados- estaría presuntamente dispuesto a convertirse en rebelde, abandonar a su familia y escapar de la acción del Estado. Por lo demás, ¿cómo podría poner en riesgo las pruebas de la investigación, si se trata de hechos acontecidos hace cuatro décadas?

Que esa extraña presunción, o mera excusa para la venganza, se conozca en la misma semana en que la Diputada Lilita Carrió haya acusado a todo el arco político -incluidos sus aliados del Gobierno- de proteger a su colega Julio de Vido, el epítome de la corrupción kirchnerista, convierte lo sucedido en aún más llamativo e irritante. Resulta razonable que haya muchos empresarios preocupados por la posibilidad de la detención del zar de la obra pública de la década en que nos convertimos en silentes esclavos: como se ve en Brasil, el color político no es lo importante; en el mismo lodo, todos se revolcaron.

La sociedad entera reclama a gritos, todos los días, que los jueces actúen de una buena vez contra los saqueadores que, a fuerza de chupar la sangre del país durante doce años, han dejado a la Argentina exangüe. Estos delincuentes, encabezados por la jefa y organizadora de la asociación ilícita que se hizo con el poder en 2003, han alterado reiterada y probadamente las pruebas de los hechos investigados, y las imputaciones que los afectan se refieren a delitos no excarcelables; sin embargo, gozan no de detención domiciliaria sino de total libertad, hasta para trasladarse al extranjero, y alegremente se pasean por las calles, cuando no siguen ocupando altos cargos en alguno de los poderes del Estado.

Desde las bancas parlamentarias, ellos mismos impiden sistemáticamente la sanción de leyes indispensables para la lucha contra la corrupción como, por ejemplo, la de responsabilidad empresarial, la de extinción de dominio sobre los bienes mal habidos o las que, como ocurre en Brasil, permiten lo que allí se llama “delación premiada”; nótese que esta última ha llevado tras las rejas a decenas de senadores, diputados, ministros, gobernadores, funcionarios y grandes empresarios, y que se hayan devuelto miles de millones de reales a las arcas del Estado.

Hace años que sabemos cómo duermen los expedientes “sensibles” para el poder de turno en los tribunales. Entonces, lo que todos debemos preguntarnos es si estamos dispuestos a ser juzgados, con el gigantesco riesgo que ello implica para nuestra libertad y nuestro patrimonio, por magistrados tan ignorantes, tan cobardes o tan corruptos como para verse impedidos (o ser “convencidos”) de resolver con arreglo a la Constitución Nacional, los tratados internacionales, los códigos y las leyes, sólo para proteger, por acción u omisión, intereses bastardos.

Tengo muchos años de ejercicio profesional, a punto tal que el Colegio de Abogados me ha ¿elevado? a la categoría de “matriculado emérito”. Gracias a Dios, ya sólo llevo un único juicio, que será el último. Porque, cuando era joven y estaba en la facultad, aprendí que, para que la sociedad sea realmente libre, todos debemos ser esclavos de la ley. Lo que veo hoy, tanto en la calle como en los juzgados, me produce un asco tan profundo que, a veces, hasta me impide respirar.

Por eso, porque aquí funciona -protegida por leyes inicuas- la norma mafiosa de la omertá, que por tanto tiempo permitió a las numerosas organizaciones mafiosas italianas conservar sus negocios ilícitos y su poder, y porque los magistrados y fiscales federales, amén de gozar de fortunas inexplicables, también tienen muchos muertos en sus placares y están a tiro de “carpetazos”, la Argentina tiene un destino de decadencia e insignificancia en el concierto mundial.

Sólo conseguirá evadirlo si logra hacerse de una Justicia independiente, seria y rápida, y en ese monumental esfuerzo deberíamos comprometer nuestro accionar todos los ciudadanos, cualquiera sea nuestro signo político.

En los próximos días, y como un buena muestra de cómo se protegen los intereses de la sociedad, sabremos qué actitud adopta el Consejo de la Magistratura frente al Juez de la Cámara Criminal y Correccional Federal Eduardo Freiler a quien, como sucede con los mismos Kirchner y tantos cómplices, su enriquecimiento es tan escandaloso que impide que le cierren los números que él mismo declara sobre su patrimonio; si lo salva, como hiciera tantas veces con Oyarbide, el organismo se habrá cubierto de oprobio una vez más, y los ciudadanos de a pie sabremos que la Argentina ya no tiene futuro alguno.

 Bs.As., 27 May 17

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

Link corto para compartir >  http://wp.me/p2jyBb-1pB

Acto Por La Libertad de Emilio Nani y de Todos Los Presos Politicos

Miercoles 24 de Mayo, 2017 a las  11 Horas

En  Sarmiento 319 Buenos Aires EX-Capital Federal

AASP – QDLR

Arreglando Argentina Sin Permiso  

con

Que Devuelvan Lo Robado 

Link para volver o compartir >  http://wp.me/p2jyBb-1pr 
Enrique Guillermo Avogadro 

“Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica: la voluntad”. Albert Einstein

 

Obviamente, el título de esta nota se refiere, primero, al fallo de la Corte Suprema (https://tinyurl.com/kbumnvm) que el miércoles resolvió que correspondía aplicar el “2×1” (cada día de prisión preventiva se computa doble) a un procesado por delitos de lesa humanidad. Los ministros del máximo Tribunal Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti conformaron la mayoría que simplemente aplicó la ley, mientras Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda se opusieron. ¡Una para el lado de la Justicia!

No habían pasado cinco minutos desde que el fallo fuera públicamente conocido cuando comenzó el coro habitual de los ex organismos de derechos humanos (ya confesadamente movimientos políticos kirchneristas) a repudiarla; que la Vicepresidente, Graciela Michetti, y el Ministro de Justicia, Germán Garavano, se sumaran a los críticos de la sentencia, y en términos de compleja gravedad frente a la tan declamada separación de poderes resultó, al menos, raro. Lo más notable fue la reacción de quienes apoyaron, siempre y sin reparos, las teorías penales garantistas de Eugenio Zaffaroni, que hicieron escuela y permitieron liberar a acusados de los más aberrantes delitos, que ahora se rasgan las vestiduras simplemente porque se pretende terminar con una arbitraria discriminación. Aquí nadie parece comprender que, aunque se trate eventualmente de culpables, no se combate a los caníbales comiéndoselos.

El voto de Lorenzetti confirmó su postura de años, durante los cuales sostuvo que la persecución a los militares que derrotaron a la subversión terrorista (armada y financiada por Cuba, Argelia, Libia, Vietnam y Rusia) era una política de Estado, consensuada por los tres poderes, por lo cual ese vengativo acoso estaba legitimado y resultaba funcional al poder de turno; nunca se le ocurrió juzgar conforme a derecho y con total independencia. ¿Está abriendo el paraguas -como hizo el propio Néstor, cuando dijo con cinismo “la zurda te da fueros”– frente a las concretadas denuncias de Lilita Carrió o ante lo que surge de su biografía, escrita por Natalia Aguiar, que se ha transformado en un best seller?

Recordemos que, para lograr ese fin, buscado por el kirchnerismo para  conquistar a la intencionada izquierda vernácula e internacional -el actual viaje a Europa de Cristina es una prueba de su éxito-, se violaron todas las leyes vigentes (legalidad, juez natural, irretroactividad, máximo de prisión preventiva, detención domiciliaria a los mayores de 70 años) en juicios fraguados mientras la sociedad entera, con su habitual actitud hipócrita y cobarde, olvidaba a los militares presos y amnistiaba a los asesinos, les pagaba sin control alguno pingües indemnizaciones y los enquistaba en el aparato estatal.

Lamentablemente, esa buena noticia, que hace regresar a la Argentina al imperio del derecho y de la igualdad ante la ley, fue empañada por un nuevo manotazo de venganza: un Juez de Mar del Plata, Santiago Inchausti, armó una causa por presuntos delitos de lesa humanidad y ordenó la captura de cuatro militares, entre ellos el Tte. Cnel. Emilio Nani, héroe de Malvinas y tal vez el más condecorado de la gesta por su valor en combate, que fue gravemente herido y perdió un ojo en la recuperación de los cuarteles del Regimiento N° 3 “Gral. Belgrano”, en La Tablada. Esa acción guerrillera, que protagonizó el MTP (continuador del ERP), conducido por Enrique Gorriarán Merlo, se desarrolló en enero de 1989, en la presidencia de Raúl Alfonsín, un gobierno obviamente democrático y. amén de multitud de heridos, costó la vida a muchos militares y policías.

Nani actuó hoy como hubieran debido hacerlo siempre los jefes de todas las armas cuando esta infamia persecución comenzó; es decir, cuando  Néstor Kirchner, arropado en las banderas revolucionarias que siempre había repudiado, obtuvo del genuflexo Congreso la derogación de las leyes de obediencia debida y punto final que, sabiamente, la democracia había sancionado como camino hacia la pacificación. O sea, haciendo honor a la jerarquía, indispensable en cualquier fuerza armada, y al ver que habían detenido a oficiales más jóvenes que él por la misma causa, viajó a Mar del Plata, se puso a disposición del Juez y fue enviado a la cárcel. ¡Así paga esta miserable y decadente Argentina a sus mejores hombres!

En el otro extremo de Sudamérica, mientras tanto, Nicolás Maduro sigue poniéndose de sombrero a todo su país, sumido en el caos, el hambre, la violencia, la falta de salud, la inflación espantosa. El estruendoso silencio de nuestros presuntos defensores de los derechos humanos frente a la salvaje represión, que ya contabiliza cuarenta muertos, decenas de opositores presos y la destrucción de la prensa libre, desnuda su inmunda hipocresía.

El nuevo engendro jurídico pergeñado por el tirano para conservar el poder omnímodo que aún ostenta fue la convocatoria a una original Asamblea constituyente para modificar la carta magna que su padrino, Hugo Chávez Frías, había impuesto a fines del siglo pasado. Pretende constituirla, al menos por la mitad, con partidarios elegidos a dedo. Pero todo eso no bastará, como lo demuestra cada día en la calle la movilizada sociedad, para compensar su descrédito, por muchas armas y activistas que le suministren los gerontes cubanos; es que, si el chavismo cayera, la isla verá cortarse el último cordón umbilical que le permite respirar, aunque sea miserablemente.

No hay dictadura en el mundo que haya podido sostenerse exclusivamente basada en las bayonetas, cuando sólo el 10% de la población la apoyaba. Pero sería muy importante, casi decisivo, que los Estados Unidos resolvieran, más allá de la correcta declamación política, interrumpir sus compras de petróleo venezolano, que hoy representan el 75% de las exportaciones del país. Si Maduro ni siquiera está dispuesto a permitir la instalación de un corredor humanitario -es más, ha confiscado las escasas medicinas que llegaron a su través- para ayudar a sus connacionales simplemente a sobrevivir, ¿por qué seguir alimentando su régimen, además vinculado al terrorismo colombiano y al narcotráfico, con esenciales divisas?

En el escenario latinoamericano, casi barrido de él el populismo que tanta miseria costó a sus pueblos, Argentina ha recuperado su prestigio y está dispuesta a asumir el liderazgo que Brasil dejara vacante por la enormidad de sus problemas internos. En este momento, la acompañan todos los países de la región -con la obvia exclusión de Uruguay, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, que aún no han conseguido desprenderse de esa lacra, y varias naciones caribeñas, deudoras del chavismo, que intentó exportar el “socialismo del siglo XXI” mediante enormes exportaciones de petróleo a precios subsidiados- y la presión de sus vecinos regionales sobre Nicolás Maduro se está acentuando.

El gobierno bolivariano, ha quedado demostrado, prefiere la muerte de sus conciudadanos a ceder en sus pretensiones pseudo socialistas y en su capacidad depredatoria. Se ha conformado así un verdadero infierno, en el cual Venezuela muere cada día, mientras los chavistas rojo-rojillos bailan sobre un volcán en ebullición. Cómo concluirá esta monumental crisis, que tanto lastima la sensible y dolorida piel del continente, es la gran incógnita.

Bs.As., 6 May 2017  Enrique Guillermo Avogadro Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Fax (+5411) o (011) 4801 6819
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

____________________

Link para compartiro regresar   http://wp.me/p2jyBb-1pl

Bifocalidad y Justicia

por Enrique G. Avogadro
Enrique Guillermo Avogadro  ega1@enriquegavogadro.com.ar
sáb 29/04, 03:37 p.m.

“Un hombre común se maravilla ante las cosas poco corrientes;

un hombre sabio se maravilla ante las cosas corrientes”.

Confucio

 

Si el pensador chino, que murió quinientos años antes de la era cristiana, hubiera llegado a conocer la Argentina, habría estado permanentemente maravillado porque aquí compartimos, desde siempre, una realidad virtual, en la cual nada de lo que vemos o hacemos es cierto, mientras ignoramos las normas elementales que permiten a los hombres vivir en comunidad. No me refiero a las leyes, de por sí bastante extrañas y contradictorias, sino al modo en que las aplicamos, según nuestro personal punto de vista, en general reñido con el de la sociedad en su conjunto; y, en la duda, optamos siempre por el que más conviene a nuestro relato, individual o colectivo.

 

Para ejemplificar a qué me refiero, basta con pensar que las normas establecen que quienes son procesados por delitos pueden permanecer en libertad mientas se sustancia el juicio y se llega a una sentencia firme, pero se niega dicho privilegio a aquéllos que, estando libres, pueden poner en riesgo la investigación, adulterar las pruebas o, simplemente, fugarse. Y los mismos criterios se aplican a los mayores de setenta años, aún con condena firme, respecto a la prisión domiciliaria; esto último se justifica especialmente porque ninguna sociedad civilizada combate a los supuestos caníbales comiéndoselos.

 

En estos días, los argentinos observamos con enorme perplejidad que dos jueces federales, los Dres. Ercolini y Bonadío, con el consentimiento de los respectivos fiscales que actúan ante sus juzgados, han concedido a Cristina E. Fernández y a su hija, Florencia Kirchner, autorización para realizar un paseo pseudo cultural por la vieja Europa, con el obvio propósito de exponer su inventada persecución política ante audiencias amenas y receptivas, como son los famosos izquierdistas “revolucionarios de escritorio”; si bien el segundo la otorgó bajo una caución real, el monto fijado resulta una nimiedad al comparárselo con las incalculables fortunas que la familia ha robado de las arcas públicas.

 

Creo que el asombro llega a Brasil, donde el proceso de limpieza contra la corrupción ha alcanzado cotas impensables en América Latina hasta hace muy poco, ya que muchísimos dirigentes políticos, gobernadores, senadores, diputados, empresarios, etc., se encuentran en la cárcel y a nadie se le ocurriría siquiera pedir algo así.

 

La viuda patagónica, recordemos, se encuentra procesada, entre otras cosas, por organizar y encabezar una asociación ilícita (un delito no excarcelable), fundada con el propósito de cometer una enorme multiplicidad de estropicios, de los cuales hemos sido víctimas todos y cada uno de los habitantes de este país, expoliado hasta la extenuación durante las sucesivas gestiones que compartió desde hace veinticinco años con su marido muerto; si como muestra basta un botón, allí tenemos a la Provincia de Santa Cruz, aunque ésta tenga una superficie comparable a la de varios países sumados y tenga bajo su suelo una riqueza saudí.

 

El choque entre este suceso y la realidad de las prisiones superpobladas de individuos detenidos sin sentencia firme por la comisión de delitos menores, como hurtos o arrebatos, ha producido una generalizada indignación, reflejada en las redes sociales y en las plataformas de peticiones públicas; y es razonable que así sea, toda vez que Cristina Kirchner y su entorno han demostrado hasta el hartazgo que están dispuestos a alterar las pruebas -como hicieron con los libros de las sociedades hoteleras involucradas- y entorpecer así cualquier investigación.

 

Esos hechos, ya probados, bastarían con enviar a la cárcel a cualquier pequeño comerciante, pero nuestros particulares jueces, que cuentan con narices más caras que las de los mejores perfumistas, son inmensamente tolerantes y permisivos ante quienes han ejercido, durante tantos años y con enorme fiereza, un poder omnímodo; no vaya a ser que, en una súbita recaída social, vuelvan al poder y quieran cobrarse las penas ahora aplicadas.

 

En otro orden de cosas, lo mismo parece suceder con aquellas personas que, como Hebe de Bonafini, son aún capaces de generar conflictos en la calle; aún tenemos fresco el recuerdo de cuando se negó a comparecer en Comodoro Py y el Juez aceptó interrogarla en la cocina de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. El Dr. Eduardo San Emeterio y quien esto escribe la denunciamos -y, con ella, a la locutora del acto y a los organismos de pseudo derechos humanos firmantes del documento allí leído- por sus dichos en la Plaza de Mayo el 24 de marzo pasado; a más de un mes de haberlas radicado, no hemos sido llamados todavía a ratificar las denuncias, primer paso de la causa penal.  

 

En el otro extremo de ese espectro se encuentran los casi dos mil presos militares, ancianos (el promedio de edad es 76 años), la mayoría sin condena firme y cumpliendo prisiones preventivas que exceden en lustros el máximo legal permitido (dos años, más uno debidamente justificado), que se siguen muriendo en las mazmorras estatales por falta de atención médica adecuada. Acusados por testigos que, cuarenta años después, dicen haber construido colectivamente la memoria y reconocerlos por la voz o por el olor, privados de todo derecho a un juicio justo y víctimas de procesos judiciales amañados, cuatrocientos ya fallecieron (cincuenta lo han hecho desde el 15 de diciembre de 2015) y, naturalmente, el ritmo se incrementará con el mero transcurso del tiempo.

 

Cuando, muy esporádicamente por cierto, algún tribunal federal les concede el beneficio de la prisión domiciliaria -ayer fue el caso de un preso de 87 años, gravemente enfermo- la mayor parte de las veces no se hace efectivo porque otro tribunal la niega, y la saga continúa. Es que, rápidamente, se alzan los infames pasquines y las radios y canales de televisión que multiplican la vocinglera gritería de esos mismos organismos de pseudo derechos humanos que rechazan la democracia como sistema de vida y piden, a voz en cuello, el derrocamiento del Gobierno.

 

Nadie se pregunta, tratándose de los “genocidas”, por qué se los mantiene en la cárcel, cuando no pueden alterar las pruebas del proceso ni corren riesgo de fuga. Es que a éstos, la sociedad los ha elegido como únicos receptores de la culpa general de haber llamado a las puertas de los cuarteles para parar el desmadre en que se había convertido el régimen peronista en 1974 y 1975, que amenazaba con despedazar el país.

 

Ya nadie recuerda -ni quiere hacerlo- cuántos civiles, en especial radicales, actuaron como funcionarios, ministros e intendentes del proceso militar, ni cuántos empresarios, obreros, comerciantes y estudiantes aplaudieron a rabiar a los generales golpistas. Es más cómodo transferir esa responsabilidad a unos pocos y lavar así los pecados colectivos, por más que, cuando la tragedia se produjo, esos pocos fueran extremadamente jóvenes y estuvieran en los grados más bajos del escalafón jerárquico; hasta el lamentable Gral. Milani entra en esta categoría, aunque deba permanecer en la cárcel hasta que sea condenado por ladrón.

 

Hace un año y medio, Mauricio Macri prometió terminar con lo que él mismo llamó el “curro” de los derechos humanos. Los argentinos, tan golpeados por la gigantesca crisis económica que nos dejó el kirchnerismo, necesitamos saber quién se llevó los más de US$ 2.500 millones en extrañísimas indemnizaciones, cuyos destinatarios el Gobierno aún se niega a revelar.

 

Argentina se está reinsertando en el mundo, y una prueba de ello será su próxima integración a las grandes mesas de discusión del comercio mundial, en especial en el área del Pacífico, así como la importancia que nuestro país está recuperando en la región, reconocida a través de los viajes presidenciales a China y la visita de grandes personalidades mundiales, como Angela Merkel. Evidentemente, mucho ha cambiado ya y, después de octubre, ese cambio se acelerará, cuando la esperable victoria electoral del Gobierno derrumbe la falsa prudencia de los inversores, sobre todo de nosotros mismos.

 

Pero debemos recordar que, para que esas esperanzas se transformen en realidades concretas, debemos tener una Justicia independiente, seria, confiable y rápida; con ella, todo será posible pero, sin ella, nada lo será.

 

Bs. As., 29 Abr 17

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Fax (+5411) o (011) 4801 6819
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

25 DE MAYO A LAS 17:OO ABRAZO AL PALACIO DE JUSTICIA.

POR FAVOR DIVULGAR con >  http://wp.me/p2jyBb-1p6

Enviado: martes, 25 de abril de 2017 08:56 a.m.

Asunto: M25 quejándonos por la justicia
La imagen puede contener: 1 persona, texto
Saludos, Enrique.

Pasemos a la acción

Alfredo Nobre Leite marimba37@outlook.com
jue 20/04, 01:58 p.m.
Alfredo Nobre Leite (marimba37@outlook.com)
 

SOBRE LA MUERTE POR ABANDONO DE PERSONA DEL CORONEL D. HUGO DELME.

Link para compartir   http://wp.me/p2jyBb-1oX 

POR FAVOR DIVULGAR,    ALFREDO NOBRE LEITE

Enviado: miércoles, 19 de abril de 2017 01:30 p.m.
Asunto: Pasemos a la acción
U-34 “Campo de Mayo
 COMUNICACIÓN DE LOS PRESOS POLÍTICOS
¿ Cuándo termina el curro de los DDHH Sr. Presidente ?
Ponemos en conocimiento que el día 13 de Abril a las 20 hs murió el coronel D. HUGO DELME en su Celda N 8 – Pabellón “C” del Instituto Penal Federal UP – 34 Campo de Mayo , sin recibir la atención médica adecuada.
Este es el Preso Político muerto número 400 desde el inicio de los juicios de “lesa humanidad” y el muerto numero 59 durante la gestión Macri.
El Cnl Delmé tenía más de 80 años y sufría de una severa afección cardiológica que lo llevó a la muerte y reiteradamente 4 veces le fue denegada la Prisión Domiciliaria la cual debe darse al cumplir los 70 años.
Murió en su celda con un Rosario en la mano.
No tuvo acceso al derecho espiritual de recibir la Extremaunción y morir en paz.
Objetivos a lograr 
TRASLADOS
Para que mejore en forma urgente la metodología que se emplea para trasladar a los Presos Políticos que deben recibir atención extramuros.
El tipo de enfermedades y la edad de los pacientes se transforman motivan que los eventuales traslados sean algo mortificante, teniendo que salir a las 02.30 horas de la madrugada, debiendo permanecer en la caja del camión hasta la llegada al lugar de atención y regresando en horas de la tarde.
ATENCION MEDICA
Se instrumente un claro sistema de atención médica y pedido de turnos, evitando dilaciones en la consecución de los tratamientos.
COMUNICACIONES
Hay un inadecuado funcionamiento de los teléfonos. Se efectuaron las quejas pertinentes desde el primer día en que se llegó al Penal, No se solucionó ni se cumplió con la promesa inicial de disponer de teléfonos.
CESE DE MEDIADAS ARBITRARIAS DE PARTE DEL DIRECTOR DEL PENAL DE LA UP 34.

Link para compartir   http://wp.me/p75ef4-76 

Editorial de Tapa  ABC Color Paraguay Oct 2007

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/editorial/democracia-puta-1014803.html

07 DE OCTUBRE DE 2007

(Link para volver  http://wp.me/p2jyCr-QN )

DEMOCRACIA puta  

En estos días actuales las democracias latinoamericanas pasan por una dura prueba, pues con los mismos mecanismos de competencia electoral libre y plural algunos líderes izquierdistas que ganan elecciones se hacen del poder legítimo y desde el día siguiente de su triunfo comienzan a ejecutar sus proyectos de acabar con el sistema político mediante los cuales accedieron su mando. La eliminación de las normas que limitan el período presidencial es su primera meta a conquistar.

Tienen la intención de eternizarse en el poder y, con ello, reventar la democracia entendida como la rotación permanente de proyectos políticos y de personas. Pretenden excluir para siempre a todo el que no esté adherido a su partido. Construyen dictaduras con fórmulas “democráticas” y, cuando se sienten fuertes y disponen de los medios, inician el segundo plan: la exportación de su revolución.

Internamente, su primera víctima son las Fuerzas Armadas, de la cual se excluye a todo militar que no merezca la completa confianza del nuevo único líder. Una purga general despoja a las Fuerzas Armadas de los jefes y oficiales institucionalistas, dejándola a cargo de “los leales”. Después arremete contra el Poder Judicial, realizando las mismas tareas depuratorias para luego, ya con los principales resortes controlados, iniciar el proceso de desmantelamiento de la prensa no alineada y la supresión progresiva de la libertad de expresión.

El resultado final de este procedimiento es la anulación completa, si no la supresión definitiva de toda idea, doctrina, orientación partidaria o movimiento contrario a la ideología oficial de la nueva dictadura. Sucumbe la libertad en todas sus formas tradicionales y lo que resta es un pueblo indefenso sometido a sus nuevas cadenas. Se confía en que el transcurso del tiempo borrará pronto el recuerdo de la democracia anterior y el beneficio del goce de sus libertades y, entonces, un pueblo atontado, obligado a trabajar para sobrevivir y para alimentar al Partido, a reprimir sus dudas, inquietudes y oposiciones, acabará convertido en un dócil rebaño de borregos, como bien recordamos los paraguayos que vivimos la era stronista.

Este es el proceso en marcha que vemos actualmente en el panorama político de Venezuela, Bolivia y Ecuador. En particular y más claramente en la primera, donde Hugo Chávez, con ya una década de gobierno, se apresta a dar el golpe final haciéndose coronar gobernante vitalicio imponiendo en el país una nefasta dictadura de corte marxista al estilo del que triunfara y se impusiera en Rusia en 1917, desconociendo el triste final que esos sangrientos regímenes tuvieron después de seis décadas de explotar y oprimir a sus pueblos, asesinar a sus adversarios y poner en grave riesgo la paz mundial.

Hugo Chávez, un dinosaurio que surgió de las cavernas más oscuras de la historia, está a punto de convertirse en amo y señor definitivo de la suerte de su pueblo y de los cuantiosos recursos económicos de su país, excluyéndose de toda competencia real y suprimiendo todo obstáculo que pueda interponerse entre él y su proyecto de vitalicio. Tiene, además, el dinero necesario para comprar voluntades y pagar el precio de “lealtades”, dentro y fuera de su país.

Chávez es un dictador, pero UN DICTADOR MUY RICO; dispone hoy (2007) del poder absoluto de hacer con el dinero producido por el petróleo lo que se le antoje; ya no tiene encima ninguna contraloría, nadie a quien deba rendir cuentas. Con su gruesa petrobilletera recorre ahora América Latina y financia partidos, movimientos, organizaciones sociales y campañas electorales. Lo que no puede comprar, lo alquila o neutraliza. Al gobierno argentino le compra bonos del tesoro de Kirchner que nadie quiere y así puede exhibir sus sonrisas de complicidad, aplausos y abrazos, pasear libremente por ese país pronunciando encendidos discursos llamando a la “revolución popular” y haciendo otros teatros para exportar su dictadura.

Entre los cuales figura en lugar prioritario su desesperada intención de introducirse en el Mercosur para, una vez dentro de él, agilizar su intervencionismo en la política interna de los países miembros, con los cuales ya no tiene ninguna afinidad, porque mal que bien, en Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay continúan rigiendo principios básicos del estado de derecho, del régimen democrático y de libertades públicas. Chávez va a pagar en efectivo por su ingreso y tiene billetes a patadas. Quiere comprarles a Brasil y Argentina lo más barato posible la legitimidad internacional que su pertenencia del Mercosur cree le va a proporcionar.

La pregunta que continuaremos formulando una y otra vez es ¿para qué sirve el Protocolo de Ushuaia que pretendió establecer un compromiso para todos sus estados miembros de conservar intactas las instituciones democráticas? En este documento Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay declaran que La plena vigencia de las instituciones democráticas es esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Partes del presente Protocolo  (Art. 1)    y  se comprometen formalmente a que toda ruptura del orden democrático en uno de los Estados Partes del presente Protocolo dará lugar a la aplicación de los procedimientos previstos en los artículos siguientes” (Art. 3).

¿Van a admitir a Venezuela, cuyo dictador por anticipado ya se excluyó de dichas cláusulas? ¿O lo van a admitir primero para luego aplicarle la “Cláusula Democrática”?

El absurdo y el ridículo rodean a esta intención de prostituir al Mercosur, pero está en marcha y solamente los parlamentarios brasileños y paraguayos tienen en sus manos la posibilidad de impedir esta vergonzosa deserción de los principios fundamentales declarados en nuestras cartas fundamentales y tratados de integración.

A los gobernantes actuales de nuestros países, que tanto cacarean su apego a la democracia y a las libertades fundamentales, y que ciertamente gracias a ellas alcanzaron el poder, ahora les tiemblan las rodillas y se les afilan los dientes a la vista de la deslumbrante petrobilletera abierta de un rústico dictador inescrupuloso, dispuesto a todo, incluyendo el soborno de los “demócratas”.

Si nuestros presidentes del Mercosur, aun sabiendo cuál es su obligación histórica con la defensa de los principios y valores políticos que iluminan nuestros pueblos, son capaces de venderse o de liarse en una relación adúltera con un dictador megalómano surgido de las catacumbas de un pasado siniestro, tendremos que convenir que nuestras democracias se venden como auténticas putas. No cabe ya una calificación más dura para describirlas.

Libertad a Nuestros Presos Politicos

Escribe Silvio Pedro Pizarro.

Link para compartir >>  http://wp.me/p2jyBb-1oj

Nunca es tarde, se está tomando conciencia de la ilegalidad de los juicios por delitos de lesa humanidad. Hoy leímos un editorial de La Nación que por fin sale a la palestra condenando el prevaricato de un juez abierto militante de la Cámpora y de Justicia Legítima y nos llega la información de Santa Fe de la realización de un acto frente al Juzgado Federal 1 de dicha ciudad, donde decenas de personas portando banderas y pancartas cortaron el tránsito en protesta y reclamo por los juicios de lesa humanidad, venganza del kirchnerismo que el nuevo gobierno mantiene desde hace un año.

Se está haciendo carne la necesidad de salir a la calle a poner el pecho a las balas, respondiendo al clamor de la sociedad para que el gobierno ponga fin a esta representación teatral puesta a escena por los Kirchner con su falsa apelación a los derechos humanos, bandera que usaron en su beneficio con el apoyo de organizaciones izquierdistas nacionales e internacionales y  que se viene avalando insólitamente desde diciembre 2015.

Por eso es que, a la inversa de la acción perversa desarrollada hasta ahora, exigimos justicia, no venganza para los Jueces, Fiscales y Abogados corruptos y prevaricadores de Justicia Legítima y la Cámpora que han sido partícipes necesarios de esta cacería humana. La lista se expone más abajo, aclarando que los resaltados en gris no están más.

Para los que comparten nuestros principios en esta gesta inclaudicable por la libertad de nuestros presos políticos, les volvemos a recomendar la difusión permanente en todas las redes sociales de estos antecedentes.

Articulo 29 de la Constitucion Argentina 1853

Link Corto para compartir > > > >  http://wp.me.p2jyBb-1ca

Constitucionalista dice “TODO ES REVISABLE

La Constitución Nacional 1853 fue aprobada por unanimidad (hasta por Juan Manuel de Rosas) Hubo vatios intentos de modificarla válidamente, la mayoría de las reformas tiene vicios severos que cuestionan su validez constitucional, pero el articulo 29 (y varios otros artículos muy importantes de la primer parte (declaración de Derechos y Garantías) están íntegros y vigentes. Especialmente el Articulo 29 que textualmente dice: Art.29. El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones y supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.

RV: Presenté esta denuncia hoy; recayó en el Juzgado de Bonadío

Ayer, 03:02 p.m.

Alfredo Nobre Leite (marimba37@outlook.com)

DENUNCIA PENAL PRESENTADA POR EL DR ENRIQUE G. AVOGRADO CONTRA LA INNOMBRABLE HEBE DE BONAFINI POR INCITAR A LA VIOLENCIA…

LINK para compartir >>   http://wp.me/p2jyBb-1o0

Enviado: jueves, 30 de marzo de 2017 01:44 a.m.

Asunto: Presenté esta denuncia hoy; recayó en el Juzgado de Bonadío

Enviado: miércoles, 29 de marzo de 2017 01:43 p.m.
Asunto: Presenté esta denuncia hoy; recayó en el Juzgado de Bonadío

Formula denuncia por incitación a la violencia institucional, intimidación pública, apología del crimen y atentado contra el orden constitucional – Asume rol de querellante

Señor Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal:

 

Enrique Guillermo Avogadro, abogado, C.P.A.C.F. T° 16 F° 705, titular del documento nacional de identidad N° 4.538.777, por mi propio derecho, constituyendo domicilio físico especial en mi Estudio, sito en la Avda. Raúl Scalabrini Ortiz 3355, piso 6°, de esta ciudad, y electrónico en 20045387772, a V.S. me presento y, respetuosamente, digo:

I – Objeto

Vengo a denunciar como autores de los delitos de incitación a la violencia institucional (artículo 209, Código Penal), intimidación pública (artículo 212, Código Penal), apología del crimen (artículo 213, Código Penal), atentado al orden público (artículo 213 bis, Código Penal) yatentado contra el orden constitucional y la vida democrática (artículo 226 bis, Código Penal), a la señora Hebe Pastor de Bonafini, a lamujer no identificada –pero identificable- que pronunciara una arenga durante el acto del 24 de marzo de 2017 en la Plaza de Mayo de esta ciudad y a los directivos de las agrupaciones políticas que asumieron la organización del mismo, es decir, Madres de Plaza de Mayo, Abuelas de Plaza de Mayo, Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de La Matanza, Asociación Buena Memoria, Centro de Estudios Legales y Sociales, Comisión Memoria Verdad y Justicia Zona Norte, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, Fundación Memoria Histórica, H.I.J.O.S. Capital, Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, La Cámpora, Kolina, Unidos y Organizados y las demás que la investigación a realizarse permita identificar como tales.-

II – Legitimación

Mi claro derecho a formular la presente denuncia deviene de la Ley 23.187 que, en el artículo 6° de su Capítulo II –“Deberes y derechos”- establece que “Son deberes específicos de los abogados, sin perjuicio de “otros que se señalen en leyes especiales, los siguientes: a) observar “fielmente la Constitución Nacional y la legislación que en su consecuencia “se dicte …”.-

Y ejercito ese derecho para formular este delito de acción pública debido a que, según parece y pese al prudencial lapso que he dejado transcurrir desde los hechos, no ha habido hasta la fecha ningún fiscal de la República, ni siquiera un funcionario público, administrativo o judicial, que lo haya hecho pese al mandato legal que los obliga (artículo 71 del Código Penal, t.o. Ley 27.147) cuando son anoticiados de su comisión.-

III – Hechos

El día 24 de marzo de 2017 se llevó a cabo, en la Plaza de Mayo de esta ciudad, una gran manifestación convocada para conmemorar un nuevo aniversario de la revolución militar que tomara el poder cuarenta y un años antes, desalojando a la Presidente Estela Martínez de Perón; durante el mismo, las pseudo organizaciones de derechos humanos (una de ellas ahora confesadamente organización política del kirchnerismo) se identificaron con los terroristas de décadas pasadas, reinvindicando sus acciones armadas.-

En su transcurso, la señora Bonafini no solamente amenazó con volar la Casa de Gobierno con una bomba para desalojar de ella al Presidente Mauricio Macri, sino que exhortó a la multitud reunida a desconocer la democracia –“debemos dejar de ser buenos”- y, mediante el recuerdo de los terroristas que enlutaron al país desde 1970 hasta 1989 con sus atentados explosivos, con sus asesinatos, con el ataque a los cuarteles, con los secuestros, la incitó a recurrir a la misma violencia, intimidando con ello al resto de la ciudadanía, que pretende finalmente vivir en paz bajo un gobierno legítimamente electo.-

La participación necesaria de la que acuso a las organizaciones mencionadas en el primer capítulo de este libelo surge, con toda claridad, del texto del discurso que transcribiré, que fuera consensuado entre todas ellas; la actitud complaciente que mostraron durante el acto –y el estruendoso silencio posterior, que convalidó los dichos- las hizo incurrir en la conducta delictiva imputada.-

Por su parte, la joven de sexo femenino que habló durante el acto dijo textualmente: “Por eso, porque reinvidicamos las luchas de los “treinta mil detenidos-desaparecidos, porque nos faltan desde hace más de “cuarenta años y aún no hemos tenido la posibilidad de recuperar sus “restos, decimos: ¡repudiamos toda expresión negacionista! En esta plaza “recordamos las luchas de los ingenios tucumanos, las ligas agrarias, el “Cordobazo, el Rosariazo y las comisiones internas de las fábricas, el “movimiento sindical, estudiantil y popular, la militancia en las “organizaciones del peronismo revolucionario: UES, Montoneros, FAP, “Sacerdotes del Tercer Mundo y FAL; la tradición guevarista del PRT, del “Ejército Revolucionario del Pueblo; y las tradiciones socialistas y “comunistas: Partido Comunista, Vanguardia Comunista, PCR y PST; y tantos “espacios en los que miles de compañeros y compañeras lucharon por una “patria justa, libre y soberana”.-

Las frases transcriptas, amén de desnudar una profunda ignorancia de la historia por parte de sus autores (o la intención de tergiversarla), constituyen una clara apología del crimen. Las organizaciones mencionadas, en especial las directamente terroristas que he destacado en negrita, ya han sido reiterada y pacíficamente reconocidas como criminales por los Tribunales argentinos, más allá de la libertad de la que gozan sus integrantes, amnistiados por Carlos Menem y Eduardo Duhalde y, básicamente, por la falta de reconocimiento de los hechos como delitos de lesa humanidad, lo cual habilitó la prescripción de los mismos.-

IV – Prueba

Para facilitar la investigación de los hechos que aquí denuncio, ofrezco la siguiente prueba, amén de la que se encuentra disponible en diarios, revistas y archivos de televisión del país y del exterior:

  1. Nota en http://www.lanacion.com.ar/1998801-reivindican-la-lucha-armada-de-los-%20anos-70
  2. Nota en http://www.lanacion.com.ar/1999134-los-montoneros-reivindicados-en-la-misma-plaza-que-peron-los-echo
  3. Nota en http://www.infobae.com/politica/2017/03/26/por-primera-vez-las-organizaciones-de-derechos-humanos-reivindicaron-la-lucha-armada-del-erp-y-montoneros
  4. Nota en https://www.abuelas.org.ar/noticia/basta-de-miseria-planificada-785
  5. La filmación del acto realizada por todos los canales de noticias, con especial énfasis en TN.-

La nota N° 3 reviste importancia porque en ella se puede ver una filmación del acto y del discurso al que he hecho referencia, por lo cual permitirá identificar a quien lo leyera, aproximadamente a las 16:00 horas del día indicado; y la N° 4 porque, como he dicho antes, reconoce que dicho documento fue consensuado con todas las organizaciones convocantes.-

V – Parte querellante

En la medida en que me encuentra legitimado para formular esta denuncia por las razones más arriba expuestas, por revestir la condición de letrado y por integrar la sociedad que fuera agredida por las personas aludidas,  solicito ser tenido como parte querellante en autos.-

VI – Petitorio

 

Por todo lo expuesto, a V.E. solicito:

  1. a) Me llame a ratificar la presente denuncia.-
  2. b) Me tenga por parte querellante.-
  3. c) Corra vista al señor Fiscal actuante, a fin de solicitarle su parecer.-

VII – Exordio

Tener presente, y así proveer,

será Justicia.-

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

Use el Link contenido en el titulo amarillo para ver el documento en PDF

Link para compartir http://wp.me/P2jyBb-1nb 

Con Pantalones Largos

Sábado 1° de abril 2017

 El Peor Enemigo De Un Gobierno Corrupto

Es Un Pueblo Cullto

 

El sábado 1° de abril, a las 18:00 horas, ha sido convocada la ciudadanía para expresar, en todas las plazas del país, su innegociable decisión de vivir en democracia. Se pide que los asistentes no lleven banderas partidarias, para demostrar que no se trata de dar apoyo a fuerza política alguna, sino de rechazar todos los movimientos destituyentes -el llamado “club del helicóptero”- que hoy pretenden expulsar al circunstancial ocupante de la Casa de Gobierno para regresar al país que sueñan seguir depredando impunemente.

Las usinas kirchneristas llevan semanas enviando por las redes sociales mensajes contradictorios para impedir esta marcha, y muchos tilingos la criticaron por haber sido fijada para un sábado, cuando muchos salen de la ciudad; por eso digo que, si usted no está dispuesto a entregar una tarde, o unas horas, para defender pacíficamente nuestro sistema de vida, no merece disfrutarlo. Piense sólo que le está dejando el monopolio del espacio público a quienes quieren terminar con él y, si logran su propósito, usted será responsable; aquí no hay opciones, seremos Argentina libre o Venezuela esclavizada, saqueada, hambreada. 

En estos días, de la mano de Baradel y otros impresentables como él, el kirchnerismo puso finalmente en claro cuáles son sus prioridades: por la vía subversiva tratar de evitar el futuro carcelario que ya respira en la nuca de su jefa espiritual, y mantener en la pobreza a su triste clientela, formada por quienes son obligados a seguir en la ignorancia por la desastrosa educación pública que se les imparte. 

Los gobiernos provinciales, con sus ofertas de “cláusulas gatillo” en caso de incremento de la inflación y de premios por “presentismo”, dejó a los gremios docentes sin argumentos válidos, y la insistencia en la necesidad de una paritaria nacional, cuando la Nación no tiene una sola escuela ni un maestro a su cargo, desnudó la verdadera sinrazón política de las huelgas salvajes, que prometen continuar. Por su parte, María Eugenia Vidal se ha mantenido firme frente a la extorsión, justificando las encuestas que la señalan como la figura política mejor valorada del país. 

Después de la divulgación de la última estadística de la pésima situación en que se encuentra el aprendizaje de los chicos en la Argentina, creo que sobran las pruebas de lo dicho, reafirmado por la resistencia a la evaluación de los propios docentes, que siguen enseñando con formas y contenidos del siglo XIX cuando el mundo entero ya ha entrado en una nueva revolución tecnológica que, como fue la industrial en su momento, está cambiando el futuro de la humanidad. 

En la marcha que concretaron el martes, también quedó en claro cómo se aumenta artificialmente el número de manifestantes, cuando un video “viralizado” mostró que se repartían guardapolvos blancos a reconocidos piqueteros para disfrazarlos de genuinos maestros; también fueron difundidas muchas denuncias que hablan del sistema para reclutar a gente muy humilde, mediante el pago de una suma fija mensual para retribuir la presencia habitual en los cortes de calles y avenidas; el dinero que financia todo ese disparate es el mismo que entrega el Estado a las organizaciones y municipios, sin controlar cómo lo utilizan. 

Ante al desmadre cotidiano que impide a los porteños concurrir a trabajar y regresar después de hacerlo, por la permanente ocupación del espacio común que protagonizan quienes obedecen las directivas que llegan desde el Calafate, finalmente el Gobierno se puso los pantalones largos. Después de haber cedido mucho frente a la agresividad de quienes pretenden derribarlo, Macri modificó el tono en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso. Ese cambio fue reafirmado esta semana por Marcos Peña en su presentación habitual sobre la marcha del país. 

El Jefe de Gabinete no trepidó en responder con justificada furia cuando Axel Kiciloff, responsable de los mayores desastres ordenados por Cristina contra la economía del país, dijo que el Gobierno navegaba sin instrumentos; ponderó la metáfora y lo acusó de haberlos destruido, como fue el caso del INDEC; acto seguido, y con la misma vehemencia, exigió a los ex-funcionarios y legisladores K que se hicieran cargo, de una buena vez, de las nefastas consecuencias que dejaron sus más de doce años en el poder. 

Cambiemos, de ese modo, ha comenzado a reconciliarse con su base electoral, que lleva meses reclamando que abandone esa postura tan zen que lo hizo olvidar un consejo del propio peronismo (“a nosotros hay que cobrarnos al contado y pagarnos en cuotas”) y ceder a las permanentes presiones de quienes usan nuestro dinero para sus acciones destituyentes. Hizo bien, ya que la tolerancia hacia los abusos que todos los días se realizan sobre la libertad para circular no le aportaba en ningún caso la adhesión de los responsables, mientras desilusionaba precisamente a quienes lo votaron pretendiendo un cambio profundo en las costumbres y hábitos sociales. 

Vale recordar una reflexión de Fernando Henrique Cardoso, ex Presidente de Brasil: “Leyendo los diarios y revistas, mirando la televisión, conversando en los bares y paradas de colectivos, en las antesalas de ministerios, en los corredores del Congreso y aún del gobierno, se espera, se ruega a veces, por un acto, un gesto heroico, en fin, cualquier cosa que solucione en seguida las aflicciones del pueblo, o los intereses de algún grupo. Estos últimos tal vez puedan ser atendidos en un momento. Los intereses de todo un pueblo, no. Dependen de la acción continuada que cambie prácticas, mentalidades, estructuras”. 

Es cierto que la economía deja mucho que desear todavía, en especial para los más humildes, pero sólo podrá mejorar cuando lleguen las indispensables inversiones de propios y ajenos y el país comience nuevamente a crecer. Y esto sólo se verá cuando podamos ofrecer al mundo un lugar en el que la Justicia desempeña su rol con independencia, con seriedad y con rapidez; cuando exhibamos un territorio con paz social, con respeto por la ley, la palabra y los contratos, y con reglas claras y precisas que no son modificadas abruptamente. Todo, además, sumado a una sociedad educada y culta, como la que tuvimos cuando Sarmiento logró terminar, en pocas décadas, con el analfabetismo; esa enfermedad social que, como inexplicables suicidas, hemos permitido que nos ataque nuevamente, de la mano de las políticas populistas y clientelistas de los últimos setenta años. 

Ayer, las ex-entidades de derechos humanos (Bonafini reconoció que las Madres son una organización política), la izquierda trotskista y todos los kirchneristas celebraron el 24 de marzo en con una nueva “misa” de memoria tuerta, negándose a aceptar la verdad histórica. En este tema también sería altamente positivo que el Gobierno cambiara; una forma de hacerlo, sin necesidad de alterar su discurso políticamente correcto, sería convocar a un plebiscito, como lo hizo Uruguay, para que la sociedad toda sea quien decida, democráticamente, si quiere recuperar la concordia y terminar con la inicua persecución a los ancianos soldados que rescataron a la Patria de las fauces del marxismo cubano y hoy siguen muriendo en las mazmorras de toda la Argentina. 

Bs.As., 25 Mar 17

Enrique Guillermo Avogadro,   Abogado

Los titulos amariollos contienen enlaces que le muestran el DOCUMENTO COMPLETO en version PDF

Esquizofrenia y Anarquía Pruebas y Testimonios

Esquizofrenia y Anarquía mas pruebas y testimonios

¡MENTIRA! ¡MENTIRA!  40 años de ¡MENTIRA!  1976 – 24 de Marzo – 2016

Link para COMPARTIR  http://wp.me/p2jyBb-1mU 

40 años de MENTIRA, por censura, impotencia, estupidez o cobardía? ¡DA IGUAL!

http://wp.me/p5xWP2-6Z

Este testimonio cambia absolutamente todo y se lo ha vuelto a ocultar.

Macri y Obama fueron informados, la Prensa y los medios en Ingles y Castellano lo saben, aun así Macri volvió a mentir en su primer mensaje al Congreso Nacional en su primer mensaje como Presidente de La Nación (Día 1ro de Marzo de 2016)

¡No puedo imaginar peor forma de comenzar algo tan importante que con una mentira! …

Cuando el día 24 de Marzo de 2016, Macri y Obama se encontraron cara a cara en Buenos Aires, fue exactamente el 40vo aniversario de esa infame mentira; y lamentablemente ambos Presidentes decidieron hacerse los distraídos y seguir ignorando el testimonio… de Olympio Insaurralde (Q.E.P.D.) el único Convencional Nacional del Partido Justicialista que 1976 que se atrevió a testificar públicamente sobre los acontecimientos vividos durante la guerra civil Argentina de 1976.

( http://wp.me/p5xWP2-6Z )

Ambos presidentes perdieron así, la mejor y menos traumática oportunidad de reparar, o al menos no agravar los daños (para ambos países) causados por errores[1] intencionales y mentiras[2] del Presidente Herbert Hoover (POTUS-31) al conspirar contra el Presidente Hipólito Yrigoyen de Argentina[3], en 1930.   Las circunstancias que llevaron a aquellos Presidentes a tomar esas decisiones ya no las podemos modificar pues la historia no se repite, evoluciona. Por parecidas que sean circunstancias actuales, hoy, El Presidente Obama y el Presidente Macri deben tomar otras decisiones, y nadie puede aliviarlos de esa responsabilidad personal. Los servicios de inteligencia, consultores, especialistas y analistas de información, no deben decidir, su obligación es hacer comprensible dilemas por complejos que estos sean, pero sin censurar nada, esconder, retardar o censurar información es trampear con el sistema[4].

U.S.A. previene ese riesgo con múltiples agencias y servicios diferentes, que se controlan entre si. El caso actual de Argentina es muy diferente pues no tiene un solo servicio de inteligencia confiable, ni siquiera funcionando, además la información que se le envía al Presidente, no se analiza, es censurada y bloqueada malignamente. Argentina esta en un estado de indefensión total, consecuencia directa del daño infringido por U.S.A. [Presidente Hoover] hace 86 anos. No está en condiciones de aceptar ni rechazar ninguna decisión transcendente[5].

El Presidente Hoover desoyó y contradijo los concejos para sus sucesores del Presidente Washington en su discurso de despedida, sobre como comportarse y no meterse en asuntos internos de naciones vecinas. Hoover contradijo y violó las pautas morales para los mercados de Adam Smith que hicieron grande las economías de países donde se las aplicaron América incluida Argentina ideas motoras tan diferente como las de la monarquías europeas con las de los colonos del “nuevo mundo, mas concretamente sobre “distribuir o crear riqueza[6] falta educación como inversión y fuerza laboral de hombre libres NO ESCLAVOS.

Vacío Legal por Caos – Lawlessness due Chaos  

No importa que parecidos sean hoy las circunstancia, “La historia no se repite[7]

El 24 de Marzo de 1976; las fuerzas armadas de la Nación Argentina cumplieron con su deber de proteger a la población civil no combatiente en una guerra civil execrable, ya en curso; y después de intentar que la Sra. Presidente (recientemente viuda de Perón, y secuestrada por “El Brujo” de Perón) reaccione, al menos para darles las ordenes necesarias para que ayuden a que el país llegue a las (próximas) elecciones sin interrumpir el curso constitucional.

Pero Isabelita (secuestrada y expuesta entre traidores canallas asesinos como López Rega y sindicalistas guerrilleros) no pudo dejar de llorar a moco tendido incontroladamente durante los 35 minutos que duró el mensaje de las fuerzas armadas, … transmitido por los 42 delegados nacionales del justicialismo mas unos 15 sindicalistas … que fueron a informarlos a La Quinta de Olivos (Siga el Link y lea usted mismo ese detallado relato)

Aquel valiente testigo ya ha fallecido … lo que me releva de mi compromiso de mantener su anonimato…

Hoy, … no solo puedo, … DEBO … homenajear a Olympio Insaurralde (QEPD) por su valioso y único testimonio pormenorizado de los acontecimientos vividos en nuestra Patria en 1976. Olympio Insaurralde fue mi paciente y mi amigo y aunque respetando su pedido de reserva de identidad yo publiqué su testimonio, saliendo personalmente de garantía que se trataba de un a persona “muy conocida y respetada por los vecinos de Villa Regina de todos los partidos. –

¿Qué nos pasa a los argentinos?

¿Qué nos pasa a cada uno de nosotros que ¡al menos! … individualmente participamos con algún tipo de comentario a favor o en contra de esta nota? … ¿creen que eso es todo lo que podemos hacer?

¿Nos vamos a volver a quedar en casa puteando ante el televisor o la computadora, hasta calmar nuestro enojo? … ¡total… nadie puede arreglar este despelote! …

Sin moneda; con otra hiperinflación planificada; con el sistema productivo destruido; con todos los valores ético morales aniquilados y limites entre el bien y el mal, inexistentes; sin un solo servicio de inteligencia confiable y funcionando; y con un sistema judicial corrupto y desprestigiado a tal grado que es aun peor que no tener nada.

Los momentos que estamos viviendo es la culminación de 86 años de esquizofrenia y anarquía degradante progresiva en la que caímos en Septiembre de 1930; cuando nuestros mejores jueces; … la totalidad de los Jueces de La Corte Suprema de Justicia de La Nación, con una “Acorada Unánime” se auto inmolaron en la hoguera de la Infamia y traición a La Patria; al ordenarle a un soldadito con grado de General y cáncer de estomago, que: “Es su deber patriótico reemplazar a su Comandante en Jefe y Presidente de La Nación, por estar “viejo [78 años] e inoperante” [estaba trabajando en secreto con la otra fuerza Armada (La Marina) para evitar una guerra con Chile… lo que logró sin disparar un solo tiro y por evitar humillar a “La Nación Hermana” se llevó el secreto a la tumba. –

La Corte Suprema de Justicia, es uno de los tres pilares sobre los que se sustenta la Republica; justamente el encargado de velar por el ejercicio incorrupto de La Constitución, ese máximo tribunal le aseguro a ese insignificante soldadito educado y entrenado para cumplir ordenes sin discutirlas, que estaba bien violar a la Constitución, “SI juraba no violarla” … o … que si la violaba, en realidad no la estaba violando pues La Corte Suprema que es el guardián de La Constitución, le estaba dando permiso para violarla; (http://wp.me/p2jyBb-12w) … o que “La necesidad de violar a la Constitución es tan evidente que hay que ser demasiado estúpido, como para pedir que este máximo tribunal, pierda tiempo en explicar algo tan simple y necesario que aun los gobiernos del Reino Unido y de U.S.A. ya han aprobado y comprometido ni bien jure como Presidente De Facto, No violar a La Constitución.

Esta promesa y orden fue dada el 5 de Septiembre de 1930, en la casa de uno de los Jueces de la CSJ; el 6 de Septiembre el soldadito Violó a La Constitución jurando no violarla como Presidente de Facto. Solo 4 días después (el día 10 de Septiembre) como el soldadito obedientemente violo a la Constitución jurando no violarla; la totalidad de los Jueces, en acordada unánime reconocieron que la Constitución fue bien violada y tal como lo prometido, reconocieron al primer Presidente De Facto constitucional

En estas condiciones nuestra querida Patria es como un hijo bobo, sin inteligencia ni responsabilidad alguna como para aceptar ni rechazar ni siquiera el para ejercer el principio elemental medico elementad de “Consentimiento o Negativa Informada” especialmente NO ES VALIDO un consentimiento para seguir siendo violada; tal como ha sido reconocer pagar la deuda Infame mas que usando al articulo 29 de nuestra Constitución y al oro patagónico robado.

 

para consentir ni negar nada, consentimiento alguno, ni siquiera para consentir que la sigan violando… y … quienes nos violen, merecen el trato y castigo de infames traidores a La Humanidad …

 

(les pido) que me llamen para dar difusión a este testimonio histórico homenajeando a este vasco mas derecho que vía de ferrocarril de alta velocidad… Olympio Insaurralde

(mi teléfono +1 708 763 9292 … si me llaman deben saber que aunque este en caso no atiendo si no se identifican a plena voz

Soy Gastón) / http://wp.me/p5xWP2-6Z  tel. +1 708 763 9292

Vean también: LA VIOLACIÓN DE NORMA: http://wp.me/p2jyBb-12w

[1]Error”: es sostener como cierto algo que no lo es, sin conocimiento de ello…

[2]    “Mentira”: es sostener como cierto algo que no lo es, con conocimiento de ello…

[3]   Heber Hoover [POTUS-31] versus Hipólito Yrigoyen Presidente de ArgentinaNOTA EN CONSTRUCCIÓN.

[4]    “Informar sin censurar” Como fue el caso de Tex Harris agente informante en el Consulado de U.S.A. en Buenos Aires, quien informaba verazmente [en lo mejor de su capacidad] lo que el gobierno argentino estaba haciendo con los guerrilleros de ambos bandos, incluidas las Madres de Plaza de Mayo. Dentro del mismo consulado, los informes de Tex Harris eran “separados, detenidos, censurados” ilegalmente para darle tiempo a Henry Kissinger que había ordenado: “… lo que tengan que hacer [matar]… háganlo rápido…

[5]    Principio de Ética Medica Elemental: Quien debe tomar las decisiones es el paciente (o tutor responsable) NO el profesional que propone un tratamiento; Para poder consentir inteligentemente debe: a) ser responsable, b) ser informado en un lenguaje que comprenda, c) ser informado a su nivel cultural. d) debe entender los beneficios y los riesgos de aceptar lo propuesto. e) debe entender los beneficios y los riesgos de rechazar lo propuesto. Las misma reglas ético-morales se aplican a naciones como Argentina.

[6]    ”El Profesor Escoces de Filosofía Moral, Adam Smith” con sus innovadoras ideas sobre el progreso y bienestar humano, volcadas simultáneamente con la Declaración de La Independencia [1776] en sus dos obras “Moral de Los Mercados” (Moral Sentiments) y “La Riqueza de Las Naciones” (Wealth of Nations) fue un regalo para la gente humilde de todo el mundo, que se anticipo y guio la economía desde hace mas de dos siglos, pero además previene y muestra como evitar la corrupción de los políticos y gobiernos.

[7]    “La historia no se repite” se refiere aquí a lo expresado por el biólogo Ingles que desde La Patagonia regalo al mundo su teoría de La Evolución de las Especies” … Darwin sostiene que las especies que sobreviven, no son las mas veloces, ni las mas fuertes, ni las mas inteligentes, sino las que tienen mas capacidad de cambio y adaptación; este concepto no se limita estrictamente a la biología, en el hombre incluye política y sociología, como fue el experimento sociológico de dividir e incomunicar entre si a una idéntica población (Alemania vencida después de WW-II) someter a cada parte a sistemas políticos, socio, económicos distintos) y pasado medio siglo, voltear el Muro de Berlín, permitirles que se reencuentren y comparar las diferencias. Este experimento de laboratorio es ética/moralmente tan repudiable como los experimentos realizados por los médicos nazis, la única diferencia es que no fue planeado como un experimento; pero como ya esta hecho, seria estúpido no sacar conclusiones por mas repudiable que sea desde el punto de vista humanitario, y aquí los condenables no serian médicos sino los políticos en los gobiernos. . Exactamente lo mismo ocurrió en el caso que Argentina / U.S.A. tras la agresión del Presidente Hoover contra el Presidente Yrigoyen.

___________________________

VEAN TAMBIÉN:

• La Violación De Norma             http://wp.me/p2jyBb-12w

• Democracia Puta                          http://wp.me/p2jyBb-u6

• Comunicado de Prensa PVR    http://wp.me/p2jyBb-1mG

• Esquizofrenia y Anarquía, Pruebas y Testimonios   http://wp.me/p2jyBb-1mU

Para ver el Comunicado de Prensa de PVR  completo en su configuracion original en PDF siga el link incluido en el Titulo Amarillo

Comunicado de Prensa de Participacion Vecinal Regina  (PVR)

(28 de Octubre de 2003)

Link Corto para compartir:    http://wp.me/p2jyBb-1mG 

COMUNICADO DE PRENSA PVR 28 OCT 2003

Participación Vecinal Regina (PVR) es el primer y único partido exclusivamente municipal de la ciudad. En las últimas elecciones fue el único que defendió los intereses de Villa Regina contra todos los otros partidos provinciales y nacionales que reciben no solo recursos económicos de oscuro origen sino ORDENES que responden a intereses ajenos a nuestra ciudad. PVR salió tercero en la puja para Intendente y consiguió en su primer elección un concejal, pese a que se presentó al comicio en condiciones de absoluta desigualdad. Fue el único que no recibió ni un solo peso de la ayuda económica pre-electoral que le correspondía legal y constitucionalmente. Fue objeto de varios intentos de extorsión para forzarlo a aliarse al gobierno si quería recibir esos fondos. Los propios reginense debieron pagar todos los gastos AUN la impresión de las boletas electorales. Por primera vez en la historia, para confundir al electorado vecinal, en las boletas electorales se “emparedaron por arriba y abajo” a los candidatos municipales con candidatos provinciales y nacionales, esto con el claro propósito de mezclar elecciones diferentes y confundir al elector. Se violó el derecho vecinal de igualdad ante la ley. Se violó La Autonomía Municipal” violando a la Constitución de Río Negro que en su art. 225 de la CRN claramente dice:

La Provincia no puede vulnerar la autonomía Municipal consagrada en esta Constitución y en caso de superposición o de normativa contradictorias inferiores a la Constitución PREVALECE LA LEGISLACIÓN DEL MUNICIPIO.

PVR presentó en defensa de los derechos de los vecinos de Villa Regina dos amparos; AMBOS Jueces se negaron a fallar declarándose “INCOMPETENTES” respondiendo a un aparente plan de centralizar en el STJ estos amparos para allí “cajonearlos”. De esta forma PVR quedó en estado de INDEFENSIÓN. PVR no ha tenido recursos económicos para afrontar gastos y honorarios de Estudios Jurídicos de modo que debió presentar sus recursos de AMPARO sin representación letrada (garantizado el art. 43 CRN). Ambos amparos debieron ser resueltos de inmediato, “sin formalidades procésales”, Ninguno tuvo fallo por lo que no han sido denegados y siguen vigentes esperando un FALLO judicial.

PVR presentó dos recursos de amparo, dos escritos agregando hechos nuevos y apelaciones en subsidio, ninguna ha sido considerada, el problema de fondo ni ha sido estudiado. Pero PVR SI fue “CONDENADA A PAGAR COSTAS” y hoy está intimado a pagar las costas bajo apercibimiento a iniciar ejecución fiscal. Como este partido vecinal no tiene ni bienes ni fondos es de suponer que la amenaza de embargo será contra los bienes de su presidente, apoderados o miembros de la Junta de Gobierno.

Esto tiene un clarísimo efecto intimidatorio para desalentar a los vecinos a que participen en las responsabilidades ciudadanas FUERA de la PARTIDOCRACIA que ha llevado al país al estado caótico en que se encuentra.

Para continuar la defensa de los intereses de Villa Regina PVR necesita ayuda vecinal:

  1. Ayuda de vecinos abogados dispuestos a colaborar profesionalmente “Ad Honorem”
  2. Fondos para afrontar gastos. Para lo primero invitamos a los vecinos abogados de Regina a contactarnos (teléfonos 4617171 – 1552 07 55 – 465579 – 462009) Para lo segundo iniciamos una colecta de fondos. Cualquier cantidad es bien recibida.

 

Raúl Fioretti – Víctor Monopoli – José Segón – Gastón Saint Martin
Secretario – Tesorero – Vicepresidente – Presidente

Lea el Documento Original de este Comunicado de Prensa 

Link para compartir  http://wp.me/p2jyBb-1m5

carta-de-un-comando-argentino

2017 – Carta Histórica de un Soldado – 1986

Brigadier del Ejercito Croata, formado en Argentina

Una carta que es un documento histórico.-

screen-shot-2017-03-03-at-6-12-06-pmAunque quizás los mismos participantes de su trama no se percaten cabalmente de ello. Es que son muchos los altos valores permanentes aludidos y las verdades de a puño relatadas con destacable patriotismo por Rodolfo Barrio Saavedra, quien siendo un joven Teniente Comando Argentino fue gravemente herido en combate por un disparo en la cadera, durante la recuperación de La Tablada en 1989 .

La Nueva Provincia – Bahía Blanca – República Argentina – 21 de Enero del 2004

“Carta de un comando”

Rodolfo Barrio, ex teniente primero del Ejército Argentino, participó voluntariamente del curso de “Resistencia como prisionero de guerra, supervivencia y escape” realizado en el año 86.

Con posterioridad al alzamiento carapintada se radicó en Croacia, donde tras participar durante cuatro años en la guerra, se desempeña como brigadier del Ejército de esa nación.

Desde Zagreb ha enviado una carta a “La Nueva Provincia” en la que reivindica la formación de estas unidades especiales con que cuentan los organismos de defensa de todas las naciones.

Una formación – explica – que, además de capacitarlos para enfrentar las mayores adversidades, hace conscientes a sus integrantes del respeto al adversario sustentado en la Convención de Ginebra.

Además de avalar su opinión con experiencias personales, Barrio, que participó en la formación de las tropas de elite de Croacia, alude a los motivos que originaron la descalificación intencional de esa actividad, común a todas las fuerzas armadas del mundo.

********

La carta, completa:

ZAGREB, CROACIA, ENERO 19 DE 2004.

Carta de un comando

Con estupor sigo atento esta ola de revanchismo irracional. Yo soy uno de esos cursantes del curso de comandos del ’86.

El ingreso al citado curso era voluntario y todos los futuros cursantes sabíamos que íbamos a tomar parte durante nuestro “entrenamiento comando” del cursillo de “Resistencia como prisionero de guerra, supervivencia y escape”.

El citado curso es practicado por todas las Fuerzas Especiales del mundo, que se consideren serias. En los países adelantados asisten aquellos que, de una u otra manera, corren el riesgo de caer en manos del enemigo. Es decir, recibe este entrenamiento todo aquel personal que acciona en la retaguardia del enemigo: comandos, fuerzas especiales, pilotos, exploradores, buzos de combate…

Es interesante destacar que este curso de “Resistencia como prisionero de guerra y escape” es tan público y extendido entre las Fuerzas Especiales del mundo, que en la película G. I. Jane , donde trabaja la famosa actriz Demi Moore, se muestra una fase durante el entrenamiento de los buzos de combate de la armada estadounidense (los famosos SEAL), donde hay escenas dedicadas a la práctica del “contrainterrogatorio”.

En Gran Bretaña y en los Estados Unidos, el entrenamiento dado es conocido como SERE: Survival, Evasion, Resistence like prisioner of war and escape.

En el bloque oriental, a este tipo de entrenamiento eran sometidos los comandos de la otrora Unión Soviética conocidos como spetnaz.

El entrenamiento recibido no tiene nada que ver con que se nos haya enseñado tortura, muy por el contrario nos enseñaban a resistir la tortura, pero en especial se nos enseñaba a resistir las famosas técnicas de lavado de cerebro… que si mal no recuerdo fueron inventadas por los brutales regímenes comunistas, conocidos por no respetar la Convención de Ginebra.

En síntesis, nadie me enseñó a torturar sino a resistir la tortura y a resistir las técnicas de lavado de cerebro, inventadas por los citados “regímenes humanistas”.

Siempre he agradecido el entrenamiento recibido en los “comandos del Ejército Argentino”, pues me permitió estar preparado para enfrentar con éxito la “agresión serbo-comunista de limpieza étnica” y estar preparado para lo peor, en los cuatro años y medio de guerra en que participé.

Es interesante destacar que al sufrir el futuro comando este tratamiento inhumano le hace internalizar el respeto de la Convención de Ginebra; es decir, el comando, por haberlo sufrido en carne propia, abomina este medio de extraer información.

No me extraña que el citado entrenamiento profesional trate de ser tergiversado. No me extraña que las aves de rapiña, aquellas que viven de manipular los sentimientos de las víctimas, de mantener prendida la llama del odio, de mantener vivo el conflicto entre hermanos, se sigan ensañando con los despojos de las Fuerzas Armadas Argentinas.

No me extraña tampoco que esos “mercenarios”, ayer ideólogos de la violencia y hoy escudados bajo la fachada de defensores de derechos humanos, traten de destruir el pasado de gloria ganado con sangre por los comandos argentinos en la turba malvinera. Gloria reconocida por el enemigo, algo de lo que nos podíamos vanagloriar, como argentinos. La valerosa actuación de nuestros pilotos y de nuestros comandos.

No me extraña que a 20 años de la restauración del gobierno democrático sigan usando cualquier medio para impedir sanar las heridas de un conflicto entre hermanos, sigan impidiendo que la Argentina mire para adelante y deje atrás un pasado de desencuentros. ¿Por qué esta actitud? Porque están guiados por el odio profundo a todo lo que representa la bandera celeste y blanca con un sol en el medio; porque no lograron cambiar el sol por la estrella roja.

Recuerdan ellos el 23 de enero de 1989 y que durante ese ataque artero (a La Tablada) encontraron a un Ejército disminuido en su capacidad, después de seis años de un trabajo de destrucción material y moral. Recuerdan ellos que el único elemento organizado y eficaz que se les opuso fueron los “comandos del Ejército Argentino”. Es por ello que deben atacar la esencia de su poder: la excelencia de su entrenamiento.

Pero repito, todo lo anterior no me extraña, pues viene de los agentes de la Antipatria; lo que sí me extraña es el silencio cobarde de la conducción de este “Ejército de Hoy”, vencido en su espíritu, que permite que se politice un hecho profesional. Quizás mañana le prohíban el uso del fusil a mi querido Ejército, pues atenta contra los “derechos humanos”… e impávidos quizás lleguemos a ese punto, pues el objetivo de esos cipayos es dejar a la “Patria indefensa”.

Soy un comando argentino, un producto nacional, que en tierras lejanas es respetado, gracias al entrenamiento de primera clase que recibí en los Comandos del Ejército Argentino.

Escribo y me siento ridículo, me siento como que estoy defendiendo que la Tierra es redonda. Lamento que los comandos argentinos de estos últimos años no puedan tener un adecuado entrenamiento en esa materia, que les permita estar preparados para soportar la siempre presente realidad de caer prisionero en manos de enemigos que no respetan la Convención de Ginebra.

Los comandos ingleses deben estar sonriendo, pues sus antiguos enemigos, están a punto de no ser más.

Rodolfo Barrio

Ex Teniente Primero del Ejército Argentino,

Brigadier del Ejército Croata

Zagreb-Croacia

 

Los titulos amarillos contienen LINKS para ver documentos importantes en PDF

Link corto para compartir  http://wp.me/p2jyBb-1lU

clip_image002

 

“En esta tierra nuestra, la verdad ha muerto hace mucho tiempo”.

Fernando Aramburu

 

Los disfraces han desaparecido, los antifaces han sido olvidados y ya todos sabemos quién es quién en el baile. Después del carnaval, el miércoles de cenizas nos traerá nuevamente a la realidad pero, como la semana hábil será muy breve, el final de fiesta se producirá el lunes 6 de marzo.

 

Entre ese día y el siguiente, se producirán algunos hechos de relevancia pero distintos, aún cuando todos comparten la imagen que sirve de título a esta nota. El Presidente Macri habrá regresado de su paseo triunfal por Madrid, que tendrá repercusiones positivas en un futuro mediato pero si, ingenuamente, espera encontrar aquí a unos caballeros que, al menos por un elemental pudor, lo respetaran por no haber desnudado en su momento la crisis que recibió en 2015, se equivocará una vez más.

 

Enfrente tiene la peor clase de tahúres, los que padecen de amnesia voluntaria, capaces de simular el olvido de su propio y reciente pasado, de abjurar del kirchnerismo en el que participaron y seguir jugando sucio en el partido. Lo único que buscan es volver al poder, practicar el más abyecto populismo y enriquecerse en el camino.

 

Los gremios que nuclean a los “trabajadores de la educación” –ex maestros-, anunciaron encantados que el ciclo lectivo no comenzará el 6, como estaba previsto, y que están dispuestos a seguir extorsionando a la sociedad. Perjudican -¿los llamarán “daños colaterales”?- a los más desprotegidos de los chicos con tal de disparar contra el Gobierno y se asocian, descaradamente, a la campaña de desestabilización en la que están empeñadas varias usinas afines. Lamentablemente, y además de la trágica pérdida de días de clase en el “siglo del conocimiento”, entre otras cosas las escuelas cerradas implican niños sin alimentos y padres que pierden el “presentismo” por la necesidad de permanecer en casa cuidándolos.

 

Como reinvidicación sindical, todo vale: la resistencia a la evaluación y el perfeccionamiento de los docentes, a la corrección del sideral ausentismo, la duplicación de cargos hasta el infinito. Si bien los salarios nominales que perciben pueden parecer bajos, al menos en la ciudad de Buenos Aires un maestro recién recibido, con una jornada básica de cuatro horas, percibe más de once mil pesos. ¿Es un motivo real, cuando toda la ciudadanía está sufriendo mientras paga los errores y los robos de la década kirchnerista o, simplemente, se está haciendo demagogia y oposición salvaje con la huelga?

 

Me pareció altamente positivo un movimiento, generado a través de Tweeter, por voluntarios a-partidarios, que se ofrecen para dar clases durante la huelga nacional anunciada por Roberto Baradel, líder del gremio más combativo, y sus congéneres de los demás sindicatos, y evitar así, al menos parcialmente, los enormes perjuicios que causará. Y digo positivo porque muestra el profundo hartazgo social frente al accionar de estos verdaderos delincuentes que, embanderados en los reclamos gremiales, buscan sólo réditos políticos.

 

Ese mismo lunes veremos, por primera vez, a los retoños de doña Cristina, el Diputado Máximo y la joven Florencia, concurrir a los Tribunales de Comodoro Py para prestar declaración indagatoria en la causa Los Sauces, y los seguirá Cristina al otro día. Tienen razón Luis D’Elía y Eugenio Zaffaroni en preocuparse, ya que es posible –aunque altamente improbable- que quede detenida pese a tratarse, después de la denuncia del Fiscal Nisman por encubrimiento del terrorismo, de la causa que más la preocupa.

 

Nuestra abogada exitosa volvió a usar Tweeter para brindar su apoyo e invitar a sus fieles a sumarse a la marcha contra el Gobierno que, también para el martes ha sido dispuesta por los triunviros de la CGT; pero la catarata de tuits no contuvo uno sólo que se refiriera al Gral. Milani. No es para menos ya que, después de apañarlo durante años, de encumbrarlo a la jefatura del Ejército, de ponerlo al frente del espionaje interno y de darle cifras siderales para su equipamiento –y para que robara a manos llenas-, hoy el noble guerrero se ha transformado en la bala más potente que haya atravesado el relato trucho y el negocio de los derechos humanos tuertos.

 

Luego del anuncio de la principal central obrera, rápidamente aprovecharon CTA y ATE, los piqueteros, los desocupados, el atomizado PJ pegado con engrudo en San Vicente, los educadores y cuantos pretenden expulsar a Macri y volver a las recientes épocas de corrupción y latrocinios impunes, para recuperar protagonismo. Los convocantes son quienes reciben las peores calificaciones de una sociedad que, sin embargo y por inacción o por abulia, permite que sus dirigentes se perpetúen en sus cargos.

 

Porque, si bien la economía personal de los argentinos no da demasiado espacio para el optimismo todavía, me pregunto qué pretenden  quienes marcharán el martes que haga el Gobierno: ¿seguir aumentando el déficit, la emisión, el endeudamiento, los impuestos o los subsidios?; cualquiera de esas recetas lleva a mayor inflación, el impuesto más gravoso para los pobres, es decir, para aquéllos a quienes dicen representar. ¿Qué harán por ellos, si siguen en esta tesitura en vez de capacitarlos, cuando el progreso de la ciencia expulse del mercado laboral a los menos preparados?; ¿harán huelga como la de Pablo Moyano, cuando consiguió que los bancos siguieran mandando los extractos en papel y por correo?

 

¿Dónde deberían buscarse recursos para hacer frente a los reclamos? Hay una sola respuesta: en el crecimiento de la economía, y para ello se necesitan varios elementos: inversión, productividad, seguridad jurídica, previsibilidad, respeto a las normas, y debemos ser nosotros mismos, con las verdaderas fortunas que muchos tienen en el exterior, quienes nos pongamos el país al hombro, porque el mundo se hartó de escuchar nuestros llantos mientras, una y otra vez, nos pegamos tiros en los pies. ¿O es que no hemos oído fuera, cada vez que intentamos que vengan a invertir, la lapidaria apelación: “comiencen ustedes por confiar en la Argentina”?

 

 Macri y Cambiemos podrían fracasar, claro, pero al menos están intentando apartarnos del rumbo de segura colisión con un iceberg en que tantos años de politiquería, de corrupción y de populismo nos habían colocado. En 2015, y por escaso margen, los argentinos decidimos que no queríamos transformarnos en la tristísima Venezuela de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, en la paupérrima Cuba de Fidel y Raúl Castro, o en otro cualquiera de los engendros con que el “socialismo del siglo XXI” había sembrado nuestra sufrida región. Si ese fracaso se produjera, allí estarán los personeros del pasado para regresar y, otra vez, suicidarnos en masa.

 

No incurramos en el disparate, instalado por los medios y por las usinas K, de igualar las denuncias que se hacen contra Cambiemos, todos los días, con la corrupción kirchnerista y, mucho menos, caigamos en la estupidez de Jorge Asis que, hace poco, llamó a éste “tercer gobierno radical”, o de Sergio Massa, tratando de instalar la comparación con Fernando de la Rúa; todo ello no hace más que dar aire a los golpistas, que hay ya muchos.

 

Los errores del Gobierno me duelen, y mucho, pero creo que no me queda otra que apretar los dientes, seguir para adelante y, en la medida de mis escasas posibilidades, evitar que siga cometiéndolos.

Bs.As., 25 Feb 17

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02

Los Links en los titulos amarillos, son  para ver y copiar archivos importantes en PDF

La inmensa deuda moral civil y política frente a las Fuerzas Armadas

la-inmensa-deuda-moral-civil-y-politica-con-las-ffaa

 

Link para compartir o volver  http://wp.mejyBb-1IJ 

Sábado 18 de Febrero de 2017     por Mario Cadenas Madariaga

Dedico el presente artículo al Dr. James Smart, injustamente

condenado por delitos de lesa humanidad.

 

Introducción

En el presente artículo, nos referiremos a una cuestión de gran trascendencia, que es la situación de los miembros de las FFAA y de Seguridad, y de algunos magistrados, profesionales y clérigos, que sufren detenciones injustas, con procesos irregulares, bajo la acusación de haber cometido delitos de lesa humanidad, que no existieron, conforme al Estatuto de Roma, sin perjuicio de que pueden haber cometido otros, como el de crímenes de guerra, por los que no son procesados, porque ello llevaría también a la sanción de los terroristas subversivos que originaron la guerra interna de las décadas de 1960 y 1970 en la Argentina.

La verdad es que sufren castigos por haber luchado contra la subversión marxista, de aquellos años, cumpliendo órdenes recibidas del Estado Nacional argentino.

Esta situación que afecta a casi 2.000 personas -entre las cuales se encuentran dos ex Presidentes de la Nación, uno de ellos fallecido-, y a los más altos jefes de las FFAA como a los más humildes, habiendo muerto en prisión más de 320, se cumplen en peores situaciones de detención, que los delincuentes comunes, rehusándoseles derechos vigentes, como la prisión domiciliaria. Al mismo tiempo que los autores de la guerra terrorista iniciada en esos años, no existe ninguno que haya sido sometido a proceso, y por el contrario han recibido compensaciones económicas de cuantiosos montos.

            Fuera de la situación personal violatoria de las garantías constituciones, y de convenciones internacionales, plantea un caso excepcional de deslealtad del Estado para sus FFAA porque luego de ordenarles la represión las juzga por la función cumplida, que fue exitosa, en un caso evidente de deslealtad del Estado con sus servidores.

Esta situación real es la más grave violación de los derechos humanos en todo el ámbito de la América Latina y uno de los más graves en el mundo, pues si hay casos en que las FFAA de los países occidentales, por orden de sus Estados, han cometido violaciones a los derechos humanos, en protección de su seguridad, no hay casos en que, una vez realizadas esas tareas, las FFAA hayan sido sancionadas por los mismos Estados que las ordenaron.

La última guerra mundial en la que perdieron la vida, alrededor de 50 millones de personas, sin perjuicio de la devastación de las economías de los principales contendientes, en el Tribunal Principal de Núremberg, fueron acusadas 24 personas, y sancionadas 18, y en el conjunto de los Tribunales de este enjuiciamiento fueron acusados 611 personas.

En el Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra de Tokio, se juzgó a 25 altos jerarcas, y en los tribunales locales, a muchos más, sin alcanzar al número de los miembros de las FFAA de Seguridad de la Argentina.

En nuestro país, por una guerra interna no declarada, en la que perdieron la vida no más de 7 mil personas, iniciada por el terrorismo marxista, se han encarcelado a 2.000 personas todas pertenecientes a las FFAA y de Seguridad y algunas civiles, ex magistrados y profesionales representantes del Estado, y a ningún terrorista miembro de las fuerzas subversivas. Estas cifras de por sí

revelan la absoluta nulidad de los procesamientos por discriminación de toda evidencia.

Esta circunstancia confirma que en la Argentina subsiste una situación de violación de los derechos humanos, de los más graves del mundo y que carece de todo reconocimiento, con la excepción de sectores minoritarios, que mantienen un activo reclamo de justicia en la que sobresale la ONG de abogados, Justicia y Concordia.

Esta situación ha sido obra de los tres mandatos presidenciales del matrimonio Kirchner -2003/2015- pues en los dos mandatos presidenciales de los Dres. Raúl Alfonsín y Saúl Menem – 1983/1998-, habían quedado debidamente resueltos.

¿Qué sucedió en las décadas de los 60 y 70, en que se quebrantó la paz en íbero-América?

Fomentadas desde Cuba , comprometida con el comunismo soviético, se inició en varios países de la región, una guerra interna dirigida a deponer sus respectivos gobiernos, en la misma forma que se había hecho en la isla caribeña, mediante la acción militar de grupos subversivos. Fueron particularmente eficaces en Nicaragua, Colombia, Perú, Argentina, Uruguay, Chile y Brasil, porque si bien sólo lograron dominar la situación interna en el primer país, alteraron profundamente la paz interna de los demás.

Debemos diferenciar las luchas partidarias que por diferentes motivos alteraron la paz interna de los países de la región desatando guerras internas, de esta acción deliberada de una nación americana que, instigada por la Unión Soviética, para debilitar la influencia de los EEUU con quien sostenía una guerra mundial que se llamó Fría, pero tuvo muchos escenarios de gran violencia, fomentaba, instruía, armaba y dirigía la acción subversiva en toda la región. Se diferenciaba de las luchas partidarias, porque además de formar parte de una acción bélica internacional, llevaba el propósito de alterar el sistema de repúblicas democráticas, plena de deficiencias, que las caracterizaban, para sustituirlas por una democracia popular marxista y de partido único.

La acción de estos grupos subversivos, consistía en cometer actos de violencia -asesinatos, secuestros, colocación de explosivos, asalto de comisarías y unidades militares, etc.- para imponerse por el terror, a las sociedades y a las fuerzas armadas y de seguridad, valiéndose de la clandestinidad, la falta de identificación y la sorpresa. Actuaban tanto en el orden rural como en el urbano, según las circunstancias y los países. Tenían campos de instrucción, estaban organizados en forma de células autónomas, pero contaban con una organización militar que unificaba la conducción y mantenían una relación permanente con Cuba , de donde recibían asistencia de toda naturaleza. (instrucción militar, armas, asesores, y dinero).

Los países de Latinoamérica y su vulnerabilidad

Esta región -con diferencias por países-, responde en general a economías en desarrollo, de bajos y muy desiguales ingresos, con profundas diferencias de nivel cultural, entre sus grupos descendientes de nativos, negros y europeos, y una inmensa población mestiza.

Es una realidad social muy proclive a la protesta pacífica o violenta, por las situaciones de injusticia que presenta. Y en las décadas del 60y 70 del siglo pasado esta era la situación, con el déficit de una falta total de experiencia, sobre la forma de atacar la situación, por lo que adhirieron al método de la subversión armada, con la idea equivocada de que podían dominar la situación como había sucedido en Cuba. Sin embargo, no pueden ser considerados como simples idealistas equivocados, sino como responsables de asesinatos de niños, y ciudadanos inocentes, de toda clase, o de titulares de las fuerzas armadas y de seguridad que cumplían con sus funciones de custodios del orden en nombre del Estado. Y por lo tanto fueron responsables de crímenes que debieron ser castigados.

Sin embargo, en la Argentina ninguno de ellos ha sido castigado, ni siquiera procesado, o simplemente acusado, después de 1983. Y se estima que han cometidos alrededor de 800 asesinatos. Por una acción similar en España, fueron perseguidos y encarcelados, y sufren prisión hasta la fecha, con aprobación de toda la comunidad mundial. ¿Por qué no en la Argentina ?

Ésta es una deuda moral, civil y política, de todos los gobiernos a partir del 10 de diciembre de 1983, incluido el poder judicial. No existe ni se ha expuesto ninguna razón válida para justificar este incumplimiento de las responsabilidades constitucionales y legales.

Otra deuda que se niega -moral, civil y política- a partir de 1983, pero en particular a partir del 2003

En agosto de 1975 el gobierno constitucional que gobernaba el país, ordenó a las Fuerzas Armadas el aniquilamiento de las fuerzas de la subversión en todo el territorio nacional, y el 10 de diciembre de 1983 aquellas FFAA, entregaron el poder al gobierno que había resultado elegido en octubre de ese año, después de haber cumplido con la obligación asignada.

Después de la Organización Nacional si se exceptúa la invasión del ejército paraguayo en 1865, nunca en ninguna otra oportunidad las autoridades constitucionales de la Nación habían sido amenazadas a ser desplazadas del poder, esta vez por un enemigo interno, con apoyo extranjero, como en 1975.

La Argentina volvía en 1983 al régimen constitucional de una democracia republicana, con pluralidad de partidos, habiéndose librada de ser gobernada por una dictadura del proletariado similar a la de Cuba .

La Presidencia de la Republica fue ejercida por el representante de

la Unión Cívica Radical Dr. Raúl Alfonsín, cuyo jefe político en 1975, el Dr. Ricardo Balbín, se felicitó de la asunción plena de las FFAA para reprimir la subversión.

En una democracia consciente de los valores de su sistema constitucional, viendo el escenario en Colombia, de la guerra civil interna, no declarada, que hacía más de 20 años había sido iniciada por la subversión del mismo origen que la argentina,, con la mitad del territorio ocupado, más de 100.000 muertos y varios millones de personas desarraigadas de sus campos, debió celebrarse como la liberación de Paris, en 1945, o la caída del Muro de Berlín en 1989, o la liberación de los pueblos de la Europa Oriental.

Se subordinó el restablecimiento de la Constitución a la conquista de la izquierda popular

Hace tiempo que a la política argentina le falta la percepción de las grandes ideas que la deben movilizar hacia el progreso. Hace setenta años que, impulsados por rencores sectarios y mezquinos, hemos perdido el rumbo de los grandes objetivos nacionales.

De ahí que no sea de extrañar que el rechazo armado de la subversión, sea visto como un exceso de las FFAA, una vez que se olvidaron los asesinatos diarios de inocentes de todo origen provocados por la subversión, para dominar por el terror e imponer un régimen sangriento, que, según propia confesión de subversivos caracterizados, podían haber llegado a 500.000 fusilamientos.

La subversión una vez fracasada la vía de la violencia, la subversión resolvió cambiar de estrategia, y dirigirla al desprestigio de las FFAA poniendo el centro de su atención, en la defensa de los derechos humanos, multiplicando el número de víctimas -de donde de una cifra aproximada a 6100 víctimas- se imputaron 30.000, que nunca se preocuparon de probar, pero al repetirla hasta el cansancio, la impusieron como ciertas en muchos sectores.

Pero el predominio de la estrategia de la izquierda, fue el fruto circunstancias casuales. Por una parte, la crisis del 2002, la Presidencia de Duhalde, y una vieja rencilla con Carlos Menem, por lo que haría cualquier cosa para cerrarle la vuelta a la Presidencia. Así que, por las dificultades del momento, Duhalde encontró solamente la candidatura de Néstor Kirchner, para enfrentar a Menem, quien se desanimó, aunque ganó la primera vuelta. Kirchner fue el Presidente menos votado de la historia argentina .

Pero ya en el gobierno supo construir poder, para lo que usaba todos los medios, legítimos e ilegítimos. Tenía una experiencia acumulada en veinte años en funciones de gobierno en Santa Cruz . Y poseía antecedentes de haber estado comprometido en su vida estudiantil con la subversión, aunque no en funciones importantes, rigurosamente ocultadas en Santa Cruz donde comenzó el ejercicio de su profesión de abogado, representando a entidades bancarias en juicios ejecutivos contra sus clientes.

Hasta la Presidencia de Kirchner la izquierda sólo había obtenido la amnistía para sus crímenes, y los militares fueron exentos por leyes del Congreso (de punto final y de obediencia debida). Era una situación que satisfacía a todos.

Pero después de la crisis del 2002 hubo una evolución hacia la izquierda, la cual fue aprovechada por Kirchner con un proyecto de anulación de las dos leyes de Alfonsín a favor de los militares, manteniendo la amnistía para los ex subversivos, que en gran número formaban parte de la administración. Así por sucesivas aproximaciones se creó la doctrina de violación de los derechos humanos, por delitos de lesa humanidad, imprescriptibles, como política de Estado, que fue impuesta a los nuevos jueces de la Corte Suprema. Además, se creó una indemnización a cargo del Estado a favor de las víctimas de la represión de las fuerzas del orden.

La política de persecución de los militares, fue oficialmente impulsada, presionando sobre el poder judicial y la participación de múltiples organizaciones privadas, cuyos honorarios en muchos casos corrían a cargo del Estado.

La violación al Estatuto de Roma que crea la Corte Penal Internacional

En la situación actual de la justicia no es posible pensar en una modificación de la jurisprudencia de la CSJ, en materia de derechos humanos, pues los tres miembros actuales de ese Tribunal, se han comprometido a sostener aquella jurisprudencia como política de Estado compartida por el Poder Judicial.

La vía legal tampoco parece la indicada dada la composición de la Cámara de Diputados y de Senadores de la Nación.

La única vía abierta es la iniciación de una denuncia ante la Corte Penal Internacional, porque este Tribunal puede aplicar sanciones a los jueces y fiscales argentinos que se hayan comprometidos en las sentencias condenatorias. Existe ya una denuncia y se estudian otras.

La violación al Estatuto de Roma está muy clara, porque en la Argentina hubo una guerra interna no declarada, de donde pueden surgir crímenes de guerra, pero nuestra justicia la enfocó como delitos de lesa humanidad, categoría que no corresponde a la realidad, pero lo hizo porque en la forma de crímenes de guerra, implicaba admitir que se juzgaría asimismo la conducta de los subversivos, que era lo que se quería evitar.

La vía elegida por la justicia argentina revela el propósito de evitar la sanción del grupo subversivo, que llevará por discriminación a la nulidad de los procesos y a la sanción de los jueces y fiscales intervinientes.

Hasta que no se restablezca la lealtad del Estado para con sus FFAA no habrá garantías para una defensa nacional.

Enmendar la enorme injusticia cometida es indispensable para restablecer una relación lógica ente las FFAA y de Seguridad con el Estado, ya que no puede ser que se pretendan contar con FFAA leales a su función y al mismo tiempo traicionarlas, castigándolas por cumplir con las órdenes recibidas, máxime cuando implicaban aniquilar al enemigo, y posteriormente se lo exime de toda sanción.

La política de discriminación con relación a las FFAA por el gobierno kirchnerista se ha extendido a la política de defensa nacional, y a la carrera profesional de muchos de sus miembros.

Mario Cadenas Madariaga | diciembre 31, 2016

screen-shot-2017-02-13-at-6-48-18-pm

PARADOS SOBRE LA HIPOCRESÍA

Link corto para compartir   http://wp.me/p2jyBb-1Is  

EDITORIAL DEL DIARIO CASTELLANOS DE SANTA FE. 

La Argentina es un país espasmódico, agitado por reacciones violentas. Todo el mundo sabe que sobrenada en un mar de inexactitudes, de falacias, de mentiras, pero lejos de enfrentar los problemas con tranquilidad, con respeto, con auto crítica y – lo que es fundamental – una firme decisión de solucionarlos, prefiere una nueva capa de barniz de hipocresía para poder mal dormir una noche más. Cuando el actual administrador de Aduanas habla de 8.000 desgracias y 22.000 mentiras, la paz parece resquebrajarse, el suelo tiembla y la gente supone estar en los Abruzzos, Le Marche o la Umbria, en lugar de aquí. Pero no se necesita que esas palabras salgan de la boca de Gómez Centurión, del cual algunos estarán en contra sin importar lo que diga. Cuando quien habló – o lo escribió – fue Graciela Fernández Meijide, destinataria de una de esas 8.000 desgracias, y ella misma dijo que no eran 30.000, la reacción no fue menor. Se la acusó de traición y, aquellas que inscribieron los Derechos Humanos como parte de su patrimonio personal, declararon su muerte civil. Es que aceptar la verdad es difícil. Debería venir con digestivo incluido. Tanto para unos como para otros. Los argentinos nos debemos, como morosos crónicos, un sinceramiento. Algo que en el retorno a la democracia hubiera sido más fácil, igual de doloroso pero menos traumático para la sociedad. Se prefirió en su lugar la teoría de los dos demonios, que en especial molestaba a uno de ellos y dejaba disconforme al otro. El resto de los demonios – porque eran muchos – se disfrazó de ángeles y se lo creyeron. Eran los mismos que habían aplaudido el golpe de estado sabiendo que si éste estado caía en manos del terrorismo ellos también podían morir. Al menos eso era lo que propiciaban ciertos teóricos del terrorismo, un millón y medio de muertos como para apaciguar los belicosos ánimos de estas pampas. Algo que hoy prefieren obviar ya que esclavos de los archivos, no pueden borrar la letra escrita, el sonido ni la imagen. Dado que el pasado era tan tortuoso cada uno intentó reescribirlo en lugar de reconocerlo en una autocrítica madura que nos permitiera crecer. El advenimiento de Kirchner montó un negocio más a su cadena de corrupción, el de los derechos humanos, creando lo que el actual presidente llamó en su momento “el curro de los derechos humanos”, que a más de un año de asumir no se anima a desbaratar. Los argentinos convivimos con la prisión de militares condenados en juicios amañados, con la de otros que tienen causas probadas, y la de quienes son procesados y detenidos durante años hasta que se sustancien las causas. Pero también convivimos con quienes ejercieron el terrorismo, quienes también mataron y tuvieron millonarias indemnizaciones, mientras las familias de los soldados – que eran conscriptos y cumplían con una ley de la Nación – y fueron asesinados por estos, algunos que hoy ocupan bancas legislativas, jamás recibieron otro reconocimiento que las banderas que cubrían su féretros. Convivimos con políticos, sindicalistas y una fauna variopinta que aplaudía entonces y hoy habla de los tiempos oscuros de la dictadura. Nadie entiende por qué haber matado a un guerrillero en el monte tucumano por orden presidencial en un gobierno democrático ha sido un crimen de lesa humanidad, y matar a un soldado de guardia en una unidad militar era sólo una expresión rebelde de muchachos idealistas y soñadores. Pongamos un punto final. Que cada uno acepte sus culpas y comencemos de nuevo, pero pegados a la ley. Un país en que no se permite siquiera discutir el número de muertos no es un país maduro. Mientras sigamos siendo el país de Nunca Jamás, los argentinos no seremos otra cosa que émulos de Peter Pan, viviendo la fantasía que produce nuestro manejo hipócrita de la historia. Pero ¿quién puede hacer entender a los argentinos que un país sin una historia escrita con la verdad, es un país sin futuro?   editorial@diariocastellanos.ne

Los Titulos amarillos tienen LINKS a documentos importantes en PDF

SASS  (Sociologic Anarchic Schizoprenic Syndrome)

sass-grave-enfermedad-mental-del-presidente-trump

by

foto-chca-membrete-y-linea

La grave enfermedad mental que padece Donald Trump, según psicólogos

Link corto  http://wp.me/p2jyBb-1l8

 

© Proporcionado por Impremedia LLC Profesionales de la salud mental advirtieron que Trump muestra signos de tener problemas psicológicos.

 

Degradar, ridiculizar y disminuir a sus rivales; promover una cultura de “hombre fuerte” haciendo referencia al miedo y a la ira; prometer que resolverá los problemas con solo confiar en él; no disculparse ni admitir errores; usar como “chivo expiatorio” y amenazar con segregar a inmigrantes y minorías religiosas.

¿Les suenan familiares estas características? Si su respuesta es sí, es lógico. Las anteriores son algunas de las que los psicólogos le atribuyen al presidente Donald Trump, y, según los expertos, son reflejo de psicosis.

Profesionales de la salud mental advirtieron que el mandatario republicano muestra “signos clásicos” de tener problemas psicológicos, particularmente, “narcisismo maligno”.

Con las medidas antipopulares y “discriminatorias” que ha firmado en su primera semana como presidente, varios psicólogos se han expresado para analizar el perfil del magnate.

El grupo llamado “Citizen Therapists Against Trumpism” (Terapistas Ciudadanos contra el “Trumpismo”) fue quien publicó el documento que enumera las supuestas características “psicóticas” del presidente.

De acuerdo con el grupo, la actitud “egocéntrica” del republicano ha creado “la ilusión de que los verdaderos estadounidenses solo pueden ser ganadores si otros pierden”.

Trump

Pero la organización, que agrupa a cientos de miembros, no es el único que se expresó sobre Trump.

El psicoterapita John D. Gartner dijo a US News que Trump está “peligrosamente enfermo de la mente y por su temperamento mental es incapaz de ser presidente”.

Gartner asegura que el republicano muestra todos los signos de “narcisismo maligno”, que clínicamente se define como una combinación de narcisismo, desorden de personalidad antisocial, y problemas de agresión y sadismo.

Mientras que un sicólogo que prefirió permanecer en el anonimato dijo al Daily News que el presidente ha perdido su capacidad de ver la realidad, por lo que nadie puede usar la lógica para convencerlo.

Ver Nota Completa en PDF

.

Conflicto de poderes en USA culpa de Trump

conflicto-de-poderes-en-usa-culpa-de-trump

 

Enlace corto para compartir   http://wp.me/p2jyBb-1kU

Tras las numerosas protestas en contra de la prohibición de entrar en Estados Unidos a refugiados e inmigrantes de naciones de mayoría musulmana, screen-shot-2017-01-31-at-9-48-51-am el presidente Donald Trump ha desplegado a los principales miembros de su equipo para defender su orden ejecutiva más agresiva de los último días. A última hora del sábado, una juez federal de Nueva York suspendió partes clave del decreto migratorio a las pocas horas de entrar en vigor, pero el caos y la confusión siguen reinando en los aeropuertos dentro y fuera de EE UU ante las dudas de quién puede o no entrar en el país. Los fiscales generales de 16 estados emitieron este domingo una declaración conjunta en la que condenan el decreto presidencial. “Como jefes de los funcionarios legales de más de 130 millones de estadounidenses y residentes extranjeros de nuestros estados, condenamos la inconstitucional y antiestadounidense orden ejecutiva del presidente Trump”, afirman los fiscales, entre los que se cuentan los de California, Nueva York o Pensilvania.

La Orden Ejecutiva emitida por el presidente d e EEUU, Donald Trump el viernes, que prohíbe la entrada en el país de personas de 7 países durante tres meses y cancela durante cuatro la emisión de visados de refugiado sin que importe el origen de los solicitantes, ha llevado la tensión política en la primera potencia mundial a un nuevo nivel. Hasta ahora, el enfrentamiento había sido político.

Ahor, el conflicto es también legal. La jueza de Nueva York Ann Donnelly prohibió el sábado, a instancias de la organización de izquierdas Unión Americana para los Derechos Civiles (ACLU, según sus siglas en inglés), la deportación de personas que llegan a USA con estatuto de refugiado de esos 7 países. Además, 16 de los 22 fiscales generales del Partido Demócrata han emitido un comunicado en el que se comprometen “a trabajar para que el menor número de personas posibles sufran esta caótica situación”. Los fiscales generales son el equivalente de los secretarios de Justicia de los estados, y tienen margen para actuar en esta materia.

“La Orden, desafortunadamente, es legal”, ha declarado al diario español El Mundo, Mae Ngai, profesora de Historia de la Universidad de Columbia y autora del libro ‘Impossible Subjects. Illegal Aliens and the Making of Modern America’ (‘Súbditos Imposibles: Extranjeros Ilegales y la Construcción de los EEUU Modernos’). El jefe de la oposición demócrata en el Senado, Chuck Schumer, se limitó a declarar que se opone a la Orden “con todas las fibras de mi cuerpo”.

Mientras la Casa Blanca minimizaba el impacto, varios congresistas demócratas se desplazaron hasta los aeropuertos donde aún permanecen detenidos varios extranjeros a pesar de tener permiso para entrar en el país. El representante demócrata Don Beyer denunció la “crisis constitucional” provocada por la orden de Trump ya que los agentes fronterizos han negado el acceso de los abogados a sus clientes, detenidos a pesar de la orden judicial a su favor. Los legisladores acusan a los age ntes de desacatar una sentencia legal, lo que tendría implicaciones graves.

Las críticas al veto de Trump han llegado a su propio partido. En un comunicado conjunto, los senadores republicanos Lindsey Graham y John McCain expresaron su temor a que el veto “ayude más a reclutar terroristas que a mejorar nuestra seguridad”. Los dos legisladores afirman que la orden ejecutiva entró en vigor sin que la Casa Blanca consultase apenas con el Departamento de Defensa, de Estado ni de Justicia, a pesar de que todos ellos están involucrados en su puesta en funcionamiento.

El jefe de gabinete de Trump, Reince Priebus fue tajante en declaraciones a la cadena de televisión MSNBC: “No hay nada por lo que disculparse”.

Prebius, que ejerce de ‘puente’ entre el Partido Republicano -donde Trump no tiene demasiados apoyos- y la Casa Blanca, recordó que “el hecho es que ayer [por el sábado 28/01] entraron 325.000 personas y solo 109 fueron detenidas para ser interrogadas de forma más profunda”. En realidad, las autoridades aduaneras solo accedieron a transformar las deportaciones en interrogatorios por la presión legal de las organizaciones favorables a los inmigrantes. Y al menos 6 personas con estatus de refugiado fueron devueltas a Siria desde el aeropuerto de Filadelfia. Encima, esas 6 personas no son musulmanes, sino cristianos.

Priebus también defendió que la Orden entrara en vigor inmediatamente, a pesar de que ésa es la razón de las detenciones. “No puede tener un periodo de gracia para que la gente que quiere causar daño a USA adelante su viaje”, dijo. Según la interpretación del jefe de gabinete de Obama, así pues, hay terroristas en todas partes preparados para viajar a USA de un día para otro. En realidad, sin embargo, ninguno de los 7 países afectados por las medidas ha producido nunca un terrorista que haya llevado a cabo -o planeado llevar a cabo-un ataque en Estados Unidos. Pero la línea argumental de Donald Trump y su equipo es que no va a cambiarse la Orden. La asesora del presidente Kellyanne Conway afirmó ayer que la norma solo ha causado molestias a un pequeño número de pasajeros, y que ése “es un precio muy pequeño”.

Sin embargo, Priebus admitió que es posible que las restricciones no se apliquen a los ciudadanos que tienen permiso de trabajo y residencia en USA.

 

Villa Ballester, 21 de diciembre de 2016. Alfredo Nobre Teite

DNI 18 221 024  marimba37@outlook.com

HABLANDO CLARO (a Calzon Quitado)

DEUDA EXTERNA FRAUDULENTA

LINK corto para VOLVR  > > > >    http://wp.me/p2jyBb-1ko 

INTRODUCCION DEL EDITOR DE ESTE BLOG (DR. GASTON SAINT MARTIN (DN1 4201710 gsaintmartin@hotmail.com )

Señor Director:

      Domingo Felipe Cavallo dijo que había que hacerle un monumento (es el colmo de soberbia) por haber jugado su prestigio que tenía (está claro que carece de tal mérito) y todo el apoyo que tenía. Hay que recordarle que durante los 55 días en que fue presidente del Banco Central (BCRA), estatizó la deuda externa privada que el mismo había alentado como subsecretario de Asuntos Económicos en el Ministerio del Interior a partir del 31-3-1981 con los préstamos swaps con garantía de seguro de cambio, que al final de la Guerra de Malvinas, el BCRA no pudo cumplir por carecer de reservas. Hay que tener en cuenta que dicha deuda provenía de las transacciones entre empresas locales y sus casas matrices en el exterior por la exportaciones e importaciones (por subfacturación de las ventas y sobrefacturación de las compras en el exterior). También las empresas obtenían créditos bancarios con lo que pasaban por la calle San Martín para comprar divisas, que en ciertos Bancos remitían a paraísos fiscales constituyendo depósitos a plazo fijo que quedaban caucionados, que a su vez recibían del el exterior préstamos con seguros de cambio, que quedaban calzados, como queda dicho. El hecho es que con la debacle de junio de 1982, exigieron desde el exterior al BCRA pagarles por los seguros de cambio, a pesar de tratarse de operaciones fraudulentas y calzados en el exterior. Asimismo, Cavallo durante su interregno en el BCRA, refinanció los pasivos de las empresas endeudadas con los Bancos a largo plazo y en cómodas cuotas, que por la cuasi hiperinflación se licuaron y terminamos pagando entre todos.

    El craso error que cometió el ex presidente Fernando de la Rúa fue no apoyar el plan de austeridad de Ricardo Lóoez Murphy en marzo de 2001, y prefirió llamar a Cavallo que prometió el sedicente plan de déficit fiscal cero, que nunca sucedió. De haber De la Rúa tenido las agallas para llevar a cabo la propuesta  de López Murphy, que anticipó lo que ocurriría a fin de ese año -recordemos que Menem le dejó una deuda externa de unos 135 mil millones de dólares, con pagos anuales de amortización e intereses por unos 10 mil millones de esa moneda, imposible de honrar- y con el país en recesión desde 1998, habiendo caído el Producto (PBI) un 22% a 2002.  De haber escuchado a su ministro de Economía, López Murphy, se habría evitado el “corralito” de Cavallo/De la Rúa y el “corralón” de Remes Lenicoff/Duhalde, que terminamos los depositantes perdiendo el 50% de nuestras acreencias, para licuar el endeudamiento de las empresas y el gasto público. Y no nos olvidemos de las controvertidas privatizaciones de Menem, liquidando bienes de capital para cubrir gastos corrientes -de un dispendio anual de 18.921 millones de dólares, los llevó Menem/Cavallo a los 60 mil millones-, ingresaron al país 44.590 millones de dólares (según cifras del Banco Mundial) que fueron utilizados para cubrir los déficits fiscales, salvo en 1993, con aval del Fondo (FMI), y encima dejó una deuda externa de 135 millones, habiendo recibido de Alfonsín 58 mil millones. 

      Tanto Cavallo como Menem nos deben explicaciones por sus malas praxis, amén de presuntos actos de corrupción, en vez de aquél  pretender que se le erija un monumento que da de bruces con la realidad de nuestro pasado, cuyas consecuencias seguimos sufriendo.

      Con cordiales saludos,

                                                                                                            Alfredo Nobre Leite

                                                                                                                DNI 18.221.024

                                                                                                http://marimba37@outlook.com

 

No es la primera vez que la familia amarilla acierta en sus predicciones.

09 NOV 2016 – 10:38

Link para volver   http://wp.me/p2jyBb-iY

01

El capítulo es “Bart to the future” y en su momento pasó inadvertido

Que los chistes de “Los Simpson” 03a veces acaban convirtiéndose en realidad quedó patente hoy con la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, algo que la televisiva familia había predicho ya hace 16 años.

02

Corría el año 2000 cuando en el capítulo “Bart to the Future” de la temporada 11, Bart contempla lo que sucederá dentro de 30 años: mientras él es un perdedor, su hermana Lisa llega a la Casa Blanca para enmendar la desastrosa gestión de su predecesor, que resulta ser Donald Trump.

 

Según contó ya en marzo el guionista, Dan Greaney, aquello fue “una advertencia para Estados Unidos”. En su opinión, algo así era “el último paso antes de tocar fondo”, un síntoma que encajaba con su visión de que el país “se estaba volviendo loco”, dijo a “The Hollywood Reporter”.

Greaney explicó que necesitaban que Lisa se enfrentara “a problemas más allá de sus capacidades”, que todo fuera “de la peor manera posible”. Por eso “elegimos que Trump la precediera como presidente”.

También el creador de la saga, Matt Groening, contaba recientemente a “The Guardian” por qué optaron por Trump: “Por supuesto, era el nombre más absurdo y chistoso que se nos ocurrió en aquel momento, y lo sigue siendo”, señaló. “Va más allá de la sátira”.

No es la primera vez que “Los Simpson” aciertan en sus predicciones. Entre otros, en el episodio de 1997 “The City of New York vs. Homer Simpson” se hacía referencia a la caída de las Torres Gemelas y, más recientemente, en “You Don’t Have to Live Like a Referee” (2014), adelantaron la goleada de Alemania a Brasil en el Mundial de Fútbol de ese mismo año.

TAGS.

Los Titulos amarillos contienen Links para ver documentos importantes en PDF

MATARON AL PADRE  VIROCHE

Link corto para compartir  > > > >   http://wp.me/p2jyBb-1h8 

Alfredo Nobre Leite

(marimba37@outlook.com)   Sr, Director:

MATARON AL PADRE VIROCHE QUE HABÍAN AMENAZADO DE MUERTE Y AHORA LO QUIEREN HACER PASAR COMO SUICIDIO. SIN EMBARGO, EL FISCAL GENERAL DE TUCUMÁN, GUSTAVO GÓMEZ  AFIRMÓ QUE FUE UN ASESINATO, Y QUE ERA “INCONCEBIBLE” QUE SE HAYA QUITADO LA VIDA.

POR FAVOR DIVULGAR, 

ALFREDO NOBRE LEITE

Enviado: domingo, 09 de octubre de 2016 07:04 p.m.

Asunto: Puede ser otro Nisman. Lo mataron por denunciar el poder y ahora quiere simular un suicidio.

Arriba la vaina servida. Si bien al parecer no hubo disparos, es un mensaje mafioso.

El Fiscal Investigara  la vida Privada de la Victima

screen-shot-2016-10-09-at-11-18-42-pm

screen-shot-2016-10-09-at-11-19-51-pm

El Fiscal General dice que fue un Asesinato NO un Suicidio” 

El asesinato del Padre Viroche deberia ser bastante para conmovernos,¿Quiere Mil? siga el link 

Link para Compartir > > > >  http://wp.mejyBb-1h8   

 

Esta mañana publiqué (http://wp.me/p2jyBb-1gz ) en este mismo Blog, que SUICIDARON” al Padre Viroche (cura antidroga) al que habían amenazado de muerte, y que la Policía y el Fiscal sostienen fue un “SUICIDIO (¿cómo Nisman? … pregunto yo)

Es de por si muy grave la ligereza e irresponsabilidad con que La Policía y el Poder Judicial (fiscal) han catalogado como “suicidio” a la muerte violenta de un civil argentino con cultura de vida judeo cristiana, y como si eso fuese poco un sacerdote Católico comprometido en ayudar a los mas desprotegidos contra la inmundicia del narcotráfico.

Un asesinato (o mil, da igual) planeado y ejecutado desde el gobierno, por la suma del poder publico (http://wp.me/p75ef4-1Q, es un crimen imprescriptible de lesa humanidad, equivalente (o peor, si fuese posible) a un magnicidio.

La complicidad de integrantes del poder judicial; empleados, abogados, fiscales jueces de paz, primera instancia, jueces de Cámara, y hasta Jueces de La Suprema Corte de Justicia, que ya están acostumbrados a “dejar pasar” montones de actos ilegales inválidos como si fuesen “legales” son tan responsables como los que gatillan en las ejecuciones, no solo moral, también legalmente.

Dije uno o mil da igual, quien crea que un solo asesinato desde el gobierno es mil veces menos malo que 1000; le sugiero que lean a Juan Bautista Alberdi “El Crimen de La Guerra” donde dice “...los presidentes no tienen derecho a matar…”   a lo que ustedes debería agregar: “ningun gobierno,    ni los presidentes, ni los reyes, ni monarcas, ni tiranos, ni caudillos, ni padrinos de la mafia tienen derecho a matar…” pero …  ¿Los Jueces SI?

Los Jueces por si, tampoco; en algunos lados la pena de muerte es legal, pero el proceso para llegar a ella es tan complejo que  es necesario comprar a muchas voluntades para llegar a la aberración de matar al padre Viroche, y todos sabemos que a los carteles de la droga dinero no les falta.

El matrimonio Alperovich (gobernador y senadora) son políticos en el gobierno En este contexto, irrita bastante el dialogo de la senadora con un humilde trabajador rural en el que la senadora con soberbia replico: Yo, tengo diez mansiones, no una, y estoy acá. Puedo estar en mi mansión ahora pedazo de animal, vago de miércoles” (sic). El aludido respondió: ¿Vago? Ustedes son todos ladrones” ¿quién se levanta a las 5 de la mañana para levantar la cosecha y regresaba a su casa a las 20 horas?.

Si para “hacer algo” …   y al menos salir de la indiferencia cómplice, ….   el asesinato del padre Viroche no alcanza, siguiendo este LINK podrán encontrar una lista bastante mas larga de asesinados por Infames Traidores a La Patria…

Argentina “De Pie y Gallardamente debe DEMANDAR la ayuda externa necesaria que le corresponde para arreglar este despelote JURÍDICO-POLICIAL

http://wp.me/jyBb-1gO

Pero si alguien precisa MAS MUERTOS para conmoverse y hacer algo…

sigan este LINK > http://wp.me/p2jyBb-1gz 

 

De: Beba Corvera <byracor@fibertel.com.ar>
Fecha: 8 de octubre de 2016, 18:50
Asunto: RV: HUMOR POLÍTICO
Para: Beba Corvera <byracor@fibertel.com.ar>
Sr. Director:

Los Kirchner te deben 5.777 dólares             Si Eres Santacruceño

Link corto para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-1hz 

Humor Político

En 1993 los Kirchner eran teloneros de Menem y militaban activamente a favor de la venta de YPF.

Por Alejandro Borensztein

Como todo el mundo sabe, la misión de Nico Wiñazki en este mundo es emputecerle la vida a los Kirchner.

En las últimas semanas, el muy basura no tuvo mejor idea que hurgar en el destino de aquellos 600 palos verdes que el Compañero Centro Cultural recibió en los años 90 en nombre de la Provincia de Santa Cruz.

Como si Ex Ella y sus amigos no tuvieran suficientes problemas en el presente, Wiñazki les trae ese forúnculo desde el pasado, de puro jodido nomás. Veamos.

En 1993 los Kirchner eran teloneros de Menem y militaban activamente a favor de la venta de YPF. Predicaron su privatización por todo el país hasta que finalmente la consiguieron. Se la entregaron a Repsol, le dieron a la corona española la llave de cada yacimiento y le lustraron las bolas al monumento de Colón durante toda la década del 90. Luego vino Chávez, les ordenó sacar la estatuay los invitó a sumarse al grupito de Whatsapp que tenía con el presidente iraní Ahmadineyad.

Que ahora estos tipos no lo quieran reconocer, no debería asombrarnos.Si no fueron capaces de reconocer la pobreza, la inflación o la inseguridad durante más de 10 años, no les vamos a andar pidiendo que reconozcan su proezas durante el menemismo.Tampoco reconocieron al gobierno de Macri y se fueron de la Casa Rosada sin traspasar el mando. Es más, algunos diputados kirchneristas ni siquiera asistieron al Congreso para la jura del nuevo presidente. Como se suele cantar en el Bombonera “esa mancha no se borra nunca más”.

Volviendo al punto en cuestión, en retribución por aquella lucha privatizadora, las provincias petroleras recibieron toneladas de dólares por regalías. Todo bancarizado y en blanco. La debilidad por el cash y los bolsos vino mucho después.

En el caso de Santa Cruz, el gobierno de Menem les reconoció 600 palos verdes. El entonces gobernador Compañero Represa Hidroeléctrica comunicó la novedad por cadena provincial (ya entonces tenían esa obsesión por las cadenas) y al terminar su speech, creyendo que las cámaras se habían apagado, exclamó pícaramente: “tengo 600 millones”. Todo quedó registrado. Se puede ver en Youtube con solo poner “Kirchner 600 millones”. El kirchnerismo tiene la curiosa virtud de haber dejado grabado en video todos sus sketchs para que podamos verlos una y otra vez, incluyendo la imagen de Ex Él abrazando una caja fuerte, Ex Ella proclamando una pobreza del 4,5% el año pasado ante la FAO o López apoyando los bolsos en la puerta del convento. Son el canal Volver de la política nacional.

Desde entonces, no hubo más precisiones sobre el destino de los fondos. Lo único que sabemos fue explicado por el mismo Kirchner en 2003 cuando declaró que efectivamente la plata estaba en Suiza y a la brevedad sería repatriada. Sin embargo, nunca más se supo nada. Hasta ahora, que vino el pesado de Wiñazki a molestar.

Hagamos cuentas. Si los 600 palos verdes se colocaron de manera conservadora, podemos asumir que ese dinero rindió un promedio del 5% anual durante 23 años.

Haciendo un cálculo simple, aquellos 600 millones hoy se han convertido en 1.850 millones de dólares (para ser más exactos, 1.848.640.000 dólares).

Si dividimos esa cifra entre los 320.000 habitantes que tiene la Provincia de Santa Cruz (la guita es toda de ellos) nos da que los Kirchner le deben a cada santacruceño unos 5.777 dólares.

Esto quiere decir que si usted vive allá y es familia tipo, o sea papá, mamá y dos chicos, está en condiciones de reclamarles 23.108 dólares. Al cambio de hoy, unos 355.868 pesos. Descorchá.

Lo bueno es que, como el progresismo kirchnerista no gravó la renta financiera por falta de tiempo (estaban muy ocupados bajando la pobreza), toda esa guita es libre de impuestos.

Mi recomendación, amigo santacruceño, es que se apure a pasar por El Calafate o por alguna sucursal de la cadena hotelera, nacional, popular y cada vez más eclesiástica, antes de que se pudra todo con la justicia. Esto es como las corridas bancarias: cobran los que llegan primero.

Podríamos darle más vueltas al tema, pero mejor evitemos regodearnos con los datos. Como dijo Kicillof, “no hay que estigmatizar el choreo” y como dijo Aníbal Fernández, “tenemos menos chorros que en Alemania”. Que todavía estén todos sueltos, es otro problema.

Lo único que vale la pena agregar sobre este asunto es que el hecho de que la cifra de 5.777 dólares coincida con el número del año nuevo judío 5.777 que se festeja justamente esta semana, es una mera casualidad bíblica y cabalística pero que nos lleva inevitablemente a otra deuda del Klan K, un poquito más grosera: el Memorándum con Irán y el fiscal Nisman.

Al respecto, además de guita, también nos deben algunas otras respuestas.

¿Por qué Ex Ella violó su compromiso, expresado meses antes, de no acordar nada con Irán sin el apoyo de todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria y de las instituciones judías involucradas?

¿Por qué armar una Comisión de la Verdad para investigar un atentado con los mismos acusados del atentado?

¿Por qué Irán nunca aprobó el acuerdo y ni siquiera lo envió a su Parlamento?

¿Y las escuchas telefónicas? ¿Qué significa cuando el iraní le dice a D’Elía que “allá están muy calientes porque el rusito los cagó”?

¿Cuándo D’Elía dice que Parrilli le pidió que “ahora mantenga perfil bajo” está hablando del Parrilli que todos conocemos o de un jugador del Milan?

¿Por qué D’Elía le dice al iraní que vaya rápido a la Casa Rosada porque tiene un mensaje urgente para darle?

¿Por qué, ante la denuncia de Nisman, no se pusieron a disposición de la justicia si eran tan inocentes?

¿Por qué una vez muerto el fiscal se dedicaron sistemáticamente a difamarlo?

¿Por qué aferrarse desesperadamente a la idea del suicidio cuando inicialmente Ex Ella escribió que fue un crimen para perjudicar al gobierno?

¿Por qué el famoso “no tengo pruebas pero tampoco tengo dudas”?

¿Por qué ni el pésame a las hijas?

Demasiadas preguntas como para seguir haciéndose los burros. Esta semana la Cámara Federal dictaminó que no hay nada para investigar.

¿Qué se puede agregar? Me apropio de estas palabras: “Hagamos lo posible para que haya más dignidad en el orden laboral, económico, educativo, sanitario… pero no olvidemos nunca que si pesa sobre la vida de este país un asesinato no explicitado como tal, la Argentina habrá muerto con un tiro en la cabeza de ese fiscal”. Santiago Kovadloff, 27 de setiembre de 2016. Una mente brillante.

Link para compartir > > > >    http://wp.me/p2jyBb-1gV 

Es muy bueno recordarlos y rendirles homenaje … PERO QUE CONVIENE TENER PRESENTES….

fuerzas-armadas-de-la-nacion-argentina

Nombres que no se nombran…  PARA QUE LEAN LOS MÁS JOVENES

LISTA DE ASESINADOS POR LOS “JÓVENES IDEALISTAS”

POLÍTICOS:

1. Uzal, Roberto. 2. Mor Roig, Arturo. 3. Acuña, Armando. 4. Pisarello, Hipólito. 5. Dejhi, Angel. 6. Juan, Carlos. 7. Yorkis, Issac Valeriano 8. Rizzo Patron, Luis.

EMPRESARIOS:

1. Sallustro, Guillermo Oberdam (Fiat) 2. Alberto Salas (Fiat) 3. Rotta, Pedro Jorge (Fiat) 4. Qlekler, Roberto (Fiat) 5. Golla, Ricardo (Ika Renault) 6. Ingrey, Francisco (Empresario) 7. Samaniego, Ramón (La Cantábrica) 8. Naranjieras, Antonio 9. Peña Riva, Juan (Viñatero) 10. Amelong, Raúl Alberto (Ejecutivo) 11. Bosch, Alberto L. (Molinos Río de la plata) 12. Jasalik, Emilio (Hilandería Olmos) 13. Obeigon, Roberto (Miluz) 14. Martínez, Manuel (Miluz) 15. Muscat, Antonio (Alba) 16. Bargut, David (Tiendas Elena) 17. Cameloni, Raúl (Acindar) 18. Hegger, Adolfo (Bendix) 19. Sarlenga, Jorge (Bendix) 20. Olavarrieta, Alberto (Bendix) 21. Velazco, Raúl (Sancor) 22. Pardales, Joe (Bervano) 23. Fidalgo, Manuel (Rigolleau) 24. Fiola, Oscar (Swift) 25. Trinidad, Osvaldo (Swift) 26. Salisesky, Miguel (Swift) 27. Sarracan, Horacio (Ika Renault) 28. Arrozagaray, Enrique (Borgward) 29. Arce, Luis (Surrey) 30. Bergomatti, Carlos (Materfer) 31. Castrogiovanni, José (Lero) 32. Liple, Juan (Schering) 33. Domenech, Luis León (Ejecutivo) 34. Oneto, Julio (Fca. Leticia) 35. Maschio, Oscar (Monofort) 36. Moyano, Roberto (Petroquímica) 37. Souto, Carlos Alberto (Chrysler) 38. Kenny, Ricardo Jorge (Chrysler) 39. Balza, Carlos B. (Chrysler) 40. García, Higinio (Textil Oeste) 41. Mamagna, Hugo (Daner) 42. Salar, Héctor (Lozadur) 43. Hector Minetti (Licores Minetti) 44. Gasparoux, Ander (Peugeot) 45. Martínez Aranguren, Jose (Lozadur) 46. Dos Santos Larangueira Antonio 47. Giovanelli, Luis (Ford) 48. Giovanelli, Luis V (Ford) 49. Swint, John (Transax) 50. Manoukian, Gregorio (Empresario) 51. Paz, José María (Empresario) 52. Oharriz Larzábal, Martín (Ejecutivo) 53. Bargur, David (Empresario) 54. Pita, Carlos Alberto (Ejecutivo) 55. Dal Bosco, Reinaldo (Empresario) 56. Belloso, Oscar (Empresario) 57. Lozano, Domingo (Forja) 58. Maggio, Víctor Hugo (Ejecutivo)

GREMIALISTAS:

1. Klosterman, Henry. 2. Mansilla, Marcelino. 3. Rucci, José. 4. Magaldi, Antonio. 5. Alonso, José. 6. Noriega, Héctor. 7. Ponce, Teodoro. 8. Vandor, Augusto. 9. Chirino, José. 10. Pelayes, Juan. 11. Dibatista, Adolfo. 12. Sánchez, Ricardo. 13. López, Vicente. 14. Giménez, Adalberto. 15. Desosi, Florencia. 16. Alvarez, Santiago. 17. Russo Juan Mario 18. Moreno, Julián 19. Deheza, Argentino 20. Romano, Aldo Rubén 21. Armesto, Alberto 22. Coria, Rogelio 23. Monti, Alfredo Pablo 24. Bayarsky, Alberto Noé 25. Frías, Antonio 26. Juárez, Mario 27. Giménez, Dante 28. Chávez, Rodolfo Nicolás 29. Gallina, 30. Sorroude, Héctor 31. Quiroz, Fidel 32. Acosta, Juan Carlos 33. Chef Muse, Graciela Y. 34. Formigue, Eduardo A. 35. Santillán, Atilio

PERIODISTAS:

1. Kraiselburd, David (Director del Diario “El Día” de La Plata) 2. Saucedo, Carlos Alberto LT7 Radio de Corrientes 3. Pardal, José Canal 3 TV.Rosario
FUNCIONARIOS:

1. Campos, Alberto (Intendencia San Martín) 2. Ferrin, Carlos (Intendencia San Martín) 3. Tarquini, José (Ministerio Bienestar Social) 4. Macaño, Luis (Subsecretaría Planeamiento) 5. Di lorio, Antonio (Ferrocarril Mitre) 6. Castro Olivera, Raúl (Presidencia de La Nación) 7. Herreras, Hugo (Banco Municipal) 8. Cash, Daniel (Banco Nación) 9. Astengo, Angel (Entel) 10. Padilla, Miguel (Subsecretaría Msterio Economía) 11. Etchevehere, Pedro (Inta) 12. Balcaneras, Dante R. Deleg. Min. Trabajo 13. Dominico, Rubén Concejal E. Echeverria 14. Canziani, Armando Fun. Minis. Trabajo 15. Cartier, Rubén Intendente La Plata 16. Marabini, Pierino Senador Prov 17. Rojas, Ramón Pablo Diputado provincial

DIPLOMÁTICOS:

1. Egam, John (Cónsul de los EEUU)

ABOGADOS:

1. Centeno, Oscar 2. Piantoni, Ernesto Carlos 3. Velazquez, Leonardo 4. Pisarello, Ángel G

JUECES:

1. Dr. Jorge Quiroga

EMPLEADOS:

1. Aballay, Juana. 2. Peme, Enrique. 3. Cardozo, Amorin. 4. Tapares, Osvaldo. 5. Bianculli, Osvaldo L. 6. Varela, Manuel 7. Rivas, Virginio 8. López, María Eva 9. Giovenco, Alejandro 10. Ibarra, Luis Servando 11. Pérez, Juan Carlos 12. Fernández, Mario F 13. Villafañe, Félix 14. Dualde, Roberto 15. Magdalena, Juan Mario 16. Franconeri, Pascual 17. Aracno, Sigfredo 18. Valverde, Manuel 19. Pérez, Roberto Aldo 20. Di Batista, Adolfo Florencio 21. Rivero, Juan Esteban 22. Álvarez, Santiago 23. López, Vicente 24. Dr. Leone, Rodolfo Oscar 25. Gasparutti, Juan Carlos 26. González, Luis 27. Righetti, Francisco D. 28. Laurenzano, Julio Salvador

ESTUDIANTES:

1. Piantoni, Ernesto. 2. Spangenber, Hernán. 3. Navazzo, Félix Alberto 4. Filippini, Mario Ramón 5. Castron, Diego Elías

DOCENTES:

1. Genta, Bruno. 2. García, Martha Sara 3. Saccheri, Carlos Alberto 4. Noriega García, Juan Luis

CIUDADANOS:

1. Sánchez, Víctor. 2. Villalba, Félix. 3. Browarnik, Estela. 4. Epelbaun de Browarnik, Silvia. 5. Estolar de Córdoba, Eliseo. 6. Pascual Abrahamsohn, Jesús. 7. Ramier López, José. 8. González, Luis. 9. Castrofini, Miguel A 10. Laurenzano, Julio Salvador. 11. Lasser, Miguel Angel. 12. Enrique, Ramona. 13. Biancull, Luis Osvaldo. 14. Vázquez, Pascual Bailon. 15. Vila, Margarita Obarrio de. 16. Cucco, Dora Ercilla 17. Loize, Crozier 18. Tiffis de Contesti, Orlanda 19. Gallardo, Jorge P 20. Machado de Carrasco, Norma 21. Paz, José María 22. Zaraspe, Héctor Oscar 23. Palacio de Medina, Cecilia 24. Medina, Gladys (hija) 25. Pizorno, Oscar Alberto 26. Vasquinsan, Cirilo 27. Araujo, Roberto A 28. Ferrari, Susana 29. Campos, Ernesto 30. Egel, Adolfo 31. Azorín, Emilio 32. Crespo, Juan Manuel 33. Álvarez, 34. López, Jorge 35. García, Alberto Blas 36. Cepeda, Josefina 37. Ledesma, Oscar Walter 38. Irene Angela

SUBVERSIVOS: ASESINADOS POR INTENTAR DESERTAR DE MONTONEROS, AL COMPROBAR EL ENGAÑO EN QUE HABÍAN CAÍDO:

Se mencionan sólo los que llegaron a conocimiento de las FFAA por documentación secreta secuestrada a la banda. Existiría otra cantidad de asesinatos no identificados del mismo origen). 1. Canello, Agustín. 2. Carnovalo, Cesar. 3. Szlaghter, Marcos. 4. Magliano, Diego. 5. Paul, Antonio. 6. Haimal, Fernando. 7. Baglieto, Carlos. 8. Baglieto, Estela Anden de. 3 NN femeninas.

ESPOSAS DE MILITARES ASESINADAS JUNTO A SUS MARIDOS:

1. Cáceres Monié, Beatriz Sasiain de. (Sra del Gral asesinado en Entre Ríos 3-12-75). 2. Gay, Hilda Casaux de. (Sra del Cnl. asesinado en Azul 19-01-74). 3. Villar E Iba M. Pérez de. (Sra del Jefe Policía Federal asesinado en el Tigre 01-11-74). 4. Sánchez de Pereyra, Mercedes asesinada en su casa en el atentado contra su marido que era agente de policía 5. Caride V de Lanusse, María Nuera Grl. Lanusse

NIÑOS ASESINADOS:

1. Viola, María Cristina. 3 años, hija del capitán Viola, asesinada en Tucumán junto a su padre el 1-12-74. 2. Kraiselburd, menor asesinado por Montoneros. 3. Barrios, Juan. 3 años, de la mano de su madre transitaba frente a un Banco cuando una mujer joven desde un automóvil disparo a ciegas una ametralladora. 4. Vázquez, Froilán. 6 años. Tomado como rehén por el ERP, el Capitán De Montoneros Hermes, lo mata con dos tiros en la nuca. 5. Lambruschini, Paula. 15 años, hija del Alte. Armando Lambruschini. Jefe Estado Mayor General Naval, 1-8-78. 6. Ledesma, Andrea 15 años Muere en Rosario por la explosión de un coche bomba destinado a un móvil policial que regresaba de un evento deportivo

ASESINADOS EN EL EJERCITO:

1. TENIENTE GENERAL: Aramburu, Pedro Eugenio. 2. GENERALES DE DIVISIÓN: Sánchez, Juan Carlos. 3. Cáceres Monié, Jorge Esteban (R). 4. GENERALES DE BRIGADA: Cardozo, Cesáreo Angel. 5. Actis, Carlos Omar. 6. Salgado, Enrique. 7. Muñoz Ricardo. 8. CORONELES: D’ Amico, Leonardo Roberto. 9. Cano, Eduardo. 10. Rico, Martín. 11. Fernández Cendoya, Andrés. 12. Triaca Numa, Osvaldo. 13. Iribarren, Héctor Alberto. 14. Gay, Camilo Arturo. 15. Grassi, Jorge Oscar. 16. Carpani Costa, Arturo H. 17. Reyes, Rafael Raúl. 18. Dalla Fontana, José Esteban. 19. Cavagnaro, Abel Hector Elías (R). 20. Mendieta, Juan Carlos (R). 21. Sureda, Angel Arturo (R). 22. Castellanos, José Bonifacio. 23. TENIENTES CORONELES: Sanmartino, Julio R. (R). 24. Duarte Hardoy, Raúl Juan. 25. Bevione, Oscar. 26. Petraca, Pedro. 27. Schilardi, Pompilio. 28. Peralta, Astudillo. 29. Gardon, José Francisco. 30. Ibarzábal, José Norberto. 31. Colombo, Horacio Vicente. 32. Larrabure, Argentino del Valle. 33. Mutto, Alberto Eduardo (R). 34. MAYORES: Gimeno, Jaime. 35. Biscardi, Roberto. 36. Sánchez, Héctor. 37. Papa, Aldo. 38. Fernández Cutiello, Horacio (h). 39. López, Néstor Horacio. 40. Reyes, Osvaldo Helio (R). 41. Zihel, Leónidas Cristián (R). 42. Servidio, Romeo (R). 43. CAPITANES: Paiva, Miguel Angel. 44. Aguilera, Roberto. 45. Arteaga, Carlos. 46. Viola, Humberto Antonio. 47. Keller, Miguel Alberto. 48. Petruzzi, Luis María. 49. Ramallo, José Antonio. 50. Leonetti, Juan Carlos. 51. TENIENTES 1ros: Asua, Mario CÉsar. 52. Nacaratto, Jose María. 53. Correa, Carlos. 54. Casagrande, Carlos. 55. Anaratone, Jorge. 56. Brzic, Luis Roberto. 57. Carbajo, Roberto Eduardo. 58. Cáceres, Héctor. 59. Spinazzi, José Luis. 60. Cativa Tolosa, Fernando. 61. Lucioni, Oscar Abel. 62. TENIENTES: Gambande, Juan Carlos. 63. Rolon, Ricardo. 64. Mundani, Juan Conrado. 65. Ledesma, Cesar Gonzalo. 66. SUBTENIENTES: García, Raúl Ernesto. 67. Berdina, Rodolfo Hernán. 68. Massaferro, Ricardo Eduardo. 69. Barceló, Diego Toledo. 70. Pimentel, Juan Angel. 71. SUBOFICIALES PRINCIPALES: Gil, Carlos Honorato. 72. SARGENTOS AYUDANTES: Ríos, Anselmo. 73. Esquivel, Ricardo. 74. Cisterna, Roque Carmelo. 75. SARGENTOS 1ros: Sanabria, Víctor. 76. Molina, Eligio Osvaldo. 77. Montesano, Jose Angel (R). 78. Tejeda, Rosario Elpidio. 79. Cabezas, Oscar Alberto. 80. Novau, A. Martin (R). 81. SARGENTOS: Moya, Miguel Arturo. 82. Orné, Ramón W. 83. Gómez, Walter Hugo. 84. Lai, Alberto Eduardo. 85. Favali, Rubén Godofredo. 86. CABOS 1ros: Juárez, Miguel Dardo. 87. Linares, Aldo. 88. Dalesandro, Edgardo. 89. Albornoz, José. 90. Costilla, Juan. 91. Ramírez, José Anselmo. 92. Méndez, Wilfredo Napoleón. 93. Rojas, Bruno. 94. Zárate, Ricardo Martín. 95. Parra, Carlos Alberto. 96. Dios, Osvaldo Ramón. 97. Bulacios, Jorge. 98.VOLUNTARIO 1ro: Pérez, Desiderio Eduardo. 99. SOLDADOS CONSCRIPTOS: González, Daniel Osvaldo. 100. Maldonado, Ismael. 101. Sosa, Edmundo Roberto. 102. Villalba, Alberto. 103. Arrieta, Antonio Ramón. 104. Dávalos, Heriberto. 105. Coronel, José Mercedes. 106. Salvatierra, Dante. 107. Torales, Marcelino. 108. Sánchez, Tomás. 109. Luna, Herminio. 110. Sánchez, Ismael. 111. Castillo, Juan Carlos. 112. Gustoni, Enrique Ernesto. 113. Ordóñez, Fredy. 114. Fernández, Pío Ramón. 115. Spinoza, Rogelio René. 116. Moya, Orlando Aníbal. 117. Viscarra, Héctor. 118. Pérez, Benigno Edgar. 119. Papini, Rene Alfredo. 120. Caballero, Roberto. 121. Ruffolo, Benito Manuel. 122. Sessa, Raúl Fernando. 123. Cajal, Miguel Angel. 124. Vacca, Alberto Hugo. 125. Dimitri, Guillermo. 126. Crosetto, Víctor Manuel. 127. Gutiérrez, Mario. 128. Cucurullo, Miguel. 129. Barbusano, Luís. 130. Taddía, Roberto. 131. Grillo, Julio. 132. Díaz, Leonardo. 133. Cardozo, Héctor.

ASESINADOS EN LA MARINA :

1. VICEALMIRANTES: Berisso, Emilio. 2. Quijada, Hermes Jose (R). 3. CAPITANES DE NAVÍO: Burgos, Jose Guillermo. 4. CAPITÁN DE FRAGATA Basso, Juan Jorge. 5. CAPITANES DE FRAGATA: Bigliardi, Jorge Raúl (R). 6. Esquivel, Julio Esvardo (R). 7. Poggi, Oscar Agustín (R). 8. TENIENTE DE FRAGATA: Barattero, Santiago A. 9. SUBOFICIALES MAYORES: Leguizamón, Lorenzo Miguel. 10. Unterstein, Martín. 11. Larrea, Emilio Horacio (R). 12. SUBOFICIAL PRINCIPAL: Yabor, Eduardo Miguel (R). 13. SUBOFICIALES 1ros: Gatelli, Raúl (R). 14. Reducto, Mario (R). 15. SUBOFICIALES 2dos: Benítez, Marcelino. 16. CABOS 1ros: Contreras, Juan Leonardo. 17. Díaz Jorge 18. CABOS 2dos: Grimaldi, Enrique. 19. Vidal, Miguel Angel. 20. SOLDADO CONSCRIPTO Yob, Amadeo

ASESINADOS EN FUERZA AÉREA ARGENTINA:

1. BRIGADIER: Longinotti, Arturo L. V. (R). 2. COMODOROS: Silioni, Rolando Segundo (R). 3. Echegoyen, Roberto M. 4. Valis, Adolfo (R). 5. Gouarderes, Reynaldo (R). 6. VICECOMODOROS: Luchesi, Alberto Bruno. 7. Matti, Rodolfo (R). 8. ALFÉREZ: Rathlin, Javier. 9. SUBOFICIAL PRINCIPAL: Carbone, Alberto (R). 10. CABO: Molina, Andres G.

ASESINADOS EN POLICÍA FEDERAL ARGENTINA:

1. COMISARIOS GENERALES: Villar, Alberto. 2. Alberro, Florentino Eliseo. 3. COMISARIOS INSPECTORES: Linardi, Anselmo. 4. Pavón, Guillermo Ernesto. 5. COMISARIOS: Patetta, Ernesto Máximo. 6. Baldovino, Carlos María. 7. SUBCOMISARIO: Sandoval, Osvaldo. 8. OFICIAL PRINCIPAL: Giotti, César Mario. 9. OFICIALES INSPECTORES: Bernain, Julio. 10. Etchepare, Norberto Domingo. 11. Fernández, Héctor Osvaldo. 12. Reinoso, Carlos José. 13. Russo, Juan Roque. 14. OFICIALES SUBINSPECTORES: Lascano, Jose Ignacio. 15. Ron, Domingo Dante. 16. Valverde, Juan Carlos. 17. OFICIALES AYUDANTES: Botti, Juan Carlos. 18. Castro, Héctor Alejandro. 19. González, Carlos Daniel. 20. SUBOFICIALES ESCRIBIENTES: 21. Carrasco, José Hilario (A). 22. Durán, Joaquín (A). 23. SARGENTOS 1ros Bustamante, Ramón Humberto. 24. Fernández, José Antonio. 25. Gasbarro, Carlos Enrique. 26. Godoy, Néstor. 27. Rojo, Doroteo. 28. Pereira, Juan Carlos. 29. Ponzo, Aldo José. 30. SARGENTOS Posadas, Manuel Mario. 31. Cangros, Ricardo Manuel. 32. Bengochea, Carlos Alejandro. 33. Petit, Juan Carlos. 34. Borgheat, Julio Jorge. 35. Cazas, Joaquín. 36. Colletta, Carlos. 37. Couto, HÉctor. 38. Ladiño, Domingo José. 39. Muñiz, Rafael Modesto. 40. Novau, Martin Alcibíades. 41. Paulik, Juan Pérez, 42. Marín Oiga. 43. Pérez Cantos, María Esther. 44. Ramos, Pedro Rodríguez, 45. Rómulo Rono, Doroteo. 46. Salvatierra, Rómulo Aisirio. 47. Tapia, Bernardo Roberto. 48. Testa, Vicente. 49. CABOS 1ro: Acuña, Ariel Aridio. 50. Días, Guillermo Paolino. 51. Bayer, Marcos Felipe. 52. Garrido Guillermo. 53. González, Pedro Oscar. 54. Maringuelli, Alberto Angel. 55. Mazzone, Juan Carlos. 56. CABOS: Olivieri, Ramón Ricardo. 57. Ayala, Carlos Adriano. 58. Chioni, Mario Bautista. 59. Durán, Osvaldo Ricardo. 60. Fernández, Paulino Joaquín. 61. Loyola, Alberto Carlos. 62. Merli, Hugo Néstor. 63. Lori, Vicente. 64. Rodríguez, Genaro Bartolomé. 65. Shand, Carlos Ricardo. 66. Suani, Néstor Agustín. 67. Tejedo, E Iba Gazpio. 68. Lo sasso, Alberto Oscar (R). 69. Sanguinetti, Raúl Arturo (R). 70. AGENTES: Alarcón, Miguel Angel. 71. Alderete, Domingo Teodoro. 72. Blanco, Juan Carlos. 73. Budor, Armando Rubén. 74. Campillay, Silvano Lorenzo. 75. Cappa, Norberto. 76. Carbone, Jorge Alberto. 77. Chiarini, Adolfo Omar. 78. Ferrari, Jose Héctor. 79. Figueredo, Ramón Bienvenido. 80. Galván, Omar Rodolfo. 81. González, Raúl Oscar. 82. lacovillo, José Alberto. 83. Lunati, Alicia Ester. 84. Lynch Hernández, Ricardo. 85. Maneiro, Juan Carlos. 86. Matienzo, Ernesto Osvaldo. 87. Medina, Saturnino. 88. Neiro, Juan Antonio. 89. Ochoa, Edgardo Raúl. 90. Oliveira, José Armando. 91. Paiz, Juan Carlos. 92. Pereda, Raúl Oscar. 93. Petrig, Juan Carlos. 94. Rosboch, Silvia Ester. 95. Rueda, Miguel Angel. 96. Saint Esteben, Juan Antonio. 97. Sanabria, Fernando Sergio. 98. Sánchez, Benigno. 99. Severino, Juan Carlos. 100. Vega, Pedro Federico. 101. Zalazar Valois, Juan. 102. AGENTES DECRETO Nro 18.231/50: Buglione, Rodolfo. 103. González, Luis María. 104. Hernando, Carlos Ricardo. 105. AUXILIAR 3ra Cruzado, Carlos A. 106. Superintendencia de Seguridad Federal: Di Nunzio, David. 107. Arias, Ramón.

ASESINADOS EN POLICÍA PROVINCIA DEL CHACO:

1. CABO 1ro: Vallejos, Clementino Serapio.

ASESINADOS EN POLICÍA PROVINCIA DE SANTA FE:

1. SUBCOMISARIO: Monserrat, Osvaldo Oscar. 2. COMISARIO INSPECTOR Ojeda, Telémaco. 3. OFICIAL PRINCIPAL: Rodríguez, Félix Oscar. 4. OFICIALES SUBINSPECTORES: Kocijancic, Juan Carlos. 5. OFICIALES AUXILIARES: Gutiérrez, Ramón O. 6. Cividini, Daniel. 7. OFICIAL AYUDANTE: Olivera, Ernesto Jesús. 8. OFICIALES SUBAYUDANTES: Pizerni, Roberto Carlos. 9. Capitanelli, Jorge Raúl. 10. SARGENTO 1ro Ardizzone, José. 11. SARGENTOS: Ocampos, Felix Umberto. 12. Pietrani, Juan Domingo. 13. CABOS 1ros: Farías, Roque Alipio. 14. Leiva, Eugenio Ramón. 15. Pereyra, José Ernesto. 16. Nievas, Carlos Gabino. 17. CABOS: Nunga, Juan Jose. 18. San Juan, Rubén Oscar. 19. Barriento, Lorenzo Jesús. 20. Cárdenas, Raúl. 21. González, Carlos. 22. Acosta, Andrés A. 23. Alfonso, Domingo H. 24. Matiacevich, Juan Domingo. 25. Ferri, Edgardo Jorge. 26. Pietrani, Darío Alberto. 27. Brancamonte, Miguel Angel.
ASESINADOS EN POLICÍA PROVINCIA DE TUCUMÁN: 1. INSPECTOR MAYOR: Tomagnini, Hugo Guillermo. 2. INSPECTOR GENERAL: Sirnio, Juan. 3. COMISARIO INSPECTOR: Marcial, Timoteo. 4. SARGENTO 1ro Fagioli, Pedro Oscar. 5. CABOS: Lazarte, Vicente Marcelo. 6. Vallejo, Juan Carlos. 7. Mansilla, Casimiro. 8. Reyes Vargas, Gumersindo V. 9. Ibarra, Eudoro. 10. Giménez, Ramón Valentín. 11. AGENTES: Santiago, Pedro Oscar. 12. Silvetti, Juan Carlos Gerardo. 13. Maltez, Carlos Eduardo.

ASESINADOS EN POLICÍA PROVINCIA DE MENDOZA:

1. AGENTES: Cuello, Alberto Rubén. 2. Fredes Campillay, Santos Tomás. 3. Puebla, Pablo Roberto. 4. Hernández Guerra, Humberto A.

ASESINADOS EN POLICÍA PROVINCIA DE JUJUY:

1. COMISARIO: Álvarez, Herminio Francisco. 2. COMISARIO PRINCIPAL Guerra, Hugo Salomón. 3. INSPECTOR MAYOR: Mones, Ivires Eliseo. 4. SARGENTO 1ro: Maizares, Luis Rufino.

ASESINADOS EN POLICÍA PROVINCIA DE FORMOSA:

1. SARGENTO: Benítez, Casimiro Efraín. 2. CABO: Alegre, Nori Argentino.

ASESINADOS EN POLICÍA PROVINCIA DE CORRIENTES:

1. CABO: González, Raúl Narciso.

ASESINADOS EN POLICÍA PROVINCIA DE CÓRDOBA:

1. COMISARIO GENERAL: Paz, Simeón Alejandro Douglas. 2. COMISARIO PRINCIPAL: Robles, José Elios. 3. SUBCOMISARIO Postay, Esteban Domingo. 4. OFICIALES AYUDANTES: Mercado de Pereyra, Argentina. 5. Pérez, Inés Agustín. 6. Robino, Rodolfo Jorge. 7. Mastri, Angel Virginio. 8. OFICIAL AUXILIAR: Sosa, Roberto Hugo. 9. SARGENTO 1ro: Quiroga, Aldavino Filemón. 10. SARGENTOS: Román, Juan Carlos. 11. Britos, Bartolo. 12. CABOS 1ros: Gamero, Juan Rodolfo. 13. Maldonado, Teodomiro Miguel. 14. Vaquinsay, Manuel Cirilo. 15. Valdés, Tomás Edelmiro. 16. CABOS: Garay, Antonio Mateo. 17. Arrieta, Néstor. 18. Cebrero, José Oscar. 19. Rodríguez, Luis Francisco. 20. Cuello, Marcelino. 21. Bertoglio, Pedro Héctor. 22. AGENTES: Agüero, Hugo Marcelino. 23. Sánchez, Eleuterio A. 24. Zalazar, Adelino Magin. 25. Maldonado, Ramón Humberto. 26. Elgueroa, Amancio. 27. Guzmán, José Ramón. 28. Altamirano, Ramón Cirilo. 29. Cuello, José María. 30. Márquez, Tomás Marcelino. 31. López, Tomás. 32. Baigorria, Marcelino Florencio. 33. Guzmán, Raúl Alberto. 34. Torres, Carlos Alfredo. 35. Soria, Francisco. 36. Eurico, Pedro Ramón. 37. Galindez, Carlos Alberto. 38. Moreyra, Vicente Manuel. 39. Luna, Jorge Natividad. 40. López, Luis Rodolfo. 41. Díaz, Juan Antonio. 42. Rodríguez, Crisólogo Sebastián. 43. Benegas, Juan Carlos. 44. Bermejo, Bernardino Santiago. 45. ASPIRANTE A AGENTE: Lucic, Osvaldo Américo.

ASESINADOS EN POLICÍA PROVINCIA DE CATAMARCA:

1. AGENTE: Acevedo, Ramón Francisco.
ASESINADOS EN SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL: 1. SUBADJUTOR: Buzarquiz, Alberto. 2. AYUDANTE DE 3ra Norgeot, Juan Pedro Santos. 3. AYUDANTES DE 4ta., Edigio Augusto. 4. Valenzuela, Abel Omar. 5. AYUDANTE DE 5ta: Zárate, Abel Ornar. 6. SUBAYUDANTE: Argüello, Daniel Enrique.
ASESINADOS EN SERVICIO PENITENCIARIO PROVINCIA DE TUCUMAN:

1. COMISARIO INSPECTOR Villagra, Raúl Eduardo 2. SUBOFICIAL MAYOR Lobo, Francisco Néstor 3. SARGENTO 1ro Abregú, José Rosa 4. SARGENTO Rojas, Carlos Raúl 5. SOLDADO Ordoñez, Juan

ASESINADOS EN POLICÍA PROVINCIA DE BUENOS AIRES:

1. COMISARIO MAYOR: Juárez, David Américo 2. COMISARIOS: Vergel, Alfonso. 3. Mena, Juan Florentino (R). 4. Benítez, Carlos Alberto. 5. SUBCOMISARIOS: Ramos, José H. 6. Berzovec, Juan Eugenio. 7. Bonanni, Ricardo Lorenzo. 8. OFICIALES PRINCIPALES: Caramelo, Pío Américo. 9. Trejo, Esteban. 10. Ferreyra, Carlos Bonifacio. 11. Pérez, Raúl Horacio. 12. OFICIALES INSPECTORES: Iramain, Patricio A. 13. Navarro, Carlos Eduardo. 14. Sibuet, Mariano. 15. Salerno, Jorge. 16. Chiapella, Mario Ernesto. 17. Manzo, Oscar Jorge. 18. Vilches, Edgardo Daniel. 19. OFICIALES SUBINSPECTORES: Enríquez, Jorge O. 20. Apostolu, Jorge H. 21. OFICIALES AYUDANTES: Fernández, Orlando F. (Med). 22. Bartosch, Alejandro. 23. SUBOFICIAL MAYOR: Varela, Ramón Ochoa, Andrés. 24. SUBOFICIALES PRINCIPALES: Encinas, Zacarías. 25. Maidana, Carlos O. 26. SARGENTOS AYUDANTES: Yanivelli, Esteban E. 27. Pizarro, José A. 28. Segovia, Angel. 29. Ovejero, Rosa Witervo. 30. Ledesma, Marcelo Washington. 31. Coria, Rodolfo. 32. Miñane, Leopoldo. 33. SARGENTO 1ro.: Cardozo, Nicolás. 34. SARGENTOS: Báez Aguilar, José. 35. González, Mario O. 36. Virán, Hernán. 37. Dorrego, Primo. 38. Noriega, José. 39. Torres, Eliseo A. 40. Zapata, Roque Ramón. 41. Arapi, Fructuoso. 42. Sánchez, Carlos Horacio. 43. Aguifar, José Báez. 44. Potter, Rodolfo. 45. Dávila, Juan Carlos. 46. Arroyo, Bernardo Oscar. 47. Lacorte, Armando. 48. CABOS 1ROS: Sullings, Esteban Fernando. 49. Licay, Conrado. 50. González, Ramón. 51. Maidana, Máximo. 52. Marchio, Ernesto. 53. Manteiga, Juan M. 54. Leguiza, Leonardo. 55. Delavechia, Antonio. 56. Genolet, Héctor Oscar. 57. Romero, Enrique. 58. Arroyo, Oscar Bernardo. 59. Morel, Guillermo. 60. Silva, Timoteo. 61. Millon, Miguel. 62. Schowindt, Eduardo. 63. Olivar, Cipriano Heraldo. 64. Ojeda, Erculano. 65. Martínez, José Ernesto. 66. Sierra, Guillermo Martín. 67. Romero, César Eulogio. 68. Monge, Raúl Marcial. 69. Bogado, Carlos. 70. CABOS: Benítez, Luis María. 71. Contreras, Sergio J. 72. Luna, Carlos. 73. Giménez, Carlos. 74. Giménez, Antonio. 75. Vázquez, Héctor Pedro. 76. Lugo, Eusebio. 77. Ferro, Juan. 78. Moreno, Domingo. 79. Bogado, Nicolás. 80. Maidana, Fermín. 81. Benítez, Javier. 82. Cañete, Antonio. 83. Enríquez, Víctor. 84. Alvarez, Hilario. 85. Silveira, Eustaquio Rolando. 86. Pérez, Félix. 87. Fredes, Roberto. 88. José, Héctor. 89. Alvarez, Roque L. 90. Acosta, Juan A. 91. Dettler, Pedro. 92. López, Raúl Héctor. 93. Garavaglia, Juan Carlos. 94. Del Moro, Enrique. 95. Salgado, Carlos. 96. Riveros, Felipe. 97. Brizuela, Lidio Nelson. 98. Núñez, Patricio. 99. Giménez, Juan Carlos. 100. Gómez, Luis Manuel. 101. Albel, Víctor Manuel. 102. Aquino, Francisco Jerónimo. 103. Ledesma, Héctor Hugo. 104. Caracciolo, Juan. 105. Muñoz, Emilio Ramón. 106. Lescano, Rodolfo Horacio. 107. Alvarez, Pedro Lucio. 108. Aliberti, Norberto. 109. Encinas, Zacarías. 110. Toledo, Remigio A. 111. Filino, Jorge Alberto 112. Quintana, Francisco Gabriel. 113. AGENTES: Núñez, Domingo Daniel. 114. Arias, Gualberto. 115. Allegrini, Juan C. 116. Cidraque, Fernando. 117. Jodor, Fermín. 118. Guerra, Leonidas C 119. Basualdo, Casimiro 120. Merino, Héctor A. 121. Molla, Angel. 122. Alarcón, Alberto. 123. Dionisio, José F. 124. Galeano, Cleotas. 125. Espinoza, Epitanio. 126. Rivas, Rodolfo I. 127. Nagel, Emilio. 128. Pereyra, Luis A. 129. Rodríguez, Eugenio. 130. Sevillano, Carlos. 131. Sierra, Rutino. 132. Coronel, Juan M. 133. Garay, Francisco O. 134. Castro, Carlos. 135. Lionato, Enrique. 136. Orona, Rubén G. 137. Yanotti, Roberto. 138. Cejas, Carlos L. 139. Fernández, Juan C. 140. Galván, Ramón Esteban. 141. López, Carlos Alberto. 142. Laurino, Daniel E. 143. Montivero, Juan C. 144. Zuleta, Lucio Alberto. 145. Echavarría, Ramón Enrique. 146. Cardozo, Alberto Jorge. 147. Di Leo, Altredo Carlos. 148. Toledo, Remigio Adán. 149. Daher, Jorge Omar. 150. Reno, Emilio. 151. Panozzo Galeano, Roberto. 152. Yuntunen, Bernardo Miguel. 153. Zalazar, Carlos Alberto. 154. Restuccia, Carlos Alberto. 155. Sconza, Osvaldo. 156. Landeira, César. 157. Vázquez, Guillermo Oscar. 158. Quintana, Francisco Antonio. 159. Benítez, Victoriano 160. Sanabria Rafael.

ASESINADOS EN GENDARMERÍA NACIONAL:

1. COMANDANTE PRINCIPAL: Reese, Julio Manuel Augusto 2. ALFÉREZ: Páez Torres, Luis 3. OFICIAL: Agarotti, Pedro Abel. 4. GENDARMES: Gómez, Evaristo Francisco. 5. Godoy, Marcelo. 6. Luna, Juan Argentino. 7. Cuello, Raúl. 8. Salliago, Juan Carlos. 9. Rivero, Juan Esteban.

ASESINADOS EN PREFECTURA NAVAL

1. CABO 1ro. Juan de Dios Silva 2. CABO 2do. José Luis Braga.

Mi paciente y amigo Olimpio Insaurralde QEPD fue uno de los 42 Congresales Justicialistas a los que Peron recibia personalmente, cada vez que pasaban por Bs. As.

Lea su TESTIMONIO porque esta lista hubiese sido mucho mas larga de no haber las FFAA tomado el poder el 24 de Marzo de 1976

http://wp.me/p5xWP2-6Z  

Jorge Rafael Videla  http://wp.me/p2hqUO-VV

screen-shot-2016-10-10-at-12-57-12-am

Ideas para la Caldera del Diablo de cada día

Link para compartir > > > >   http://wp/me/p2jyBb-1gO

 

“Lo siniestro es la irrupción del horror en lo cotidiano”. Sigmund Freud

 

La sociedad parece haber dejado atrás la preocupación por los problemas de la economía para privilegiar la inseguridad, esa que todos los días cubre de sangre las páginas de los diarios y las pantallas de los televisores, ligada estrechamente al incremento geométrico del narcotráfico durante la larga noche kirchnerista. Como sucede en muchos otros campos de la información, llama más la atención lo que sucede en nuestro inmediato ámbito geográfico -el Conurbano, Rosario, etc.-, algo comprensible si la propia Gobernadora bonaerense ha debido mudar su domicilio a una base militar, que en el interior del país, donde también la inseguridad y la droga están presentes y producen graves daños en el tejido social.

 

Por eso resulta necesario establecer dos escenarios, diferenciados por el tamaño de la concentración humana. Porque una cosa es combatir esa plaga en las grandes ciudades y otra, muy diferente, es hacerlo en las pequeñas poblaciones en las que, como es sabido, todo el mundo se conoce y donde el delito adquiere otras formas adicionales, como el abigeato. Voy a comenzar por éstas y, para ello, me he puesto a pensar en algunas recetas que han sido probadas, con éxito, en otras latitudes.

 

La ciudadanía, unánimemente, vincula la inseguridad a la corrupción policial y su necesaria complicidad con el delito, y a la ineficiencia y el “garantismo” judicial, que privilegia el amparo al delincuente sobre su víctima. Entonces, ¿por qué no mirar alrededor e imitar fórmulas eficaces para solucionar gradualmente el problema?

 

Los gobernadores deben enviar a sus respectivas legislaturas sendos proyectos de ley para reformar todo el sistema judicial y policial en el interior de sus provincias y, una vez probado el éxito de las iniciativas, progresivamente acercarlas a las ciudades de mayores dimensiones. Básicamente, se trata de copiar el sistema que tantos beneficios han traído a los Estados Unidos con los “sheriffs”, es decir, poner a cargo de las comisarías de pueblos y ciudades pequeñas a civiles, domiciliados en el mismo sitio y elegidos por el voto popular cada cuatro años. Las ventajas que adoptar esta idea traerían aparejadas son obvias, porque el control sobre la eficiencia de la actividad y la licitud del patrimonio del funcionario serían controladas por sus propios vecinos.

 

Lo mismo habría que hacer con los fiscales y los jueces de pequeñas causas, también electos por iguales períodos entre sus mismos conciudadanos, ya que sumaría al beneficio de la transparencia, la rápida descongestión de los juzgados de mayor cuantía, que hoy se ven impedidos de ejercer eficazmente su actividad por la falta de medios adecuados, espacio físico y personal.

 

El otro aspecto, como dije, es la seguridad y la lucha contra el delito en las grandes concentraciones humanas de todo el país. Para entender mi propuesta, que seguramente encontrará resistencias principistas, es necesario reconocer que estamos, literalmente, en guerra; hemos sido llevados a ella por la lucha entre los diferentes carteles para hacerse de territorios de producción y consumo y rutas para importar y exportar drogas, sean de origen natural o sintético. Y es una guerra en la cual llevamos las de perder, porque esas organizaciones disponen de cantidades tan siderales de dinero que les resulta extremadamente fácil comprar voluntades en la política, en la Justicia y en la policía, amén de permitirles acceder al armamento y a los medios de transporte más sofisticados, obviamente muy superiores a los que disponen quienes se le oponen.

 

El Gobierno se encuentra ante una disyuntiva, la misma que acosó a sus homólogos de otras latitudes: dónde utilizar a las fuerzas de seguridad federales, ¿cumpliendo sus funciones específicas en las fronteras o masivamente enfrentando al delito en el territorio? Creo que la opción ha dejado de existir, ya que la corrupción e ineficacia de las policías locales se ha vuelto innegable y la sociedad así lo percibe; para evitar el riesgo de contaminación, resultará necesario rotar al personal, impidiendo su contacto permanente con los narcotraficantes locales.

 

Claro que eso significa desguarnecer los lugares por donde la droga y el terrorismo -no lo olvidemos, ya que sigue plenamente vigente- ingresan al país. Como se ve hoy en numerosísimas países, es necesario desplegar en las fronteras terrestres, aéreas, fluviales y marítimas a las fuerzas armadas, con todo su potencial y con los equipos tecnológicos necesarios para encarar ese desparejo combate. Por supuesto, antes habría que dotarlas de las leyes indispensables, tanto para permitirles actuar con eficacia cuanto para garantizarles que no serán luego perseguidos por cumplir sus obligaciones, como sucedió con aquéllos a quienes la democracia convocó a defenderla y luego fueron encarcelados por hacerlo, juzgados y condenados por los mismos terroristas a quienes habían vencido militarmente.

 

Ya que construir prisiones de alta seguridad, adecuadas para alojar a narcotraficantes, violadores, corruptos y asesinos, resulta hoy una utopía presupuestaria, el Gobierno debe convocar a una licitación nacional e internacional para que empresas privadas se hagan cargo de hacerlo y de administrar la “hotelería”, reservando a las fuerzas penitenciarias -también rotándolas con frecuencia- exclusivamente la seguridad. Naturalmente, habría que ubicar estas cárceles en zonas alejadas y de difícil acceso -por ejemplo, la Patagonia central- e impedir, seriamente, la utilización de medios de comunicación por parte de los internos, para evitar que éstos continúen gerenciando desde ellas sus negocios ilícitos. Seré criticado porque impediría la cercanía entre los detenidos y sus familias, pero creo que no debemos privilegiar ese presunto derecho a la tranquilidad de la sociedad entera, perdida por el accionar de los delincuentes.

 

Insisto en que el Consejo de la Magistratura debe ponerse las botas, “desratizar” la Justicia (Fiscal Germán Moldes dixit) y controlar de cerca a los jueces, para evitar que continúen ejerciendo su ministerio quienes lo han utilizado para sostener cualquier proyecto político y garantizar la impunidad de los corruptos o quienes se encuentren sospechados de connivencia con el delito; una vez desplazada la penosa Procuradora General, Alejandra ¡Giles! Carbó, idéntico procedimiento deberá aplicarse a los fiscales.

 

Aplaudo el proyecto de reforma que envió el Ejecutivo al Congreso, que impedirá el funcionamiento de la puerta giratoria que tanto ha beneficiado a los delincuentes, en especial durante la era Zaffaroni. Pero coincido con las críticas que se le formulan, ya que su aplicación no podrá ser inmediata, precisamente por aquellas dificultades que señalara la Dra. Servini y muchos de los fiscales.

 

Para terminar, todos, todos debemos exigir a nuestros representantes que se sienten a la mesa de discusión de una buena vez, y establezcan políticas de estado respecto al tema de la inseguridad porque, como hemos visto en Colombia y México, si no lo hacemos la guerra será prolongada y, sobre todo, enormemente costosa en vidas humanas.

 

Bs.As., 8 Oct 2016

Enrique Guillermo Avogadro / Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02

Villa Ballester, 6 de Octubre de 2016.

CURA PÁRROCO “SUICIDADO”

Link paracompartir  > > > >   http://wp.me/p2jyBb-1gz

Señor Director:

En la provincia de Tucumán, feudo del anterior gobernador José Alperovich que con su esposa, ex senadora Beatriz Rojkés, han amasado una fortuna a la sombra de la política, ha ocurrido un hecho gravísimo en la localidad de La Victoria, en que el cura párroco, Juan Viroche, que había denunciado las bandas dedicadas a venta de drogas, y fue amenazado de muerte varias veces, fue encontrado ahorcado en la sacristía de su iglesia.

El fiscal que investiga su muerte dijo que “se trata de un suicidio”,

pero nadie lo cree y el fiscal general de Tucumán, Gustavo Gómez, afirmando que es “inconcebible” que se haya quitado la vida, advirtió: “Que lo quieran disfrazar de un suicidio es otra cosa“, y que “No es un sacerdote común, es un hombre comprometido con la vida“. Rara vez uno puede encontrar sacerdotes así. El había solicitado el traslado” al arzobispo de Tucumán, monseñor Alfredo Zecca, sin respuesta; y el lamentable desenlace.

La provincia norteña se ha constituido en una base para el narcotráfico y narcomenudeo, tal vez en connivencia con la política, y donde desde tiempos inmemoriales se mueren niños de desnutrición, mientras el matrimonio Alperovich disfrutaba en marzo de 2015 de unas soleadas vacaciones en Dubai en hoteles cinco estrellas y paseaban en camello. Hace un año y medio, ante un temporal de lluvias y desbordes de ríos, el operario Cristián Bulacio de la localidad de El Molino, con un metro de barro en su casa, y pedía, con sus vecinos, máquinas para obras, la entonces senadora lo increpó: “No se hagan los enojados ni se pongan locos, porque toda la provincia está afectada. Quédense tranquilos. No es mi culpa si viene el río”. Y aunque trató de disculparse de su exabrupto, ante la expresión de aquél que “usted tiene una casa, una mansión”, ella replicó con soberbia: “Yo, tengo diez mansiones, no una, y estoy acá. Puedo estar en mi mansión ahora pedazo de animal, vago de miércoles”(sic). El aludido respondió: “¿Vago? Ustedes son todos ladrones” (quién se levantaba a las 5 de la mañana para levantar la cosecha y regresaba a su casa a las 20 horas).

En noviembre de 2015 el padre Viroche celebró una misa al aire libre en la localidad rural de Delfín Gallo, a 10 kilómetros de la capital provincial, para pedir por un pueblo sin drogas y robos. En esa oportunidad alertó: “Se ve que hay grandes operativos policiales en la zona del Gran San Miguel de Tucumán, pero el interior comienza a liberarse y los delincuentes empiezan a venir hacia acá” (sic).

Por su personalidad, espiritualidad y dedicación a su misión sacerdotal, no se concibe que haya atentado contra su vida, de modo igual que el fiscal general Alberto Nisman, que fue “suicidado” (lo que cree el 99 por ciento de la población).

Con cordiales saludos,

    Alfredo Nobre Leite

DNI 18.221.024

http://marimba37@outlook.com

___________________

 

 

Use el Link en el Titulo amarillo de abajo para ver la version completa en pdf

Macri y Malvinas otra vez le erro

Link corto > > > >   http://wp.me/p2jyBb-1eR 

Comentario del Dr. Gastón Saint Martin MD, Editor de este Blog:

Querido Mauricio:

Otra vez la “pifiaste” por NO ESCUCHAR; estas absolutamente bloqueado, no te llega información fresca, bien intencionada.

Solo hay algo peor que El Crimen Organizado y es El Crimen Desorganizado; así te están viendo desde afuera. –   Cuando eres “Presidente” hay decisiones que son indelegables, pero para hacer eso responsablemente debes tener buena información.

¿Cómo puedes permitir que El Cónsul Saravia, o El Ministerio de Relaciones Exteriores, o tu Jefe de Protocolo te “censuren” la información?    ¡Hasta tu esposa esta censurada en La Quinta de Olivos!    Desde que eres Presidente de Argentina ella no es solo tu mujer, es La Primer Dama Argentina, lo que no es poca cosa;  Ella te hubiese podido evitar este papelón si hubiese podido leer la documentación que le envié a la Quinta de Olivos.

¿Como piensas ir a Malvinas para hablar con nuestros compatriotas argentinos? … Ellos “no son tus súbditos”;   son Ciudadanos Argentinos de Derecho Pleno que hasta pueden ser candidatos a Presidente de La Nación como vos lo fuiste… La ley Argentina dice que: son ciudadanos nativos todos los nacidos en Suelo Patrio, y supongo que no tienes ninguna duda que Malvinas es “Suelo Patrio” ¡Nunca dejamos de reclamarlas pacíficamente… ni siquiera en 1982! , pues esa guerra la comenzó Margaret Thatcher con el Crimen de Guerra al hundir al Crucero ARA Gral. Manuel Belgrano, orden que los militares bajo ordenes debieron cumplir con repugnancia pues mansilla su honor y fue la razón por la que se amotinaron y rompieron “la veda Documental, en el Sepelio de “La Peor Primer Ministro de la historia del Reino Unido “ (No mi opinión sino la Del Pueblo Ingles)

La Nacionalidad Argentina es irrenunciable son derechos y privilegios que los ciudadanos pueden o no usar, pero nadie nos puede quitar. Seria mejor que comiences a pensar en como tratarlos mejor y con sentido común comenzando con nuestros propios héroes como el piloto naval Capitán Alberto Reinaldo Philippi derribado en duelo aéreo con un Harrier, sobre Bahía San Carlos en 1982. Hoy es amigo personal del piloto que lo derribo y hasta para en su casa cuando visita Londres.

screen-shot-2016-09-24-at-9-54-24-pm

Para homenajear a nuestro héroe ni siquiera debes ir a Malvinas, el vive en Bahía Blanca… y era el Jefe de la Base Aérea Naval de Puerto Belgrano en el 2004. Con el, unos 50 PPA (Pilotos Privados Avión) pasamos mateando dos días lluviosos en el Festival Aéreo del Aeroclub de Rio Colorado, donde el Capitán Philippi estaba colaborando. Nos conto en detalle, como sobrevivió, la eyección, como el golpe del aire no desmaya, el despertar en el agua helada, nadar por horas hasta llegar a la orilla, como una cañonera inglesa bombardeo a sus coordenadas de radio al pedir el ayuda a las fuerzas de rescate. Y lo mas importante que no entiendes: como lo ayudaron a sobrevivir y regresar al continente los campesinos isleños argentinos con los que hoy siguen amigos. ¡Las guerras siempre las hacen los gobiernos, nunca la gente. Eso es lo que no entiendes y es mucho mas grave que los estúpidos errores que te hizo hacer los diplomáticos que no has renovado, son los mismos K. K. de Cristina, los mismos que te censuraron el paquete de documentación que te envié. Si ignoras y tratas mal a su amigo que cuidaron y ayudaron a sobre vivir, como quieres que no te vean como a un K. K. mas?

Si no hablas ni honras al Capitán Philippi tu vecino de Tandil; como piensas ir a hablar con los isleños argentinos?   … ¿Con los tapones de punta? ¡Ya no estas mas en CABJ, ni compitiendo con tu padre; hoy eres el Presidente de Argentina y además Ingeniero… Deberías saber mas del proyecto de nuestros compatriotas Isleños “Construir Puentes a Malvinas”   …   y hay mas planes de los que imaginas, yo solo tengo varios…

           Mauricio: ¡Todavía estas a tiempo de ser el Estadista que ayude a re instalar a Argentina como el Mejor Modelo de País del Mundo, como lo fuimos de 1853 a 1930, pero no lo lograras repitiendo los errores de Cristina. Yo te puedo ayudar, pero “no hay peor sordo que el que no quiere oír”

________

Link corto para compartit > > >  http://wp.me/p2jyBb-1e1 

HIPER   KORRUPCIÓN

Nota previa del Dr. Gaston A. Saint Martin, Editor de este Blog:  Toda la poblacion de la Provincia de Santa Cruz no alcanza a ser la mitad de Quilmes. pero los portenos la usan para la cprrupcion… o no recordamos los aviones militares en Usuahia cargados con electrodomesticos Tax Free, que dejaron a un Capitan que despues de rendida Malvinas llego con su tropa cansada, mojada y hambrienta y le pidio a su camarada que los lleve a Puertobelgrano en un Electra cargado de televisores … PERO esa MIERDA no los llevo… el capitan a punta de pistola “SECUESTRO a un avion de pasajers de Aerolineas Argentinas y ASI las tropas combatientes volvieron a esta REPUBLICA ENFERMA con el sindrome “SOCIOLOGICAL ANARCHIC SCHIZOPHRENIC SYNDROME” SASS que no podra recuperarse SIN AYUDA EXTERNA …
POR BUENO QUE SEA EL CIRUJANO… NO PUEDE OPERARSE A SI MISMO… y lamentablemente a  Macri no le esta dando … ni siquiera para cortarse las unas…  Ya es hora de decidirnos y PONERNOS TODOS DE PIE  para RESPONDERLES a Vargas Llosa y al Senor Miguel Torres de Velazquez … en sus reproches y ruegos a NOSOTROS los ARGENTINOS que volveremos a ser el MEJOR PAIS DEL MUNDO ,,,

 Argentinos: Basta de lamentarse .. de pie y a trabajar: que no es tan dificil lea los tres mensajes amarillos de abajo … y hagamos algo… yo tengo una propuesta

A Mario  Vargas Llosa …   y  al AZORADO Sr. VELAZQUEZ (http://wp.me/p2jyBb-a7 )  esperando que aun este entre nosotros para ver lo que aun somos capaces de hacer (http://wp.me/p5xWP2-cG )… y vean tambien la opinion de los “Hermanitos Chilenos”  en   “Argentina un pais Desperdiciado”   http://wp.me/p2jyBb-2J 

 

_________________________

por Guillermo Cherashny • 28/06/2016 • 19 Comentarios

https://www.informadorpublico.com/corrupcion/las-represas-santacrucenas-mas-caras-que-el-canal-de-panama

DIQUES MAS CAROS que ANILLACO y PANAMA JUNTOS

                  DIQUES MAS CAROS que ANILLACO y PANAMA JUNTOS

Ayer se inauguró la obra de la extensión del Canal de Panamá, que duró diez años y que costó 5.000 millones de dólares que financió la banca china y que será devuelto por el ente autónomo del canal, que en cierta forma depende del gobierno panameño y se pagará con el peaje de los barcos. Esta megaobra que se mostró por muchos canales internacionales de TV sirve para confirmar la corrupción del kirchnerismo. En efecto, la construcción de las represas Jorge Cepernic y Néstor Kirchner fue adjudicada por 5.000 millones de dólares a una UTE conformada por la empresa Electro ingeniería, la china Gezhouba e Hidrocuyo, y su financiamiento será provisto por un banco chino y el estado argentino lo devolverá en su totalidad.

Para no entrar en detalles técnicos, esas represas sólo darán energía a la provincia de Santa Cruz y está entre las prioridades hidroeléctricas del país, entre el número 14 y el 20, por lo cual la cifra de 5.000 millones de dólares suena a disparate de despilfarro, pero así fue firmado por Cristina Fernández y Julio de Vido con el estado chino. Pero al asumir el gobierno de Cambiemos se empezó a renegociar la obra y se acordó en disminuir la potencia energética de la obra y el costo descendió a 2.500 millones de dólares que, ante la gigantesca obra de la extensión del Canal de Panamá, sigue siendo un despropósito. Pero los chinos quieren que se respete lo firmado, total lo pagará el estado argentino en el término de diez años y por ahora se tomaron 1000 personas para hacer algunas obras. Y ahí surge la intención de la empresa china Gezhouba de comprar la empresa cordobesa Electro ingeniería, cuyos socios son Osvaldo Acosta, con el 70%, y Gerardo Ferreyra, con el 30%. Este último es íntimo amigo de Carlos Zannini y estuvo preso en Córdoba junto al ex secretario legal y técnico en los años 70.

Electro ingeniería es dueña también del 25% de Transener, la transportadora de gas, donde Enrasa tiene otro 25% y Pampa Energía el 50% restante.

Un arrepentido brasileño declaró ante el juez Sergio Mora que Electro ingeniería compró ese 25% que era propiedad de Petrobras mediante el pago de sobornos, pero la justicia argentina todavía no imputó a nadie.

Ya en su momento, el fondo Eaton Park le quiso comprar esa parte de Transener a Petrobras pero Julio de Vido lo impidió y sólo autorizó la venta a Electro ingeniería. ¿Qué tiene que ver Transener con las represas de Santa Cruz? Pues bien, Electro ingeniería le pidió un préstamo al Banco Macro de 133 millones de pesos para iniciar las obras de las represas pero el banco se quedó con las acciones de Transener como garantía de pago en el préstamo por un año de plazo. De ahí que no sólo los chinos quieran comprar Electro ingeniería sino también constructoras locales. Pero el problema es que el 27 de abril del 2016 Aranguren firmó un acuerdo con la UTE ganadora para que en 60 días comiencen los trabajos de la fase uno, que depende de los estudios de impacto ambiental, y el plazo vencía ayer. Y pese a que la canciller Malcorra a fines de abril anunció desde china que la obra se hacía, todavía no hay nada concreto, aunque la insistencia del país de Oriente con un contrato firmado, sólo deja margen para achicar la obra a un precio de 2.500 millones dólares que de todas formas, frente a los 5.000 millones de dólares de la extensión del canal panameño, parecen un negociado escandaloso que el gobierno nacional debería pensarlo varias veces.

Guillermo Cherashny

______________

19 comments for “Las represas santacruceñas más caras que el Canal de Panamá”

  • 
juan Carlos muleady
28/06/2016 at 1:31 PM
CHOOOOORRRRRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSS
  • 
HABEMUS DUCEM
28/06/2016 at 2:59 PM
EL COSTO ES 1.128.000.000 u$s La Barrancosa renombrada como Represa Jorge Cepernic X 1140 MW (6 grupos turbina/generador de 190 MW cada uno),
Y Cóndor Cliff renombrada el tuerto 650.000.000 u$s x 600 MW (5 grupos turbina/generador de 120 MW cada uno)
APROX.
  • 
SUSANA DE PALERMO
28/06/2016 at 5:51 PM
COMPARACIÓN PAVOTA. COMPARAR UNA REPRESA, CON EL COSTO DE UN CANAL, ES DE IGNORANTES. HAY QUE INTERIORIZARSE EN EL TEMA ANTES DE HABLAR.
    • Carlos de Lanús
28/06/2016 at 7:16 PM
CLARO, HAY QUE INTERIORIZARSE.
    • HAY QUE VER CUANTO VA AL INTERIOR DE LOS BOLSILLOS KAKA,
  • 
QUE SE VAYAN TODOS
28/06/2016 at 6:41 PM
LA NEGRA PU-TTA NARCO FALOPERA DEL CALAFATOS LA ROBO POR KILOS PARA NO TENER QUE CONTARLA….
10 MIL MILLONES….. SON MUCHOS KILOS DE EUROS….En base a información de la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco Central Europeo, un millón de dólares (100 fajos de 100 billetes de u$s100) pesa exactamente 10 kilos. Por su parte, un millón de euros en billetes de 500 euros (20 fajos de 100 billetes) pesa 2,2 kilos…POR ESO PREFIEREN LOS EUROS…“Cristina Kirchner se robó 10.000 millones de euros”….”LA VENGANZA DEL BO-LU-DO” El libro sobre Néstor que más teme CFK- EDUARDO ARNOLD, LA PIEDRA EN EL ZAPATO DE LOS KIRCHNER El ex vicegobernador santacruceño, Eduardo Arnoldo,. “Luego de que Néstor se recibió de abogado comenzó a trabajar con la dictadura militar en las liquidaciones de la 1050 y allí comenzó a hacerse millonario….
    • 
Tomas Torquemada
29/06/2016 at 9:25 PM
Estimado Guillermo Cherashny .
He leído sobre el tema del canal de Panamá, como también la suspensión de la construcción de la presas del Sur.
    • Considero acertado su comentario, pensando de que se aplique la ley en que el estado la posibilidad de expropiar las estancias de Báez y colocar en ellas un parque eólico ya que los vientos favorecería la producción de energía bastante importante y también otra granja de energía solar, ya que teniendo casas en cada estancia para alojar los técnico y obreros para la construcción que a posteriore el uso para los encargados de mantenimiento.
  • 
Alberto Galeano
28/06/2016 at 8:13 PM
Dios no permita que sea otra YACYRETÁ!!!!!!!
  • 
Julio López
29/06/2016 at 3:45 AM
Lo que hay que cambiar es el sistema democrático parlamentario y jacobino, integrado por candidatos que provienen de los partidos políticos; que por ser instituciones tan solo ideológicas; están impedidos de representar los intereses del capital y el trabajo (patrones y Obreros). Y como diría Mark Twain: “Si el voto sirviera para algo no nos dejarían emitirlo” y Pilar Raola “…es una auténtica desgracia que un país tan importante para el Cono Sur y para todo el continente, esté en manos tan tramposas” De hecho que si en este sistema por sus vicios de integración y constitucionalidad, el pueblo está impedido de controlar el manejo y el destino de sus tributos, la democracia no responde a la voluntad de las mayorías y a los intereses del país, más bien sirve para consolidar las haciendas de la extranjería poderosa.
  • 
Árida
29/06/2016 at 10:46 AM
Desgraciadamente con los Chinos no se puede deshacer un contrato ya firmado por un Gobierno, y si no pregúntenle a Venezuela que les pasó con el petróleo.
  • No me explico como puede seguir habiendo K con los desaguisados que cometieron y el país que robaron…..
  • 
Vulcano
29/06/2016 at 11:14 AM
Lo que se chorea aquí apenas tiene parangón en el resto del mundo. Como muestra: Los concesionarios viales de éstos lares y sus asociados funcionarios desde la época de Menem hasta nuestros días son los beneficiarios de un gigantesco e inacabable choreo. Aquéllos no invierten un solo peso en rutas, limitándose a cortar el pasto en cercanías de sus casillas de peaje. Todo el gasto en las pocas autovías que existen lo hace el estado. A modo de comparación: Méjico, un país supe corrupto, tiene una red formidable de unos 5000 kms. de magníficas autopistas, construidas por los concesionarios y que, una vez terminadas, recién autorizaron el cobro del peaje. Al parecer, a nadie, de gobierno alguno, de la UIA, etc. etc., o de los corruptos jueces asociados, se le ha ocurrido denunciar o investigar semejante estafa cotidiana a lo largo y ancho del país, las 24 hs. de cada día del año.
    • Javierferrero
29/06/2016 at 11:31 AM
Estimado Vulcano
Luego de sucesivas reformas contractuales el corte de pasto TAMBIÉN lo paga el Estado.
    • Los concesionarios pagan los sueldos de los cobradores de peajes.
    • Claro que si no existiera la concesión tampoco habría cobradores de peaje a los cuales pagarles el sueldo.
    • Lo único malo es que Facundo Moyano se queda sin gremio
      • Vulcano
29/06/2016 at 5:31 PM
Estimado Javier: supongo que, con obligado conformismo, debemos decir “es lo que hay….y habrá”. Saludos,
        • Javier Ferrero
29/06/2016 at 5:38 PM
Estimado Vulcano
        • Lo que llama la atención es que cierta gente (un Tuerto y una Loca) que decían estar en contra de los 90 mantuvieron y prorrogaron todas las concesiones viales. Ningún militonto protestó.
        • Pero estos datos sirven para conocer los puntos vulnerables de los Moyano. Facundito se puede quedar sin sindicato por un simple decreto y el padre se puede quedar sin el R.U.T.A. por otro decreto. No abrirían mas la boca
    • Lancero del “2” de Caballería
29/06/2016 at 11:52 AM
Pregunto:
Porque no hablan de algo que no sepamos; alguien puede tener alguna duda del
robo que iban a hacer y finalmente consumaron.
Yo a los reyes les pido el MECANO.
Lancero del “2” de Caballería
      • 
Javierferrero
29/06/2016 at 11:59 AM
Estimado
No quiere que le mencionemos los distintos choreos de la “década afanada”. Me parece correcto.
Hablemos de sus logros:………….bueno, cuando encuentre uno le aviso
    • 
Lancero del “2” de Caballería
29/06/2016 at 12:31 PM
JAVIER FERRERO
Para eso vamos a tener que caminar la calle por la zona de San Telmo buscando una bola de cristal. Así y todo habrá que verificar que no sea trucha y salga dando obras hechas por estos impresentables mal paridos.
Lancero del “2” de Caballería
      • 
Javierferrero
29/06/2016 at 12:35 PM
Estimado
Para no buscar cosas imposibles podemos hablar de los problemas que en el futuro enfrenta nuestro país…… bueno, eso lo vamos a dejar para otro día para no amargarnos

José María Martoccia
30/06/2016 at 6:28 PM
Para los que no creen en la corrupción de Cristina Fernández, Julio De Vido y resto de la banda kirchnerista

Villa Ballester, 31 de Agosto de 2016.

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Link Corto > > > >   http://wp.me/p2jyBb-1bL 

Señor Director:

El titular de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, héroe de las Malvinas y recipiendario de la máxima condecoración por valor en combate, fue separado de su cargo por una “denuncia anónima” por sedicente cohecho, acogida por el Ministerio de Seguridad; y habiendo sido recibido por el presidente Mauricio Macri, éste le habría transmitido que si logra la falta de mérito y demuestra su inocencia ante la Justicia, le permitirá volver inmediatamente al cargo. Partamos de la base de que fue “víctima de una operación de ex efectivos de la ex SIDE y que probará ante la justicia su inocencia y volverá al cargo”, según confían en el Gobierno.

Lo que se omite es la constitucional presunción de la inocencia, y que nadie deja de serlo hasta que se pruebe lo contrario (y menos revertir la presentación de pruebas de la propia inocencia), que es obligación del Ministerio de Seguridad y del fiscal a cargo de la causa; y por el contrario, según el mensaje de la diputada Elisa Carrió, se debe a “denuncia conjunta de Abad (Alberto, titular de la AFIP) y Gómez Centurión sobre la defraudación por 12 mil millones de dólares de importaciones no realizadas no solo preocupa a las mafias, sino también al establishment” (sic); por lo cual debe ser rechazada la denuncia penal en su contra “in limine” por inexistencia de delito, no afectando su buen nombre y honor; y que sea repuesto en su cargo de inmediato.

Con cordiales saludos,

    Alfredo Nobre Leite     DNI 18.221.024       http://marimba37@outlook.com

Solo el Articulo 29 puede controlar a Los Infames Traidores a La Patria

Link Corto > > > >    http://wp.me/p2jyBb-1bq 

Alfredo Nobre Leitedom 28/08
Alfredo Nobre Leite (marimba37@outlook.com)

LA PERLA NEGRA: LA FARSANTE  AUDIENCIA EN CÓRDOBA EN EL QUE EL ANCIANO GENERAL MÉNENDEZ DE 89 AÑOS RECIBIÓ LA 11ª CONDENA A PRISIÓN (CÓMO SI NO FUERA SUFICIENTE UNA)  PERPETUA, SEGÚN EL SIGUIENTE RELATO (RECORDEMOS QUE A ASESINOS, PELIGROSOS DELINCUENTES Y PERVERTIDOS LES CONCEDEN PRISIONES DOMICILIARIAS A LOS 70 AÑOS, Y NO A QUIEN LUCHÓ POR DIOS Y LA PATRIA, QUE ESTÁ CONDENADO A MUERTE, AUNQUE LO PROHÍBA EL ART. 18 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL).

POR FAVOR DIVULGAR,

ALFREDO NOBRE LEITE

Enviado: domingo, 28 de agosto de 2016 02:39 a.m. Asunto: La Perla Negra

Enviado: sábado, 27 de agosto de 2016 09:32 p.m.Asunto: La Perla Negra

LA PERLA NEGRA

(Crónica tras las bambalinas del relato oficial)

El día 25 de agosto de este año  se leyó en Córdoba una sentencia escrita largo tiempo atrás, desde el primer minuto de los cuatro años que duró la farsa judicial denominada  Megacausa La Perla.
Simples ciudadanos, en forma individual o por agrupaciones, decidimos acompañar a los presos políticos que estaban siendo juzgados. Miembros de AFYAPPA, de  Justicia y Concordia y el Grl Miguel Giuliano presidente del foro de Generales retirados viajamos desde Buenos Aires. Otros como en el caso de Luz García Hamilton y Yetel Menéndez  desde Tucumán. Veteranos de Malvinas vinieron de Rosario o Salta.
Nos acreditamos un mes antes, por medio de los defensores de algunos imputados, para poder estar presentes el día de la sentencia.
Sin embargo, pese a que fuimos temprano esa mañana, nuestra “acreditación” no aparecía.
Nos informaron que no podíamos ingresar a la sala de audiencias y que, en un plazo perentorio, debíamos abandonar el edificio de tribunales porque estaba “blindado”. Pedimos hablar con alguien, ser acreditados, esto, aquello.
 

Subimos para hablar con un funcionario, bajamos para hablar con otro. Pedimos hablar con el Secretario del Tribunal. Nos acompañaron a hablar con Pablo Urrets Zavalía, un pelele soberbio  de cara naranja por la cama solar y apellido ilustre que nos mostró una serie de listas. Decía que no estábamos y que no había forma de entrar. No escuchó nuestras razones, que nos habíamos acreditado, que veníamos de Buenos Aires sólo para este juicio, que muchos imputados no tenían familiares que hubieran podido venir y que podíamos conseguir su autorización y hasta su firma para ingresar en nombre de ellos. No, no, no y no. La lista la había tenido que reescribir hasta el día anterior porque funcionarios como el vicegobernador confirmaron a último momento. “Ah! Entonces por eso nos sacaron de la lista, le dieron nuestro lugar a esos funcionarios”. Silencio. Le dijimos que íbamos a entrar de todas formas, que íbamos a ingresar en la fila del público general pero que estábamos con Cecilia Pando y que si alguien la agredía o había incidentes, sería su responsabilidad. No le importó nada, se sonrío,  creo que hasta disfrutó esa miserable cuota de poder que mencionaba San Martín respecto de los soberbios.  Le prometimos que íbamos a ingresar, de una forma u otra.

Bajamos, subimos, nos perdimos en un edificio laberíntico. Nos empezaron a poner límites, que acá no, que bajen para allá, que en este piso no, vayan a hall de entrada, que tienen cinco minutos para desalojar el edificio… Por otro lado la defensoría mandó una nueva lista, que llegaba, que no llegaba, que nos echaban, que no nos íbamos. Estuvimos cerca de dos horas en ese tironeo.
Luz García Hamilton también se había acreditado pero en su caso como periodista. Tampoco salía acreditada. Del otro lado, los miembros y amigos de las “orgas” de DDHH entraban por decenas, sin acreditación, les faltaba gente y dejaban entrar a cualquiera.
Cuando nos obligaron a dejar el edificio fuimos, como habíamos prometido, a hacer la cola con el público general. Vino la policía asustada “no, ustedes no pueden estar con el público general, puede haber incidentes”. Nos prometieron ingresar si salíamos de la cola “vayan a la posta 1”. Allí fuimos, no aparecía la lista, que ya venía, que no venía. Entonces, el líder de una “orga” de DDHH  cuchicheó algo con la que controlaba esa entrada, Inés llegó a escuchar “que entren de a cinco, aunque no estén acreditados”. Comenzaron a ingresar ante nuestra indignación. Nos metimos junto con ellos,  sólo detectaron a Inés y la siguieron. Al alcanzarla “¡vos no estás acreditada!” ; “ellos tampoco” le contestó y se quedó. Subimos por una escalera, nos perdimos, la otra Inés se cayó. Llegamos a una sala extensa llena de gente, muchos con micrófonos y cámaras de fotos. Eran periodistas. ¿Será la sala de periodistas?

Pensamos que sí, en eso nos dimos cuenta de que no era la sala de periodistas sino el hall previo a la sala de audiencias cuya puerta estaba fuertemente custodiada.

Pensamos que eso era lo más lejos que podríamos llegar. Nadie nos reconoció ni nos detectó. Ni siquiera a Cecilia Pando que es la más conocida. Planeábamos quedarnos allí toda la lectura de la sentencia porque, al menos, la veríamos por pantalla gigante.
En eso llegó Estela de Carlotto y antes de que pudiéramos reaccionar Cecilia se dirigió a ella y le pidió en alta voz que defienda la verdad completa, que recuerde a las otras víctimas. El periodismo escuchó gritos, se acercó y captó el momento. Carlotto dijo que sus hijos eran las víctimas y Cecilia le retrucó que no eran víctimas ni jóvenes idealistas, que eran terroristas. Nos colgamos los carteles con los rostros de las víctimas del terrorismo.
El periodismo le hizo notas, confirmamos la forma de actuar de algunos  operadores  que se hacen pasar por periodistas, atacaban, agredían, repetían consignas. No preguntaban sino que afirmaban sus consignas. Estos operadores están para controlar a sus supuestos colegas y bajar línea. Igual contestamos, mostramos los carteles. Algún operador le gritó a Cecilia “¡sos una provocadora!”. Típica acusación genérica cuando no tienen de qué acusar. Empezaron: “treinta mil compañeros detenidos- desaparecidos!” y se contestaban: “ PRE-SEN-TE”.  Repetían: “treinta mil…” y entonces Cecilia gritó “Coronel Argentino del Valle Larrabure!” “PRE-SEN-TE”  contestamos. “Cristina Viola… PRE-SEN-TE!” Y una a una las víctimas del terrorismo. Se quedaron un poco sorprendidos y peor cuando uno ensayó un insulto:“TORTURADORES” y el corito de autómatas respondió “¡PRE-SEN-TE!”. Se dieron cuenta del pifie  y avergonzados  no hablaron más. Nos quedamos allí y vino un policía “a ver… las que están con Pando…”. Pensamos que nos iban a echar pero no, nos condujeron a la sala de audiencias bajo  la firme promesa de comportarnos durante la lectura. “Si” dijimos “durante la lectura”. Supongo que pensaron que haríamos menos escándalo en la sala de audiencias.
Llegó Schiaretti pomposamente  para hacerse notar . Le había dado asueto a la administración pública y a los colegios el día libre para que fueran a la sentencia.
Antes de la lectura de sentencia rezamos una oración. María tenía a la Virgen de la Eucaristía en sus brazos.

Ingresaron los jueces y un ujier gritó “¡de pie!”. Mis compañeras, las que pudieron ingresar, tuvieron un momento de vacilación. Ponerse de pie… quedarse sentadas… unas se pararon y se volvieron a sentar. Otras se pararon sin vacilar por respeto a la institución justicia. Yo las comprendo, la institución es respetable pero yo no me puse de pie, aun a riesgo de que me expulsaran de la sala. No siento respeto por esos jueces y la institución justicia no son los monigotes bien vestidos que ingresaron en esa sala.

Estuvimos todo el tiempo sobrecustodiadas, mujeres policías, personas de civil, hombres y mujeres, uno o dos por cada una de nosotras. Desplegamos los carteles, querían que los bajemos “que ellos bajen sus carteles entonces”. Cecilia tenía un cartel que decía “NUNCA MÁS terroristas y Montoneros”. Una pañueluda se acercó y le dijo a una mujer policía que tenía que hacer que Cecilia baje el cartel. La policía le contestó  que su función no era controlar lo que dicen los carteles.
Entraron los periodistas por tandas para fotografiar a los que iban a ser condenados. El último acto de escarnio. El My Barreiro dio vuelta la cara para no salir en la foto. Mirta Anton hizo lo mismo. Tienen cientos de fotos de ellos pero dieron esa pequeña batalla para demostrar su negativa a participar del circo. En una de esas tandas entró Luz García Hamilton. “Quién es esa?” se preguntaban entre ellos, no están acostumbrados a periodistas que no sean de izquierda.
La lectura fue lo de siempre, perpetuas para todos y todas, hasta para Mirta Antón que tenía 19 años cuando ocurrieron los hechos que le atribuyen. Los jueces hicieron bien la tarea, estaba el gobernador y la prensa, no podían defraudar.

Terminó la lectura y Cecilia Pando se paró de repente “Nunca más terroristas en la Argentina!” llegó a decir y los que estaban de civil la agarraron con violencia del cuello y la tiraron al suelo como si llevara una bomba. Nos agarraron a todas, a mí me tironeaban de un brazo, a Ana la tomaron con fuerza de los dos brazos. Fue bastante violento pero estábamos pasadas de indignación y peleamos, gritamos.

Cecilia se liberó, se incorporó y desplegó un cartel con la bandera Argentina y la Virgen de la Eucaristía. No llegó a desplegarlo que se lo rompieron a tirones los civiles de custodia. Los policías casi no se metieron, podría decir que en cierta forma nos querían proteger de esos civiles que, después supimos, eran la custodia del gobernador.

“Se van a tener que ir” nos anunciaron. Como si no lo supiéramos. Pero lo gracioso es que no podían sacarnos por la salida tradicional porque estaba colmada de gente sino que tuvieron que sacarnos por alcaidía, por donde salen y entran los imputados. El juzgado es, en toda su acepción, un escenario teatral en donde los actores salen y entran entre bambalinas que se encuentran tras el escenario. Nos convertimos en actrices de esa representación y nos llevaron por todo el recorrido largo hasta el escenario. Si lo hubiéramos planeado no podía haber salido mejor. En su afán por escondernos nos sentaron al final del salón y para sacarnos debíamos recorrer todo el perímetro. Tuvimos mucho tiempo para manifestar nuestra posición sobre el juicio, sobre los “caretas” que venían a sacarse la foto de los Derechos Humanos, sobre el gobernador. Cecilia gritó “Schiaretti ¿qué hacés acá?¿ por qué no vas a hacer las cloacas?” los custodios de civil estaban para proteger al gobernador y no podían callarla. “Te vamos a tener que llevar presa porque agrediste al gobernador” le dijeron para que se calle. Cecilia seguía. María estaba desbordada. Los autómatas gritaban “a donde vayan los iremos a buscar” y María les respondía “vení ahora! Acá!” “Carlotto sos una conchuda!” “Acá tienen sus derechos humanos” y les tiró como si fueran papelitos del mundial unos dólares de utilería. Cecilia les tiró los dólares a los jueces;  se sobresaltaron, pensaron que eran algún objeto contundente. El recorrido desde el fondo del salón hasta el escenario teatral fue largo así que les gritamos toda clase de cosas. Nos pusimos las naricitas de payaso que habíamos llevado y gritábamos que todo esto era un circo, que de juicio no tenía nada. Finalmente pasamos junto al secretario de cara naranja y apellido ilustre. Yo, con una sonrisa triunfante le dije “¿viste que entramos igual? A nosotras no nos para nadie”. Estaba sorprendido  sin capacidad de reacción. Entramos por las bambalinas del escenario teatral y tras de nosotras los acusados que se sumaron al fervor de nuestra manifestación gritando su propia indignación.
Los pudimos visitar en un cuartito minúsculo. Para nuestra sorpresa no se encontraban abatidos, todo lo contrario, estaban sonrientes y felices. Nos dijeron que les habíamos dado una alegría muy grande con este escándalo, todos comentaban esto o aquello, que fulanita se pasó con tal cosa, o menganita tal otra. Se sintieron defendidos y reivindicados. Hubo lágrimas de emoción, gratitud y abrazos cariñosos.  Nos encontramos con viejos amigos, presos durante años, conocimos a familiares con quienes tenemos contacto por correo. Cambiamos teléfonos, direcciones, invitaciones. Fue casi un festejo.
Si pudimos darles alegría a nuestros presos políticos, aunque sólo fuera por un momento, todo el esfuerzo valió la pena.
HASTA TODOS LIBRES.


politicaG+subscribe@googlegroups.com

Click con el raton alTitulo en Amarillo de abajo, para ver la Version Completa en PDF)

Justicia DISFUNCIONAL Solo se Arregla con el Articulo 29 CN-1853

Justicia DISFUNCIONAL Solo se Arregla con el Articulo 29 de La CN-1853

Autor: Dr. Gaston Saint Martin MD. ARDMS, RVT, RPVI-eligible; Editor de este Blog (gsaintmartin@hotmail.com)

Link Corto > > > >   http://wp.me/p2jyBb-1aR 

Es esto “JUSTICIA”? …  !Ni Siquiera es “Politica”

 


 

RV: TUCUMAN Audiencia de hoy: APLAUSOS !!!
AL
Alfredo Nobre Leite
Responder|
dom 01:26 p.m.
Alfredo Nobre Leite (marimba37@outlook.com)

PAYASADA AUDIENCIA EN TUCUMÁN POR EL ENJUICIAMIENTO DE  MILITARES QUE ACTUARON EN LA “OPERACIÓN INDEPENDENCIA” Y LA REACCIÓN DE LAS DAMAS TUCUMANAS, SEGÚN EL RELATO QUE SIGUE.

POR FAVOR DIVULGAR,

ALFREDO NOBRE LEITE

Enviado: domingo, 28 de agosto de 2016 02:43 p.m.
Asunto: Fwd: TUCUMAN Audiencia de hoy: APLAUSOS !!!

Puede alguien decirme que aroma tiene el aliento en la nuca !!!

Conrad

———- Mensaje reenviado ———-
De:
Fecha: 28 de agosto de 2016, 14:39
Asunto: Fwd: TUCUMAN Audiencia de hoy: APLAUSOS !!!
Para:

Desde abajo hacia arriba, no habrá muerto que sobre ni soldado que falte !!!

———- Mensaje reenviado ———-
De: HERIBERTO J E ROMAN <
Fecha: 28 de agosto de 2016, 13:05
Asunto: TUCUMAN Audiencia de hoy: APLAUSOS !!!
Para:

Asunto: RV: Audiencia de hoy: APLAUSOS !!!

CUANDO LA ORGANIZACIÓN VENCE A LOS TIBIOS

REENVÍO MAIL RECIBIDO CON RESUMEN DE LA AUDIENCIA EN TUCUMÁN, REDACTADO CON LA EVIDENTE EMOCIÓN VIVENCIADA POR LA AUTORA.

PARECE QUE, FINALMENTE, ESTÁ RESQUEBRAJÁNDOSE EL RELATO DE LOS FALSOS DEFENSORES DE LOS “DERECHOS HUMANOS”.

Queridos amigos:

Trataré de ser breve porque ha sido una jornada extensa, pero no puedo dejar de contarles porque estamos FELICES. Ayer nos juntamos con este pequeño pero incondicional grupo de amigas que desde que arrancó Operativo Independencia me acompañan y apoyan incondicionalmente y que se han convertido sin tener nada que ver, en mis pilares y mi motor, poniendo cada una todo lo mejor, como por ejemplo las Vírgenes que Vicky hace con tanto amor y que están haciendo milagros con nuestros PP en Tucumán.

Ayer como les decía mi casa convertida en un “Bunker” porque nos reunimos todas nosotras y hasta uno de los imputados en O. I y empezamos a preparar, por primera vez, carteles diversos con fotos de los Viola, de José María Paz, de Manchalá, del Hércules que volaron, del avión que derribaron en Tafí del Valle con toda la plana mayor del Ejército, de Isabelita pasando revista, del Coronel Larrabure y varias más. GARRE EN EL MONTE TUCUMANO POR EJEMPLO.

Obviamente que como yo cumplo el rol de periodista, no entro a la sala sino estoy en el palco, pero desde allí dirijo la batuta y mensajeo a las chicas, a los defensores y hablo con imputados. Tendrían que haber visto la cara de sorpresa del Tribunal cuando las chicas, que son señoras muy conocidas y eso les genera inquietud, levantaron los carteles. Además llamé a  La Gaceta y pedí fotógrafo especial asi que si tuve éxito, mañana saldrán en la foto, qué alegría

los testigos principales eran Ojea Quintana y su señora Celina Imaz, dos conocidos montoneros, él además fue uno de los jueces que quisieron destituir a Campañoli, y que estuvieron en Tucumán……que chico es el mundo, alquilando una casa en Marcos Paz (donde vivimos nosotros), que era de un hermano de mi madre, cuando descubrieron semejante arsenal en la casa, y la habían alquilado bajo el nombre de Pedro Valle…..Y CONSEGUIMOS EL CONTRATO!!!!!!, asi que una perlita de aquellas.

El comienzo del interrogatorio por parte de la defensa fue muy duro, porque el Presidente del Tribunal se trenzó con la defensa ante las críticas de la querella y el Fiscal por las preguntas, que eran absolutamente normales. Maggio que es un genio levantó la voz, y le dijo Señor Presidente, usted está faltando a la verdad, yo no he dicho tal cosa y voy a seguir preguntando aunque cada pregunta sea objetada y genere este albroto, a los gritos, el Presidente contestaba gritando más fuerte y pasamos un momento tenso tras lo cual, y ante los aplausos de mi barra brava, Casas amenazo con desalojarlas y luego como por arte de magia se calmó y giró 180 grados a favor nuestro como jamás había visto.

Le mandé mensaje al Secretario del TOF por whats app, diciendo que tenía el contrato ese y que era cierto que este montonero habia alquilado la casa, etc, porque hasta ahi negaban todo y se hacían las víctimas de todo.

A continuación y luego de un largo cuarto intermedio, el Tribunal volvió a sentarse y dijo que había resuelto aceptar las preguntas amplias y que podían preguntar todo lo que quisieran……..entró la señora Imaz y luego de las preguntas light del Ministerio Público Fiscal y la querella, empezaron los defensores oficiales y privados con unas preguntas magistrales y contundencia atroz. SE ARMÓ….El Ministerio Público se quejó de las preguntas, de lo irrespetuosos, etc, a lo que Maggio dijo que él jamás pregunta sobre torturas ni cosas íntimas y que cuando son testigos sin importancia o pobre gente que no tuvo nada que ver, nunca hacen una sola pregunta, pero que ante estos testigos no se iba a callar….que la querella y todos ellos pueden tratar a los imputados de asesinos, genocidas, violadores y ellos no pueden decirles montoneros a esta gente que hizo gala de ser guerrillero y hoy quiere esconderlo. APLAUSOS Y MÁS APLAUSOS….EL Fiscal GRITABA….EL PRESDIENTE GRITABA MÁS FUERTE…..Señor Fiscal, no ha lugar a su objeción, este Tribunal ha decidido que la defensa podrá preguntar todo lo que quiera, y que los testigos deberán responder salvo que haya riesgo de auto incriminarse…..y siguieron las preguntas y los gritos descontrolados de querella y fiscales…..en un momento el Fiscal fuera de si PIDIÓ A LOS GRITOS CUARTO INTERMEDIO PORQUE TANTO EL MINISTERIO PÚBLICO  FISCAL COMO LOS ABOGADOS DE LA QUERELLA QUERÍAN DEBATIR SI SEGUÍAN O NO EN LA AUDIENCIA YA QUE NO ESTABAN DE ACUERDO CON EL MODO DE CONDUCIR LA AUDIENCIA DEL PRESIDENTE Y QUE TODO ESTO ERA ANTI CONSTITUCIONAL……CASAS DE PIE LE GRITÓ, NO HA LUGAR SEÑOR FISCAL, LA DECISIÓN ESTÁ TOMADA, SIGA SEÑOR DEFENSOR…..CAMUÑA GRITÓ “NO ACEPTAMOS SEÑOR PRESIDENTE, PEDIMOS URGENTE CUARTO INTERMEDIO”….LE HE DICHO QUE NO HA LUGAR Y LE DIGO MÁS, NO ME IMPORTA ABSOLUTAMENTE NADA QUE USTEDES NO ESTÉN DE ACUERDO NI QUE LES PAREZCA ANTI CONSTITUCIONAL, PUEDEN IR A CASACIÓN, NO TENGO EL MENOR PROBLEMA Y LES RECUERDO QUE LA DEFENSA ESTÁ PREGUNTANDO Y QUE SERÁ LA DEFENSA LA QUE CIERRE, LES QUEDÓ CLARO?????

NO, no saben lo que fue, Camuña quedó de cama, como si un tractor hubiese pasado por encima de ellos……todos los aplausos se los llevó el Doctor Casas que además en el cuarto intermedio para almorzar fue hasta los asientos de mis amigas y leyó uno por uno los carteles.

Esto no se puede creer…..pero fue así, tal cual como les estoy contando y defensores, imputados y público nuestro, quedamos exultantes y esperanzados.

Un beso enorme, no los aburro más. Luz

JAIMITO y MACRI; Monarca o Tirano Fracasado sin Sentido Comun?

Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-18Q

GSM Me FOTO

 

Por Dr.Gaston A. Saint Martin MD Editor de este blog.

 ¿Monarca o Tirano Fracasado sin Sentido Común?

Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-18Q

Por Dr. Gastón A. Saint Martin MD Editor de este blog.

Jaimito NO es un “chico terrible” es solo un chico mas que no calla nada de lo que piensa. Oír en voz alta cosas de Sentido Común que todos piensan pero callan por vergüenza, no es problema de Jaimito, sino de los demás…

Estaba Jaimito en la vereda de Avenida de Mayo para ver desfilar al Monarca Mauricio luciendo un ropaje tan caro y bello que “solo los inteligentes y leales al Monarca podían ver...” Al pasar frente a Jaimito, este a viva voz exclamó: … ¡Pero … si va en pelotas! … ipso pucho … el hechizo se rompió, … y  entre risas contenidas . . . abandonaron a su Majestad … todos … menos Jaimito que seguía riéndose …

¿Cómo te atreves Mauricio a humillarnos a todos exponiendo tu desnudez? ¿Cómo te atreves a exponerte ante nosotros y ante el Planea que nos esta mirando, solo cubriendo tu vergüenza con un ridículo calzoncillo (un seudo dotooor … un tal Rodríguez Simón tu Jefe de  Protocolo en la Casa Rosada, que no solo te “selecciona” la información sino también la correspondencia personal a La Primer Dama Argentina Sra. Juliana Awada en la Quinta residencial de Olivos?

¿Cómo te atreviste Mauricio a gastar un solo peso publico en “arreglar lo descuidado que encontraste la Residencia Presidencial?    ¡Como gesto aglutinante en el sentido del cambio, debiste haber arreglado lo indispensable para el bienestar de tu familia, pagando esos arreglos provisorios de tu bolsillo … y sin hacer con eso “propaganda” Pero …!No!… preferiste darle mas motivos a los Jaimitos de Cristina y a los nuestros, para que digan: “Mauricio no se digna a arremangarse si no le pagan y lo tratan como a un Soberano, pero ignora a Roberto Aguirre de 60 años de edad que, no puede ni mantenerse en pie (paralitico), que y hace al menos dos meses… vive a la intemperie, tirado en la vereda…y por primera vez lo vi el Sábado 27 con frio, lluvia y viento que invertía los paraguas, sigue firme viviendo sus últimos días a la intemperie, en Avenida Rivadavia al 2005 (Entre un supermercado y la panadería) donde comida y agua no le falta, pero y … ¿PIS y CACA, donde?… ¡debajo de la frazada que lo cobija … Bien dice el criollo: “el cagado no se huele...” Roberto Aguirre ha decidido morir como un héroe civil pacifico, gritando en silencio a solo una cuadra de La Iglesia Jesuita de Bergoglio, -hoy Francisco- que parece olvido fueron los Jesuitas los únicos curas que desobedecieron las ordenes de todas las Monarquías incluido el Vaticano y el mismo Papa y se quedaron en América para ayudar a La Nación Guaraní.    Roberto Aguirre (60 anos, paralitico) vive a la intemperie en la vereda a solo metros del Congreso donde nuestros representantes, bien calentitos y mejor pagos intentan arreglar este “despelote Nacional” la anarquía degradante y progresiva que ya lleva 86 años (desde el 10 de Septiembre de 1930)

Mauricio: No tienes excusas para seguir con la tiranía; eso ya lo hizo Cristina y gracias a ella nos obligó a unirnos. – A tu padre ya le demostraste que vales mas que el, y te lo reconoció; pero eso fue un reto personal que a La Patria no le alcanza ni le sirve. Tienes el deber de ser un Estadista o no serás nada y no tienes derecho a malgastar nuestra ultima esperanza; no puedes seguir ignorando lo ultimo que nos queda y la que nos puede salvar “La Mejor Constitución del Mundo

LA CONSTITUCIÓN ARGENTINA 1853 Y EL ARTICULO 29 QUE EL GENIAL JUAN BAUTISTA ALBERDI NOS DEJO COMO PODEROSA HERRAMIENTA PARA ARREGLAR EL DAÑO EFECTUADO POR “LOS INFAMES TRAIDORES DE LA PATRIA”. 

 

______________________

Los chimpancés togados del Sarrasani,

por Enrique G. Avogadro

AVOGADRO RetratitoEnrique Guillermo Avogadro  (7 de Agosto de 2016 01:04 a.m.)

Para: gsaintmartin

“Un juez tiene que ser un señor; si sabe derecho, mejor”.    Máxima inglesa

El espectáculo que nos brindó Hebe de Bonafini desde que fue llamada a prestar declaración indagatoria por un juez, que el jueves culminó en la pista mayor del circo porteño, muestra a las claras en qué estado han quedado las instituciones de la República tras décadas de corrupción y de complicidad de los magistrados federales de todas las instancias, ya incapacitados de impartir Justicia sobre la ciudadanía atónita ante la falta de aptitud moral y el enorme desprestigio que los cubre, agravado por el conventillo en que han transformado Comodoro Py.

 

A partir de ahora, ¿habrá alguien que obedezca un mandato judicial?, ¿aceptará mansamente cualquiera que un Martínez de Giorgi, un Rafecas, un Canicoba Corral, un Casanello, un Freiler, un Ballestero, una Figueroa, un Rosanski, etc., pretenda juzgarlo? 

 

Pero, por encima de todos ellos y con facultades disciplinarias que pueden llegar hasta la destitución, está el Consejo de la Magistratura. La sociedad entera debiera montar guardia en su puerta del edifico para exigirle, simplemente, que cumpla el deber que la Constitución le asigna, y deje de ser el extorsionador en que se convirtiera desde que el ¿Frente para Qué?, imponiendo su mayoría automática, modificó su composición para permitir a la política entrar por la ventana. Mauricio Macri debería enviar ya mismo, sin dilación alguna, un proyecto de ley al Congreso para abolir esos cambios.

 

Bonafini está imputada por la comisión de varios delitos -defraudación al Estado, emisión de cheques sin fondos y malversación de caudales en los sueños que compartió con sus hijos putativos, los Shoklender- y se declaró, desde el mismo momento en que fue citada a prestar declaración indagatoria, en explícita rebeldía; para demostrarlo, calificó al magistrado que la convocaba, y por añadidura al Presidente de la República, con los más gruesos epítetos, además de seguir en su inveterada postura de incitar a la subversión contra los poderes del Estado y hacer apología del delito.

 

Cuando se ordenó llevarla ante los estrados judiciales por haberse negado a hacerlo, se acollaró con lo más granado de la asociación ilícita que saqueó nuestro país durante más de doce años. Como red de seguridad para la vieja equilibrista se pudo ver a angelitos o delincuentes tales como Boudou, Parrilli, Zannini, Kiciloff, Mariotto, Recalde, Depetris, el ¿maestro? Baradel, Larroque, Sabbatella, Cerruti, Yasky, Parodi, Segovia y sus “metrodelegados” y, en cartel francés, Máximo Kirchner; todos incurrieron, sin duda, en encubrimiento e intimidación pública. Muchos de ellos ya la habían acompañado cuando organizó los “juicios populares” a periodistas independientes o, travestida como Lenin, llamó a tomar el Palacio de Tribunales y echar a patadas a los miembros de la Corte Suprema; tampoco entonces hubo un fiscal o un juez con los redaños necesarios para imputarla por atentar contra la Constitución.

 

Esos mismos magistrados sinvergüenzas se niegan a cumplir con el sagrado deber que les impone la ley: la aplican retroactivamente, niegan el principio de inocencia, validan inadmisibles pruebas, mantienen prisiones preventivas que exceden el máximo legal, no otorgan el beneficio de la prisión domiciliaria a los mayores de setenta años, no cuidan la salud de los viejos enfermos. Y todo eso sólo por cobardía frente a la reacción de los tuertos organismos de derechos humanos, verdaderas cuevas de ladrones y meros instrumentos de venganza de los terroristas.  

 

En la Argentina que los Kirchner legaron a Macri, y que éste aún no pudo o no supo corregir, el patoterismo y la violencia pueden más que la Justicia, que ni siquiera puede controlar eficientemente a las distintas policías, que la obedecen sólo cuando les parece, porque no saben cuándo serán denunciados y condenados por hacerlo; basta recordar qué pasó en diciembre de 2001.

 

Otra pista en la cual se exhibe impunemente la ignorancia y la soberbia de los simios togados se da en el terreno de las tarifas públicas; ¿cómo puede un tema meramente técnico ser justiciable?, ¿qué saben los jueces acerca del costo de la energía o de la operación del subterráneo?, ¿por qué no preguntarles, también, de dónde deben extraerse los fondos para seguir pagando la fiesta populista y criminal?, ¿qué explicarán a quienes, por retrotraer la situación a diciembre de 2015, han perdido la “tarifa social” que les permitía pagar aún menos que antes y, a cambio, siguen regalando el gas y la luz a los hogares más pudientes?, ¿quién pagará ahora a las empresas para que puedan continuar prestando aunque sea estos deficientes servicios?

 

Evidentemente, parecen ignorar -algunos lo hacen con intención política- que uno de los requisitos esenciales para lograr el arribo de las anheladas inversiones productivas es la seguridad jurídica, y el penoso espectáculo que están brindando en este campo funcionarios y jueces no hace más que alejar el horizonte. Simultáneamente, al mantener congeladas las tarifas, impiden que crezcan la exploración, la generación, el transporte y la distribución de energía, para recuperar el autoabastecimiento perdido adrede por don Néstor y doña Cristina; y ese es el otro requisito esencial, ya que no hay en el mundo quien invierta en un país donde faltan tan básicos insumos como el gas y la luz.

 

La sociedad en su conjunto tiene una titánica tarea por delante: devolver al Poder Judicial la independencia, la sapiencia y el prestigio necesarios para desempeñar el soberano rol que la Constitución le asigna. La carrera judicial no es para todos, porque -en especial aquí- está llena de obstáculos, y sólo los espíritus superiores pueden transitar ese camino sin caer en tentaciones mundanas.

 

Quienes tienen la facultad de disponer sobre la libertad y el patrimonio de los ciudadanos y la obligación de ser la barrera frente a los abusos del poder sobre los individuos, deben estar por encima de cualquier cuestionamiento y de toda sospecha; como la mujer del César, no sólo tienen que ser serios y honestos sino, además, parecerlo.

Bs.As., 6 Ago 16

Enrique Guillermo Avogadro /Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 / Fax (+5411) o (011) 4801 6819 / Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 / Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896  / E.mail: ega1@avogadro.com.ar / E.mail: ega1avogadro@gmail.com / Site: www.avogadro.com.ar / Blog: http://egavogadro.blogspot.com / Skype: ega1avogadro / Facebook: enrique guillermo avogadro /Twitter: @egavogadro

     

El ataque a Mauricio Macri: un fiscal de Mar del Plata inició una investigación por “atentado a la autoridad”

Link corto > > > >   http://wp.me/p2jyBb-19l 

 

http://www.lanacion.com.ar/1927867-el-ataque-a-mauricio-macri-un-fiscal-de-mar-del-plata-inicio-una-investigacion-por-atentado-a-la-autoridad

 

Iniciaron una causa por. Foto: LA NACION / Mauro V. Rizzi

11147

3625

El fiscal marplatense Juan Pablo Lódola abrió de oficio una investigación por “atentado a la autoridad” a raíz del ataque a piedrazos y el bloqueo al paso del presidente Mauricio Macri y su comitiva cuando participaban de un acto oficial.

En ese marco, según consignó DyN, la fiscalía solicitó las imágenes de cámaras de seguridad y las que tomaron los medios de comunicación que ayer cubrieron la llegada de Macri y los incidentes registrados en el barrio Belisario Roldán.

El fiscal Lódola actuó de oficio en el caso, aunque fuentes judiciales estimaban que por el alcance del delito la causa podría pasar a manos de la justicia federal.

En ese marco, fuentes citadas por   el portal 0223 aseguraron que esta mañana el fiscal esperaba recibir el informe oficial sobre los incidentes de manos de las autoridades a cargo del operativo de seguridad.

En principio, se busca identificar a las personas que arrojaron piedras al automóvil que utilizó el presidente.

 

Las fuentes señalaron que la carátula provisoria de la causa era “atentado a la autoridad” por lo que estimaron que cuando avance la instrucción podría ser derivada a la Justicia Federal.

El ataque ocurrió ayer en la ciudad de Mar del Plata, cuando Macri participaba de un acto oficial en el barrio Belisario Roldán.

Ante la tensión, el acto no duró más de ocho minutos. La convivencia de oficialistas y opositores fue tan inédita como las fallas de la custodia. “Lo expusieron al Presidente, y eso no es normal”, confiaron fuentes del oficialismo a LA NACION.

La desprolija salida de la comitiva presidencial, con protagonistas de la protesta rodeando a los vehículos oficiales, desnudó graves falencias en el operativo de seguridad dispuesto. Y habilitó suspicacias sobre el desempeño de la fuerza policial, que en el perímetro más alejado apeló a balas de goma para frenar a los más revoltosos y fue en extremo laxa para cuidar las cercanías del mandatario.

 

_______________________

Iniciaron de oficio una causa por atentado a la autoridad por los incidentes durante la visita de Macri

Por Redacción 0223Agosto 12,2016 19:49 Está a cargo del fiscal Juan Pablo Lódola. Solicitaron las imágenes registradas por los medios en el lugar. Evalúan que la investigación pase a la órbita federal.

Más allá del anuncio de la ministra de Seguridad de que el Gobierno se presentaría ante la Justicia por los incidentes registrados en el barrio Belisario Roldán durante la visita del Presidente Mauricio Macri, la fiscalía en turno actuó de oficio y aguarda las actuaciones realizadas por la policía bonaerense. Aunque se comenzó a trabajar en la causa por atentado a la autoridad, no se descarta que la misma quede bajo la órbita de la Justicia Federal.

Según confirmaron las fuentes consultadas por 0223, apenas se registraron los primeros incidentes, las autoridades a cargo del operativo de seguridad informaron lo sucedido a la fiscalía en turno. El fiscal Juan Pablo Lódola recibirá el sábado por la mañana las actuaciones de rigor para avanzar en la identificación de las personas que arrojaron piedras al automóvil en el que se retiró el Presidente.

“La fiscalía va a pedir las imágenes registradas por los distintos medios en el lugar y también las de seguridad ubicadas por la avenida Alió, ya que el primer incidente se registró en la esquina de San Lorenzo y 180”, adelantó la misma fuente.

Por el momento –siempre las calificaciones en las instrucciones son provisorias- la causa a cargo de la fiscalía es por atentado a la autoridad. Más allá de las tareas que se llevarán adelante y que la actuación estuvo a cargo de la policía bonaerense, no se descarta que las actuaciones sean remitidas a la Justicia Federal.

 

48 comentarios

Ordenar por

Más antiguos

Agregar un comentario…

 

Luis Iorio ·

Turdera

hay cosas que no se pueden entender , una es esta : los presidentes elegidos democraticamente que no sean peronistas no pueden gobernar , hoy senti verguenza ajena , durante años los argentinos respetamos un gobierno sin tirar una sola piedra

Me gusta · Responder · 28 · 12 de agosto de 2016 18:13

Ariel Martinez

Macri en 8 meses de gobierno endeudó a la argentina en 50000 millones de dolares, aumentó los servicios en un 2000 %, devaluó un 70%, la inflación en 7 meses es de 28%, hay 1.500.000 nuevos pobres en 4 meses de gobierno. Se perdieron 300.000 puestos de trabajo registrado. Represión de protesta a todo aquel que piense distinto. Pero ojo, que los globoludos como vos piensan que estamos en “democracia”. Ñoqui del pro rentado con mis impuestos, vas a tener que trabajar de verdad, en breve.

Me gusta · Responder · 25 · 12 de agosto de 2016 18:48

Rina Motsu

HAMBRE. Eso es lo único que debe dar verguenza. Mientras un presidente aplica medidas que sólo benefician los sectores concentrados, el pueblo humilde siente HAMBRE.

Me gusta · Responder · 22 · 12 de agosto de 2016 18:58

Mario Herrero ·

Trabaja en Bussiness

Ariel Martinez cerra el orto

Me gusta · Responder · 12 · 12 de agosto de 2016 18:58

Mostrar 10 respuestas más en esta conversación

Nando Bonatto ·

Universidad Nacional de La Plata | UNLP

Vamos a ver..si una persona exhibe un cartel donde expresa su descontento con el gobierno o simplemente pone en el mismo MACRI GATO..¿Esta incurriendo en conducta delictiva?

Me gusta · Responder · 9 · 12 de agosto de 2016 18:17 · Editado

Alejandro David Canales ·

Mar del Plata, Argentina

Si no me equivoco el mes pasado fue que la policía obligó a un pasajero de un tren en Bs As a bajarce del mismo por llevar un cartel en desacuerdo con este gobierno, el hombre lo guardo pero no fue suficiente para los policías, lo obligaron a bajarce .Esta todo filmado por una señora que también fue maltratada por filmar esto ,tubo que pedirle al marido que la baya a buscar a la estación xq tenía miedo. Seguro alguien tiene el link

Me gusta · Responder · 9 · 12 de agosto de 2016 18:50

Diego Mun ·

Instituto Minerva, Mar del Plata, Argentina

no , pero una piedra al auto o a la gente , se puede llegar a tomar como intento de homicidio, teniendo en cuenta que es el presidente d eun pais, NO defiendo al gobierno, defiendo a la envestidura presidencial, es patetico lo que hicieron. el problema es que aca si un policia te para es un hdp, si te dicen no pases,te cortan la libre circulacion yla lista sigue pero si la cosa es alreves esta bien , cortan una ruta , una calle y lo que se les antoje pidiendo unicamente por SUS derechos, el resto d ela ciudadania que se joda. buen esta vez , les salio mal, los cagaron a palos y a gomasos.

Me gusta · Responder · 7 · 12 de agosto de 2016 18:54 · Editado

German Casas

Diego Mun MIRE EL VIDEO LE TIRARON UNA PIEDRA CUANDO ESTABA A 200 METROS ……

Me gusta · Responder · 3 · 12 de agosto de 2016 22:34

Mostrar 2 respuestas más en esta conversación

Mario Herrero ·

Trabaja en Bussiness

Le tiraron piedras al presidente de la República Argentina, q los cague a tiros a estos salames

Me gusta · Responder · 7 · 12 de agosto de 2016 18:59

Ariel Martinez

Desmentido por el jefe de la bonaerense.

http://www.diarioregistrado.com/…/el-jefe-de-la…

Me gusta · Responder · 5 · 12 de agosto de 2016 20:50

Emanuel Lopez

FACHO MEJOR Q TE CAGUEN A TIROS A VOS

Me gusta · Responder · 3 · 13 de agosto de 2016 10:32

Mario Herrero ·

Trabaja en Bussiness

Emanuel Lopez ssshhhh a llorar a otra parte

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 11:43

Mostrar 2 respuestas más en esta conversación

Nicolas Graci

se regalaron,,,es de manual,,a que va macri ,a picarlos va,para que pase lo que paso,,,ahora tiene la excusa para detener ,,fichar,,espiar ,,,,,,,legalmente lo que todos hacian y hacen en secreto,,,,,todo de manual,,,cabezas de termo

Me gusta · Responder · 5 · 12 de agosto de 2016 19:01

Silvia Noemi Pizarro ·

IISS Caduti Della Direttissima

??????

Me gusta · Responder · 3 · 12 de agosto de 2016 19:42

Rolf Radolf

Este presidente asumió estando procesado por las escuchas ilegales cuando era jefe de la ciudad de Bs As. Ya tiene las malas mañas de un dictadurzuelo… más los antecedentes de la UCEP; del contrabando agravado con SEVEL, más las cloacas de Morón, más los 200 causas como jefe de la ciudad, más el Panamá Papers, y muchas más…. es un CORRUPTO TOTAL

Me gusta · Responder · 6 · 13 de agosto de 2016 8:41

Daniel Alberto Werbin ·

Director en Viajes Exclusivos

Vos sabes todo eso, porque es lo que hizo el gobierno anterior con los que pensaban diferente. Te perseguían de todas formas, Afip, policía, te he hablan del trabajo, eso fue la década ganada. Hoy hay libertad, por eso pudieron tirar las piedras. Ahora sí los identifican, deberán afrontar a la ley por sus actos. Si son tan valientes que salgan y digan fui yo, pero son unas ratas que se esconden

Me gusta · Responder · 1 · 13 de agosto de 2016 11:11

Nicolas Graci

se quemaron y jodieron a todos los movimientos sociales buenos o malos del pais,,,,,,,

Me gusta · Responder · 3 · 12 de agosto de 2016 19:03

Fernando Zeper

Nicolas Graci que se fumo señorita ??? hagalo por las vias normales no por el orto ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Me gusta · Responder · 1 · 12 de agosto de 2016 21:14

Emanuel Lopez

Fernando Zeper TROLL

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 10:33

Juan Rosas ·

General Manager en Rosa Negra

Emanuel Lopez a tu mami le gusta el TROLL entre las piernas…y or el culo tambien..

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 11:49

Gerhard Barkhorn

Cuanta se habran robado, que todavía les queda para pagarle a estos cabeza para que hagan quilombo. Palo y gases, nada de balas que son caras. vuelvan a rascarse al rancho. Siga Macri, que esos son solamente vagos. No tienen importancia.

Me gusta · Responder · 3 · 12 de agosto de 2016 19:11

Betiana Gramigna ·

E.E.M.Nº6 Jose Hernandez

Justo estaba el chacho ese q vive de los piquetes… q verguenza q dan.

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 7:24

Maria Puzzella

Troll Gerhard, ¿no tenés idea de lo que es el hambre verdad? Larralde lo describe así “…el hambre es un gusano que hace perder la pacencia…” Espero haber contibuído también para tu sueldo por “¿opinar?”

Me gusta · Responder · 3 · 13 de agosto de 2016 7:25

Gerhard Barkhorn

Maria Puzzella De esos ninguno tenía hambre son los “nuevos hambrientos”, gordos, con celular nuevo y Zapatillas Nike. No tengo sueldo, no lo necesito, como vos decís no se lo que es el hambre, me encanta opinar sobre estas cosas. Vos, triste por no tener mas el tuyo?

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 7:39

Mostrar 4 respuestas más en esta conversación

Maria Teresa Cardena ·

Mar del Plata, Argentina

basta kirnerista son decelebrado …..que se te tomaron una dosi de caca ……que debuelban lo que se robaron ….que necia es toda esta lacra de mierda ….no se dan cuenta que x culpa de yegua tenemos que pagar los plato rotossss …..a parte no conoco ningun precidente que gobierne para el pueblo …aaaaa solo mujica grosoooooooo y nadien habla de ese ejemplo de hombre …si te roban ….si te miente …hay esta jente inbecillllllllllllll

Me gusta · Responder · 2 · 12 de agosto de 2016 19:41

Brenda Mazzella ·

Trabaja en Centro Comercial Playa Grande

Quiero creer que todo este despliegue de dialéctica es sarcástico, ¿no?

Me gusta · Responder · 6 · 12 de agosto de 2016 20:19 · Editado

María Isabel Brenner ·

Sorbonne, Paris

Brenda Mazzella No lo creo, creo que tiene algún cable suelto…De otro modo… No se entiende.

Me gusta · Responder · 2 · 12 de agosto de 2016 22:32

German Casas

BURRA DEJARON 25MILIMILLONS EN BCRA Y 40 MIL MILL EN ANSES….Y CIENTOS DE OBRAS…. NO ROBARON NADA TODO ESTA BANCARIZADO

Me gusta · Responder · 5 · 12 de agosto de 2016 22:43

Mostrar 4 respuestas más en esta conversación

Giyo Martorelli ·

Trabaja en Wall Publicity

Que gente ridícula. Vergüenza y tristeza de que sean Argentinos. Indignación e impotencia por esas pobres mentes q siguen agarrandose de los mismos argumentos una y otra vez para seguir defendiendo lo indefendible!! No estamos hablando de plata, estamos hablando de violencia, de pobrr gente que va a ir presa seguramente por defender y acatar órdenes de la ex presidente mas corrupta y amoral que nos dio el maldito Peronismo en la historia. Me tienen harta los k. Cuanta ignorancia y pobreza mental. La falta de opinión propia es peor q el hambre. Laburen loco si quieren comer. Por gente así estamos como estamos y por su culpa no vamos a poder progresar jamás! Repudio total y completamente la violencia del germen K.

Me gusta · Responder · 9 · 12 de agosto de 2016 19:42

Silvia Noemi Pizarro ·

IISS Caduti Della Direttissima

exelente tu comentario.lo mismo pienso.no puedo creer que viendo videos,documentos que demuestran que nos robaron todo.esta gente siga defendiendo a los kk.son muy pobres de mente o PAGOS !!
pagos y vagos

Me gusta · Responder · 6 · 12 de agosto de 2016 19:48

Fernando Zeper

Silvia Noemi Pizarro ven este fiero trabuco esta indignadoooooooooooo

Me gusta · Responder · 1 · 12 de agosto de 2016 21:15

German Casas

Silvia Noemi Pizarro BURRA DEJARON 25MILIMILLONS EN BCRA Y 40 MIL MILL EN ANSES….Y CIENTOS DE OBRAS…. NO ROBARON NADA TODO ESTA BANCARIZADO …. MENTIROSA

Me gusta · Responder · 2 · 12 de agosto de 2016 22:45

Mostrar 4 respuestas más en esta conversación

Camila Toms

Que una manda de vagos puedan hacer lo que quieran y no ir presos es insólito. Debería ir renunciando el funcionario que se encargó de planear esto cuando se sabía que estos tarados irían a protestar.

Me gusta · Responder · 2 · 12 de agosto de 2016 19:48

Rolf Radolf

Manga de vagos?… te referís a Mugrizio, Vidal y Arroyo?

Me gusta · Responder · 4 · 13 de agosto de 2016 8:27

Cristian Barreti

Fue un disparate entregarse así a estos vagos que siempre vivieron de las sobras y planes sociales. Bien el PRO en la ciudad a quien ole dieron bola al pendejo Cinto. Así les fue.

Me gusta · Responder · 1 · 12 de agosto de 2016 19:52

Eduardo Claret

jajajajaj. No llega al 2017. jajajajajaja

Me gusta · Responder · 5 · 12 de agosto de 2016 19:53

Juan Carlos Altamirano ·

Mar del Plata, Argentina

no, va presa antes, cristina Presi-Diaria 2017

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 11:50

Eduardo Claret

Juan Carlos Altamirano Represor o ingles, que sos?

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 16:49

Eduardo Claret

Ladrones son los del grupo macri. Hagan referendun revocatorio y saquen al dieblo de ese lugar. Retroceden comop pais

Me gusta · Responder · 6 · 12 de agosto de 2016 19:56

Maira Sofía Ricci ·

Universidad Nacional de Mar del Plata

Callesé viejo ridiculo. A su señora EX EX EX EX Presidenta jamás le cascotearon la máscara que lleva por cara. La calidad de gente que apoya a nuestro Presidente no se compara con los simios que apoyan a la EX EX EX EX Presidenta.

Me gusta · Responder · 4 · 12 de agosto de 2016 20:28

Eduardo Claret

Maira Sofía Ricci jajajajaj. Inglesa

Me gusta · Responder · 3 · 12 de agosto de 2016 20:30

María Isabel Brenner ·

Sorbonne, Paris

Maira Sofía Ricci Quiero imaginar que cuando un paciente ve su cara, sale corriendo… Yo lo haría jajajajaja

Me gusta · Responder · 1 · 12 de agosto de 2016 22:35

Mostrar 7 respuestas más en esta conversación

Héctor Vitale

zurdos k residuales, y demás yerbas de resentidos puaj

Me gusta · Responder · 2 · 12 de agosto de 2016 20:11

Bautista Roso

Sin dudas a Macri lo entregaron por inútiles. Y lo peor es que fueron los tarados del Pro en la ciudad.

Me gusta · Responder · 6 · 12 de agosto de 2016 20:20

Gabriel Dini ·

Colegio Nº 10

esa no es gente del barrio, es gente paga para hacer quilombos, viene macri, te dice que van a invertir en el barrio y le tiras piedra, eso es de negro cabeza sin cerebro o gente paga, cualquiera de las 2 no sirve

Me gusta · Responder · 5 · 12 de agosto de 2016 20:48

Emanuel Lopez

JAJAJAJA NO LO QUIERE NADIEEEE NO PUEDEN TAPAR LA VERDAD

Me gusta · Responder · 2 · 13 de agosto de 2016 10:36

Laura Sanchez

Fue elegido por el pueblo…Respeto sobre todo!..Después hablamos de educación,nos guste o no estamos en Democracia y todos merecemos respeto para ser respetados tengamos una opinión o otra..

Me gusta · Responder · 1 · 12 de agosto de 2016 20:59

Emanuel Lopez

A BASE DE MENTIRAS, LA GENTE ESTA EN DESACUERDO CON SU ADMINISTRACION, QUE HAYA SIDO ELEGIDO LEGITIMAMENTE NO IMPLICA QUE SEA LEGAL, QUE RESPETE LA CONSTITUCION Y QUE GOBIERNE PARA TODOS NO PARA UN GRUPO ECONOMICANTE PRIVILEGIADO Y AFIN A EL, ELLOS NO PUDEN HABLAR DE RESPETO

Me gusta · Responder · 3 · 13 de agosto de 2016 10:40

Fernando Zeper

delincuente la gente te odia solo un par de putrracos descerebrados puede apoyarte ladronnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Me gusta · Responder · 5 · 12 de agosto de 2016 21:16

Kevin Jobs

Una manda de vagos que son “utilizados” por algunos partidos políticos.

Me gusta · Responder · 1 · 12 de agosto de 2016 21:42

Emanuel Lopez

COMO LOS TROLLS….COMO VOS.

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 10:40

Carlos Perez

El que armó este desastre debería dar un paso al costado. No solo dejó como un boludo a Macri y Vidal sino que ensució a Arroyo.

Me gusta · Responder · 1 · 12 de agosto de 2016 21:44

Saa Lia Saa

Exacto alguien lo vendió. No lo quiero pero lo orientaron mal.

Me gusta · Responder · 12 de agosto de 2016 22:49

Saa Lia Saa

No es el lugar para el, fue a provocar.?

Me gusta · Responder · 2 · 12 de agosto de 2016 22:39

Juan Pablo Locio

Los vagos de siempre manejados por punteros K

Me gusta · Responder · 12 de agosto de 2016 23:14

Diario El Corunio

Represalia: Macri anuncia que todas las inversiones de Mar del Plata van a ir al Barrio Tribuna “que es el único donde me quieren” http://goo.gl/Q5hyS4

Me gusta · Responder · 1 · 13 de agosto de 2016 0:46

Guille Pepe

Cinto, volvete a Capital son impresentable!!!

Me gusta · Responder · 1 · 13 de agosto de 2016 1:57

Julieta Diez

Cómo puede ser que lo entreguen así al presidente? Quien armó ese acto?

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 1:59

Rolf Radolf

Mugrizio se entrega sólo con sus políticas de hambre y mmiseria…. es un CORRUPTO TOTAL… A donde vaya, lo insultarán… sólo podría hacer actos acorralado…

Me gusta · Responder · 1 · 13 de agosto de 2016 8:45

Carlos Nestor Lopez Arroyo ·

Consultor Offshore en Karolinska Institute

Que verguenza, viejo evidentemente nada que ver con lo que paso en sociedad rural, en Palermo, ahi todo bien con olor a bosta, y gente como uno, no lo vas a comparar con el Beltran, o el 25 de Mayo Patrio con la Plaza blindada y cerrada …

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 5:35

Ezequiel Abrego ·

Universidad Atlantida Argentina

Es. Repudiable el hecho de violencia contra el o la presidente sea del partido que sea color o sexo.
Es un presidente democrático elegido por la mayoria lo que habría que hacer en vez de agrandar las distancias apoyar al gobierno que este a cargo para el crecimiento del país. Tratar de ser inteligente , crítico y lo más objetivo posible así creo que vamos a avanzar peleandonos entre los ciudadanos comunes no es el caminó

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 6:24

Daniel G. de la Sierra

los medios deben entregar las fotografias de lo visto durante la agresion para evitar reiteraciones !! es una campaña orquestada !

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 7:47

Hassim Lobos ·

Mar del Plata, Argentina

Igualito que a Cristina Ja ja ja era respetada por el pueblo ademas se mezclaba con ellos y la abrazaban !!!con un cariño !!!!

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 8:12

Rolf Radolf

Este modelo de exclusión e inequidad sólo puede funcionar con represión… No se puede causar tanta daño y esperar que lo reciban con flores.. a cada lugar a donde vaya Mugruzio lo recibirán con protestas… y estará cada vez más alejado del pueblo. Las fiestas “Patrias” serán cada vez más valladas… y cada vez menos fiestas, y cada vez menos patrias…. y el modelo se aleja cada vez más del estado de derecho…

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 8:36

Roberto Ovettini ·

Colegio Nacional Mariano Moreno de Mar del Plata Argentina

BUENOS AIRES (Redacción) – El Jefe de la Policía Bonaerense, Pablo Bressi, desmintió los hechos contra el presidente Mauricio Macri y la gobernadora María Eugenia Vidal: “No hubo piedrazos”, afirmó. Escuchá el audio.

Luego de los incidentes ocurridos este viernes durante un acto del Presidente y la Gobernadora de Buenos Aires en Mar del Plata.

“No hubo piedrazos contra Macri y Vidal. El presidente fue agredido verbalmente por unas personas que querían manifestar su descontento”, aclaró Bressi, consigna ArgNoticias, y sus palabras fueron reproducidas por el núcleo duro del kirchnerismo.

“Contuvimos el lugar para que no pasara a mayores y que el Presidente pueda terminar con su discurso. La escaramuza fue después del acto y entre habitantes del barrio. Los vehículos que llevaban al presidente y a la gobernadora, no sufrieron piedrazos”, aclaró en declaraciones a radio El Mundo.

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 8:50

Carlos Guardia ·

Professor en Escuela de Educacion Secundaria Técnica 3: Domingo Faustino Sarmiento

El neoliberalisno lleva en su ADN ideologico el autoritarismo, el cinismo y la distorsión de la realidad. Por supuesto, esa política antipopular se lleva a cabo con represión y un conjunto de bufones adictos del poder judicial. La raíz autoritaria de La Alianza PRO UCR remiten claramente a prácticas corporativas y fascistas.

Me gusta · Responder · 1 · 13 de agosto de 2016 8:51

Roberto Ovettini ·

Colegio Nacional Mariano Moreno de Mar del Plata Argentina

BUENOS AIRES (Redacción) – El Jefe de la Policía Bonaerense, Pablo Bressi, desmintió los hechos contra el presidente Mauricio Macri y la gobernadora María Eugenia Vidal: “No hubo piedrazos”, afirmó. Escuchá el audio.

Luego de los incidentes ocurridos este viernes durante un acto del Presidente y la Gobernadora de Buenos Aires en Mar del Plata.

“No hubo piedrazos contra Macri y Vidal. El presidente fue agredido verbalmente por unas personas que querían manifestar su descontento”, aclaró Bressi, consigna ArgNoticias, y sus palabras fueron reproducidas por el núcleo duro del kirchnerismo.

“Contuvimos el lugar para que no pasara a mayores y que el Presidente pueda terminar con su discurso. La escaramuza fue después del acto y entre habitantes del barrio. Los vehículos que llevaban al presidente y a la gobernadora, no sufrieron piedrazos”, aclaró en declaraciones a radio El Mundo.

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 8:52

Susana Auzmendi ·

Universidad de Buenos Aires

Tengo muchos años y me acuerdo muy bien cuando al Dr. Illia le decían TORTUGA Y LE PONIAN AL ANIMAL LA CARA DEL PRESIDENTE y…etc..etc estamos igual. Sólo ellos son buenos y así estamos.

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 9:55

Emanuel Lopez

ANDATE MACRI VOS Y TU EQUIPO DE CUARTA la gente no te quiere PEDAZO DE MENTIROSO, NO TE GUSTA QUE TE BANQUEN A PUTEADAS BANCATELA POR TUS MENTIRAS Y LAS DE VIDAL ( SIII LES TUVIMOS QUE MENTIR) POR TU CUENTO DE LA PESADA HERENCIA Y EL DESPRECIO DE TU SECUACES POR LAS CLASES MEDIAS Y TRABAJADORAS, MACRI BASURA TU VIEJO SE HIZO MILLONARIO EN LA DICTADURA VOS NO LOGRASTE NADA SOS UN INUTIL ACORDATE QUE NI VAS A PODER PISAR LAS CALLES.

Me gusta · Responder · 1 · 13 de agosto de 2016 10:30

Javier Mendez

tendrían que actuar de oficio también para el común de la gente que es ATACADO por el gobierno CUANDO NOS MANDAN A CAGAR A PALOS ,por MACRI, VIDAL,ARROYO,BARACOIMAS Y EL INOPERANTE DE BLANCO!!!!!!!!

Me gusta · Responder · 1 · 13 de agosto de 2016 10:59

Nicolás Cassulo ·

Drummer en Sierpes

Es tremena la cantidad de trolls pagos por el pro que hay en esta nota! Y estos son los mismos que se quebajan de mantener vagos!

Me gusta · Responder · 1 · 13 de agosto de 2016 11:24

Juan Carlos Altamirano ·

Mar del Plata, Argentina

Despues dicen que hay que ayudarlos…
Suerte que los politicos, son mas politicos que lo que piensa la MAYORIA de las personas.
Porque no se merecen una mierda.
Cuando viste que apedreen a los K en 12 años?? y si es por merecer…

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 11:45 · Editado

Mariana Acosta

para todos los que le creyeron al modelo..ese que te vendia un 5% de inflacion cuando era de un 40%..no se quejen que macri haya sincerado la situacion….esto es obra de 12 años de fantasia kka!

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 11:48

Luis Americo Bensi

http://www.diarioregistrado.com/…/el-jefe-de-la…

No hubo piedras contra el auto de Macri, y el descontento social es casi gral en todos los foros del ispa, vean el de esta página diario registrado.

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 13:59

Julia Gomez

Que se dejen de joder . más agresivo que el presidente , provocando el hambre en el pueblo para girar dinero hacia los ricos??? Una vergüenza
Bancate la respuesta de la gente a tu política de hambre

Me gusta · Responder · 3 · 13 de agosto de 2016 14:17

Mariano Mendez ·

Mar del Plata, Argentina

cuando no te quieren,,te tiran piedras,,,

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 15:58

Mariano Mendez ·

Mar del Plata, Argentina

q manera de leer boludeces,,jejejejej

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 16:05

Gaby Febrier

Es un país peronista y por nos fue como nos fue a lo largo de los años.

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 18:21

Luciana Souza

En otros medios apuntan al nene que puso el Pro en la ciudad, Agustín Cinto, como el responsable de haber mandado al muere al presidente. Si fue así, debe renunciar.

Me gusta · Responder · 13 de agosto de 2016 18:22

Saa Lia Saa

Muy bueno AGUSTIN CINTO,lo mandó al muere. Ģracias a Dios no soy cambiemos. MACRI ESTA SOLO, y va a morir solo y traicionado.

Me gusta · Responder · 1 · 13 de agosto de 2016 20:11

David Maidana

Cinto, ponete los pantalones largos!!! Si te los podés ajustar…

Me gusta · Responder · 14 de agosto de 2016 3:09

Facundo Perez

Cabezas de tacho vayan a trabajar y llévenselo al idiota de Cinto que lo entregó al presidente.

Me gusta · Responder · 14 de agosto de 2016 3:12

Gala Li

Leo los comentarios y dan verguenza ajenaaa !!! busquen informacion de la flia. MM desde el 78 en adelante, ladrones es poco, y algunos todavia se cree que hicieron la plata laburandooo, me hacen reir !!!!! y la verdad son impresentables, pq si vivimos en democracia existe el derecho a manifestarse contra lo que no nos guste, y dejen de insultar a la gente que fue con la bandera argentina, miren los videos, MM y sus secuaces no pueden ir a ningun lado sin custodia, pq tienen miedo, eso pasa cuando se gobierna para los ricos y se olvidan de los trabajadores y los humildes… y no soy paga de nadie, trabajo desde los 15 años , pago mis impuestos, y cumplo con las leyes, y tengo todo el derecho de decir que este gobierno es un desastre !!!!

Me gusta · Responder · 11 h

Dax Xavier ·

Colegio Politécnico

berrozpe t todo esa manga de catervas,que viven del estado,impresentacbles de mierda,cabezas de termo,gente ignorante,que solo busca hacer quilombo por hacer,para sacar algún redito para ellos como hacen siempre,lográn lo que quieren y despues no jodfen más esta lacra!!!

Me gusta · Responder · 2 h

 

 

Presidentes procesados y ¿Cristina presa?

http://www.informadorpublico.com/opinion/presidentes-procesados-y-cristina-presa#comments

por Luis Alejandro Rizzi • 26/07/2016 • 17 Comentarios

Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-183

Screen Shot 2016-07-27 at 2.04.51 PM

← Nuevos Ricos: el sobrino de la monja Aparicio

Pobre gestión del mejor equipo del último medio siglo →

17 comments for “Presidentes procesados y ¿Cristina presa?”

  • ¿
QUE NOS PASO?

  • Salvo el Dr. Raúl Ricardo Alfonsín, los últimos presidentes desde 1975 fueron procesados, algunos de ellos condenados.
  • Admitamos la presunción de inocencia, pero también admitamos que no es normal en la historia de una república que los ex presidentes deban enfrentar procesos de naturaleza penal, ya sea por hechos de corrupción o por otro tipo de delitos, como es el caso de Cristina.
  • Llama la atención que los procesos comiencen o se activen luego de finalizados los mandatos, este hecho demuestra que la calidad institucional está en un muy bajo nivel, ya que nos hace sospechar con serios fundamentos que durante la vigencia de los mandatos, los mandatarios ejercen un cierto control sobre uno de los poderes de la nación, aunque en verdad durante el mandato de los Kirchner, el dominio se ejerció también sobre el Poder Legislativo. [Claro ejemplo de La Suma del Poder Publico por “ Infames traidores a La Patria, cuyo producto es de nulidad insalvable” Articulo 29 de La Constitución Nacional)
  • Con cierto nivel de hipocresía ahora nos preocupa más que los procesos terminen con condenas “ejemplares” que con sentencias justas, las que obviamente pueden ser absolutorias.
  • El periodismo en general y algunos políticos, con relación a los “k”, están imponiendo como tema de agenda diaria que Cristina debe terminar presa.
  • Jorge Lanata terminaba su columna de los sábados de “Clarín” escribiendo: “Hace falta que sintamos que vivir aquí vale la pena, que también lo vale trabajar más y ser mejores, y que eso tendrá una recompensa justa. Quiero decir: empezar a ser menos cínicos. Sólo la justicia podría devolvernos eso. Por eso Cristina tiene que ir presa.”
  • Se equivoca de medio a medio Jorge Lanata para recuperar la creencia y el respeto a ciertos valores, necesitamos, entre otras cosas, jueces probos y sentencias justas, pero no que Cristina deba ir presa o condenada.
  • Lo de Lanata suena más a un pedido de venganza. Quizás la fortaleza e imparcialidad institucional se demuestre si Cristina fuera absuelta, consecuencia de un juicio justo.
  • Los “k” han manipulado el funcionamiento judicial, y los sobreseimientos obtenidos en diversos juicios por enriquecimiento ilícito o sobreseimientos hoy revocados en causas como la de “Skanska”, no parecen haber sido “juicios justos” y las sentencias deberían ser revisadas a la luz de la doctrina de la “cosa juzgada írrita”. Probablemente se llegué a los mismos resultados o no, la diferencia será que podremos decir que “se hizo justicia”.
  • De todos modos estos antecedentes no se pueden invocar para decir que para recuperar la fe en que es mejor hacer las cosas bien, Cristina debería ir presa.
  • Señor Lanata, decir eso además, es de mal gusto.
  • En su historia, como en el juego de la oca, deberá retroceder unos casilleros…y eso será para bien de todos y mal de ninguno…

________________________________________

  • 26/07/2016 at 1:17 PM
 Cuando se termine el circo judicial ,producto de las mafias kirchneristas que aun continúan en la orga “justicia legitima” y de sector estúpido del Periodismo , que no posee la capacitación suficiente en materia jurídico-judicial , …cuando se termine el tomar el Robo a las Arcas de un Estado mas grande la historia argentina , como si fuera un tema de chimenterío artístico…..recien entonces podremos ver la verdadera y real cara de la banda de asaltantes que tomo el poder en la Argentina por una década.
  • Bolivia : produce
  • Ecuador: transporta
  • Venezuela : custodia
  • Argentina : lava
        Cuando se sepa , lo que gran parte del Mundo ya sabe , que los famosos bolsos y lo que se encontró en bóvedas y criptas y bodegas , proviene en un 70 % del Narcotráfico Internacional , si o si y le pese a quien le pese , van todos a la Cárcel y algunos extraditados , con la jefa de la banda en primera línea.
  • ABOGADA FARAONIKA
     26/07/2016 at 6:34 PM
NO HAY ERROR ALGUNO…
  • ELLA NO IRA PRESA DETRÁS DE NINGUN BARROTE…
  • AL MENOS POR MUCHOS AÑOS. ES SU DERECHO CONSTITUCIONAL LA DEFENSA EN JUICIO. Y TIENE LOS MISMOS DERECHOS QUE CUALQUIER DELINCUENTE Y ASESINO. PRIMERO UN JUSTO PROCESO…QUE PUEDE LLEVAR AÑOS… SI SE LA DECLARA CULPABLE EN PRIMER INSTANCIA…TIENE DERECHO A APELAR A LA CAMARA.. Y DESPUES MAS ARRIBA AUN…TODO ESO LLEVA MUCHISIMO TIEMPO.
  • AUN DECLARADA CULPABLE POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA… ES MUJER, 2 VECES PRESIDENTA, SU EDAD SUPERARIA LOS 70 AÑOS, ADEMAS ES PUBLICO Y NOTORIO QUE FUE OPERADA DE UN HEMATOMA SUBDURAL…
  • POR LO QUE …AUN SIENDO CONDENADA EN FIRME POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION… SU CONDENA SERIA DE CUMPLIMIENTO EN PRISION DOMICILIARIA. DEBERIA SER EN UN DOMICILIO DE SU PROPIEDAD… A LO SUMO SE LE PODRIA PONER CUSTODIA POR SU CONDICION DE EX PRESIDENTE, LA QUE SE SUMARIA A LA OFICIAL.. Y EN EL PEOR DE LOS CASOS UNA PULSERA DE MONITOREO. NADA DE ESO SUCEDERA…
  • CREO QUE ANTES SE MUERE DE VIEJA… SIN PENSAR QUE LLEGARA A SER SENADORA NACIONAL Y TENDRA FUEROS. ADEMAS LOS FISCALES FEDERALES ESTAN BAJO LA ORBITA DE GILS GARBO.
  • SI EL DEBIDO PROCESO FUERA VIOLADO, SE CONSOLIDARIA SU VERSION DE QUE ES UN JUICIO POLITICO, ADEMAS DE EL IMPACTO INTERNACIONAL.
  • TODO ESTO…ELLOS…TODOS…LO SABIAN Y LO SUPIERON DESDE EL PRIMER INSTANTE… LO UNICO QUE AQUI LLAMA LA ATENCION …ES LA DROGADICCION DE LA POBLACION QUE SE NIEGA A VER LO OBVIO. QUE NO ES SIQUIERA UNA INTERPRETACION…
  • PUES LAS LEYES Y CODIGOS, ESTAN ESCRITOS Y ESTAN VIGENTES Y SE ESTAN APLICANDO.
  • NO VA A HABER NADA EJEMPLIFICADOR..NI ESCARMIENTO, MENOS AUN JUSTICIA COMO LA QUE SUEÑAN…TODO SEGUIRA IGUAL..
  • NO HAY CAMBIO.
  • AUN HOY…SIGUEN ROBANDO.
  • ALGO MAS?
  • luchoynolucho
    26/07/2016 at 1:38 PM
 EL QUE TIENE QUE IR PRESO SOS VOS COCAIMANERO HDRMP , VOS Y TU DEALER QUE TANTO HAN ENVENENADO A NUESTROS JOVENES , VOS QUE ESTAS PODRIDO EN ODIO Y RESENTIMIENTO , SOS CAUSANTE DE ESTA GRAN DIVISION QUE VIVIMOS LOS ARGENTINOS , VOS QUE SOS UN MERCENARIO EN MANOS DE MAGNETO Y EL EVASOR SERIAL DE MUGRIZIO . EL TIEMPO Y EL DESTINO PONDRAN LAS COSAS EN SU LUGAR….SI ANTES NO TE LLEVA EL CANCER QUE TENES EN EL RIÑON GORDO HDRMP .
    • Osvaldo Barosio   
26/07/2016 at 4:50 PM 
la verdad que hablar de odio en esos términos no refleja claridad mental, a ver si ponés en orden tus pensamientos. Y por las dudas……..esa mala mujer, pésima argentina, y delincuente internacional, cuando la juzguen como se merece, va de cabeza a la jaula !!!
    • Saludos
    • pericardio
 26/07/2016 at 6:10 PM
 Pedazo de LUCHO, ya te dije antes que no seas tan alcahuete K.  Cuando la ladrona caiga en cana, andá a llevarle pañales para gerontes porque se va a cagar encima. Se creyó una faraona egipcia, abogada exitosa y resultó una ladrona de la puta madre… ¡Andá a defenderla a Cdoro. Py!
  • EDUARDO LUIS VAZQUEZ
    26/07/2016 at 1:45 PM
!!! CRISTINA FERNANDEZ DE K. … TIENE QUE IR PRESA CON PITOS Y CADENAS… POR ALTA TRAICIÓN A LA PATRIA, POR LATROCINIO PREMEDITADO, POR CORRUPCIÓN AGRAVADA EN LOS TRES PODERES , PROMOVER EL NARCO-TRAFICO EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL INVOLUCRANDO TODOS LOS PODERES DEL ESTADO ,MAS PROSTITUCIÓN, ROBOS , SAQUEOS , SECUESTROS INSEGURIDAD INFINITA, DEGRADACIÓN DEL SISTEMA EDUCATIVO Y DE LAS FAMILIAS…Y MUCHAS OTRAS COSAS QUE SERIA MUY EXTENSO PARA ESTA NOTA…!!!… POR ESO Y POR MUCHO MAS …!!! PRESA…YA…!!! Y SERA JUSTICIA…!!!
  • noca
          26/07/2016 at 1:56 PM
   SI HAY JUSTICIA EN ARGENTINA CRISTINA DEBE IR PRESA!!! SOMOS TODOS IGUALES ANTE LA LEY…PERO ANTES DE ENTREGAR SU LIBERTAD QUE DEVUELVA TODO LO QUE ROBO!!!ESO PERTENECE AL ESTADO O SEA A TODOS LOS ARGENTINOS!!!
  • NADA DE IMPUNIDAD!!! QUEREMOS JUSTICIA!!!
  • 
Adamaris
   26/07/2016 at 4:14 PM
   Y el actual como terminará si termina.-
  • Tenemos el primer presidente que asume procesado, y que encima
  • es un lavador de dinero, con 20 cuentas en Panamá Papers. Lo mismo los miembros de su gabinete y sus secretarios.
  • Todos sin excepción dueños de off-shore.-
  • Osvaldo Barosio
 26/07/2016 at 4:52 PM
Y, sí, de haber jueces probos, cuando sea juzgada termina en la cárcel. Es inimaginable el daño, que con sus secuaces le produjo al país.
  • 
Edgardo 
26/07/2016 at 5:10 PM   
Si después de un juicio justo no va presa será un milagro divino.
  • Cuanto dinero del país embolsaron, que el secre privado del marido con un sueldo de 25.000 pesos compró propiedades en Miami por 65 millones de dólares.
  • VA PRESA , PERO NO SOLA…
26/07/2016 at 5:21 PM 
http://1.bp.blogspot.com/HyeBmS8_lQA/UuhxMCt5d7I/AAAAAAAAaL8/Y-X-qm-B048/s1600/cristina%2Ben%2Bcana.jpg
  • ABOGADA FARAONIKA
  26/07/2016 at 6:36 PM
   NO HAY ERROR ALGUNO…
  • ELLA NO IRA PRESA DETRÁS DE NINGÚN BARROTE…
  • AL MENOS POR MUCHOS AÑOS. ES SU DERECHO CONSTITUCIONAL LA DEFENSA EN JUICIO. Y TIENE LOS MISMOS DERECHOS QUE CUALQUIER DELINCUENTE Y ASESINO. PRIMERO UN JUSTO PROCESO…QUE PUEDE LLEVAR AÑOS… SI SE LA DECLARA CULPABLE EN PRIMER INSTANCIA…TIENE DERECHO A APELAR A LA CÁMARA.. Y DESPUÉS MAS ARRIBA AUN…TODO ESO LLEVA MUCHÍSIMO TIEMPO.
  • AUN DECLARADA CULPABLE POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA… ES MUJER, 2 VECES PRESIDENTA, SU EDAD SUPERARÍA LOS 70 AÑOS, ADEMÁS ES PUBLICO Y NOTORIO QUE FUE OPERADA DE UN HEMATOMA SUBDURAL…
  • POR LO QUE …AUN SIENDO CONDENADA EN FIRME POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN… SU CONDENA SERIA DE CUMPLIMIENTO EN PRISIÓN DOMICILIARIA. DEBERÍA SER EN UN DOMICILIO DE SU PROPIEDAD… A LO SUMO SE LE PODRÍA PONER CUSTODIA POR SU CONDICIÓN DE EX PRESIDENTE, LA QUE SE SUMARIA A LA OFICIAL.. Y EN EL PEOR DE LOS CASOS UNA PULSERA DE MONITOREO. NADA DE ESO SUCEDERA…
  • CREO QUE ANTES SE MUERE DE VIEJA… SIN PENSAR QUE LLEGARA A SER SENADORA NACIONAL Y TENDRA FUEROS. ADEMAS LOS FISCALES FEDERALES ESTAN BAJO LA ORBITA DE GILS GARBO.
  • SI EL DEBIDO PROCESO FUERA VIOLADO, SE CONSOLIDARIA SU VERSION DE QUE ES UN JUICIO POLITICO, ADEMAS DE EL IMPACTO INTERNACIONAL.
  • TODO ESTO…ELLOS…TODOS…LO SABIAN Y LO SUPIERON DESDE EL PRIMER INSTANTE… LO UNICO QUE AQUI LLAMA LA ATENCION …ES LA DROGADICCION DE LA POBLACION QUE SE NIEGA A VER LO OBVIO. QUE NO ES SIQUIERA UNA INTERPRETACION…
  • PUES LAS LEYES Y CODIGOS, ESTAN ESCRITOS Y ESTAN VIGENTES Y SE ESTAN APLICANDO.
  • NO VA A HABER NADA EJEMPLIFICADOR..NI ESCARMIENTO, MENOS AUN JUSTICIA COMO LA QUE SUEÑAN…TODO SEGUIRA IGUAL..
  • NO HAY CAMBIO.
  • AUN HOY…SIGUEN ROBANDO.
  • ALGO MAS?
  • LA MORTAJA ………..
26/07/2016 at 7:09 PM
…NO TIENE BOLSILLOS ,………….
SI NO LE LLEGA LA JUSTICIA TERRENAL , INDEFECTIBLEMENTE LE LLEGARA Y NO TARDARA MUCHO ; …..LA JUSTICIA DE ARRIBA Y DE ESA NO SE SALVA , ES MAS YA LE ESTA LLEGANDO DE A POQUITO Y CADA DÍA Y CADA MINUTO DE SU PUTA TRISTE Y SUCIA VIDA .
http://staticf5b.lavozdelinterior.com.ar/sites/default/files/styles/landscape_894_503/public/archivo/5d.jpg

Responder
  • Magda Vallejos
 26/07/2016 at 8:01 PM
 de Vido se compró el Hyatt de Mendoza y está comprando camiones para deshacerse del efectivo.
  • TITO de PALERMO   
26/07/2016 at 10:09 PM
   Desde este modesto atril DESAFÍO a los periodistas Jorge LANATA, Nelson CASTRO, Alfredo LEUCO e hijo, Miguel WIÑAZKI e hijo, Eduardo VAN DER KOOY, Ricardo KIRSCHBAUM, Julio BLANCK. Carlos PAGNI, Joaquín MORALES SOLÁ, Magdalena RUIZ GUIÑAZU, Luis MAJUL, Luis NOVARESIO, Juan Bautista YOFRE, Jorge ASÍS, Edgard MAINHARD, Marcelo BONELLI, Marcelo LONGOBARDI, Clara MARIÑO. Hugo ALCONADA MON, Roberto GARCÍA, Alejandro FANTINO, Eduardo FEINMAN, Jorge FERNÁNDEZ DÍAZ. Ceferino REATO, Carlos TÓRTORA, Guillermo CHERASNY y todos a quienes los lectores prefieran agregar a referirse directa y no tangencialmente a la VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS representada por el encarcelamiento sin sentencia y juicios demorados de los que son VERDADEROS PRESOS POLÍTICOS DE LAS PARTIDOCRACIAS GOBERNANTES Y TRIBUNALES RESPONSABLES, confinados en Marcos Paz y otras mazmorras del país por el “delito” de defender sus juramentos a la bandera argentina, evitar una guerra civil y vencer a los SUBVERSIVOS APÁTRIDAS TERRORISTAS que declararon. durante el trágico período SETENTISTA. la GUERRA contra la República y sus instituciones repuestas por el pueblo soberano
  • roberto
 27/07/2016 at 8:37 AM 
 Rizzi, que Ud. considere de mal gusto la opinión de un tercero, es solo su opinión. Yo también opino que debería ir presa, pero sé que no irá presa, por su edad, y por la plata que tiene.
  • Lo que si me gustaría es que devuelva la plata que robo (eso seguramente a Ud. le parecerá también de mal gusto ?) y ya que estoy pidiendo, me gustaría que sea procesada por la causa Nisman, y por traición a la patria, es decir le cabe ” lesa humanidad ” e iría a la cárcel con cadena perpetua.
  • Lamento a Ud. no le guste, pero es lo que pienso. Pero también considero que si Ud. dice, acerca de los ocurrido necesitamos jueces probos y sentencias justas, y decir que Cristina quede libre ? entonces Ud. esta desvariando.
  • Son opiniones, mientras no mintamos y no se falsea la verdad, todos tenemos el derecho de opinar, equivocados o no, debemos opinar, esa es la manera de convivir, luego se podrá rectificar, convalidad, modificar de acuerdo a los hechos pero no que un iluminado pontificando nos diga lo que debemos hacer, o como debemos opinar.

perdomo 
     27/07/2016 at 12:37 PM
Nadie irá preso pues en estos 12 años todos robaron juntos todos los que se decían oposición y toda la dirigencia, no mientan más, fueron socios ayer del saqueo y hoy le toca robar a ellos y tapar lo de ayer, el pueblo viene pagando desde 1983, los que la dirigencia robo y no devolverá, el `pueblo siempre garpa, con ajuste, devaluación, bicicleta financiera, y mayor endeudamiento, si no nos unimos con organización, cambiaremos de collar y no de ladrón

LUIS ALEJANDRO RIZZI

Argentino, residente en Buenos Aires, abogado, trabaja en su profesión asesorando empresas. Hizo secundaria en el Colegio Nacional de Buenos Aires y la carrera en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

Tiene cursos de post grado en Derecho Aeronáutico y Transporte Aéreo. Fue Gerente General de Aerolíneas Argentinas; hizo periodismo económico en Radio Mitre y Radio del Plata y escribió en diversos medios sobre temas económicos y cambiarios. Fue Profesor de Comercio Exterior en la Fundación Bank Boston. Ha dado charlas y dictado cursos en varias ciudades del interior argentino y participado en numerosos congresos y eventos en su país y en el exterior. Escribe sobre Transporte aéreo, política aérea y turística y política nacional e internacional.

 ¿Es Hillary Clinton MAS  PELIGROSA para América          Latina que Donald Trump?

¡MEJOR para ARGENTINA!

Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-17j

Comentario previo del Editor de este Blog (Dr. Gastón Saint Martin)     Quien quiera sea el autor de la nota que abajo re-publicamos, confunde al lector al calificar a la Doctrina Monroe como “criminal”  y no aclarar a que aplicación corrupta de esa doctrina se está refiriendo. La Doctrina nunca fue una política de estado, solo una advertencia del Presidente Monroe. a todos los gobiernos Europeos [Incluido el Vaticano] reafirmando lo que los Argentinos dijimos 10 anos antes.

En Argentina abolimos todos los títulos de nobleza, privilegios y prerrogativas de sangre en La Asamblea de año 1813, el Presidente Monroe proclamó “su” Doctrina recien en el año 1823 cuando en América aun estábamos discutiendo como organizarnos. https://en.wikipedia.org/wiki/Monroe_Doctrine   La “Idea” fue nuestra, Monroe solo la recordo como una advertencia. Ya bastante difícil ha sido ponernos de acuerdo entre los “criollos” sin necesidad de que los europeos quisieran reimplantar aquí, sus reglas milenarias que tanto sufrimiento inútil han causado a La Gente simple. Trato de explicarlo mejor con mi caso familiar, que es el caso de todos…

Mis 4 abuelos provienen de Francia, Italia, España y del UK (Inglaterra /Irlanda). Cuando quiero explicar a alguien el significado de “La Doctrina Monroe” [año 1823] prefiero relatar el caso de mi bisabuela pelirroja “la Abuelita Mariana”, mas que hablando de su antecesor: La Asamblea del año 1813. – Los padres de la Abuelita Mariana [Irlandeses] Vivian en su estancia en la Provincia de Buenos Aires, próximos a Bahía Blanca. Sus vecinos, en la estancia lindante eran Ingleses [Harrington]. En Europa, los Ingleses y los Irlandeses se odian mutuamente; pero en América y Argentina es diferente.   ¿De quien creen se podía enamorar mi bisabuelo teniendo de vecina una preciosura pelirroja, la única hembrita en leguas a la redonda que hablaba Castellano e Ingles nativo? – ¡SI! – El mismo drama de Romeo y Julieta, que nos es incomprensible desde este lado del Atlántico!   –   El padre de Mariana se mantuvo irracional, pero no dijo nada… Como dote le regaló a Mariana un carro, varios caballos y utensilios domésticos; la escoltó hasta la tranquera de la estancia, y sin un beso de despedida la dejó ir . . . y nunca mas le habló en su vida… (¡Machote el hombre!) ¿Entienden ahora el significado? de: “arreglen en Europa sus problemas como mejor puedan y déjennos arreglar los nuestros en América.   Los genes pelirrojos no son dominantes [los descendientes los trasmiten pero no todos lo manifiestan] así, en cada generación hay uno [o mas] pelirrojos. Mi hermano, mi hijo y algunos primos lo son.

______________________

Gaston Saint Martin

“Mejor Para Argentina”

Debo también aclarar porque en el Titulo agregue:

“MEJOR PARA ARGENTINA”

Primero debería comenzar por explicarles ¿por qué? Argentina que fue el mejor país del mundo [aun mejor que USA], cayó de la noche a la mañana en esta Anarquía degradante y progresiva de la que no hemos podido salir hasta el día de hoy. Pero, vamos por partes; explicar mi diagnostico SASS (o Sociological Anarchic Schizophrenic Syndrome) quedara para la próxima.

En 1930 llego a la Presidencia de USA, el peor presidente de toda su historia. Un Ingeniero especializado en minas, que antes de ser Presidente se jactaba diciendo: “Quien no gana su primer millón de dólares antes de cumplir 40 años, no demuestra su valer”.   Edgar Hoover ganó mucho mas que eso antes de los 40 años, pero no dentro de USA, la opinión publica no se lo hubiese permitido pues los ganó recuperando minas en China y en África explotando trabajo esclavo de forma tan inhumana y escandaloso que los Ingleses lo pararon y debió irse a casa con su vil botín.

Sin tener experiencia ni antecedentes en administración publica, ni políticos, llegó a la Presidencia de USA como un reemplazo de apuro, en medio de manejos políticos corrupto y hasta un magnesio no comprobado porque se negó la autopsia; sus errores fueron la causa que llevo al derrumbe de la bolsa en New York de 1930 que causo la crisis económica mundial, con enormes perdidas económicas, daños y sufrimiento humano en todo el a planeta.

La historia no se repite” dijo Charles Darwin … los errores si; y ese parece ser el caso otra vez; pues hoy tenemos otra amenaza de crisis económica similar a la del 30 y otro candidato presidencial, diciendo las mismas cosas “América necesita mas Millonarios…” Donald Trump es experto solo en ganar millones construyendo rascacielos en forma nada clara. Es uno de los que causaron, la crisis económica del 2008, pero como “era demasiado grande para dejarlo caer… el gobierno –flojo y temeroso- lo rescató con dólares de impuestos que pagan los simples ciudadanos de a pie.

Por otro lado, la nota de IP sostiene que “Hillary Clinton es Peor que Trump” … y … yo agrego que “eso es mejor para Argentina” a ver si así despertamos, y todos juntos nos ponemos a trabajar para evitar que “nos devoren los de afuera”, con la ayuda de la otra mitad de los Argentinos, y así nos sigan robando, hasta el trabajo de nuestros nietos.

Con estos antecedentes, que los argentinos discutamos si Trump y Macri son menos violadores que Clinton y Cristina, es tan estúpido y repugnante como ponerse a discutir ¿quien nos conviene que nos viole y si por delante o por atrás? Ellos están en elecciones; y es nuestra oportunidad que se enfrente uno a otro con sus mentiras ¿Van Ustedes si llegan a Presidente seguir violando nuestra constitución como lo han venido haciendo ¿Van Ustedes a ignorar al FCPA para que la Mafia Internacional siga robando a Argentina para hacer mas millonarios en USA, como ya lo ha dicho Trump?

Screen Shot 2016-07-23 at 6.47.33 AM

Por otro lado no entiendo [pues soy solo un mediquito patagónico, que ha declarado ser el segundo estúpido, después de A. Einstein] ¿porque relacionan a estas aberraciones de Herber Hoover, Donald Trump y Hillary Clinton con la Doctrina Monroe, cuando todos ellos lo que han violado no es la Doctrina Monroe, si no las recomendaciones del primer Presidente de Los Estados Unidos de Norteamérica, el General George Washington a su sucesores.

POTUS 1, considerado el Padre de La Patria, después de haber aceptado, a regañadientes un segundo termino, con mucha anticipación advirtió a el Pueblo de La Unión que no aceptaría un tercer termino, y así sentó el precedente moral de: “dos términos y a casa” tradición que se cumplió hasta que la 22 enmienda a la Constitución lo hizo ley, después de las 4 reelecciones de Roosevelt por estar en medio de la WW-II [como dicen nuestros gauchos, “no se cambia de pingo en medio del torrente]

En ese importantísimo discurso de despedida, Washington recomendó especialmente que: “No se metan en asuntos internos de Naciones Soberanas vecinas, eso nunca es gratis… ni intrascendente”... y precisamente eso fue lo que hizo Hoover contra Argentina … Una persona ambiciosa sin frenos morales, sin cultura política ni experiencia en administración Publica, llagada a la presidencia en medio de intríngulis electorales corruptos, atentó contra La Constitución de Argentina y su Presidente, y contra el Pueblo Argentino.

En Septiembre de 1930; el Presidente de USA derrocó al Presidente de Argentina, un político de carrera, electo dos veces por el voto popular en periodos no consecutivos; un Presidente apodado “El Peludo” porque hablaba poco [político que habla poco miente menos] pacifista, [mantuvo a Argentina neutral en la Primer Guerra Mundial. Evitó sin una sola baja, [ni Argentina ni Chilena] la guerra con Chile que Hoover estaba impulsando contra Argentina; y como un gran estadista se llevó el secreto a la tumba, para no humillar a “Los Hermanitos Chilenos”. se llevó el secreto a la tumba Todo esto es una síntesis tan ajustada que parece una fantasía.

Juan Bautista Alberdi (Conocido en el Mundo como el Canciller de La Paz) fue el autor del experimento practico exitoso que, partiendo 40 años después (declaración de la Independencia de USA 1776 / Declaración de La Independencia Argentina 1816) en solo 77 años (desde la vigencia de la Constitución en 1853 al 10 de Septiembre de 1930) no solo alcanzo a USA sino que la superó , y seguía avanzando firmemente… cuando este malnacido convenció a la totalidad de nuestros mejores Jueces (los Jueces de La Corte Suprema de Justicia para que depongan al Presidente.

Cual fue el secreto del éxito del Plan experimental de Alberdi? Simple … MUY SIMPLE.. Trabajo EN LIBERTAD SIN ESCLAVOS … Educación Gratuita, Igualitaria (guardapolvo blanco), Laica (libertad de cultos fuera de la escuela y OBLIGATORIA (Le quito La Patria Potestad a los padres el CHICO NO TRABAJA … VA A LA ESCUELA (Plan de Sarmiento) libero a TODOS los esclavos del Mundo que logren nacer o PISAR suelo argentino (y en un exceso de puntillosidad en el BALANCE de los derechos … con rentas generales indemnizo al inmigrante que trajese sirvientes esclavos y le devolvió sirvientes libres …y por ultimo impuestos fáciles…

______________________

http://www.informadorpublico.com/internacional/hillary-clinton-mas-peligrosa-para-america-latina-que-donald-trump

Autor Informador Público • 23/07/2016 • 4 Comentarios

Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-17j

HILLARY CLINTON PEOR QUE DONNALD TRUMP? !MEJOR PARA ARGENTINA

HILLARY CLINTON PEOR QUE DONNALD TRUMP?
                           !MEJOR PARA ARGENTINA

Si la candidata demócrata llegara a la presidencia, la “criminal? Doctrina Monroe” sería reeditada y las “derechas golpistas” de la región ganarían legitimidad.

Las proclamaciones xenófobas y discriminatorias de Donald Trump centran la mayoría de las críticas de las élites tradicionales de EE.UU. que ven “traicionado” un pacto: el de despreciar al ciudadano común, pero en secreto.

En este sentido, el periodista mexicano Arsinoé Orihuela Ochoa estima en Colectivo la Digna Voz que como el candidato republicano “traiciona al establishment tradicional”, no resulta extraño que “las detracciones provengan de ciertos círculos privilegiados o de grupos de poder nacional e internacionales”. Lo que “no es razonable”, agrega, es que “contra Hillary las críticas sigan un tenor más terso u omiso”.

De hecho, el autor considera que, pese a las vociferaciones xenófobas, intolerantes y racistas de Trump, Hillary Clinton “es más peligrosa para América Latina”. Orihuela Ochoa justifica su postura por la “historia de criminalidad” de Clinton en la región y advierte que lo peor sería que, de ganar las elecciones, actuaría con “el respaldo moral de los gobiernos latinoamericanos”.

La moderna Doctrina Monroe

El periodista apunta varios ejemplos para explicar la peligrosidad de la candidata demócrata, el primero de los cuales se remonta a la presidencia de Bill Clinton, cuando -señala- “la pareja diseñó el Plan Colombia”, que derivó en un “baño de sangre”. “Recientemente, Hillary reivindicó esa política” y “admitió que había conseguido los objetivos no declarados”, como usar su “influencia para controlar las acciones del Gobierno contra las FARC y las guerrillas” y también “ayudar al Gobierno a detener el avance de las FARC y las guerrillas”.

En 2002, mientras ocupaba una banca como senadora, “respaldó el fallido golpe contra Hugo Chávez en Venezuela” y, en 2009, ya como secretaria de Estado, “apoyó el golpe de Estado que derrocó a Manuel Zelaya en Honduras” pese a la “ola de violencia que desató la agresión en ese país”, explica, recordando que “Hillary reconoció con orgullo su participación en los hechos y justificó el agraviante intervencionismo estadounidense”.

Luego llegaría “la secuencia de golpes blandos en el resto de América Latina” basados en “juicios políticos prefabricados o elecciones fraudulentas”, a lo que se añade la “intervención en el proceso de paz en Colombia”, la “desactivación política de Cuba” y la “reducción a escombros de organismos latinoamericano, como Unasur o Celac”, escribe.

Incluso el propio departamento de Estado de EE.UU. “desclasificó documentos que reportan” que Clinton es “coautora de la reforma energética mexicana”, que Orihuela Ochoa define como “lesiva para el interés económico de México” y “ventajosa para las grandes petroleras internacionales”.

Sobre la base de estos datos, el autor concluye que Hillary Clinton es más peligrosa para América Latina que Donald Trump porque su victoria le daría una “legitimidad ilimitada” por haber derrotado al “monstruoso Trump”, de tal forma que, con una alianza, las “derechas golpistas de Latinoamérica ganarían legitimidad o credibilidad ‘democrática’”. Por lo tanto, con ese “consenso continental oligárquico”, se podría “establecer un orden regional unificado profundamente derechizado donde la neo liberalización y la reedición de la criminal doctrina Monroe arrollarían sin obstrucciones”, advierte.

“Si ganara Hillary no habría contrapesos gubernamentales o políticos o sociales para frenar esa agenda criminal de los grupos de poder que representa”, concluye el periodista.

5 comments for “Hillary Clinton, “más peligrosa” para América Latina que Donald Trump”

  1. MARIA LUJAN
    23/07/2016 at 3:04 PM

    el periodista mexicano es el típico aprendiz de zurdo con el discurso antiimperialista y todas esas estupideces…las que el mundo ya aprendió a no tener en cuenta…puro verso…seguro que disfruta de la buena vida mientras cacarea contra la oligarquía mientras hace todo lo posible por vivir como oligarca tratando de esconder que lo único que de verdad le pasa es que es un resentido social…end of the story!!

  2. Tomás Waibel
    23/07/2016 at 3:32 PM

    Ambos son representantes del mismo sistema. Clinton pertenece a la ala izquierda y Trump representa la “derecha”. Por supuesto que el pseudo derechista sería el mal menor, pero la diferencia es solamente gradual.

  3. Pedro Daniel Corrado
    23/07/2016 at 4:10 PM

    Comparto en esencia lo que dice el columnista. Hillary Clinton representa a lo más elitista y reaccionario del vértice de poder en los Estados Unidos.

    No sería en sí mismo un problema que ella sea la candidata de Wall Street, sino la concepción reduccionista que tiene del mundo. Los Clinton han tenido muy malos antecedentes cuando Bill Clinton fué gobernador de Arkansas, y hubieron muchos hechos oscuros de su presidencia, como la masacre en Sudán.

    No hay que olvidar el apoyo incondicional de Hillary Clinton a la criminal invasión a Iraq en 2003, que llevó a una masacre de casi 250.000 civiles y una guerra interminable hasta el día de hoy, simplemente porque había “indicios” de que Sadam Hussein poseía armas de destrucción masiva, lo que era una mentira contumaz – las posteriores inspecciones lo comprobaron, luego de la invasión-, ya que no era avalada por ningún organismo de control de armas, ni por la propia CIA, a la que luego eligieron como chivo expiatorio para salvar la responsabilidad de los políticos y senadores que aprobaron la invasión, entre ellos Hillary Clinton. Hay que recordar que esta intervención armada no fué autorizada por las Naciones Unidas, como sí lo fué en Afganistán en 2001 y en el propio Iraq en 1990.

    Lo lamentable es que Donald Trump es algo muy similar a Hillary Clinton. La violencia de su discurso no hace presagiar nada bueno para América Latina. Se vienen años muy difíciles, de mucha violencia social y proteccionismo xenófobo por parte de los países centrales.

    A partir de este momento entramos en un cono de sombras en la política internacional, y por ello debemos fortalecer el proyecto nacional que inspiró a Arturo Frondizi y Rogelio Frigerio, y mantener nuestra alianza firme con el Mercosur y no descuidar los vínculos con Rusia, China, India y los BRICS en general.

    También mantener y fortalecer las relaciones estrechas con los países árabes e Israel. Sería muy inteligente dilucidar de una buena vez la responsabilidad por el atentado a la AMIA, dejando de lado las flagrantes mentiras y “opiniones de inteligencia”, basándonos en las pruebas físicas y verificables, y así poder encarrilar nuestras relaciones con Irán, que fue un excelente cliente antes del citado atentado.

    Lo que intentó hacer Cristina Fernández en política exterior no fué equivocado a mi entender, ya que privilegió las relaciones multilaterales, y dejar atrás las políticas neocoloniales de los gobiernos anteriores. El problema es que se basó en fundamentos ideológicos, antes de observar con cuidado lo que realmente convenía para nuestro país en términos diplomáticos, comerciales y hasta militares, algo que es mala palabra en Argentina, pero que es indivisible para cualquier país serio del mundo.

    Saludos Cordiales

  4. Gabriel
    23/07/2016 at 4:28 PM

    Habra Donald por 8 años y el mundo sera mas seguro para paises que no coqueteen a enemigos de USA.
    Y los enemigos de USA a poner barbas en remojo.
    Conclusion, seamos buenos amigos de USA, no seria bueno tenerlo a Donald en nuestra contra.

  5. 23/07/2016 at 9:26 PM

    Hillary Clinton, ¿es MAS PELIGROSA? para América Latina que Donald Trump? ¡MEJOR para ARGENTINA!
    Quien quiera sea el autor de la nota confunde al lector al calificar a la Doctrina Monroe como “criminal” y no aclarar a que aplicación corrupta de esa doctrina se está refiriendo. La Doctrina nunca fue una política de estado, solo una advertencia del Presidente Monroe. a todos los gobiernos Europeos [Incluido el Vaticano] reafirmando lo que los Argentinos dijimos 10 anos antes.

    En Argentina abolimos todos los títulos de nobleza, privilegios y prerrogativas de sangre en La Asamblea de año 1813, el Presidente Monroe proclamó “su” Doctrina en el año 1823 cuando en América aun estábamos discutiendo como organizarnos.https://en.wikipedia.org/wiki/Monroe_Doctrine

    La “Idea” fue nuestra, Monroe solo la reafirmo. Ya bastante difícil ha sido ponernos de acuerdo entre los “criollos” sin necesidad de que los europeos quisieran reimplantar aquí, sus reglas milenarias que tanto sufrimiento inútil ha causado a La Gente simple. Trato de explicarlo mejor con mi caso familiar, que es el caso de todos…

    Mis 4 abuelos provienen de Francia, Italia, España y del UK (Inglaterra /Irlanda). Cuando quiero explicar a alguien el significado de “La Doctrina Monroe” [año 1823] prefiero relatar el caso de mi bisabuela pelirroja “la Abuelita Mariana”, mas que hablando de su antecesor: La Asamblea del año 1813. – Los padres de la Abuelita Mariana [Irlandeses] Vivian en su estancia en la Provincia de Buenos Aires, próximos a Bahía Blanca. Sus vecinos, en la estancia lindante eran Ingleses [Harrington]. En Europa, los Ingleses y los Irlandeses se odian mutuamente; pero en América y Argentina es diferente. ¿De quien creen se podía enamorar mi bisabuelo teniendo de vecina una preciosura pelirroja, la única hembrita en leguas a la redonda que hablaba Castellano e Ingles nativo? – ¡SI! El mismo drama de Romeo y Julieta, que nos es incomprensible desde este lado del Atlántico! – El padre de Mariana se mantuvo irracional, pero no dijo nada… Como dote le regaló a Mariana un carro, varios caballos y utensilios domésticos; la escoltó hasta la tranquera de la estancia, y sin un beso de despedida la dejó ir . . . y nunca mas le habló en su vida… (¡Machote el hombre!) ¿Entienden ahora el significado? de: “arreglen en Europa sus problemas como mejor puedan y déjennos arreglar los nuestros en América”. Los genes pelirrojos no son dominantes [los descendientes los trasmiten pero no todos lo manifiestan] así, en cada generación hay uno [o mas] pelirrojos. Mi hermano, mi hijo y algunos primos lo son.

    Link para para ver mi blog > > > > http://wp.me/p2jyBb-17j

    __________________
    1. 24/07/2016 at 1:37 AM

      Debo también aclarar porque en el Titulo agregue:
      “MEJOR PARA ARGENTINA”
      Primero debería comenzar por explicarles “porque” Argentina que fue el mejor país del mundo [aun mejor que USA], cayó de la noche a la mañana en esta Anarquía degradante y progresiva de la que no hemos podido salir hasta el día de hoy. Pero explicar mi diagnostico SASS (o Sociological Anarchic Schizophrenic Syndrome) llevaría mas espacio y deberán esperar a que algún medio lo acepte para publicar.
      En 1930 llego a la Presidencia de USA, el peor presidente de toda su historia. Un Ingeniero especializado en minas, que antes de ser Presidente dijo: “Quien no gana su primer millón de dólares antes de cumplir 40 años, no demuestra su valer. Edgar Hoover gano mucho mas antes de los 40 pero no dentro de USA, la opinión publica no se lo hubiese permitido. Los gno dirigiendo trabajo minero en China y en África y usando trabajo esclavo con un trato tan inhumano y escandaloso que los Ingleses lo pararon y debió irse a casa.
      Sin tener experiencia ni antecedentes en administración publica, ni políticos, llegó a la Presidencia de USA como reemplazo de apuro, tras el magnicidio no comprobado [porque se negó la autopsia] de su antecesor, y con unas elecciones envueltas en la corrupción. Su errores de gobierno causaron el derrumbe de la Bolsa de New York, la que causó la crisis económica del 30, con innumerables danos, enormes perdidas económicas, muertes y sufrimiento gravísimos en todo el Planeta.
      “La historia no se repite” dijo Charles Darwin … los errores si; y ese parece ser el caso otra vez; pues hoy tenemos una amenaza de una crisis económica similar a la del 30 y otro candidato presidencial, diciendo las mismas cosas “América necesita mas Millonarios…” un experto en ganar millones construyendo rascacielos en forma nada clara que causo, la crisis económica del 2008, pero “era demasiado grande para dejarlo caer… y el gobierno –flojo- lo rescato con dólares de impuestos que pagan los simples ciudadanos de a pie.
      Por otro lado esta nota sobre que “Hillary Clinton es Peor que Trump”, … y yo que sostengo que es “Mejor para Argentina” para ver si así despertábamos y todos juntos nos ponemos a trabajar para evitar que los de afuera, con la ayuda de la otra mitad de los Argentinos nos sigan robando, hasta el trabajo de nuestros nietos.
      Discutir si Trump o Macri son menos violadores que Clinton y Cristina, es tan repugnante y estúpido como discutir quien nos conviene que nos viole y si por delante o por atrás. Por otro lado no entiendo [pues soy solo un mediquito patagónico que ha aceptado ser el segundo estúpido después de A. Einstein] no le veo la relación de estas aberraciones con la Doctrina Monroe, cuando todos ellos (Hoover, Trump y Clinton lo que han violado son las recomendaciones del Primer Presidente de USA, General Washington a su sucesores en su discurso de despedida [Farewell Address] en el sentido de que “No Se Metan en asuntos Internos de países vecinos” … que eso siempre sale mal. y justamente eso fue lo que le hizo a Argentina POTUS 31
      Eso es lo que ocurrió en Septiembre de 1930; el peor Presidente de USA derroco al Presidente de Argentina, un político de carrera, electo por el voto popular DOS veces, en periodos NO consecutivos; un Presidente apodado “El Peludo” porque hablaba poco [quien habla poco miente menos] pacifista, mantuvo a Argentina neutral en la Primer guerra Mundial. Evito una guerra con Chile, y por no humillar a “Los Hermanitos Chilenos” se llevo el secreto a la tumba Todo esto es una sintesis tan ajustada que parece una fantasia.
      Juan Bautista Alberdi (Conocido en el Mundo como el Canciller de La Paz) fue el autor del experimento practico exitoso que, partiendo 40 anos despues (declaracion de la Independencia de USA 1776 / Dec. de La Independencia Argentina 1816) en solo 77 anos (desde la vigencia de la Constitucion en 1853 al 10 de Septiembre de 1930) no solo alcanzo a USA sino que LASUOERO, y seguia avanzando firmemente… cuando este malnacido convencio a la totalidad de nuestros mejores Jueces (los Jueces de La Corte Suprema de Justicia para que depongan al Presidente.
      Cual fue el secreto del exito del Plan experimental de Alberdi? Simple … MUY SIMPLE.. Trabajo EN LIBERTAD SIN ESCLAVOS … Educacion Gratuita, Igualitaria (guardapolvo blanco), Laica (libertad de cultos fuera de la escuela y OBLIGATORIA (Le quito La Patria Potestad a los padres el CHICO NO TRABAJA … VA A LA ESCUELA (Plan de Sarmiento) libero a TODOS los esclavos del Mundo que logren nacer o PISAR suelo argentino (y en un exeso de puntillosidad en el BALANCE de los derechos … con rentas generales indemnizo al inmigrante que trajese sirvientes exclavos y le debolvio sirvientes libres …y por ultimo impuestos faciles…

Olympio Insaurralde y su Testimonio que Cambia Todo

http://wp.me/p5xWP2-6Z

MANFRED SCHÖNFELD y La Prensa

http://www.diariosobrediarios.com.ar/dsd/notas/4/71-no-es-que-sea-valiente-hay-un-diario-que-publica-mis-articulos.php#.V4_ym1ejzww

MANFRED SCHONFELD

Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-175 

Periodistas

13/07/2010

MANFRED SCHÖNFELD

“No es que sea valiente, hay un diario que publica mis artículos”

Julio 2010. Las nuevas generaciones de periodistas no saben quién fue. Sus contemporáneos casi lo olvidan. Manfred Schönfeld, el periodista de La Prensa fue un columnista muy leído a fines de los 70 y principios de los 80. De origen liberal, apoyó el golpe de 1976, pero luego denunció desapariciones. En 1981 reveló que había jueces trabajando a la par de los torturadores y se ligó una golpiza. Diario sobre Diarios (DsD) rescata aquí su particular trayectoria. Un pasaje de la historia de nuestro periodismo. Además, el periodista de La Prensa, Sergio Crivelli, aporta su recuerdo.

Manfred Schönfeld

Julio 2010. Manfred Schönfeld (1) fue un periodista que forjó prácticamente toda su carrera en el diario La Prensa de la ciudad de Buenos Aires. Había nacido en 1932 en Berlín, ciudad que sus padres, que eran de origen judío, debieron abandonar huyendo del nazismo.

Fue así como desde los cinco años Schönfeld vivió en la Argentina, en donde ejerció su profesión y –en paralelo- se doctoró en Filosofía y Letras. En 1954 entró en la redacción del diario Argentinisches Tageblatt de la colectividad alemana de nuestro país. Dos años después ingresó en La Prensa, donde trabajó hasta su muerte, el 18 de febrero de 1989. En el diario se desempeñó en varias secciones, incluso como corresponsal en Inglaterra y Alemania.

Quienes lo conocieron lo describen como un hombre inteligente y curioso, frontal y culto, más “un erudito” que un periodista de raza. Fue un intelectual informado más que un “buscador de noticias”; un profesional que citaba en latín y dominaba a la perfección el alemán y el inglés.

“Ya de joven tenía el aspecto de un señor grande”, recuerda Gerardo López Alonso, quien trabajó con él durante algunos años en La Prensa y luego, con el paso del tiempo, siguió frecuentándolo de manera informal. Actualmente López Alonso es vicedecano de la Universidad Austral. “La Prensa y Schönfeld eran algo muy difícil de separar –agrega- si hasta él mismo, cuando hablaba, se expresaba como si fuera un editorial del diario. Ahí Schönfeld estaba en su salsa: era redactor estrella y eterno candidato a jefe de redacción”.

Su ajustada identificación con la impronta conservadora de La Prensa no fue un detalle menor. Por ejemplo: cuando durante el gobierno de Frondizi se discutió la ley de enseñanza libre (que permitía el establecimiento de universidades privadas que en su mayoría serían católicas) el periodista se mostró abiertamente a favor de la postura del gobierno y de los sectores católicos. Él mismo se definía a sí mismo como un “liberal nacionalista”. Nada más lejano al peronismo.

“Las polémicas de escritorio a escritorio en la redacción eran intensas y Schönfeld jamás dudaba en mostrarse como una persona partidaria del orden y la autoridad, incluso en contra de lo que opinaban muchos de sus colegas. No obstante, su inteligencia y su particular sentido del humor volvían estos debates bien interesantes”, rememoró también López Alonso.

Coherente con su “nacionalismo”, Schönfeld apoyó sin titubeos la guerra de Malvinas, dijo que si por su contextura física no lo dejaban integrar las tropas, “voy aunque sea a pelarles papas a los soldados” y reclamó desde sus columnas el apoyo de la sociedad a la “gesta nacional”. Muchos de sus textos y su ideario malvinero quedó plasmado en el libro “Malvinas, la guerra austral”.

Un periodista de viejo cuño

Por Sergio Crivelli *

Cuando se escriba la historia de los derechos humanos en los años 70 –la historia, no la “memoria” de un sector-Manfred Schönfeld y La Prensa tendrán un capítulo que aún no ha sido escrito. Ambos denunciaron la represión ilegal cuando nadie lo hacía, cuando los militares estaban en el poder y los medios que hoy hablan de “dictadura” hablaban respetuosamente de “Proceso de Reorganización Nacional”.

El que escribe estas líneas ingresó en La Prensa en 1978 por pedido de Schönfeld, de quien pasó a ser colaborador. Allí vio por primera vez a las Madres de Plaza de Mayo que iban a visitarlo. Cuando preguntó quiénes eran esas mujeres con pañuelo blanco en la cabeza, Schönfeld se limitó a responder: “No se imagina las cosas que cuentan. Tratan de encontrar a sus hijos. Es terrible”.

Poco más tarde escribió un artículo de una página entera que llevaba por título “Cuando de noche pienso en la Argentina”, donde denunciaba y repudiaba la represión ilegal. Por la misma época “La Prensa” publicó la primera lista de “desaparecidos” por decisión del entonces director Máximo Gainza. La reacción de los militares no tardó. Hubo hostigamiento y amenazas. Le cortaron la publicidad oficial al diario y finalmente le pegaron a Schönfeld el famoso manoplazo que le borró los dientes delanteros.

¿Por qué Schönfeld, que era un liberal conservador, cuestionó y acusó públicamente al “proceso” por la violación de los derechos humanos mientras gran parte del “progresismo” callaba? Hasta 1978 había vivido y trabajado en Europa y a su regreso comprobó con amargura que las denuncias de la izquierda internacional eran ciertas. Lo comprobó en el terreno con testimonios directos. Su reacción fue condenar la barbarie, porque creía que el estado de derecho era un fundamento no negociable de la vida civilizada. Cualquier otra cuestión era posterior. Lo que hizo, en realidad, fue ser coherente con sus principios, porque era un periodista de viejo cuño uno de aquellos para los cuales era imposible renunciar a la honestidad y a la verdad.

Tal vez para encuadrarlo ideológicamente habría que recurrir a una frase de otro periodista de excelencia: Indro Montanelli. El italiano se definía como un “burgués anarquista”, porque estaba a favor de la ley y el orden, pero le tenía alergia al poder. Schönfeld se veía a sí mismo como alguien llamado a observar y criticar al poder y no a entrar en componendas con él. Tampoco hubiese entendido el periodismo como un negocio más para enriquecerse a cambio de venderse al gobierno de turno. Estaba acuñado en un material que hoy, lamentablemente, escasea.

* Periodista de La Prensa.

Su apoyo al régimen

Se entiende entonces que tras los agitados años 70, Schönfeld compartió, en principio, los postulados del “Proceso de Reorganización Nacional” que se instauró en 1976. Sin ir más lejos: en su columna del 24 de junio de 1978, en vísperas de la final del Mundial de Fútbol, justificó el golpe militar y elogió a Jorge Rafael Videla de esta manera:

“(…) Nuestro gobierno llegó al poder en medio de un estado de desastre natural…Fue y sigue siendo un régimen imperante en una situación de emergencia, bien que ésta última sea cada vez y, muy paulatinamente, menos candente. No buscó ningún espaldarazo en la realización del torneo mundial de fútbol… no tuvo la más mínima necesidad de ‘regimentar’ a las masas para ‘lanzarlas a la calle’…No hubo, pues, intención ni mucho menos certeza de obtener un provecho político.

“Estos socialdemócratas desean naturalmente volver al poder que está poco menos que al alcance de su mano. Un excelente ‘caballito de batalla’ que, por lo demás, no les crea ningún tipo de compromiso político es el asunto de los derechos humanos en la lejana Argentina, vivificado por la realización del campeonato mundial de fútbol.

“¡A extraerle, pues, todo el jugo político posible a este tema! ¡A bombardear al gobierno de La Haya y a hacerle la vida imposible, hasta el punto de que un embajador no pueda decir ya nada bueno del país ante el cual se encuentra acreditado!..¿Quiénes politizan, entonces, los deportes, el fútbol y la Copa Mundial? ¿Ellos o nosotros?

“(…) Por lo demás, debe tranquilizarnos la noción de que la poco común serenidad, el sobrio decoro y la falta de toda presunción, virtudes todas ellas que la ciudadanía empieza a estimar en creciente medida en el presidente de la Nación, lo colocan en una natural posición de encarar con altura cualquier posibilidad de que se intente lastimar, en forma zafia, el sentimiento nacional del país y de su pueblo”.

Unos días más tarde, el 23 del mismo mes, el periodista amplificaría la versión de la “campaña anti argentina” en el exterior:

“Se sigue hostilizando a nuestro país… Se trata de la continuación de una campaña de hostilidad que es impulsada en varias partes del mundo, por grupos de argentinos opuestos al actual gobierno del país, ora exiliados, ora exiliados sedicentes, en ciertos casos elementos de izquierda más o menos extrema, en otros, activistas de ideología indefinida, adictos al peronismo, ex usufructuarios de él, así como miembros de organizaciones terroristas que han logrado crearse la aureola de ser luchadores libertarios. La acción de tales grupos de composición y motivación heterogéneas, se hizo sentir, por ejemplo, también en un país como Venezuela, durante la visita que está efectuando allí el almirante Massera”.

El 6 de septiembre Schönfeld firmó un artículo titulado “Dando la cara por la Argentina. La actuación de Videla en Roma está refutando varios pronósticos temerosos”. La nota, que comentaba un viaje de Videla a Roma para asistir a la entronización del Papa Juan Pablo I, elogiaba al militar diciendo que contra los pronósticos pesimistas de que se desatara “una nueva campaña destinada a empañar la imagen de la Argentina en el extranjero”, sobre todo “en un centro informativo europeo de considerable importancia”, Videla había “dado la cara”:

“Videla no esperó ser agredido para `dar la cara´, sino que fiel a una de las normas que rigen la profesión en que se formó a saber la de que `la mejor defensa es el ataque´, hizo un uso cabal de su viaje a Roma (…)

“Así, estuvo perfectamente adecuado a las modalidades que en materia de relaciones con el periodismo, son usuales en Europa occidental, el hecho de que el presidente hablase sin tapujos de ninguna especie, de la guerra que se libró en nuestro país, de esa `guerra sucia´ en la que se registraron, como en toda guerra, muertes y desapariciones.

“Llamar a la verdad por su nombre es lo mejor que, en tales circunstancias, pudo haberse hecho. Lo propio se refiere a la energía con que el general Videla defendió la imagen argentina, desligada del problema del terrorismo, sino una compleja realidad, capaz de desenvolverse como la de cualquier otro país.

“(…) No hay que creer que, por ello, que el eco que el presidente argentino está recibiendo o recibirá en Italia será necesariamente positivo. Lo importante es que reciban eco y que no lo cosechen únicamente aquellos que nuestros conciudadanos que, en el exilio, están actuando acuciosa e intensamente en la campaña destinada al desprestigio argentino”.

El giro menos pensado

Pero más adelante algo empezó a cambiar en las columnas de Schönfeld. Por ejemplo: el 12 de diciembre de 1978 pudo leerse en La Prensa una columna en la que el periodista escribía sobre la necesidad de esclarecer los casos de desaparecidos (aunque aclaraban que muchos “no merecen que se llore por ellos”):

“(…) Añadamos que `desaparecer´ significa, habitual aunque no necesariamente, haber sido detenido por personas armadas que ora estaban vestidas de civil ora de uniforme y que se identifican –o no– como pertenecientes a tal o cual rama de las Fuerzas Armadas, de seguridad o del orden. El silencio es el caldo de cultivo ideal para toda clase de versiones. La falta de información –o la información manipulada– da lugar a falsedades de toda clase… Lo que importa, empero, es que sigue sabiéndose muy poco, y en ciertos casos nada, acerca de mucha gente, casi siempre joven, que desapareció, ya sea de sus hogares, como de sus lugares de trabajo o de estudios. “El Estado de derecho puede comprender, según las circunstancias y siempre de acuerdo con la letra y el espíritu de la ley, la aplicación de las penas más severas, sin excluir la capital. Pero aun entonces encierra un respeto fundamental para con la dignidad humana… No es lo mismo, finalmente, morir con un consuelo espiritual y religioso –al cual tiene derecho hasta el más infame de los criminales, por su mera condición humana– que ser `liquidado´ entre gallos y medianoche. No sabemos si esto último ha sucedido, pero tenemos derecho a saber qué sucedió y qué sucede. No se trata de ningún lacrimoso sentimentalismo, porque estamos convencidos de que hay muchos de los desaparecidos que no merecen que se llore por ellos, porque tampoco ellos fueron capaces de apiadarse… Son preferibles cien fusilamientos a una `desaparición´, siempre y cuando los ajusticiados hayan incurrido en delitos punibles con la pena de muerte. Lo que no puede seguir aceptándose es el silencio. Es necesario asumir con coraje lo hecho en el pasado y enfocar con severa serenidad el presente”.

A partir de entonces Schönfeld comenzó, poco a poco, a convertirse en uno de los periodistas que más exasperaban al gobierno militar. Levantando siempre las banderas de la moralidad, la austeridad y el decoro escribía cosas tan irritantes para el régimen como que las películas que se prohibían en los cines (por ejemplo “Calígula”) se proyectaban sin embargo en los casinos militares. Schönfeld se preguntaba “si eso es por tener mentes preparadas para no ser influenciadas por lo que prohibían a la gente común”.

La Prensa, en tanto, se iba enredando en una posición que cada vez resultaba interesante. Por una lado, el diario fue el primero que en 1978 publicó una solicitada de los familiares de desaparecidos (una página completa en la que se clamaba por noticias sobre el paradero de todos aquellos que el Estado, aparentemente, se había engullido). Por otro lado, seguía brindando apoyo al régimen, manteniendo las columnas de Schönfeld junto a textos en los que Ramón Camps clamaba por “el exterminio y la guerra santa contra el enemigo de la patria, de la cristiandad y de la cultura occidental”.

En junio de 1981 Schönfeld firmó una seguidilla de notas particularmente críticas para con el régimen. El lunes 8 tituló su columna “El proceso debe regenerarse desde adentro o, de lo contrario, arrastrará en su derrumbe al país entero”. Allí hablaba sin miramientos de una crisis que incluso podría llegar a ser institucional “ya que terminan por ser cuestionadas las fuentes mismas del poder en que se funda el régimen ‘de facto’ y la legitimidad moral de su existencia”. La nota criticó duramente la falta de austeridad de la cúpula gobernante y se permitía también otras diatribas. Por ejemplo, “por poner al frente del Colón a un brigadier, como si faltaran funcionarios de carrera idóneos y probos para ocupar semejante posición administrativa en un ámbito que de aeronáutico quizás sólo tenga a su etéreo ballet”.

La agresión y el recuerdo de Ámbito

Claro que las represalias no tardarían en llegar. Si bien la dictadura permitía cierta crítica a algunos medios de comunicación que desde 1976 se disciplinaron y fueron uno de los sostenes de su legitimación en términos de opinión pública, todo estaba muy acotado a lo que se conocía como “los límites del disenso”. El 16 de ese mismo mes se suprimió toda publicidad oficial en La Prensa, y el 22 de junio a las nueve y media de la noche, frente a su casa, Manfred Schönfeld fue increpado al bajar de un taxi por una patota de agresores anónimos que con una manopla le propinó en la cara un golpe tal que le provocó una importante hemorragia en el labio y la pérdida de cinco piezas dentales.

“Antes incluso de hacerse atender el periodista ensangrentado corrió a la redacción y escribió un encendido testimonio con la violencia”, cuenta Carlos Ulanovsky en Paren las rotativas. La foto tipo carnet del rostro ensangrentado de Schönfeld en la primera plana (blanco y negro) de La Prensa aún es recordado por varios de sus contemporáneos.

Por esos días Schönfeld publicó una serie de notas tituladas “Antes de que el país toque fondo”. Luego de la agresión se tomó un breve descanso, aunque antes se permitió firmar una nota que escribió desde su casa. “No nos doblegarán –decía en ese artículo- Insistiremos con la verdad”.

El 22 de febrero de 1982, en una extensa nota, Schönfeld escribió en medio de una columna: ‘¿Qué hay de los jueces de instrucción, de algunos de los cuales no debe asombrar que haya llegado a correrse la voz de que cumplen su cometido sentados al lado de los torturadores?”.

¿Cuándo se alzará la cortina que anula el imperio del estado de derecho en el país?”, se titulaba el artículo en el que el periodista, no obstante, justificaba esa situación “en tiempos bravíos de la lucha contra el terrorismo, la subversión y la guerrilla”:

“En la Argentina de hoy no existe el estado de derecho. Y no existe porque el Poder Judicial –aquél que debe velar por su existencia- se ha convertido, más y más, en un espantajo, en una caricatura de sí mismo. (Nota del Editor del Blog en 2016: Mas evidencias de hoy usar al articulo 29 de La Constitución Nacional para recuperar a La Republica.

“El Poder Judicial no sólo ha dejado de ser independiente, sino que ha renunciado a su independencia, prestándose como figurante en el juego, cuyo protagonista es el Poder Ejecutivo, sin que al respecto importe que ese Poder Ejecutivo haya surgido de las urnas (como sucedió en épocas de la dictadura peronista).

“Esta situación podría haber tenido una explicación, humana ya que no legalmente aceptable, en los tiempos iniciales del `proceso´, en los tiempos bravíos de la lucha contra el terrorismo, la subversión y la guerrilla; pero lo grave es que sigue subsistiendo, año tras año, casi como por inercia y sin que aparentemente nadie se mosquee”.

Unos párrafos más adelante se refirió a la cuestión de la tortura por la que más tarde sería llevado a tribunales:

“De acuerdo con el nivel que fijan los estratos más altos, se comportan los inferiores, salvo alguna honrosa y heroica excepción (…)

“Si el presidente de la Corte acepta, sin protestar, que se nombre a un nuevo miembro de ese tribunal sin que se hubiese tenido la cortesía de consultarlo, ¿qué puede esperarse de los camaristas o de los jueces de primera instancia? ¿Qué de los de instrucción, de algunos de los cuales no debe asombrar que no haya llegado a correrse la voz de que cumplen su cometido tranquilamente sentados al lado de los torturadores, mientras estos efectúan su `tarea´ con el imputado o acusado?”.

Bajo el décimo subtítulo, “Los desaparecidos”, alentó a la dictadura cambiar de actitud y reconocer la represión, aunque seguía diluyendo la responsabilidad de los militares para repartirla entre los civiles:

“En cuanto a la tragedia de los ‘desaparecidos’, no crea el gobierno que con ignorarla y seguir la actitud asumida durante la etapa de Videla y Viola, el problema desaparecerá. Por el contrario, se enquistará y será –como se lo dijimos a uno de los presidentes del ‘proceso’– una ‘siembra de dientes de dragón’ que el país entero tendrá que cosechar cuando el quiste surja y estalle a flor de piel. Que es, precisamente la razón por la cual el periodismo independiente no puede ni debe dejar descansar el tema. Si nadie habla lealmente de él, lo explotarán deslealmente y con espurios fines políticos y demagógicos los mismos partidos y los mismos dirigentes que ayer no más –cuando todos andaban en pleno idilio con el gobierno de turno, el de Viola– no decían sobre los ‘desaparecidos’ esta boca es mía.

“Todo lo cual se entiende, no sería ni posible ni necesario, si se alzara la cortina que está trabando el imperio del estado de derecho en el país. Pero nadie parece estar dispuesto a alzarla. Para hacerlo, para mostrar si quiera la buena voluntad de hacerlo, dos meses –incluso dos meses del período veraniego– habrían sido más que suficientes. “Se trataría pues de la primera desilusión que depara a un esperanzado país el gobierno de Galtieri. Así las cosas, tememos que no será la última”.

“Un periodista que denunciaba pero cuando era arriesgado”, tituló el 4 de agosto de 2006 el diario Ámbito Financiero y Buenos Aires Herald, en un artículo con el cual su entonces propietario, Julio Ramos, recordó a Schönfeld. Actualmente, no se encuentra disponible en el archivo web del diario.

“Debe pensarse que hoy, 2006, es fácil y sin riesgo denunciar torturas y torturadores”, decía la nota. “Por eso hasta se exagera. Pero en aquella denuncia que un juez presenciara torturas y hacerlo desde una prensa censurada era una hazaña. Pero el periodista de La Prensa no comía vidrios. Sabía moverse. Comenzó a pergeñar su nota el día que recibió a un abogado, Osvaldo Píccolo, que le contó las peripecias de un cliente suyo, Mutscheller, a mediados de 1981, plena dictadura. Este hombre estaba detenido en el Departamento Central de Policía a disposición de una jueza Damianovich. Fue torturado. Además supo que no era el único en una época donde torturas por política o delitos comunes era corriente. Logró oír a un hombre Cuttica que estaba procesado en la misma causa quien le contó. Cuttica no sobrevivió a los interrogatorios. Píccolo, dolorido, recurrió a la pluma respetada de Schönfeld, de reputación seria por sus investigaciones. Incluyó aquel impactante párrafo mientras recogía datos que le dio un juez federal que había sido separado del cargo y una fuente que nunca quiso develar, que le aportó informes no muy precisos sobre la actuación de ‘una jueza’ en una causa ‘Garay, Julio César y otros’”.

“Las corporaciones de magistrados lo acusaron de mentir –cuenta también Ámbito- simpatizantes del régimen hacían declaraciones contra el periodista que reproducía la prensa pro militar. Funcionarios de la dictadura se sumaban a denostarlo”. Por esa nota Schönfeld tuvo que acudir repetidas veces a Tribunales y exponerse a más descalificaciones de organizaciones como el Foro de los Estudios sobre la Administración de Justicia, que señaló que las denuncias del periodista se basaban en un análisis “parcial y restringido”. Finalmente, el 1 de julio de 1983, la jueza Laura Damianovich de Cerredo fue destituida por “mal desempeño de sus funciones a inhabilitación para ocupar otro cargo oficial”. “Ella había presenciado los golpes a un detenido –concluye Ámbito- tal como escribió el periodista”.

Explorando las razones del cambio

¿Cómo es posible que alguien que desde lo ideológico apoyó el golpe fuera quien, paradójicamente, terminó transformándose en uno de los periodistas que más criticas hiciera contra el “Proceso”?

Se podría pensar que entre las razones del cambio figura la competencia (nunca declarada) con otro periodista que por aquellos años entró al diario y empezó a firmar, -y como si fuera poco, en la tapa- una serie de columnas más que explosivas: Jesús Iglesias Rouco. “Fue entonces cuando Schönfeld, que recién volvía de Alemania, empieza a separarse un poco de la voz oficial del diario y a escribir análisis políticos cada vez más audaces. Aún así la rivalidad entre ambos periodistas le trajo al diario una bocanada de aire fresco”, dice López Alonso.

“Jesús Iglesias Rouco y Manfred Schönfeld pudieron sobre Máximo Gainza y convirtieron el periódico en una trinchera en la que sólo importaban sus columnas diarias. Muchos compraban el diario por esas columnas. El mismo ejemplar de La Prensa podía defender al general Ramón Camps y publicar una lista de desaparecidos a la que nadie se animaba”, escribe Gonzalo Peltzer en su blog Paper Papers. En tanto Gaucho Malo, el sitio de Santiago González, señala que “Gainza, con la aguda ironía que no perdió nunca, describía a sus dos principales articulistas diciendo que Schönfeld era un primer violín, e Iglesias Rouco un rockero”.

Iglesias Rouco, oriundo de Galicia, España, editaría -ya en democracia-, El Informador Público, periódico muy leído durante el gobierno de Raúl Alfonsín que incluía buena información del mundillo político y operaciones de prensa en dosis similares.

Las malas lenguas dicen que Schönfeld, en el fondo, estaba íntimamente satisfecho tras haber recibido la agresión que por fin le regaló su merecido minuto de fama. Y las buenas lenguas tampoco niegan lo anterior, pero a la vez reconocen que a la hora de denunciar, el periodista fue capaz de demostrar una buena cuota de coraje.

Schönfeld, que trabajó en el diario hasta el día de su temprana muerte a los 57 años (“era obeso y no se cuidaba”, comentan sus viejos conocidos), reconoció en cierta oportunidad esa ventaja.

“No es que yo sea valiente -advirtió-. Es que hay un diario que publica mis artículos”.

(1) Su nombre completo era Manfred Ulfilas Schönfeld. Ulfilas es un antiguo nombre alemán. Schönfeld significa “campo lindo”. Su esposa fue la escritora Laura del Castillo. Lo apoyó incondicionalmente en toda su carrera hasta su muerte. Sin duda alguna, un sólido sostén para Schönfeld, según quienes lo conocieron. Murió en Paraná, Entre Ríos, en 1989.

Fuentes:

Entrevista con Gerardo López Alonso

Diarios La Prensa de la época, hemeroteca del Congreso de la Nación.

Tesis del periodista Martín Malharro Los grandes medios gráficos y los Derechos Humanos en la Argentina – 1976 – 1983.

Más sobre Schönfeld

Nota publicada en La Prensa bajo el título La necesidad de esclarecer los casos de los desaparecidos (en el libro Decíamos ayer, de Eduardo Blaustein y Martín Zubieta).

En La Nación en 2009, el periodista Luis Gregorich evoca a dos colegas, “uno glorificado con justicia, otro injustamente silenciado”, en referencia a Rodolfo Walsh y Manfred Schönfeld.

 

fin

 

See more at:

http://www.diariosobrediarios.com.ar/dsd/notas/4/71-no-es-que-sea-valiente-hay-un-diario-que-publica-mis-articulos.php#.V4_ym1ejzww

 

MACRI en 9  dias LA ESPERAZA DE ARGENTINA

HAY QUE DEJAR CHIQUILINADAS y POR LA PATRIA … PENSAR y VOTAR CON GRANDEZA! 

Link corto para compartir >>  http://wp.me/p2jyBb-Ck   (2 de Agosto, 2015)

http://www.clarin.com/politica/Entrevista-Mauricio-Macri_3_1399690038.html#.VbxOobS4EsQ.twitter

Desde 1953 (vigencia de la Constitución Nacional 1853) a Octubre de 1930 la Republica Argentina  ASOMBRÓ al mundo por su rapidísimo desarrollo basado en la puesta en practica efectiva de IDEAS INNOVADORAS AMERICANAS, baja corrupción, patrones morales individuales, ausencia de “conciencia colectiva” o irresponsabilidades corporativas, y libertad para que cada uno trabaje lo mejor que pueda y quiera, o sea LIBERTAD para TRABAJAR para si mismo y SU familia.

Hasta el 10 de Octubre de 1930 Argentina estaba AUN MEJOR que USA. UK de Gran Bretaña. Estaba mejor porque Argentina aun no tenia importado el “populismo irresponsable” y no tenia “ARROGANTES SABIHONDOS” que desde el gobierno creen saber mas que cada uno de nosotros, como debemos TRABAJAR.

Dos PODEROSÍSIMOS  MOTORS potenciaron el despegue de La Republica Argentina; esos dos poderosos “COHETES”  que pusieron en orbita a Argentina se ensamblaron en Chile, pero fueron 100% INDUSTRIA NACIONAL ARGENTINA; ambos creación de mentes políticas de argentinos exilados en Chile, entre ellos Domingo Faustino Sarmiento (en Santiago, Chile) y de Juan Bautista Alberdi (Valparaíso, Chile).

  1. El Plan de Enseñanza Popular de Sarmiento, fue financiado por el Presidente Montt (Chile) quien estaba preocupado por evitar un conflicto diplomático con Argentina; en el caso de que secuaces de Juan Manuel de Rosas atentaran en Chile, contra su durísimo critico y maestro de alma Domingo Faustino Sarmiento. Si bien ese plan fue financiado por Chile; Chile nunca lo puso en practica; pues a ningún gobierno le interesó “invertir” en Educación Popular. Para poder “VER” con treinta años de anticipación el potencial que tendrá La Nación que tenga al pobladores trabajadores y educados, es necesario tener la visión de “Un Estadista”. -después de la caída de Rosas- no solo tuvo UN Estadista, tuvo DOS.
  2. La Constitución Nacional 1853 y Gobernar es Poblar”. NO solo fue importante La Constitución de Alberdi, aun mas importante es la obra de Juan Bautista Alberdi “BASES Y PUNTOS DE PARTIDA PARA LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA DE LA REPUBLICA ARGENTINA. Su obra “BASES” no solo incluyo el “proyecto” de La Constitución (luego aprobado íntegramente y por unanimidad (aun del propio Juan Manuel de Rosas); también incluyo un estudio de cada una de las Constituciones AMERICANAS, incluida la de los Estados Unidos de Norte América y la del “nuevo” Estado de California. Como si eso fuese poco, con el estudio de cada constitución a cada país le agrego sus criticas y fundamentos anticipándoles porque y en que, iban a fallar. ¡Y NO LE ERRO! con Paraguay, Méjico, USA ni la de California y aun menos le erró con Argentina; fue por ello que incluyo el articulo 29. Que yo sepa, la Constitución de J. B. Alberdi es la única que en vez de inútilmente enumerar derechos inalienables en términos durísimamente define y prohíbe lo que de ninguna manera se puede hacer en un sistema republicano: “LA SUMA DEL PODER PUBLICO, POR LA QUE LA EL HONOR, LA PROPIEDAD Y LA VIDA DE LOS ARGENTINOS QUEDEN A MERCED DE INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA

Se que esta información histórica que aquí les paso, sorprenderá a muchos. A menos que uno acepte intenciones malignas, no es fácil aceptar que en Argentina se la oculte; yo la se por haber leído historia Argentina en Ingles. Me he impuesto la obligación de publicar detalles y referencias en un libro… pero ahora NO tenemos tiempo, Argentina esta a solo 10 días “TODO o NADA” … sigan el link de abajo para escuchar un reportaje a la mejor opción para volver a tener un ESTADISTA que NOS PERMITA RECONSTRUIR a LA REPUBLICA ARGENTINA… solo debemos seguir lo que Sarmiento y Alberdi nos legaron… Les prometo que: SI logramos salir de esta, por medios civilizados¡OTRA VEZ ARGENTINA ASOMBRARA AL MUNDO¡

http://www.clarin.com/politica/Entrevista-Mauricio-Macri_3_1399690038.html#.VbxOobS4EsQ.twitter 

 

Domingo 16 de noviembre de 2014 | Publicado en edición impresa

Antonio Di Pietro: “La Argentina necesita una reacción ciudadana para combatir la corrupción”

Link Corto > > > >   http://wp.me/p2jyBb-tx 

Hugo Alconada Mon - Diario La Nacion

Hugo Alconada Mon – Diario La Nacion

 

Por Hugo Alconada Mon |  Para LA NACIÓN

 

 

 

 

MANI PULITI - ANTONIO DI PIETRO

MANI PULITI – ANTONIO DI PIETRFoto: LA NACIÓN

 

 

Hubo un tiempo en que Antonio Di Pietro anduvo por el mundo con otro nombre. “Marco Canale” decía su otro pasaporte, con el que se escondió durante meses en Costa Rica, lejos de las amenazas de muerte de aquellos que asesinaron a dos amigos: los magistrados Giovanni Falcone y Paolo Borsellino. Los tres, junto a un puñado de jueces y fiscales más, habían dado forma al Mani Pulite, la investigación que marcó a Italia para siempre.

“Fue un alineamiento astral”, sintetiza Di Pietro. “En aquel contexto histórico, se dio una situación única, sin egoísmos ni celos, donde cada uno tenía su propio espacio”, resume, café de por medio con LA NACION. Unidos decidieron avanzar, en 1992, sobre la corrupta clase dirigente de políticos y empresarios que protagonizaron lo que en Italia se llamó “tangentópoli” o “la ciudad de los sobornos”. En cuestión de sólo unos meses comenzaron las amenazas y los asesinatos, pero también el derrumbe estrepitoso de toda la partidocracia peninsular.

De paso por Buenos Aires, Di Pietro observa similares rasgos de “cleptocracia” en la dirigencia local. Por eso, plantea que la sociedad argentina debe presionar a los precandidatos presidenciales para que combatan la corrupción. Y a los fiscales y jueces criollos, para que pongan “lo que hay que poner”.

“La lucha contra la corrupción impone múltiples factores. Lo primero es fijar penas adecuadas para los delitos de corrupción, balances falsos, lavado de activos, enriquecimiento ilícito y otros”, enumera. “La pena prevista en el artículo 256 de su Código Penal es ridícula”, ejemplifica con el “cohecho”, que va de 1 a 6 años. “Con eso sólo se genera la certeza de la impunidad.”

-Entonces, ¿hay que meter mano, otra vez, en el Código Penal?

-Es más que eso. Se trata de crear una línea clara sobre sus prioridades como sociedad.

-¿Cómo se logra?

-Por ejemplo, dando la oportunidad a los sospechados, antes de que la fiscalía los acuse de manera formal, de presentarse y, a cambio de no ser condenados, contar lo que saben sobre el resto, en una suerte de remedo de la ley del arrepentido.

-¿No es algo polémico?

-Se lo respondo así: la corrupción es un delito serial, donde si hubo un pago indebido, probablemente hubo más pagos por ese mismo u otro negocio, por los mismos actores.

-Pero según queda claro en su propia trayectoria, la lucha contra la corrupción excede por mucho las reformas de leyes.

-¡Claro! Todas ésas son cuestiones técnicas. Pero la clave es la sociedad. Es lograr que se involucre la opinión pública y que todos comprendan que la corrupción beneficia a unos pocos y perjudica a la mayoría.

-¿Cómo?

-Son clave los medios de comunicación. Si, como en Italia, tenés la televisión pública partidizada y los canales privados controlados por unos pocos empresarios metidos en los negocios sucios, entonces nadie habla de lo que hay que hablar y sólo ofrecen entretenimiento. O peor, como nos pasó a nosotros, le lavan la cabeza a la gente, diciendo que los problemas económicos son causados por un grupo de magistrados que obstruye la actividad política y está en contra de quienes quieren sacar adelante el país. Peor aún, se dedicaron a perseguir a quienes investigábamos. ¡Yo debí afrontar 420 denuncias penales en mi contra! ¡420 y las gané todas!

-Aquí también se reforman leyes para promover la impunidad, mientras la sociedad parece anestesiada y los precandidatos no muestran interés real por combatir la corrupción. ¿Qué cabe esperar, entonces?

-Están jodidos [risas; luego se pone serio]. Necesitan una reacción ciudadana. Y para eso es necesario que ustedes [y pone su dedo índice a 15 centímetros del rostro de este cronista], que los medios y los editores independientes despierten a la sociedad. Y hay que agarrar a los tres o cuatro candidatos y forzarlos a comprometerse para evitar que el sistema termine condicionándolos.

-Pero ustedes afrontaron un contexto peor que el actual y?

-[Interrumpe] Fue clave la independencia de la magistratura. En Italia, los jueces y fiscales éramos independientes del poder político. Sólo podían pararnos de una sola manera: matándonos.

-Usted, Falcone, Borsellino, ¿habían formado una alianza para avanzar, ayudarse y cubrirse las espaldas?

-En aquel contexto histórico, se dio una situación única, sin egoísmos, ni celos, donde cada uno tenía su propio espacio. Hoy, en cambio, se están denunciando entre los magistrados. Y como resultado, las investigaciones no avanzan y la sociedad se desentiende. Aquello fue un alineamiento astral.

-¿A qué se debió?

-En Milán, por ejemplo, éramos cuatro. Yo me abocaba a las investigaciones, otro era un experto procesalista, un tercero lo era en operaciones bancarias, y encima nuestro jefe, Francesco Saverio Borrelli, siempre nos apoyó y cuando alguien nos atacaba, salía a decir: “La orden la di yo”. Incluso un día fue a hablar con el presidente para reafirmar nuestra independencia.

-Eso es clave.

-Sí. Es vital que los fiscales sean estables e independientes del poder político, para lo cual es esencial que también el procurador general no tenga dependencia alguna del Poder Ejecutivo. Quien tiene que ser controlado no puede elegir al que lo va a controlar. Si no, se pone en riesgo el sistema democrático..

EMBAJADORA ESCRACHADACecilia Nahon, la funcionaria camporista, allegada a Axel Kicillof, el nuevo “bebote” de la Presidente, y nombrada Embajadora argentina en los EE.UU. por Decreto 16/2013 del 10 de enero último, concurrió el sábado 25 de mayo al acto que se realizaba en una escuela argentina en Washington.

El acto era en conmemoración de la gesta de mayo. En el acto, se izó la bandera argentina, se cantó el himno y los niños realizaron diferentes representaciones.
Antes de finalizar el acto, se anunció la presencia de la Embajadora argentina y su deseo de saludar al auditorio.

Saludó refiriéndose a los 203 años de la Primera Junta de Gobierno Patrio, agregando: “Además vamos a recordar los 10 años de la asunción de “él” y los 10 años de gobierno K en la Argentina”.

Fue entonces cuando el padre de uno de los alumnos se puso de pie y con un fuerte vozarrón en el mejor idioma castellano le manifestó “ANDATE A LA PUTA QUE TE PARIÓ” y tomando a su hijo, se retiró.

Otros padres, comenzaron a silbar e insultar a la la funcionaria kirchnerista a la vez que le gritaban que no hablara de política en la escuela.

La poco diplomática embajadora, Sra. Nahón, cuya presencia solo sirvió para empañar el festejo patrio, se retiró silenciosamente.

Luego del papelón de la embajadora, se retiró la bandera de ceremonia, ya sin música y terminó el festejo patrio.

A mis compatriotas Argentinos: Si al leer esto “… SE LES ESCAPA UN LAGRIMON...”  no se averguencen… es señal  que aun tenemos algo de orgullo y que no hemos bajado la guardia… y aunque a veces nos sentimos “…bajonedos…” somos muchos los que sabemos… que podemos darle el gusto al Senor Miguel Torres Velázquez

Animo Argentinos Hagamoslo Otra Vez Volvamos a Ser El Mejor Pais del Mundo.

Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-a7

Dr. Gaston Saint Martin (gsaintmartin@hotmail.com )

________________________________

A Z O R A D O

El Retrato K en España

Por Miguel Torres de Velázquez

AZORADO. Es la única palabra que se me ocurre para describir lo que leo, veo, escucho sobre vosotros, queridos ARGENTINOS.

Ustedes, sí USTEDES, orgullosos ARGENTINOS, realizadores de hazañas por naturaleza, valientes en la guerra y solidarios en la paz.

Receptores de brazos abiertos para todos los que alguna vez fuimos expulsados de nuestras propias tierras.

Bendecidos por el Altísimo con un País extraordinario en belleza, geográfica y humana, una Nación cuya palabra nunca pasa desapercibida, guía de Latinoamérica, señera en el “Nuevo Mundo”, altiva ilustre, envidiada por el “Viejo Mundo”, odiada por las actuales “potencias” a quienes hicieron frente aún en total inferioridad de condiciones, “Dueños de Las Malvinas”, creadores y criadores de Belgrano, San Martín, Saavedra Lamas, Alberdi, Houssay, Favaloro, Milstein.

¿Qué os pasa?

¿Por qué nos priváis al resto de los mortales de tan excelsas virtudes?

A nosotros que esperamos de Ustedes todo, PORQUE TODO LO PUEDEN.

¿Que estáis esperando? ¿Sois ARGENTINA, sois ARGENTINOS?

Finalizando mi octava década de vida, lamento no haber sido Argentino, lamento no haber nacido bajo la “Celeste y Blanca”, lamento, desde mi España natal, no poder acercarme físicamente a vuestra IMPONENTE Buenos Aires, a vuestras sofisticadas Córdoba y Rosario, a las INMENSAMENTE BELLAS Salta o San Miguel de Tucumán, o a cualquiera de vuestras exquisitas Ciudades para hacer sentir la voz de un ADMIRADOR DEL PUEBLO ARGENTINO, PUEBLO (con mayúsculas) que, desgraciadamente, hoy está subyugado por la mentira y la traición, atravesados por la Korrupción que os libera a vuestra propia suerte ante drogas y asesinatos.

¡LEVANTAOS!

¡Mostradnos el camino!

¡Tenéis la obligación de alardear de vuestra DIGNIDAD!

¡EL MUNDO LA NECESITA!

¡No os podéis dejar avasallar ni vituperar por la INDECENCIA E INMORALIDAD que no forma parte de vuestra idiosincrasia!

¡NO PERMITÁIS QUE OS HAGAN CREER QUE SOIS BUENA GENTE PORQUE NO RECLAMÁIS! Vosotros siempre fuisteis y seguiréis siendo “BUENA GENTE” porque mostrasteis al mundo vuestros reclamos y exigisteis ser respetados.

Para ello… ¡Volved a respetaros!

Escupid la maldad de vuestros gobernantes, recuperad “los laureles que supisteis conseguir”, “vivid coronados de gloria”, porque para eso habéis sido creados por el Santísimo y dadnos la alegría al resto de los mortales, que no tuvimos la suerte de nacer en esa INCOMPARABLE Nación: “AL GRAN PUEBLO ARGENTINO SALUD”!!!

Mi tiempo ya pasó, dentro de poco estaré delante del Creador rindiendo cuentas, pero si me permitiese un deseo, aunque sea uno solo le pediría: 

“DEJADME VER A LOS ARGENTINOS NUEVAMENTE DE PIE”!!

Camarada y Compatriota  Miguel Torres de Velázquez

¡Presente!
Ciudadano Español y (orgullosamente) Argentino POR ELECCION.

JUAN PAMPERO

Con mi poncho atamisqueño

tápenme cuando me muera

y con la sacha guitarra

Puntienmé chacareras.

Argentina Un Pais Desperdiciado

Opinion Chilena Sobre Argentina 

Link Corto  > > > >   http://wp.me/p2jyBb-2J

LA TRAGEDIA ARGENTINA

“Tanta gente civilizada gobernada por tanto político bárbaro”
“La tragedia Argentina siempre ha sido que el todo sea menos que la suma de las partes; que tanta gente civilizada sea gobernada por tanto político bárbaro. Si el nivel de hastío sigue subiendo, y el gobierno insiste en su populismo autoritario -ambas cosas muy probables-, es posible que las fuerzas de la civilización se unan y que ejerciendo sus derechos le pongan atajo a la barbarie”: notable reflexión del economista, consultor internacional y escritor chileno Sebastián Edwards Figueroa.
11/07/2012| 22:31
  • por Sebastian Edwards

SANTIAGO DE CHILE (La Tercera). La tragedia Argentina siempre ha sido que el todo sea menos que la suma de las partes; que tanta gente civilizada sea gobernada por tanto político bárbaro. Si el nivel de hastío sigue subiendo, y el gobierno insiste en su populismo autoritario -ambas cosas muy probables-, es posible que las fuerzas de la civilización se unan y que ejerciendo sus derechos le pongan atajo a la barbarie.

La relación entre Chile y Argentina ha sido, siempre, complicada. Durante décadas los chilenos mirábamos a nuestros vecinos con una mezcla de admiración y envidia. Y no era tan sólo por la superioridad futbolística argentina. También tenía que ver con el desplante de los porteños, su arrogancia -verdadera o percibida-, sus artistas de calidad superior, sus carnes tan tiernas como sabrosas, esos chocolates suaves que se derretían en nuestras bocas, y la música maravillosa de Gardel, Soda Stereo, y Fito Páez.
Cuando yo era niño, viajar a la Argentina era todo un acontecimiento. Los afortunados se preparaban durante meses, y hacían listas de las cosas que comprarían, de los lugares a los que había que ir, y de las comidas que tenían que probar. Los más osados regresaban llenos de historias inverosímiles, las que casi siempre involucraban discotecas maravillosas -como el afamado Mau Mau-, o modelos espectaculares e inalcanzables. Pero eso no era todo: como ha dicho el novelista Mauricio Electorat, cuando llegaba el verano y las playas se llenaban de transandinos, muchos de nosotros temblábamos al pensar que el argentino de rigor podía robarnos a nuestras noviecitas.
En los últimos 15 a 20 años las cosas han cambiado profundamente. El complejo de inferioridad de antaño ha dado paso a una actitud de superioridad, y a un desdén que sin ser estridente, es palpable. Para la mayoría de los chilenos, Argentina ya no genera ni admiración ni envidia. Yo diría que el sentimiento mayoritario hacia la transandina república es de pena. Esa lástima o compasión que uno siente por los tíos viejos que alguna vez fueron exitosos y encantadores, pero que con el paso de los años se han transformado en seres roñosos y un poco patéticos.
Prácticamente todos los días del año la prensa chilena da cuenta de un nuevo ranking que demuestra que Chile está por encima de la Argentina. Titulares a ocho columnas informan que nuestro país es menos corrupto (Transparency International), tiene mejor educación básica (prueba PISA de la OECD), da más facilidad a los emprendedores (Doing Business del Banco Mundial), y cuenta con mejores universidades (Times de Londres).  
Hoy en día, y con las importantes excepciones del fútbol y el cine, los chilenos miran a Argentina hacia abajo.
Una mirada histórica
En 1845 Domingo Faustino Sarmiento publicó su libro más importante: Civilización y Barbarie: Vida de Juan Facundo  Quiroga. A la  sazón, Sarmiento -quien llegaría a ser el séptimo presidente argentino- se encontraba exilado en nuestro país, donde fungía como profesor de la Universidad de Chile y director de la Escuela Normal.
En esta obra, Sarmiento argumenta que el gran dilema de la Argentina era decidir entre un futuro de civilización o uno de barbarie. La primera era asociada con la ciudad -especialmente con Buenos Aires-, la cultura occidental, y las ideas republicanas. La barbarie, en contraste, era la principal característica del interior del país, y estaba encapsulada en la forma de ser de los gauchos y los indios. Mientras los civilizados tendían a asociarse entre ellos y a convivir en forma pacífica, los bárbaros vivían aislados y rechazaban las agrupaciones civiles; eran huraños, violentos, y poco respetuosos de las leyes y de los demás. En términos modernos, lo que distinguía a la civilización de la barbarie era el acervo de capital social y el nivel de confianza interpersonal.
En un libro posterior -Viajes de 1849- Sarmiento profundizó estas ideas, y postuló que el sistema político y social de los Estados Unidos era la mayor expresión de lo civilizado. Al igual que a Alexis de Tocqueville -el autor de Democracia en América-, lo que más impresionó a Sarmiento sobre los EEUU fue el que las distintas comunidades se gobernaran en forma independiente, descentralizada y democrática, y que en ellas hubiera múltiples asociaciones ciudadanas que creaban un sentido de responsabilidad, propósito, y futuro. Y, claro, también le impresionó que todo eso llevara a la prosperidad y al progreso.
Más de 150 años después de la publicación de Facundo el dilema entre civilización y barbarie sigue carcomiendo a la Argentina. Ahora no es, como lo percibía Sarmiento, un conflicto entre la culta población urbana y los toscos del campo. Ahora el conflicto es entre una clase política mediocre y rapaz, y el ciudadano medio que aspira a vivir en un país ordenado y predecible, donde pueda desplegar sus talentos, dar rienda suelta a su creatividad, y criar a su familia en un ambiente de mínima seguridad.
Un equilibrio inestable
 Hace unos días le escribí a un amigo argentino que vive en Europa, y le hablé de la vigencia del dilema de Sarmiento. Me contestó de inmediato, diciéndome que temía que la barbarie llevaba todas las de ganar. Luego parafraseó a Porfirio Díaz y dijo, Pobre Argentina, tan lejos de Dios, y tan cerca del Diablo. Yo no supe a quién se refería con eso de Satanás, pero por prudencia decidí no preguntarle.
Pero la verdad es que yo no estoy tan seguro de que la barbarie lleve ventaja. Más bien me parece que hay un empate; una suerte de equilibrio frágil que podría resolverse en una dirección u otra.
Es verdad que la situación política es caótica y que el autoritarismo del gobierno de Doña Cristina Fernández es aterrador. También es cierto que los gobiernos K han seguido una política económica desastrosa, y que el país camina hacia adelante sólo gracias a los altísimos precios de los commodities. Argentina es el único país de la región donde hay mercado negro para el dólar, donde se falsean las estadísticas, y donde se usa un sistema burdo de prohibiciones mañosas para controlar las importaciones.
La barbarie también se presenta en la inseguridad y la violencia. La vida es completamente impredecible. Nadie sabe si los vuelos van a salir el día presupuestado, o si habrá cortes de ruta, o si los sueldos y aguinaldos serán pagados en el momento convenido, o si volverán a aparecer las monedas regionales -en la provincia de Buenos Aires ya se habla del regreso de los tristemente célebres Patacones.
No hay respeto por la legalidad, el estado de derecho es ignorado, y los derechos de propiedad son violados en forma repetida. Peor aún, la clase política está convencida de que existe una conspiración cósmica en contra de la Argentina.
Este auge de la barbarie política se explica, en parte, por el calendario electoral. De acuerdo con la legislación actual, ninguno de los tres políticos más importantes del país -la Presidenta Fernández, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, y Mauricio Macri, el jefe del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires- pueden reelegirse. Vale decir que para seguir en política y teniendo poder tienen que buscar otro puesto o tienen que cambiar las reglas para lograr la reelección. Este es un panorama que, por definición, crea una enorme inestabilidad.
Entre tanta barbarie brilla la civilización.  
Todo lo anterior es cierto. Pero también es verdad que detrás de esa barbarie política hay una nación de seres extraordinariamente civilizados, cultos, amables, creativos, llenos de bondad y sentido del humor.
En una visita reciente a Buenos Aires volví a maravillarme por la calidez de la gente. Me perdí durante horas en librerías atiborradas de compradores y repletas de novedades que uno ni sueña con encontrar en Chile. Comí en restaurantes de calidad, con un nivel de servicio extraordinario. Me alojé en dos hoteles que están, sin duda, entre de los cinco mejores del continente. El profesionalismo de los que ahí trabajan contrasta con la improvisación chilena en todo lo que tenga que ver con turismo y la industria de la hospitalidad.
En tan sólo dos días vi tres exposiciones maravillosas. La que más me impresionó fue una, en el Museo de Bellas Artes, sobre arte cinético argentino de los años 1960. En una muestra muy bien curada y pulcramente presentada, pude volver a constatar la originalidad de Julio Le Parc y la delicadeza de la obra de Eduardo Mac Entyre.
Pero lo que más me impresionó fue el nivel de hastío de la gente con los políticos. Taxistas, dependientes de tiendas, mozos de restaurantes -los más cultos del planeta, sin lugar a dudas-, estudiantes, y pensionados coincidieron en decir que estaban hartos con la corrupción, el desorden, y el abuso. Lo escuché en distintos barrios, y de muchísimas personas que se autodefinían como progresistas e, incluso, como  peronistas. Cada vez más gente reconoce que el modelo K está agotado. Algo, dicen, tiene que pasar.
La tragedia Argentina siempre ha sido que el todo sea menos que la suma de las partes; que tanta gente civilizada sea gobernada por tanto político bárbaro. Si el nivel de hastío sigue subiendo, y el gobierno insiste en su populismo autoritario -ambas cosas muy probables-, es posible que las fuerzas de la civilización se unan y que ejerciendo sus derechos le pongan atajo a la barbarie.
Se certificó que el correo no contiene virus.
Comprobada por AVG – www.avg.es
Versión: 2012.0.2195 / Base de datos de virus: 2437/5132 – Fecha de la versión: 14/07/2012

Los titulos marillos conyienen LINKS para ver documentos impotrtantes de PDF/

LOS PATACONES … ¿Podran Rehabilitar Sus Traiciones Historicas?

Link para compartir > >    http://wp.me/pejyBb-9X

Nota de Actualización (2017) de Gastón Saint Martin, Editor de este Blog.

Estoy pidiéndole a mi amigo German Piran que revea y actualice sus comentarios anteriores, especialmente pensando en la situación actual, en que El Gobierno de La Provincia de Bs As esta en manos confiables (aparentemente) tratando de ayudar al gobierno Nacional, a salir de esta GUERRA INTERNA (Art. 29-CN1853) que nadie (aún) puede ver ni aceptar.  Pero !CUIDADO!,  … (creo) en este momento Steve Hanke esta recomendando a todos los países que para protegerse de esta crisis económica mundial en curso, (como la del 30)  NO CONFÍEN en sus propias moneda sino en divisas externa … “hagan lo que esta haciendo Panamá”

Argentina esta TAN Mal (no tanto en sus problemas económicos  (que aunque importantes… hemos tenido peores…) sino en el QUIEBRE COMPLETO DE LA MORAL PUBLICA”  … nadie cree en nadie, ni propios ni ajenos… y… ningún partido político tiene noción de lo desconectado que están del pensamiento de la gente común …

Argentina esta tan mal que tiene la MEJOR oportunidad de todas las Naciones serias del Planeta… para salir de esta.. volviendo a mostrar el mejor MODELO de pías del mundo … tal como ya lo demostramos en teoría (Constitución 1853 y su manual de uso “BASES y Puntos de Partida…” y el plan de Educación POPULAR de Sarmiento) y en la practica:   Con la Libertad Efectiva de todos los esclavos importados (previo pago previo y expropiación de todos los esclavos importados legalmente…  Ya lo hicimos y funciono, … Hoy debemos volver a hacer (casi) todo al revés (No esperar a que la economía mejore para LIBERAR a los esclavos (clásicos o modernos) con el trabajo de esclavos liberados vamos a mejorar la economía otra vez… Volver al Voto Indirecto representativo (Colegio Electoral  Fijar el Valor de la moneda, Recuperar La MORAL publica  especialmente La JUSTICIA  o sea dar un PER SALTUM a la Constitución 1853 … Abolir Privilegios e Inmunidades a la Neo Casta Política (indexando los ingresos de los Políticos (al ingreso de los Maestros … MAESTROS CONSTRUCTORES de Argentina Grande…. DESINFLAR la burocracia parasita (Partidocracia)  en otras palabras A.A.S.P.  y  Q.D.L.R.

(Ayudando Argentina Sin Permiso  y  Que Devuelvan Lo Robado 

Esta nota lleva mi firma, pues de ella me hago responsable, pero en realidad se trata de comentarios críticos y aportes míos a otra nota sobre el mismo tema ya publicada por German Piran; que por considerarla  muy importante la republico completa, abajo, después de mis comentarios. Relacionado a lo mismo, pueden leer:   ¿Militares o Abogados… responsables de la anarquía Argentina? (http://argentinasalvajiza2.wordpress.com/2013/03/02/militares-o-abogados-responsables-de-la-anarquia-argentina/)

La nota  de Piran es importante, aunque no tan buena como pudo ser, de haber sido discutida al tipo sajón (to discuss) para incorporar lo mejor de varios puntos de vista diferentes.

La re-publicación de abajo es total y genuina, sin modificación alguna. Solo he resaltado y numerado) algunos puntos, para insertar mis comentarios previos.

En otra nota sobre el mismo tema (II) voy a ampliar información y conceptos para tratar de encontrar puntos de coincidencia actuales, que nos permitan ver que nuestros problemas vienen de mucho mas lejos de lo que hemos sido informados, o que estamos dispuestos a admitir, si ya los conocemos.

Gastón Saint Martin

Mis comentarios previos a la nota de Piran:

LA PROVINCIA, (1)

Aquí, el autor se refiere al conflicto actual entre La Nación y La Provincia de Buenos Aires…  pero el antecedente histórico mencionado:  Pacto del 11 de noviembre de 1859”  fue en realidad entre la moderna Republica Argentina, nacida con La Constitución Nacional 1853 y la ciudad de Buenos Aires, que recién se incorporaría a La Republica siete años mas tarde, reservándose como condición para unírsele (en 1860) el privilegio de emitir moneda.  –  La Republica Argentina moderna  -que asombró al mundo por lo pujante y veloz de su desarrollo – Nació  (en 1853) cuando el proyecto constitucional de Juan Bautista Alberdi, fue aceptado unánimemente por todos, sin ninguna excepción: incluidos los Constituyentes de Santa Fe, Urquiza, porteños nativos y provincianos del interior (Sarmiento por ejemplo) y hasta el mismo  Juan Manuel de Rosas. Pero “Buenos Aires” en ese tiempo era solo una pujante y prometedora ciudad, poseedora del puerto mas importante del Rio de la Plata. – Sus vecinos no estaban dispuestos a ceder su mayor fuente de ingresos (ta$as aduaneras) razón por la que intentaron formar una nación soberana independiente separada de La Republica Argentina. Ende: Buenos Aires no fue –estrictamente- una de las provincias fundadoras de La Republica Argentina.

Provincia desunida (2)

Considerando la observación anterior, esto no es estrictamente cierto: La “provincia” de Buenos Aires” aun no existía, solo existía la ciudad de Bs. As. La persistente y hábil diplomacia de J.B.A. forzó a Bs. As. a incorporarse a la Rep. Argentina Años mas tarde –también por iniciativa de J.B.A. – Se federalizó a La ciudad de Buenos Aires, y se creó a La ciudad de La Plata como capital de la Provincia de Buenos Aires. y esta se incorporó definitivamente a la Republica Argentina en 1860. Es por ello que –generosamente- y para aminorar reproches históricos-  a esa maravillosa Constitución Nacional se la denomina “1853-60” o Constitución Nacional 1853-60.

 …siempre que se le respetarán ciertos derechos… (3)

…SI… esto es estrictamente cierto! La provincia argentina mas importante de todas (la única que actualmente tiene el derecho constitucional de emitir dinero, –detalle, actualmente muy importante, como ya veremos-) y la ciudad de Buenos Aires (actual Capital Federal) como condición para integrarse a la Republica Argentina, se reservaron ciertos derechos. –  Al federalizarse, la ciudad de Buenos Aires quedó unida a todas las provincias por igual, llegando así a ser actualmente la mas bella e influente ciudad de la Republica, y el lugar donde se gestan las mas sublimes ideas y las peores vilezas imaginables, al punto que el dicho popular dice: ”Dios esta en todas partes… pero atiende en Buenos Aires…”

…el mejor (banco) y primero del país… (4),

No fue el banco de la provincia de Buenos Aires, ni el mejor, ni el primero, ni siquiera el primero en imprimir “patacones”  Con patacones… se financió la campaña militar para derrocar a Juan Manuel de Rosas. Con patacones se pagó la traición (¿corrupción? o ¿lobby? – de Urquiza y Mitre, para aliarse al imperio del Brasil (Triple alianza contra el Paraguay) y anular la parte de nuestra Constitución Nacional 1853/60 que dice:     “…los esclavos de cualquier parte del mundo son LIBRES… por el solo hecho de pisar suelo Argentino…  Los monárquicos Brasileros aun no habían abolido la esclavitud y no estaban dispuestos a perder su propiedad por el solo hecho de que su “ganado humano” cruzase a nado los ríos que los separaba de sus derechos humanos mas importantes… El derecho a su VIDA y a su LIBERTAD. (como ven, es este otro pésimo antecedente de “los patacones…

Estado Ladrón (5)… No es Buenos Aires una garantía contra el “Estado Ladrón … por el contrario, históricamente ha sido la guarida donde los malos jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación… infectaron y violaron a nuestra Constitución Nacional 1853/60 con el virus del fascismo, al convencer a un pobre soldadito (con grado de General) que era “su deber patriótico” derrocar (por primera vez) a un Presidente Constitucional (Yrigoyen) No era esa una orden que un profesional educado y entrenado  para cumplir ordenes sin cuestionarlas; un pobre generalito enfermo (que murió de cáncer gástrico, poco tiempo después) estaba en condiciones de discutir a su superior (nada menos que el máximo organismo republicano cuya principal responsabilidad es controlar a los otros 2 poderes, sobre que es y que NO es “constitucional”… Así: el 6 de Octubre de 1930, cumpliendo ordenes de la CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación) el General Uriburo derrocó al Presidente Yrigoyen… solo 4 días mas tarde la CSJN por ACORDADA UNÁNIME lo reconoce como “Presidente de Facto” y crea (además) la doctrina de los Presidentes de Facto, con la que se “Constitucionalizaron  (desde el 10 de Octubre de 1930 al presente) todas las aberraciones que hemos cometido en estos 83 años. Bien sabemos todos, que en solo 4 días (de un Lunes al Viernes) los miembros de las Cortes supremas de Justicia no son capaces de llegar a un acuerdo unánime ni siquiera para reemplazar al ordenanza..!

Hoy, son dos los porteños en pugna: Cristina y Scioli (6),

Una vez mas, esto es una realidad.  (“..Dios esta en todas partes … pero atiende en Buenos Aires…”)  ¡Lo malo y Lo Bueno!… ¿Tendremos alguna vez la suerte de que alguno de estos personajes se de cuenta que AUN sin haberlo planeado … se encuentra en la oportunidad histórica de transformarse en el ESTADISTA que corregirá el curso de nuestra cadena histórica de errores?

los peronistas contagiaron a los políticos argentinos de todos los partidos. El autoritarismo se propagó (7)   

No fueron los Peronistas quienes iniciaron el “autoritarismo”. El Autoritarismo Latino Americano proviene de Los Borbones (Monarquía no controlada por una Carta Magna, o similar)  Monarquía con su “Administración de Indias en Sevilla) en que los ”abogados con mentalidad de Felipe II, pretendían ordenarnos hasta cuando debíamos cambiarnos los calzoncillos (Re lean a J. B. Alberdi en sus comentarios pesimistas explicando como y porque La CN 1853/60 NO SERIA SUFICIENTE. O sin ir tan lejos re–lean los puntos 4 y 5 aquí mismo, mas arriba.

… quizás Scioli sea capaz (8)…

¡SI! Si Dios que atiende en Buenos Aires quisiera iluminar a Scioli como para que pueda VER que el (y ningún otro) está en la situación histórica, /legal, /ético, /moral de poder hacerlo; y le de el coraje, determinación para usar toda la ayuda que indudablemente está disponible solo para el; y le de la sabiduría, generosidad y prudencia para hacer lo que sin dudas, el ya sabe, debe hacer, pero lo haga con reserva y criterio amplio, como para ofrecérselo (cuando todo este liso) a la Presidente de la Nación. ¡De hacerlos juntos. el éxito seria rotundo y espectacular! Pero,… de hacerlo de una manera u otra (Acepte o no la Presidente) quedaría Scioli como el lógico y único presidente capaz de unificar a La Gente y re-encauzar a Argentina al concierto de Las Naciones responsables y serias.

Próximamente ampliaré estos conceptos en la segunda parte de:

LOS PATACONES… ¿PODRÁN REHABILITAR SUS TRAICIONES HISTÓRICAS? (II)

Gastón Saint Martin (gsaintmartin@hotmail.com)

_______________________

IMPRIMIR DINERO BONAERENSE  (by Germán Rafael Pirán)

http://argentinasalvajizada.wordpress.com/2012/07/02/imprimir-dinero-bonaerense/

En el conflicto entre Nación contra LA PROVINCIA, (1) hay que recurrir al Pacto del 11 de noviembre de 1859, que garantizaba PARA SIEMPRE que nuestra Provincia desunida (2)  se incorporaría a la Nación, siempre que se le respetaran ciertos derechos (3). Precavidos los porteños, desconfiando del peligro de un gobierno Federal en manos de provincianos astutos, pusieron entre las condiciones, que el Banco de la Provincia de Buenos Aires, el mejor y primero del país (4), no podría ser manejado por leyes nacionales. Tendría independencia frente al Estado Ladrón (5) al cual se aprestaba a iniciar, ya que era propiedad de una Provincia que sabía bien lo peligroso de tener gobernantes impresores seriales de papel moneda sin respaldo.

Hoy, son dos los porteños en pugna: Cristina y Scioli (6), y el segundo tiene a su mano la  solución superadora, frente a la incapacidad financiera del Estado Argentino, que nos roba demasiado violentamente, con papeles monedas que se desvalorizan casi irremediablemente. Porque como diría Borges, los peronistas  incorregibles contagiaron a los políticos argentinos de todos los partidos. El autoritarismo se propagó (7):  se usa el poder emisor de dinero del Estado Ladrón para dominar a los gobernadores serios, si es que alguna vez los tuvimos, desde 1930 a hoy.

Menem, en cierto sentido, fue la excepción: de un solo tajo, corto el Nudo Gordiano de la hiperinflación – hipercorrupción alfonsinista. Puso al dólar para medir moneda constante, disfrazado de peso convertible.  Pero sus sucesores no aprendieron a mantener moneda creíble, sospecho para robarnos más y mejor.

Hoy, quizás Scioli sea capaz (8) de frenar los ímpetus cristinistas de domesticarlo cortándole los víveres, como a todos los gobernadores provinciales.

PAPEL MONEDA PROVINCIAL

Es posible emitir billetes bancarios provinciales, expresados en dólares, porque eso estaría autorizado por el Pacto mencionado. Si se lo discute, allá Cristina, dudo la Corte Suprema capitaneada por Lorenzetti pueda oponerse a que la única autorizada  provincia, que representa alrededor del cuarenta por ciento del país, emita billetes bancarios propios. Y mucho más, si eso representa una ventaja para los que reciban dicho papel moneda.

Una propuesta interesante seria que el Banco Provincia emita papel moneda pagadero en dólares estadounidenses, que devenguen una tasa de interés del dos por ciento anual, pagadera a dos años de plazo, junto con el capital o PRINCIPAL. Esto le daría al gobernador un margen discrecional: no necesitaría emitir todo el dinero de golpe, sino a medida que debe hacer pagos absolutamente necesarios.

El Banco Provincia tiene prestigio, sus billetes serian aceptados en su territorio, y también en la Capital Federal y territorios restantes del país. Es mejor y más seguro un dinero de la provincia expresado en dólares norteamericanos, que encima paga un modesto interés en dólares al vencimiento, que un dinero mentiroso emitido por el Banco Central, sin controles de nadie, ahora que todos los funcionarios son dependientes de Cristina y de Boudou, en cuanto a emisión monetaria.

CONSECUENCIAS POSIBLES

Scioli estaría como Gobernador, proporcionando a los bonaerenses y al resto del país la alternativa que no tienen: el dinero serio. La Provincia sobrevivirá a Cristina y a Scioli, y la necesidad de tener moneda seria también. Scioli sería un patriota, visto desde el futuro. Pero en el corto plazo, la gente que reciba dinero BONAERENSE, encontrara que le resulta mas fácil pagar con él, de lo que a primera vista supondría. Es viejo el dicho de que la moneda seria desplaza a la moneda falsa o tramposa. Y verdadero. Entre un peso argentino y un dólar verde, todos sabemos cual devenga mayor confianza. Y  Cristina  lo sabe, pero es ahora la que controla la emisión de dinero sucio estatal. Cree tener el As de Espadas, pero no es constitucionalmente reelegible para otro mandato, sus días al mando terminan en el 2015, y el  Gobernador Scioli ha aclarado que si ella no se presenta, el será candidato presidencial.

AHORRAR EN BONAERENSES

Si Scioli pagase sueldos con dinero bonaerenses atados al dólar, posiblemente gane prestigio como Estadista. Y su nuevo dinero cotice  a la par del dinero Cristinista, y en poco tiempo, mejor. Preferible parece enterrar  dinero provincial dolarizado hasta el día que Cristina deje el Mando, a enterrar pesos inflacionarios cuatro años. Máxime si los billetes llevasen una clausula especial: que ese dos por ciento anual se pagara a los dos años  junto con el principal, o seguirá corriendo igual mismo interés, hasta que  el billete se presentara al canje por dólares en el Banco Provincia,  p. ej:  que a los cuatro años de su emisión, la tasa de interés mensual del dos por ciento, representara ocho dólares por cada cien, y el interés seguirá corriendo, hasta canjearse. La cotización para entonces sería superior al dólar norteamericano, que NO devenga intereses. Dos por ciento anual es tasa  nada caro para una Provincia que debe esperar que Cristina se jubile, y rezar para que elijamos a un Presidente serio que sepa administrar, y además, que persiga a los bandidos, comenzando por los que ocupan cargos en el gobierno nacional, sean ministros, congresistas o jueces. Y paralelamente, que denuncie por incumplimiento de deberes de funcionario público a los Gobernadores Provinciales bandidos, que suelen ser denunciados por la prensa y Jorge Lanata,  sin grandes resultados, POR AHORA.

_____________

Germán Rafael Pirán | 2 julio 2012 at 5:59 PM | Categorías: 1 | URL: http://wp.me/pqmda-2qL.

2 comentarios para “IMPRIMIR DINERO BONAERENSE

1. 1.      Alberto Dice:
9 julio, 2012 en 1:53 | Responder

“…Estoy de acuerdo con la nota, pero no lo veo a Scioli con lo que hay que tener para hacerlo y por eso no se si el dinero de la provincia tenga credibilidad suficiente y que la gente tenga esperanza que el gobierno junte los dólares necesarios al momento de tener que canjear por el dinero emitido…”

_____________ 

▪   Germán Rafael Pirán Dice:
9 julio, 2012 en 14:45 | Responder

Esto se debió haber hecho hace décadas, emitir dinero del banco Provincia, y es posible Scioli no se atreva. A menos que quieran sitiarlo por hambre de dinero, y no le quede otra. La credibilidad de los Patacones existió, se emitieron el equivalente a siete mil millones de dólares en pesos convertibles. Eso creo fue el principal motivo de echarlo a de la Rúa, tomar Duhalde el Poder Presidencial sin votos, y devaluar, porque de lo contrario la Provincia de Buenos Aires hubiera quebrado: al momento de la pesificación, enero de 2002, el dólar valía por tres dólares de hoy, es como si hoy la Provincia estuviese debiendo veinte mil dólares. En cuanto a la aceptabilidad, es fácil creo conseguir que la gente lo acepte. Primero, ciertos contratistas del Estado, también ciertos empleados públicos, y si la Provincia acepta para impuestos el pago en dinero de su propio banco, buena parte de la población bonaerense lo aceptara. Digamos que paga sueldos con un veinte por ciento de dinero provincial a todos. Y a los que mas ganan, les pagan un cuarenta por ciento. Esos billetes, parecidos a los patacones, serian aceptados a medida que la gente ve que la Provincia cancela sus créditos por impuestos, cuando los recibe en pago, por ser dinero propio provincial. Pero a medida que el dinero nacional, el peso no convertible que devalúa Cristina se vaya depreciando, la gente notara que el peso provincial dolarizado con mas una tasa de interés del dos por ciento anual pagadero al vencimiento, y acumulable, a dos o mas años de su emisión, comienza a cotizar mejor que el peso argentino inconvertible, porque esta expresado en dólares. En el futuro, el kirchnerismo no estará en el Gobierno, la política económica puede cambiar, y creo la solución para salir de este nuevo problema de desconfianza en el dinero argentino, es dolarizando el dinero nacional. O bien, si Cristina se aviva urgente, tendría que dar marcha atrás, liberar el mercado de cambios y permitir que la gente pueda comprar y atesorar dólares. Incluso, sin dolarizar, al menos podría el Banco Central permitir que la gente ahorre dólares en el sistema financiero nacional, aunque ya creo es tarde, porque los que apuestan al dólar, descreen de Cristina y su proyecto socialista bolivariano.

_________________________

LA OMNIPOTENCIA DEL ESTADO ES LA NEGACIÓN DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL*

Link Corto > > > >   http://wp.me/p2jyBb-z

Publicado desde Chicago, por Gastón Saint Martin, como recordatorio de la Conferencia que Juan Bautista Alberdi dictó en el acto de colación de grados donde además se lo homenajeaba como miembro honorario de dicha Facultad. Era además –esa noche- el disertante de honor. Se cumplen estos días 132 años de aquella extraordinaria y valiosa disertación que titulo; “LA OMNIPOTENCIA DEL ESTADO, ES LA NEGACION DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL”.

El 24 de Mayo de 1880 Juan Bautista Alberdi, –el modelo de los abogados Argentinos- se había refugiado en el ámbito académico de La Facultad de Derecho de Buenos Aires.

Trataba así de sustraerse a la politiquería pequeña, mezquina, y destructiva que había hecho, hacia en ese momento, y ha continuado haciendo hasta nuestros días, por 132 años más,.

Reproducimos aquí, una exposición que sobre aquella memorable conferencia de Alberdi, se realizo en el Colegio de escribanos de Bs. As. en el acto de jura de lealtad a La Constitución Nacional 1853.

http://www.hacer.org/pdf/omnipotencia.pdf

INSTITUCION ALBERDI Novena conferencia del ciclo conmemorativo del centésimo quincuagésimo aniversario de la Jura de la Constitución Nacional:

* Disertación efectuada por el Alm. Carlos A. Sánchez Sañudo y el Dr. Edgardo Manara en

el Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires (Callao 1542), el 26 de Agosto de 2003.

* Trabajo presentado por el Dr. Juan Bautista Alberdi, el 24 de Mayo de 1880, en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, en oportunidad de la Colación de Grados realizada para otorgarle el Título de Miembro Honorario.

LA OMNIPOTENCIA DEL ESTADO ES LA NEGACION DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL *

Hemos elegido para esta síntesis del “Evangelista de la Libertad” como con justicia se ha llamado al gran tucumano- porque consideramos que permite realizar comprobaciones importantes: la primera relacionada con la continuidad del pensamiento de Alberdi a lo largo de toda su obra doctrinaria, desde el Fragmento Preliminar al Estudio del Derecho, hasta la obra que hoy comentamos, escrita ésta a los setenta años, cuatro antes de su muerte. La segunda, porque en este trabajo realiza una suerte de “estudio de los escollos y peligros a que están expuestas las libertades” o, mejor aún, un “Análisis de la Patología Político-institucional en Sud América”, adelantándose cien años al análogo estudio realizado por el Premio Nobel Friedrick Hayek en sus Fundamentos de la Libertad y en su posterior libro Derecho, Legislación y Libertad, de indiscutible actualidad. Y la tercera comprobación es que nos permite constatar la modernidad del pensamiento y mensaje de Alberdi, que hizo de nuestra patria una gran nación mientras lo respetamos y que nos ha sumido en la amentable situación actual cuando, desde hace seis décadas.Irracionalmente lo abandonamos (fin de la segunda guerra mundial).

LA CONTINUIDAD DE LA OBRA DE ALBERDI (Carlos Sánchez Sañudo)

Brevemente recordaré que, en su primera obra doctrinaria, el Fragmento Preliminar al Estudio del Derecho, señala el joven de 27 años: “El pueblo no es soberano de mi libertad, ni de mi inteligencia, ni de mis bienes, ni de mi persona, que tengo de la mano de Dios, sino por el contrario, no tiene soberanía sino para impedir que se me prive de mi libertad, de mis bienes, de mi persona. De modo que, cuando el pueblo o sus representantes, en vez de cumplir con ese deber, son los primeros en violarlos, no son criminales únicamente sino también perjuros y traidores.”

Esta es la misma idea de la libertad civil que desarrolla en la obra que hoy comentamos, casi como un himno a la libertad individual y al orden social que ella implica.

Al respecto recordamos que el Premio Nobel von Hayek concordantemente ha expresado que “la voluntad popular es soberana, pero en modo alguno ilimitada”, como creen los demócratas antiliberales.

EL ANALISIS DE LA PATOLOGIA POLITICA

Comienza Alberdi su discurso destacando que una de “las más profundas raíces de nuestras tiranías en Sudamérica es la noción grecoromana del Estado y de la Patria, que debemos a la educación semiclásica que nuestras universidades han copiado a la Francia.

En este estudio sobre la evolución de la libertad a lo largo de los tiempos, comenzó diferenciando los dos períodos de las sociedades griegas. “En la ciudad antigua -decía- el sentimiento personal formaba parte de la religión. Se amaba a la patria, porque se amaba a sus dioses protectores; las leyes eran fórmulas sagradas. Cada comuna tenía, no sólo independencia, sino también su culto y su código. Para los antiguos, Dios no estaba en todas partes. Los dioses de cada hombre eran aquellos que habitaban su casa, su comuna, su cantón. Por el contrario, el desterrado, al dejar su patria tras sí, dejaba también sus dioses y su propiedad – no teniendo culto, no tenía ya familia: dejaba de ser marido y padre. Por ello, el destierro de su ciudad no parecía un suplicio más tolerable que la muerte. Los jurisconsultos romanos le llamaban pena capital. La religión, el derecho, el gobierno dependían del municipio. La ciudad era la única fuerza viva; nada mas arriba de ella, nada mas abajo, es decir: ni unidad nacional, ni libertad individual. El Estado así entendido era y tenía que ser la negación de la libertad individual, en la que cifran la libertad todas las sociedades modernas que son realmente libres.

Pero cuando la casta sacerdotal perdió su dominación, se emancipó el individuo; no se pretendió ya que la persona fuera sacrificada al Estado.

“Se acabó el espíritu comunal. No se amó ya a la Patria por su religión y sus dioses; se la amó por sus leyes, -dice Alberdi- por sus instituciones, por los derechos y la seguridad que ella acordaba a sus miembros. Ya no se amó a la patria sino en tanto se amaba al régimen institucional que prevalecía en ella a la sazón. El patriotismo municipal pereció en las almas. Entonces, se comenzó a emigrar mas voluntariamente; se temió menos al destierro. Es el Siglo de Pericles.”

“Comenzaba a sentirse la necesidad de salir del sistema comunal para llegar a otra forma de gobierno por encima de las ciudades para que velase por el mantenimiento del orden y obligase a aquellas a abandonar sus turbulencias y a vivir en paz. Esta disposición integradora de los espíritus constituyó la fortuna de Roma y lo que la puso a la cabeza del mundo. Tuvo su apogeo en la República, tanto griega como romana, declinando con la degeneración de éstas, cuando se retornó al absolutismo del Imperio Romano.”

LA GRAN REVOLUCION DEL CRISTIANISMO

“Pero la gran Revolución que trajo el Cristianismo en la noción del hombre, de Dios, de la familia, de la sociedad toda entera cambió radical y diametralmente las bases del sistema greco-romano”.

“El Cristianismo no era la religión de una familia, de una ciudad ni de ninguna raza. No pertenecía ni a una casta ni a una corporación. Desde su comienzo llamaba a la humanidad toda entera. Jesucristo decía a sus discípulos: Id a instruir a todos los pueblos. Para este Dios que era único y universal no había extranjeros; no fue un deber para el ciudadano detestar al extranjero. El Cristianismo es la primera religión que no haya pretendido que el derecho dependiese de ella. Haciendo de cada hombre el hermano de otro hombre a quien debe respeto y amor de hermano, el Cristianismo ha creado la igualdad, es decir, la libertad de todos por igual”, agrega Alberdi. “Sin embargo, el renacimiento de la civilización antigua entre las ruinas del Imperio Romano y la formación de los estados modernos, conservaron o revivieron los cimientos de la civilización pasada y muerta, no ya en el interés de los estados mismos, todavía informes, sino en la de los gobernantes, en quienes se personificaba la majestad, la autoridad y la omnipotencia del estado.”

“De ahí el despotismo de los reyes absolutos surgidos de la feudalidad de la Europa regenerada por el Cristianismo. El estado continuó siendo omnipotente respecto de cada persona, pero personificado en su soberano, en sus monarcas, no en sus pueblos.”

“La omnipotencia de los reyes tomó el lugar de la omnipotencia del Estado. Quienes no dijeron “El Estado soy yo”, lo pensaron y creyeron, como aquel que lo dijo” destaca Alberdi.

“Luego, sublevados contra los reyes, los pueblos los reemplazaron en el ejercicio del poder; la soberanía del pueblo tomó el lugar de la soberanía de los monarcas, aunque teóricamente

Pero lo importante es lo que veremos ahora, la división que, a partir de este introito greco-romano. Alberdi hace de la patología política contemporánea, que explica la de nuestros días y también nuestras crisis progresivas e ininterrumpidas.

LA PATOLOGIA POLITICA CONTEMPORANEA

“El Estado es libre -dice Alberdi- en cuanto no depende del extranjero, pero el individuo carece de libertad en cuanto depende del Estado de un modo omnímodo y absoluto. El Estado es libre en cuanto absorbe y monopoliza las libertades de todos sus individuos, pero sus individuos no lo son, porque el gobierno les tiene todas sus libertades.”

Vemos que éste es el mismo pensamiento que tenía a los 27 años y que recordamos al principio. Y vemos también que basta no tener amnesia para recordar varias situaciones análogas que hemos padecido en las últimas décadas.

“Tal es -continúa- el régimen social que ha producido la Revolución Francesa y tal la sociedad política que en la América greco-romana de raza ha producido el ejemplo y repetición de tal revolución, que dura hasta el presente.”

Más aún: “El Contrato Social de Rousseau -agregaba- convertido en catecismo de nuestra revolución por el doctor Moreno, ha gobernado a nuestra sociedad, en la que el ciudadano ha seguido siendo una pertenencia del Estado o de la Patria, encarnada y personificada en sus gobiernos, como representantes naturales de la majestad del Estado omnipotente, llamado libre sólo porque dejó de emanar del extranjero”.

Aquí comienza él a desarrollar la diferencia de concepto entre libertad exterior y libertad interior, entre independencia nacional exterior y libertad ciudadana interior. Para ello compara la libertad francesa, que acabamos de ver, con la libertad anglosajona.

LA LIBERTAD SAJONA (Edgardo Manara)

Otro fue el destino y la condición de la sociedad que puebla América del Norte”, y continúa el autor de las “Bases” :

“Esa sociedad radicalmente diferente de la nuestra, debió al origen trasatlántico de sus habitantes sajones la estructura de su régimen político de gobierno en que la libertad del Estado tuvo por límite la libertad sagrada del individuo. Los derechos del hombre equilibraron allí en su valor a los derechos de la patria, y si el Estado fue libre del extranjero, los individuos no lo fueron menos respecto del Estado”.

“A la libertad del individuo –continúa Alberdi- que es la libertad por excelencia, debieron los pueblos del Norte la opulencia que los distingue”.

Este aviso interesa altamente a la salvación de las repúblicas americanas de origen latino. Sus destinos futuros deberán su salvación a la libertad individual; o no los verán jamás superados si esperan que alguien los salve por otra razón.

“Ese es el orden de la naturaleza, y por eso es el mejor y más fecundo en bienes reales. Los Estados son ricos por la labor de sus individuos; y su labor es fecunda porque el hombre es libre, es decir, dueño y señor de su persona, de sus bienes, de su vida, de su hogar”. O sea, la limitación del poder por los derechos individuales.

Prestemos ahora atención a las siguientes afirmaciones de Alberdi:

“Cuando el pueblo de esas sociedades anglosajonas necesita alguna obra o mejoramiento de público interés, sus hombres se miran unos a otros, se buscan, se reúnen, discuten, ponen de acuerdo sus voluntades y obran por sí mismos en la ejecución del trabajo que sus comunes preferencias necesitan ver satisfechas”.

“En los pueblos de origen latino –en cambio- los individuos que necesitan un trabajo de mejoramiento general, elevan los ojos al Gobierno,lo esperan todo de su intervención y se quedan sin agua, sin luz, sin comercio, sin puentes, sin muelles…”, lo cual –agregamos- es tan cierto ayer como hoy (Ej. : “piqueteros” que violan la Constitución Nacional y ocupan plazas, puentes, autopistas, etc., que extorsionan a los funcionarios y son recibidos “como en su casa” por las más altas autoridades de la Nación, que deberían garantizar los derechos constitucionales de los habitantes).

LA CLAVE DE LA PATOLOGÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA

En esta diferenciación alberdiana de la esencia latina y sajona de la libertad, reside la clave de la correcta interpretación de la patología política de nuestros días, como surge del análisis que en igual forma desarrollara el citado Premio Nobel Friedrick von Hayek, lógicamente incorporando las enseñanzas de los cien años transcurridos.

Hayek en su magna obra jurídica, económica y política, en realidad eleva a la verdadera jerarquía intelectual a nuestro ilustre compatriota, lamentablemente casi desconocido por la mayoría de sus conciudadanos, sobre todo por los dirigentes.

Como Alberdi, Hayek afirma que el desarrollo de la teoría de la libertad moderna tuvo lugar principalmente en el siglo XVIII en dos países, uno de los cuales conocía la libertad, Inglaterra, y el otro no, Francia.

Existe una teoría evolucionista de las instituciones, la sajona, y otra constructivista u organizativa, la francesa. Esta última nace con el Iluminismo a ultranza iniciado por Descartes, que reconoce sólo lo que la razón a ultranza construye o demuestra; luego por la “voluntad general” de Rousseau que desemboca en el jacobinismo de la Revolución Francesa, más tarde por el positivismo de Compte y su ingeniería social, y hoy con la moderna “planificación indicativa”, la “concertación”, los “consensos”, las llamadas “políticas de Estado”, etc., pero que responden todos a la concepción del manejo de la sociedad desde el poder (y del gobierno que lo personifica, como decía Alberdi). Para esta concepción, la libertad política –el día del comicio- es más importante que la libertad civil –entre comicios-, antítesis de lo que dice nuestro Montes de Oca: “La libertad política tiene por objeto garantizar la vigencia de la libertad civil”. Esto se comprueba también recordando que luego de la Revolución Francesa, la Primera República termina en el Primer Imperio, la Segunda República en el Segundo Imperio, la Tercera República en Petain, la Cuarta República en el régimen personal del General De Gaulle, y la Quinta República en Mitterrand, con un poder centralizado y arbitrario que es, precisamente, lo que se quería evitar en 1789. Las revoluciones cambiaron el gobierno, pero no lo limitaron.

Por el contrario, el Iluminismo Británico –como lo llama Hayek debido principalmente a los filósofos escoceses David Hume, John Locke, Adam Ferguson y Adam Smith, concebían, no el racionalismo constructivista francés, sino el evolutivo, esto es la teoría de la evolución, según la cual los pueblos se encuentran con instituciones que, si bien son el resultado de la acción de los hombres, no lo son del designio humano (no es deliberado, no es planificado). Así lo son la mayoría de las instituciones humanas, como el idioma de cada país, el derecho, la moral, la moneda: son el resultado de la acción del hombre a través de años de evolución, lo cual, mediante el sistema de la prueba y el error, va incorporando todo aquello que es útil a la pacífica convivencia humana, que constituye el objetivo de todas las ciencias sociales. Este es el racionalismo evolutivo. Esta nueva concepción tuvo por finalidad impedir la arbitrariedad del poder logrando que todos fueran tratados igualmente, sin discriminaciones siempre odiosas; para lo cual debían ser respetados y garantizados los derechos individuales de todos sin excepción. No se habló de “voluntad mayoritaria” sino de “derechos y garantías para todos y cada uno, privilegios para ninguno”, como lo ordena nuestra sabia Constitución de 1853. (SOBRE ESTE IMPORTANTE TEMA, PUEDE CONSULTARSE EN EL APÉNDICE).

Vemos que la diferenciación de Hayek coincide con la de Alberdi. La concepción francesa habla de “voluntad general” (o de sus representantes), que nada tiene que ver con la justicia y a menudo sí con el autoritarismo y la arbitrariedad que hemos padecido y padecemos en carne propia. Por el contrario, la garantía alberdiana de los derechos individuales crea el ámbito de la seguridad jurídica, de la confianza económica y, finalmente, de la estabilidad política e institucional, que muchos buscan por caminos equivocados. Son, pues, dos concepciones antagónicas e irreconciliables que dan origen a dos conceptos de la libertad, dos de la ley, dos de los derechos, del Estado, de la democracia y del orden social, incompatibles entre sí. En un caso la sociedad es manejada desde el poder, en el otro es

organizada desde abajo, desde el ciudadano y sus derechos personales. (La sociedad contractual y la economía de mercado libre).

Cien años después ha dicho Hayek refiriéndose a la moderna democracia ilimitada: “Son sus ilimitados poderes los que impiden al gobierno negarse a otorgar privilegios arbitrarios, resultando así el poder omnímodo pero paradójicamente también débil y corrupto, juguete de los grupos de presión y de intereses, a quienes debe cortejar para obtener y conservar su favor”. Es evidente –sigue Hayek– que la única forma de limitar el poder de los grupos, es limitar el poder del gobierno en hacer tales concesiones privilegiadas, preservando así al gobierno democrático de la extorsión que hoy padece”. Esa era –decimos- la función de los “derechos y garantías” y de la ley igual y para todos, como límite a los tres poderes, que propician Hayek y Alberdi, que poco tiene que ver con las “concertaciones”, los llamados “consensos”, o “políticas de Estado”, que hoy se propician como sustitutos de la Constitución Nacional.

Ya decía Alberdi en el “Sistema Económico y Rentístico” : “La Constitución antes de crear los poderes públicos, trazó en su Primera Parte los Principios (derechos individuales) que debían servir de límite a esos poderes: primero construyó la medida y luego el poder. En ello tuvo por objeto limitar no a uno sino a los tres poderes; y de ese modo el poder  legislador quedó tan limitado como el del Ejecutivo mismo”. Eso es -agregamos- lo que ordena el Art. 28 de la Constitución, totalmente ignorado por concepciones antijurídicas e inmorales, que afloran en forma de reiteradas crisis económicas. Son Rousseau y Compte los que han sustituido erróneamente a Locke y al reinado de la ley natural.

ALBERDI HA BUSCADO Y ANALIZADO LA PATOLOGÍA Y DADO LA SOLUCION (Carlos Sánchez Sañudo)

Prosigue afirmando: “Pero la raíz y cuna de nuestras tiranías modernas en Sud América no se debe sólo a nuestra remota ascendencia greco-romana a través del régimen político nacido en la Revolución Francesa, sino también a nuestro origen inmediato y moderno de carácter español”.

“La corona de España no fundó sus colonias de América para conferir riqueza y poder a sus colonos, sino para negocio y poder propios de la corona misma. La Colonia recibió la Constitución social y política que debía hacer de su pueblo un mero instrumento del Real Patrimonio, un simple productor fiscal de cuenta de su Gobierno y para su real beneficio.”

“A pesar de nuestras modernas Constituciones, la República continuó siendo en este punto gobernada para provecho de los poderes públicos que reemplazaron al poder real.”

“Sin duda -prosigue- que las constituciones que reglaron luego la conducta del gobierno de la República calificaron de crimen legislativo el acto de dar poderes extraordinarios y omnímodos a sus gobernantes; pero esa magnífica disposición no impidió que la suma de todos los poderes y fuerzas económicas del país quedasen de hecho a discreción del Gobierno, que puede usar de él por mil medios indirectos.” ¿Cómo así?, se pregunta. “Mientras la arbitrariedad y el autoritarismo existan en el sistema sin un déspota, los efectos de ese estado de cosas no se harán sentir en los gobernados como en la época de Rosas, pero su resultado infalible será la pobreza y la crisis de empobrecimiento.” Preveía Alberdi los resultados de la inseguridad y desconfianza económica que conviven con la actual “democracia ilimitada” y, por lo tanto, antiliberal.

“Además -agrega- cuando el despotismo existe organizado en las cosas e intereses que gobiernan, la aparición del déspota es el peligro de cada instante. Lo asombroso no es que aparezca, sino que deje de aparecer.”

Con todos los cambios de personajes, el país no cambiará de suerte mientras no cambie el orden vicioso (siempre el orden social) en que se encuentran colocados sus intereses económicos de que depende su libertad, su bienestar y progreso.

“El primer deber -decía- de una gran revolución hecha con la pretensión de cambiar el régimen social de gobierno es cambiar la contextura u orden social que tuvo por objeto hacer del pueblo colonial una máquina fiscal productora de fuerza y de provecho en servicio de su dueño y fundador metropolitano. De otro modo, las rentas y productos de la tierra y del trabajo anual del pueblo seguirán yendo, bajo la república nominal, adonde fuesen bajo la monarquía efectiva ¿a dónde, por ejemplo? A todas partes, menos a manos del pueblo”. Ya había dicho el gran tucumano en El Sistema Económico y Rentístico, 25 años antes: “Hasta aquí el peor enemigo del país ha sido la riqueza del fisco. Somos países de complexión fiscal, pueblos organizados para producir rentas reales.

Después de ser máquinas del Fisco Español, hemos pasado a serlo del Fisco Nacional: de ahí toda la diferencia. Siempre máquinas serviles de rentas, que jamás llegan, porque la miseria y el atraso nada pueden redituar”.

“De las consideraciones que preceden -sintetiza Alberdi- se deduce que el despotismo, la tiranía frecuente de los países de Sud América, no reside en el déspota y en el tirano, sino en la máquina o construcción mecánica de Estado, por la cual todo el poder de sus individuos, refundido y condensado, cede en provecho de su gobierno y queda en manos de su institución. El déspota y el tirano son el efecto y el resultado, no la causa, de la omnipotencia de los medios y fuerzas económicas del país puestas en poder de su gobierno y del círculo personal que personifican al Estado, por la maquinaria del Estado mismo. Resulta así sumergida y ahogada la libertad de los individuos en ese caudal de poder público ilimitado y omnipotente.”

Puede llamar la atención del lector que Alberdi ponga como causa principal la omnipotencia de las fuerzas económicas estatales. No es ello porque diera mas importancia a la economía que al derecho, sino que, como era un gran jurista y mejor economista. Advirtió que el derecho y la economía son correlativos e interdependientes, por lo que toda aberración económica estatal significa una vulneración del orden jurídico. Percibió, como pocos, que si al poder político se agrega el económico, se desemboca en el poder omnímodo, que vulnera todos los derechos, todas las libertades y al propio “Estado de Derecho”, de lo hemos sido y somos testigos.

LA EVOLUCIÓN DE LA PATOLOGÍA POLÍTICA: LA GRAN ESTAFA. (Edgardo Manara)

A modo de síntesis Alberdi expresa:  “No ha habido, pues, un error más grande que el de creer que, en las ciudades antiguas griegas, el hombre disfrutaba de la libertad. Ni idea siquiera tenían de ella. No creían que pudiese existir derecho alguno en oposición a la ciudad y sus dioses”.

“Es verdad que revoluciones ulteriores cambiaron esa forma de gobierno; pero la naturaleza del Estado quedó casi la misma. El gobierno se llamó sucesivamente monarquía, aristocracia, democracia; pero ninguna de esas revoluciones dio a los hombres la verdadera libertad, que es la libertad individual”.

Y esto es de plena actualidad:

“Tener derechos políticos –señala- votar, nombrar o elegir magistrados, poder ser uno de ellos, es todo lo que se llama libertad; pero el hombre no continuaba menos avasallado al Estado que antes lo estaba”.

Y este pensamiento de nuestro compatriota coincide con el de Hayek, cuando afirma: “La democracia no es la libertad ni la garantiza, es sólo un intento de alcanzarla” y el problema –agregamos- es preservarla; o como señala Julián Marías: “La democracia que no preserva la libertad, profana su nombre, se prostituye y anula. La libertad, en cambio, genera democracia; hace que la vida se desarrolle democráticamente”.

Es que –como destaca Alberdi- “Faltaba la aparición del reinado del individualismo, es decir, de la libertad del hombre levantada y establecida ante la faz del Estado y del patriotismo, coexistiendo con ellos armónicamente”.

“Se puede decir con verdad –sigue Alberdi- que la sociedad de nuestros días debe al individualismo así entendido, los progresos de su civilización. En este sentido, no es temerario establecer que el mundo civilizado y libre, es la obra del afán de progreso individual, cristianamente entendido. Ama a Dios sobre todo, enseñó él, y a tu prójimo como a ti mismo, santificando de este modo el amor de sí a la par del amor del prójimo”.

Y a continuación expresa, con actualidad abrumadora:  “La iniciativa privada ha desmontado, desaguado, fertilizado nuestras campañas y edificado nuestras ciudades; ella ha descubierto y explotado minas, trazado rutas, abierto canales, construido caminos de hierro con sus trabajos de arte; ella ha inventado y llevado a su perfección el arado, el oficio de tejer, la máquina de vapor, la prensa, innumerables máquinas; ha construido nuestros bajeles, nuestras inmensas manufacturas, los recipientes de nuestros puertos; ella ha formado los bancos, las compañías de seguros, los periódicos, ha cubierto la mar de una red de líneas de vapor, y la tierra de una red eléctrica. La iniciativa privada ha conducido la agricultura, la industria y el comercio a la prosperidad presente y actualmente la impele en la misma vía con rapidez creciente. ¿Por eso desconfiáis de la iniciativa privada?”. ¿Qué diría si hoy contemplara el estatismo e intervencionismo que nos ha empobrecido, desunido y confundido?.

“Porque, además, para esto último, el Estado absorbe toda la actividad de los individuos; esto es, el gobierno engancha en las filas de sus empleados a los individuos que serían más capaces entregados a sí mismos. En todo interviene el Estado y todo se hace por su iniciativa en la gestión de sus intereses públicos. El Estado se hace fabricante, constructor, empresario, banquero, comerciante, editor y se distrae así de su mandato esencial y único, que es proteger a los individuos de que se compone, contra toda agresión interna y externa. En todas las funciones que no son de la esencia del Gobierno, obra como un ignorante y como un concurrente dañino de los particulares, empeorando el servicio del país, lejos de mejorarlo”.

Recuerda este pensamiento lo que decía en el “Sistema Económico y Rentístico” 25 años antes: “El Estado no ha sido hecho para hacer ganancias, sino para hacer justicia, no ha sido hecho para hacerse rico,sino centinela y guardián de los derechos del hombre”.

OTRA PRUEBA DE LA ACTUALIDAD DE ALBERDI. “EL ORDEN ESPONTÁNEO”. (Edgardo Manara)

Decía Alberdi en el “Fragmento Preliminar”: “Nuestra prosperidad ha de ser obra de la espontaneidad, antes que de una creación oficial. Muchas cosas materiales se han logrado a despecho de Rosas, cuya omnipotencia ha sido vencida por la acción espontánea”.

Hayek, 100 años después, considera que el liberalismo también reconoce un orden espontáneo. Alberdi y Hayek establecen así el “cómo” lograr el tan proclamado “respeto a la dignidad de la persona humana” a través de un orden espontáneo, para que cada cual pueda hacer una realidad su libre albedrío y el ejercicio de la libertad de elección y de acción, que es la verdadera libertad civil con la inherente responsabilidad.

Ese es el orden social de la libertad de Alberdi, por lo cual se ha llamado con justicia, el precursor de la Escuela de Viena y del moderno liberalismo integral y científico. Tal ordenamiento basado en la libertad y la espontaneidad, es el único que resuelve el aparentemente insoluble problema de que la sociedad moderna se integra con personas que no piensan igual, que poseen distintas escalas de valores, muchos desconocidos entre sí y, a pesar de ello, tal ordenamiento posibilita a cada cual alcanzar sus propios objetivos y el de sus seres queridos, sirviendo a los demás en lo que éstos más valoran, pudiéndose sentir así útiles a la sociedad a que pertenecen. Y la solución a este complejísimo problema de la sociedad moderna se encuentra en un orden jurídico contrario a la arbitrariedad, y un orden económico que no lo invalide –hoy llamada economía de libre mercado- que postula Alberdi a lo largo de toda su obra; lo cual implica ausencia del intervencionismo económico, pues éste destruye al orden jurídico mencionado y conduce a la omnipotencia del Estado, se diga o no democrático.

“Abuso legal”, se dirá. Sí, y eso es lo más grave: que la legalidad democrática pueda amparar al abuso. “La tendencia del intervencionismo de Estado –dice Julián Marías- es un rasgo que caracteriza la historia de Europa desde la Revolución Francesa…”, y eso es lo que ha escrito Alberdi hace más de 100 años. Es, pues, actual su pensamiento.

LA GRAN REVOLUCION POLITICA (Carlos Sánchez Sañudo)

Este es el experimento liberal que se llevó a cabo en los EE UU luego de 1787 y en nuestro país progresivamente después de 1853, permitiendo un progreso y una civilización sin precedentes al posibilitar la unión de esfuerzo correspondientes a voluntades y fines diferentes. Alberdi es sin duda la primer figura en el mundo latino -repito: el primero- que entendió la “revolución política y su consecuencia social que ello implicaba en América” – son sus palabras – y desarrolla el sistema filosófica, jurídica, económica y políticamente para lograr la unión nacional mediante la cooperación voluntaria entre personas tan distintas entre sí. Así se hizo el país, luego de Caseros, con antinomias tan profundas, ayer como hoy. Esa es la verdadera unión nacional. Fue el sistema que posibilitó el llamado “milagro argentino”.

El único gran objetivo nacional fue ese: garantizar el marco institucional para posibilitar el esfuerzo mancomunado entre millones de personas desconocidas entre si que piensan distinto. El resultado logrado por la generación del 37 imbricada con la del 80 asombró al mundo hacia 1910, en el centenario de Mayo. Nuestra declinación actual desde hace varias décadas se debe al enfrentamiento y remplazo “del límite a la arbitrariedad” – que son los derechos y garantías individuales – por la arbitrariedad sin límite, como es el concepto roussoniano de la “voluntad mayoritaria” que poco tiene que ver con la seguridad jurídica, y que tampoco es voluntad de la mayoría, sino de los grupos de presión sobre el gobierno y a quienes éste debe cortejar para mantener su apoyo.

Se ha reemplazado así la “fuerza del derecho” por el “derecho de la fuerza”, en este caso del número y de la coacción de los grupos. A esto ha conducido la práctica política en boga, con lo cual hoy la economía ignora al derecho y a la política , a ambos. La crisis interrumpida en que vivimos es, pues, su lógica consecuencia.

LA SOCIEDAD CIVILIZADA (Edgardo Manara)

El sistema de Alberdi es el de la sociedad civilizada, en pugna con la “sociedad tribal”, la organización piramidal, que, en el siglo XX es una aberración social y un suicidio político, origen de la inestabilidad que todos pretenden erradicar.

Es que resulta difícil – si no imposible – establecer extralimitaciones donde no hay límites precisos, como establecía insistentemente Alberdi, incluso en el art. 28, es decir, puntos objetivos de referencia, para poder precisar en cada caso los excesos gubernamentales; se institucionaliza así

como norma la arbitrariedad, retornando al siglo XVII a las leyes de Indias y preparándose la crisis política e institucional en curso y erróneamente realimentada.

Y termina Alberdi su trabajo, a modo de síntesis: “La libertad individual –afirma- es el límite sagrado en que termina la autoridad del Estado. Todos los crímenes contra la libertad del hombre, han podido ser cometidos, no sólo impune sino legalmente en nombre del Estado omnipotente, invocado por su gobierno omnímodo. La libertad de la patria –afirma- es la independencia respecto de todo país extranjero. La libertad del hombre es la independencia del individuo respecto de su propio país”.

“La libertad de la patria es compatible con la más grande tiranía, y pueden coexistir en el mismo país. La libertad del individuo deja de existir por el hecho mismo de asumir el Estado la omnipotencia del país. La libertad individual significa literalmente ausencia de todo poder omnipotente y omnímodo en el Estado y en el Gobierno del Estado”.

ALBERDI, HOY. (Carlos Sánchez Sañudo)

La importancia del pensamiento y obra de Alberdi, hoy, reside en que la alternativa que él debió enfrentar, luego de 30 años de guerras civiles y 20 de obligados exilios, es similar a la que hoy se nos presenta luego de 60 años de errores y antinomias irreconciliables. Él tenía dos opciones: o continuar con la arbitrariedad y autoritarismo del régimen rosista o producir el gran cambio que permitiera la liberación de las energías de los argentinos, hasta ese entonces amordazadas. Y ese fue el orden social de la libertad, de la garantía de los derechos, con la genial interpretación del autor de las “Bases y puntos de partida” y del “Sistema Económico y Rentístico”.

Y esa es la misma alternativa que tenemos hoy por delante, y de cuya correcta elección depende la suerte de la República: o el sistema de la libertad jurídica, económica y política, o la arbitrariedad y autoritarismo, se diga o no democrático. El mandato de Alberdi es terminante e inequívoco: liberalismo –integral y científico- o desintegración social.

La Argentina es la única Nación que, habiendo conocido y vivido en el SISTEMA DE LA LIBERTAD (1853-1916) luego haya desertado de él, abandonando la cultura de la civilización que es también la cultura de la libertad, porque como decía Estrada en el siglo XIX: “las fantasías políticas son pecados que no pagan sus teorizadores, sino los pueblos”, como lamentablemente ha ocurrido.

EDGARDO MANARA CARLOS ALBERTO SANCHEZ SAÑUDO

APENDICES

1. Lo que la República necesita

Como decía Luigi Einaudi: “Lo que la República necesita son políticos que entiendan las instituciones a que han sido asignados”. Y lamentablemente eso es lo que no ha ocurrido; se han reemplazados los principios probados como límites a la ley y al poder que la dicta, por meras opiniones personales.

Y eso es lo grave: que en Occidente esté en vigor la democracia de gobiernos limitados sólo por las opiniones cambiantes de la oposición o de las alianzas, no para fortalecer las creencias, sino para aumentar el número y lograr el poder como sea. Por lo que en esta democracia – sin límite de los principios, derechos y garantías escritos en la Constitución que frenan los desvaríos del poder – cada elección prácticamente puede tener los efectos de una reforma constitucional sorpresiva, no declarada. En verdad se reemplazan así las normas constitucionales por los programas partidarios, si los hay; porque de los participantes en las últimas elecciones del 26 de octubre de 1997, algunos están aún por confeccionarse Y aún

hoy en plena lucha pre-presidencial, siguen sin aparecer. De la República y de la Constitución limitativa: !ni hablar! Hay política, pero sin instituciones, esto es ilimitada.

Y la situación se complica, porque luego de medio siglo de docencia al revés, los “errores a nivel pseudo científico (Hayek) han socavado los cimientos de nuestra civilización, pues el moderno desarrollo del derecho responde en gran medida a dictados de una falsa teoría económica ( o al voluntarismo político)”. Sintetizando, se ha adoptado “el error económico

como credo político” constituyendo una burla a los derechos que se “enuncian” y una trampa a la “democracia” que se declama.-

2. El Gobierno Representativo

Porque no es posible olvidar con la ligereza que se ha hecho, que el verdadero significado del “Gobierno representativo” de nuestra Constitución fué reafirmado en una declaración de la Suprema Corte de Justicia de los EE.UU. en 1943, que decía: “El derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad; la libertad de expresión , de reunión, de asociación, de trabajo, no pueden ser sometidas a votación, no pueden depender del resultado de una elección. Porque el verdadero propósito de la Declaración de Derechos ha sido, precisamente, sustraer ciertas cuestiones fundamentales de la controversia política, y colocarlas mas allá de las mayorías circunstanciales”. Esta es la síntesis de la Constitución de 1787-1791, de Madison y Jefferson, la libertad civil como límite a la libertad política; los principios, derechos y garantías como límite a la “Controversia política de las cuestiones fundamentales” por las mayorías circunstanciales.

Y es la misma síntesis del alberdiano art. 28 de nuestra Constitución de 1853: “Los derechos previamente establecidos no podrán ser alterados.

Esta es la síntesis de la Constitución de 1787-1791, de Madison y Jefferson, la libertad civil como límite a la libertad política; los principios, derechos y garantías como límite a la “Controversia política de las cuestiones fundamentales” por las mayorías circunstanciales.

Y es la misma síntesis del alberdiano art. 28 de nuestra Constitución de 1853: “Los derechos previamente establecidos no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio”: los derechos son los límites a la ley y al poder que las dicta. Este es el concepto fundamental de ambas Constituciones, que triunfan hoy en el mundo, aún en medio de la conmoción global.

Pero en nuestro país – lamentablemente – tales “cuestiones fundamentales” no han sido sustraídas, sino precisamente incluidas en la controversia política, con el resultado del predominio de la libertad política sobre la libertad civil, justamente en el período 1943 – 1946, cuando la República se encontraba a la cabeza de Latinoamérica y entre los siete primeros países del mundo, mientras que la Segunda Guerra Mundial tocaba a su fin.

En ese momento (1946) las naciones triunfadoras condenaron las pseudoinstituciones nazis, fascistas, corporativistas, cuyos desvaríos habían costado 60 millones de muertos. Y, !oh, asombro! en el mismo año el mismo gobierno electo en la Argentina adoptó ese régimen execrado en los países del mundo civilizado. Este “nuevo régimen” se materializó en la parodia de Juicio político a la Suprema Corte, el cambio de Constitución (la de 1949, vulnerando – como siempre – el art. 30 de la de 1853) que sustituyó “la limitación del poder” por el “manejo arbitrario de la sociedad desde el poder”. (Fatal arrogancia, dice Hayek).

El desastre jurídico, económico, moral y político no se hizo esperar, por lo que en 1955 la Revolución Libertadora reconoció nuevamente la Carta Fundadora de 1853y la legitimó en la Constituyente de 1957.

3. El liberalismo como sistema evolutivo

Adam Ferguson decía en el siglo XVIII: “Los pueblos se encuentran con Instituciones que si bien son el resultado de la Acción humana, no lo son del designio o acción deliberada humana”. Son producto de la Evolución, como lo ha sido el lenguaje, la escritura, el derecho, la moral, el contrato, la moneda, el mercado y otras tantas instituciones. El lenguaje, por ejemplo, nadie lo inventó : es producto de la evolución en cada país, pero luego los hombres – mediante la razón – han estudiado cada idioma y extraído las normas que constituyen la “gramática” para que la gente hable bien y pueda entenderse con su prójimo (lo mismo ocurre con el derecho, la moneda, el mercado, etc.); así también el liberalismo es el conjunto de normas extraídas del resultado de la acción y la naturaleza humana, para que la sociedad funcione eficazmente, logrando la convivencia pacífica y el progreso. El liberalismo pues, es a la organización de la sociedad, lo que la gramática es al lenguaje: ambos, liberalismo y gramática, han estudiado y extraído las reglas para un mejor aprendizaje, adecuado funcionamiento y debida preservación de sus respectivas disciplinas: la sociedad y el lenguaje; “Orden social – decía Ortega y Gasset – no es una presión que se ejerce desde afuera de la sociedad, sino un equilibrio que se suscita desde su interior”. En verdad el equilibrio que se suscita es debido al orden espontáneo, el de la libertad en los distintos campos.

4. Lo que la Argentina debe a Alberdi

Podemos decir que la Argentina debe a Alberdi, en primer lugar, la primer obra jurídica en América en defensa de la libertad y de los derechos del hombre (Su “Fragmento preliminar al estudio del Derecho” de 1837); la defensa de la Organización Nacional (Las Bases y Puntos de Partida….. de 1852); la defensa y redacción del proyecto de Constitución – en la segunda edición de las Bases en 1852 – que con algunas modificaciones votó el Congreso Constituyente de Santa Fé; la defensa del Derecho Público Provincial que integra su pensamiento Constitucional; la defensa de la economía en libertad indispensable para no invalidar la concepción jurídica de la Constitución y hacer del federalismo una realidad (Sistema Económico y Rentístico de la Confederación de 1853); la defensa de las rentas nacionales sin afectar la prosperidad o el bienestar general (en la misma obra de 1854 y en sus Estudios Económicos de 1878); la defensa de una Organización de Estados Americanos en 1848 (Memoria sobre la necesidad y objeto de un Congreso General Americano)la defensa de la Capital Federal sintetizada en “La Nación Argentina consolidada en 1880, con la ciudad de Buenos Aires como Capital”, de 1881 y finalmente su admirable síntesis de toda su obra y verdadero testimonio político en “La Omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual”. En resumen, puede decirse que Alberdi hizo jurídicamente la República Argentina, resultando el gran arquitecto de la definitiva organización de nuestra patria.-

1 Alberdi, el gran arquitecto de la definitiva organización de la República. Por el miembro de número de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas, Dr Enrique de Gandía.-

SINTESIS FINAL

La lectura de las páginas 14 a 16 (apéndices), constituye una clara síntesis de las causas del penoso proceso de desintegración nacional que ha explicado Alberdi, mediante el estudio y análisis de la patología política a través de los tiempos; su generación – la de 1837 – y los constituyentes de 1853-60, nos legaron esa gran Carta Magna que nos dio, a todos, y a cada uno la igualdad ante la ley y no mediante la ley -, la igualdad de derechos, la seguridad jurídica, la confianza económica y – su consecuencia – la convivencia en paz.

Pero en el siglo XX, lamentablemente se originó la crisis actual debido a una concepción política de partidos (y dirigentes) peligrosamente equivocada, según la cual “la política debe estar por sobre la seguridad jurídica, la economía y la moral”. Esto conduce necesariamente a una lucha política, primero internamente dentro de cada partido y luego entre partidos, para “manejar la sociedad desde el poder.” Así se abrió el cauce al “canibalismo político” a que asistimos, antítesis de los principios y límites establecidos en nuestra Carta Magna, que nos hizo una vez respetados y respetables.Y todo lo cual nos conduce al Dr. Antonio Bermejo, Presidente de la Suprema Corte de Justicia, el mejor del siglo XX y tal vez desde 1853-60, al formular su voto en disidencia ante sus pares, en un caso de Inconstitucionalidad de la Ley de Alquileres en 1921. Fueron sus memorables palabras:   “El gobierno de la Nación Argentina está regido por una Constitución ESCRITA que ha RECONOCIDO los derechos individuales preexistentes a ella, como inherentes a la personalidad humana; ha organizado los diversos poderes y ha deslindado sus responsabilidades fijando límites a su ejercicio y los medios para que esos límites no sean sobrepasados. Y la garantía de la inviolabilidad de la propiedad, tanto como de la seguridad jurídica PERSONAL contra los avances de los gobiernos, es la esencia de la sociedad civil, que puede ser considerada el alma del organismo institucional de la Nación.”

El Dr. Bermejo destaca que los derechos civiles, son anteriores al EstadoEste no los crea, ni la Constitución tampoco, sino que los RECONOCE.  Y esos derechos civiles son el alma, la esencia misma de la justicia y de la seguridad jurídica, sin la cual no hay economía, ni moral, ni progreso ni creciente empleo con mayor salario real.

Y esto es lo opuesto a la LIMITACION del poder, producto del idóneo análisis Alberdiano de la patología política a través de los siglos, que acaba de explicar en el presente estudio; y que advierte la de nuestros días, las cuales se confirman progresivas e ininterrumpidas.

El ordenamiento Alberdiano, basado en la libertad y la espontaneidad, es el único que ha resuelto el aparentemente insoluble problema de que la sociedad moderna se integra con personas que no piensan igual – que poseen distintas escalas de valores – muchas desconocidas entre sí y, a pesar de ello, tal ordenamiento posibilita a cada cual alcanzar sus propios objetivos y el de sus seres queridos, sirviendo a los demás en lo que estos más valoran, pudiéndose sentir así útiles a la sociedad a que pertenecen (ver página diez párrafo final). Y la solución a este complejísimo problema de la sociedad moderna se encuentra en un orden jurídico contrario a la arbitrariedad, un orden económico que no lo invalida – hoy llamado economía de libre mercado – que postula Alberdi a lo largo de toda su obra; lo cual significa ausencia del intervencionismo económico, pues este destruye el orden jurídico mencionado y conduce a la Omnipotencia del Estado, se diga o no democrático.

Alberdi ha buscado, analizado y encontrado la solución a este complejísimo problema – en última instancia – de la naturaleza humana. No hay otra que, además, lo logre en paz al limitar el poder.

FIN

DEMOCRACIA puta  (ABC Color Paraguay Oct 2007)

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/editorial/democracia-puta-1014803.html

 DEMOCRACIA PUTA

07 DE OCTUBRE DE 2007

Democracia Puta

Editorial de Tapa de ABC Color de Paraguay

Link Corto > > > >   http://wp.me/p2jyBb-CP 

En estos días actuales las democracias latinoamericanas pasan por una dura prueba, pues con los mismos mecanismos de competencia electoral libre y plural algunos líderes izquierdistas que ganan elecciones se hacen del poder legítimo y desde el día siguiente de su triunfo comienzan a ejecutar sus proyectos de acabar con el sistema político mediante los cuales accedieron su mando. La eliminación de las normas que limitan el período presidencial es su primera meta a conquistar.

Tienen la intención de eternizarse en el poder y, con ello, reventar la democracia entendida como la rotación permanente de proyectos políticos y de personas. Pretenden excluir para siempre a todo el que no esté adherido a su partido. Construyen dictaduras con fórmulas “democráticas” y, cuando se sienten fuertes y disponen de los medios, inician el segundo plan: la exportación de su “revolución”.

Internamente, su primera víctima son las Fuerzas Armadas, de la cual se excluye a todo militar que no merezca la completa confianza del nuevo único líder. Una purga general despoja a las Fuerzas Armadas de los jefes y oficiales institucionalistas, dejándola a cargo de “los leales”. Después arremete contra el Poder Judicial, realizando las mismas tareas depuratorias para luego, ya con los principales resortes controlados, iniciar el proceso de desmantelamiento de la prensa no alineada y la supresión progresiva de la libertad de expresión.

El resultado final de este procedimiento es la anulación completa, si no la supresión definitiva de toda idea, doctrina, orientación partidaria o movimiento contrario a la ideología oficial de la nueva dictadura. Sucumbe la libertad en todas sus formas tradicionales y lo que resta es un pueblo indefenso sometido a sus nuevas cadenas. Se confía en que el transcurso del tiempo borrará pronto el recuerdo de la democracia anterior y el beneficio del goce de sus libertades y, entonces, un pueblo atontado, obligado a trabajar para sobrevivir y para alimentar al Partido, a reprimir sus dudas, inquietudes y oposiciones, acabará convertido en un dócil rebaño de borregos, como bien recordamos los paraguayos que vivimos la era stronista.

Este es el proceso en marcha que vemos actualmente en el panorama político de Venezuela, Bolivia y Ecuador. En particular y más claramente en la primera, donde Hugo Chávez, con ya una década de gobierno, se apresta a dar el golpe final haciéndose coronar gobernante vitalicio imponiendo en el país una nefasta dictadura de corte marxista al estilo del que triunfara y se impusiera en Rusia en 1917, desconociendo el triste final que esos sangrientos regímenes tuvieron después de seis décadas de explotar y oprimir a sus pueblos, asesinar a sus adversarios y poner en grave riesgo la paz mundial.

Hugo Chávez, un dinosaurio que surgió de las cavernas más oscuras de la historia, está a punto de convertirse en amo y señor definitivo de la suerte de su pueblo y de los cuantiosos recursos económicos de su país, excluyéndose de toda competencia real y suprimiendo todo obstáculo que pueda interponerse entre él y su proyecto de vitaliciado. Tiene, además, el dinero necesario para comprar voluntades y pagar el precio de “lealtades”, dentro y fuera de su país.

Chávez es un dictador, pero UN DICTADOR MUY RICO; dispone hoy del poder absoluto de hacer con el dinero producido por el petróleo lo que se le antoje; ya no tiene encima ninguna contraloría, nadie a quien deba rendir cuentas. Con su gruesa petrobilletera recorre ahora América Latina y financia partidos, movimientos, organizaciones sociales y campañas electorales. Lo que no puede comprar, lo alquila o neutraliza. Al gobierno argentino le compra bonos del tesoro de Kirchner que nadie quiere y así puede exhibir sus sonrisas de complicidad, aplausos y abrazos, pasear libremente por ese país pronunciando encendidos discursos llamando a la “revolución popular” y haciendo otros teatros para exportar su dictadura.

Entre los cuales figura en lugar prioritario su desesperada intención de introducirse en el Mercosur para, una vez dentro de él, agilizar su intervencionismo en la política interna de los países miembros, con los cuales ya no tiene ninguna afinidad, porque mal que bien, en Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay continúan rigiendo principios básicos del estado de derecho, del régimen democrático y de libertades públicas. Chávez va a pagar en efectivo por su ingreso y tiene billetes a patadas. Quiere comprarles a Brasil y Argentina lo más barato posible la legitimidad internacional que su pertenencia del Mercosur cree le va a proporcionar.

La pregunta que continuaremos formulando una y otra vez es ¿para qué sirve el Protocolo de Ushuaia que pretendió establecer un compromiso para todos sus estados miembros de conservar intactas las instituciones democráticas? En este documento Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay declaran que “La plena vigencia de las instituciones democráticas es esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Partes del presente Protocolo” (Art. 1) y se comprometen formalmente a que “toda ruptura del orden democrático en uno de los Estados Partes del presente Protocolo dará lugar a la aplicación de los procedimientos previstos en los artículos siguientes” (Art. 3).

¿Van a admitir a Venezuela, cuyo dictador por anticipado ya se excluyó de dichas cláusulas? ¿O lo van a admitir primero para luego aplicarle la “Cláusula Democrática”? El absurdo y el ridículo rodean a esta intención de prostituir al Mercosur, pero está en marcha y solamente los parlamentarios brasileños y paraguayos tienen en sus manos la posibilidad de impedir esta vergonzosa deserción de los principios fundamentales declarados en nuestras cartas fundamentales y tratados de integración.

A los gobernantes actuales de nuestros países, que tanto cacarean su apego a la democracia y a las libertades fundamentales, y que ciertamente gracias a ellas alcanzaron el poder, ahora les tiemblan las rodillas y se les afilan los dientes a la vista de la deslumbrante petrobilletera abierta de un rústico dictador inescrupuloso, dispuesto a todo, incluyendo el soborno de los “demócratas”.

Si nuestros presidentes del Mercosur, aun sabiendo cuál es su obligación histórica con la defensa de los principios y valores políticos que iluminan nuestros pueblos, son capaces de venderse o de liarse en una relación adúltera con un dictador megalómano surgido de las catacumbas de un pasado siniestro, tendremos que convenir que nuestras democracias se venden como auténticas putas. No cabe ya una calificación más dura para describirlas.

 

Link para compartir o volver >>  http://wp.me/p2jyBb-1qa

¡A la calle por Justicia!

AASP con QDLR

Ayudando Argentina Sin Permiso con Que Devuelvan Lo Robado

 

“No tuerzas el derecho; no hagas acepción de personas, ni tomes soborno; porque el soborno ciega los ojos de los sabios, y pervierte las palabras de los justos. La justicia, la justicia seguirás, para que vivas y heredes la tierra que Jehová tu Dios te da” (Deuteronomio.16.19-20).

 

 

Como sociedad nos hemos hundido en una inmunda y maloliente ciénaga moral de la que todos, por acción u omisión, somos culpables, claro que en diferente grado. Resulta incomparable la responsabilidad que le cabe a quien entrega su documento de identidad -que permitirá el robo de su voto- a cambio de dádivas para poder simplemente alimentar a su familia, y la del empresario que paga una coima -que siempre cargará al precio del contrato- para obtener ventajas indebidas o la del funcionario que la recibe.

 

También somos culpables quienes aceptamos mansamente que todo esto continúe ocurriendo en nuestro país, mientras miramos indiferentes cómo continúan en libertad tantos personajes acusados de delitos no excarcelables, comprometidos por infinidad de pruebas que intentan adulterar, exhiben impúdicamente sus riquezas mal habidas y se ríen a carcajadas de sus conciudadanos, a muchos de los cuales han llevado a la pobreza más extrema con sus latrocinios.

 

La reciente muerte de Aldo Ducler ha hecho revivir la memoria de los monumentales desfalcos de los que hemos sido objeto: YPF, los fondos de Santa Cruz, IBM, Siemens, Skanska, Sueños Compartidos, trenes, aviones, gasoductos, centrales nucleares, represas, puentes, caminos, viviendas, escuelas, hospitales, hoteles, cloacas, agua potable, Ciccone, PAMI, IOMA, ANSES, AFJP’s, indemnizaciones a terroristas, remedios “truchos”, universidades, pesca, oro, el Instituto del Cine, contratos de dólar futuro, Odebrecht. British Petroleum y miles de etcéteras.

 

Sólo la decisión de Néstor Kirchner, explicada hace muchísimos años por tantos analistas (incluyendo a quien esto escribe) de robarse el 25% de la petrolera fue la causa mayor de nuestros males, comenzando por la inflación y el gigantesco déficit público. La caída en la producción y en la prospección de hidrocarburos obligó a la masiva importación de gas (otro brutal negociado) y se llevó las pocas reservas del Banco Central que se habían salvado de la depredación.

 

Los ciudadanos hemos permitido calladamente que, desde hace décadas, quienes deben administrar justicia en nuestro país sean elegidos por favores del poder de turno, y los jueces los devuelven con el permanente “cajoneo” de las causas que le resultan sensibles. Como verdaderas aves de presa, se han posado en el tejado de Comodoro Py y, desde allí, husmean el aire pútrido en busca de nuevas víctimas mientras protegen a los depredadores.

 

Pero no se trata sólo del fuero federal; los males afectan también a la Justicia ordinaria, como lo prueba el avance de la inseguridad cotidiana, sobre todo en los conurbanos de todo el país. Violadores, asesinos, narcotraficantes campean a sus anchas y se llevan la vida de hombres, mujeres y niños, en crímenes cada vez más violentos y salvajes.

 

Por delitos infinitamente menos graves que los comprobadamente cometidos por Cristina, Máximo y Florencia Kirchner, Lázaro Báez y sus hijos, Amado Boudou y sus testaferros, las hijas del “Bombón” Mercado, Julio de Vido, Cristóbal López y De Souza, Insfrán, Fellner, Alperovich, Capitanich, Aníbal Fernández, los Eskenazi, Ferreyra y Electroingeniería, y tantos otros, nuestras cárceles están repletas de presos; sin embargo, estos figurones, directamente responsables de la miseria que afecta a más del 30% de los argentinos y de la muerte por inanición de tantos chicos, disfrutan de una libertad que ya se ha transformado en un cachetazo en la cara de la sociedad entera.

 

Por eso -no por venganza sino por legítima defensadebemos convertir el viento, que sin duda ha borneado, en un fuerte huracán que barra, de una buena vez, con tantos magistrados indignos de ocupar sus cargos y purifique el fétido olor que emana de nuestros tribunales. Cuando digo que debemos hacerlo en defensa propia, no me refiero sólo a impedir que estos malandras continúen decidiendo sobre nuestra libertad, nuestra honra y nuestro patrimonio, sino también a la necesidad que, como país, tenemos de contar con un Poder Judicial serio, preparado, independiente y rápido.

 

Porque está visto que, hasta que ese verdadero milagro se produzca, no podemos esperar que llegue a nuestras playas el aluvión de inversiones, siempre anunciado y nunca concretado. Sin él, no nos resultará posible convertirnos en un país desarrollado y próspero, condenándonos a subsistir en esta insignificancia que tantos esfuerzos nos costó conseguir.

 

Es cierto que, desde diciembre de 2015, el gobierno de Cambiemos nos ha reinsertado en la vidriera global, y hemos visto por aquí a los máximos líderes mundiales mientras, a la vez, Mauricio Macri ha visitado a las naciones más importantes; se han firmado centenares de acuerdos bilaterales, pero no se concretarán mientras los potenciales inversores, sean propios o extraños, no confíen en que, en caso de conflicto, nuestros jueces fallarán conforme a derecho y no, como sucede hoy, según sus propios intereses o los de sus mandantes políticos o empresariales. Usted mismo, querido lector, ¿pondría un dólar en un país cuyo Congreso dicta leyes, y el Poder Judicial las aplica, con efecto retroactivo?

 

Un pequeño paréntesis: no puedo imaginar a Mauricio Macri en actos de homenaje a los asesinos “malos” de Manchester, Londres, Paris, Niza, Nueva York, Orlando, Bogotá, San Sebastián o Madrid y, por eso, me parece insólito que el protocolo oficial argentino haya llevado a Angela Merkel, Barak Obama y François Hollande, entre otros, a visitar el “Parque de la Memoria-Tuerta” y llorar por los terroristas “buenos”, tan premiados ellos con cargos y dólares.

 

Porque no debemos olvidar, por ejemplo, que una bomba de Montoneros, en el comedor de una dependencia policial, mató a 23 personas e hirió a más de 60, o que otra, colocada en un avión por el ERP, asesinó a decenas de gendarmes. Y tampoco debemos hacerlo con las más de 17000 víctimas civiles de esos mismos “jóvenes idealistas”, que nunca fueron siquiera reconocidas por el Estado. ¿A qué extremos de hipocresía nos llevará el discurso “políticamente correcto”?

 

Para regresar a la necesidad de contar con un Poder Judicial como Dios manda, insisto en que la ciudadanía debe tomar el problema entre sus manos, como lo hace día a día en Venezuela y Brasil, pese a que esas verdaderas multitudes han obtenido tan disímiles respuestas. Basta recordar que un Juez federal con asiento en Curitiba, Estado de Paraná, se ha convertido en la figura pública más popular entre nuestros vecinos, que están dispuestos a blindarlo frente a los avances de los poderosos.

 

No esperemos que nuestros ¿honorables? legisladores asuman como propia esa tarea porque, si lo hicieran, muchos de ellos mismos terminarían presos, ya que han convertido al Congreso en un verdadero aguantadero, como lo demuestra la desesperada lucha por integrar las listas partidarias en pos de fueros, cuyo verdadero objetivo también hemos deformado.

 

La semana pasada propuse a mis colegas que asumieran la heroica actitud de denunciar a los jueces y fiscales que incurran en faltas graves en el ejercicio de sus magistraturas, aunque aclaré que no tenía demasiada confianza en la aceptación de esa sugerencia. También propuse, y hoy insisto, que todos los ciudadanos, en una concentración tan masiva como fue la del 1° de abril y replicada en todo el país, manifestáramos pacíficamente nuestro hartazgo.

 

No permitamos más que cuatro o cinco cretinos, hijos de mala madre, hipotequen nuestro futuro y el de nuestros descendientes. Salgamos a gritar, bien fuerte y remedando a Gabriel Celaya, “¡A la calle!, que ya es hora de pasearnos a cuerpo y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo”.

(Nota del Editor de este Blog desde Chicago):  

   

 Es hora de escuchar una y otra vez, al levantarnos y al fin de cada dia. la Imperiosa DEMANDA del …   “AZORADO ESPANOL” … que nos sigue ROGANDO que despertemos para volver a ser lo que NUNCA dejamos de ser : “ARGENTINOS POR NACIMIENTO y aun despues de muertos… y que hagamos lo que en este Mundo somos LOS UNICOS CAPACES DE HACER CON EXITO…

A Z O R A D O 

A Z O R A D O 

A   Z   O   R   A   D   O 

 

Bs.As., 10 Jun 17

 

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro