Skip navigation

Monthly Archives: julio 2015

Génesis o Apocalipsis: está en tus manos

 por Alesia Miguens • 30/07/2015

 www.informadorpublico.com/opinion/genesis-o-apocalipsis-esta-en-tus-manos

En Alemania

Era apenas una adolescente cuando me fui a vivir con alguien a Alemania. En una oportunidad, no recuerdo por qué, discutimos bastante fuerte. Llamé a Sabine, una alemana que era mi teacher deutsch -traductor y algo así como mi niñera- y le pedí que me viniera a buscar para llevarme al aeropuerto, porque me volvía a Argentina.

Lo hizo.

Nos subimos al auto, y mientras yo no paraba de despotricar, ella permaneció en silencio, hasta que después de un rato me dijo:“Ustedes los argentinos… Son tan talentosos individualmente… Es una lástima… Nunca serán el gran país que podrían”.

Yo, que estaba totalmente en otra, no entendí por qué me había dicho eso. Molesta y algo desconcertada, le pregunté a qué se refería. Me miró con una mirada que no olvidaré en mi vida, y condescendiente me explicó:

“Fulanito tiene un trabajo importante que hacer aquí, está muy exigido y estresado, y vos estás siendo individualista, egoísta, y también caprichosa. No sé qué pasó pero, sea lo que sea, lo que puedo decirte es qué haría una alemana en tu lugar. Por más difícil que resulte, lo pondría entre paréntesis hasta que él termine su trabajo, tratando además de colaborar para que pueda hacerlo lo mejor posible. Una vez terminado, si realmente fue tan grave, me separo… Pero ustedes, los argentinos… no saben trabajar en equipo. Y no saben trabajar en equipo porque no tienen claro el objetivo. Y aunque lo tengan,siempre encuentran una excusa para ponerse ustedes mismos primero… Son muy buenos individualmente… pero un desastre en equipo… Ésa es la razón por la que nunca serán el gran país que podrían”.

Me quedé literalmente congelada… se me cayeron lagrimas…

Desde muy pequeña había sido consciente, o al menos eso creía, del individualismo argentino, lo detestaba y criticaba…

Y de pronto, de un golpe, y frente a una extranjera… Yo lo encarnaba… Yo era la representación viviente del fracaso de mi país…

No podía pronunciar palabra… Jamás en mi vida me había sentido más avergonzada, más estúpida…

Diez minutos después, no menos, al llegar a un semáforo, lo único que pude articular fue: “Pegá la vuelta”.

Ese día, que jamás olvidaré, tuve la lección más grande de mi vida.

A partir de allí, me dediqué al trabajo en equipo, a tener, poner y mantener muy claros los objetivos, a que cada uno se sienta orgulloso del lugar que ocupa desde donde puede ayudar mejor a la realización colectiva. Y comprobé una y mil veces, que no hay país, trabajo, relación, ni nada en absoluto, que pueda realizase con éxito de otra forma, ni en Alemania, ni en China, ni en la luna.

Pero ¿por qué les cuento esto?

 

Desde el susto de las PASO porteñas, se desató una batalla para ver quién le pega más a Macri. Que la vulgar, grosera y miserable que dice que gobierna trate de burlarse de Macri, como lo hace con todos y cada uno todos los días, no sorprende a nadie. Que un gigoló tercermundista como Recalde se cuelgue y culpe a Macri por los 50.000 pasajeros y 300 vuelos que su incompetencia dejó varados, menos. Pero que lo hagan canales de televisión supuestamente independientes. Periodistas de todas clases y rayando la falta de ella. Y que se sumen políticos y militantes que soi-disant NO quieren más kirchnerismo… a dos semanas de jugarnos la vida… Resulta bastante inquietante.

Y una vez más recordé a Sabine…

¡Qué difíciles los argentinos, qué egoístas, qué individualistas, qué altísimo grado de falta de generosidad, grandeza y patriotismo, qué falta de OBJETIVOS.

 

¿Entiende el mundo ANTI-K que estamos a sólo 10 días de jugarnos la vida… El futuro del país, el de nuestros hijos?

¿Entiende a qué nos enfrentamos, o después de 12 años todavía los siguen subestimando?

¿Entiende que Zannini puede gobernar? …El padre Ideológico de todas las desgracias del país, de La Cámpora, que usará como la SS, de los golpes de Estado contra la Justicia, de la ley de miedos y absolutamente todas las demás pesadillas…

 

¿Entienden los ANTI-K que “VAN A IR POR TODO” lo que no pudieron hasta hoy? ¿Que tendrán que despedirse de la Constitución tal como la conocemos? ¿Que La Cámpora se APODERARÁ de TODO cuanto tenés, y como se les dé la gana?

 

¿No entendieron todavía como se llega a Venezuela?

Scioli: “La Cámpora es el Presente y el Futuro de la Argentina”.

Cuervo Larroque, Secretario General de ‪La SS Cámpora: “Estamos viviendo la posibilidad de trascender un límite de una década. Hoy estamos ante la posibilidad de avanzar en una continuidad de 16 años, en principio. Y el próximo gobierno será “El de la Profundización”.

Frente a esto

Obscenos DIRIGENTES COLABORACIONISTAS llevan a ingenuos, crédulos y distraídos al reino del “Divide y Reinarás”. Declamando “NO hay polarización” sólo para volver a dividir el voto opositor convirtiéndolos en indispensables aliados voluntarios o involuntarios de los k.

Cuando Scioli-Zannini-La Cámpora VAYAN POR TODO lo que AÚN no han logrado, aunque para eso tengan que aparecer más ‪#Nisman…

¿A quiénes van a ir a reclamar para que defienda lo que quede de República, después de haber perdido la última oportunidad de salvarla? 

¿A los que nuevamente la han entregado?… ¿A ésos que ya manifestaron sin ponerse colorados que antes de votar a Macri votarían a Scioli-Zannini?

¿A Margarita Stolbizer, Lousteau, Binner, Bonfatti, Donda, Tumini, Altamira, de la Sota, Massa, Solá…? ¿A ésos les van a ir a reclamar que salven lo que nos quede de Argentina?

No existe ninguna razón lógica para que, en estas circunstancias, un opositor vote en la interna a Margarita Stolbizer, Massa, o cualquiera. Salvo demostrar una adhesión partidaria POR ENCIMA del IMPERATIVO PATRIÓTICO de salvar lo que queda de República.

En lugar de eso, caprichositos que se la dan de vivos se permiten: “Ah, dijo eso? Listo, que Macri se olvide de mi voto…” como si le estuvieran haciendo un favor a Macri y no a ellos mismos… 

¿Qué creen que va a pasar si Macri no gana?

Les voy a contar. Algo triste, sin duda, pero con la conciencia bien tranquila por haber sido el MEJOR Gobernante no de CABA, sino de Argentina, en los últimos 80 años. Macri agarrará a su familia y se irá en un hermoso viaje a descansar sin mayores problemas. Porque los únicos problemas que Macri tendría son los que le generó haber perdido tanto tiempo y energía dedicándose a un país que no lo merecería; no tiene otros problemas.

Cuando espantados de haberse perdido la oportunidad de tener semejante Presidente, se vean convertidos en Venezuela en 4 meses con Scioli-Zannini a la cabeza, los problemas los tendrán los “vivos y cancheritos” argentinos. Y entonces comprendrán que no tienen a nadie que los salve, porque los únicos políticos que quedarán serán los mismos que están hace 30 años. Los responsables de que estemos como estamos. Y los responsables de haberlos inducido una vez más a otro suicidio.

Mientras tanto del lado oscuro de la Luna: 

LOS K TIENEN CLARÍSIMO SU OBJETICO: “Unidos y Organizados” PARA NO PERDER EL PODER.

A partir de allí, se comen cualquier sapo. Obedecen cualquier consigna. Cambian de discurso en el aire. Mienten como respiran. Dicen lo que quieras escuchar y hacen todo lo contrario. Y votan a quien TENGAN que votar. Todo con tal de lograr el objetivo que se han fijado.

Podemos criticarlo desde un punto de vista moral, claro. No desde un punto de vista estratégico.

Pero esto no es lo más grave. 

Mientras, los ingenuos anti-k se burlaban en las PASO porteñas de los k, pensando que festejaban fracasos. Ellos, en realidad, festejaban el éxito que casi lograron: deshacerse de Macri.

Cinco partidos -supuestamente opositores, llenos de supuestos opositores- VOTARON CON LOS K al troyano de Lousteau al mejor estilo Flautista de Hamelin. Sin comprender la trampa, casi entregaron CABA y junto con la cabeza de Macri.

Y como a los argentinos nunca hay MAL que les baste, están a punto de volver a cometer ese suicidio.

Los k conocen perfectamente su caudal electoral, por eso salieron de la PASO a Presidente y decidieron llevar una sola fórmula: “Scioli-Zannini para la Victoria”. Esto significa que volverán a intentar “La Gran Lousteau” votando esta vez en “massa” a Sanz o Carrió, sólo para que Macri no gane la interna.

Porque la verdad es que ni Sanz ni Carrió están en las mismas condiciones que Macri para hacerle frente a Scioli en 2° vuelta. Y menos aún, para poder mejor que él con el paquete que recibiría el próximo gobierno.

Guste o no, Macri es el ÚNICO con REALES POSIBILIDADES de sacar a los k del juego y a nosotros de este infierno.

El único con los equipos y experiencia probada de haber gobernado exitosamente 8 años con el Régimen más nefasto y la oposición más inútil en contra tirándole ladrillazos sin descanso. Y también el ÚNICO que, por primera vez desde Frondizi, tiene la visión, los proyectos y posibilidades, de llevar al país al FUTURO…

Y LOS K LO SABEN…

Pero después de 12 años de sistemática idiotización kirchnerista, SÓLO el 30% de argentinos ENTIENDE que NO se trata de NO votar a los k sino de NO DIVIDIR EL VOTO ANTI-K.

Imagínense después de 16, o como decía Néstor, de 20 años… NO queda 1/2 neurona en Argenzuela.

En esta hipótesis: 

A pesar de que el 60% del país NO quiere un nuevo gobierno kirchnerista, al ir el electorado ANTI-K -otra vez- dividido, le otorgaría la victoria a Scioli-Zannini en bandeja antes mismo que en primera vuelta.

Y así de fácil es como, antes de empezar el juego, los kk dejan de nuevo a la oposición fuera de juego. Punto… basta… se acabó… 60% a llorar al campito…

Prepárense además para el ALEVOSO FRAUDE ELECTORAL que están organizando, porque si esto llegara a pasar -Dios NO permita-, no se privarán de humillarlos al máximo, pegándoles un buen cachetazo “ganando” cual Chávez por el 60%… Avisados están.

Sin embargo, frente a todo esto:

Lo ÚNICO que parece preocuparles a periodistas, analistas, dirigentes y anti-k… es si Macri cambió de opinión con Aerolíneas. Si mantiene las asignaciones. Si ve a una “maestra BUDISTA” dicen que “vio a una BRUJA”. Y acusarlo de que si no gana es por soberbio y egoísta porque no hizo acuerdos con Massa. Olvidando recordar que, más allá de acuerdos políticos, la RESPONSABILIDAD de TENER CLARO EL OBJETIVO “es nuestra” y la elección de cada uno de “nosotros”.

Ante semejante panorama, lo único que queda por decir:

Es que si sos uno de esos vivos caprichositos que refunfuña cualquiera de esas pueriles excusas para NO votar a Macri… La próxima vez que te mires al espejo… MIRATE BIEN, porque estarás viendo la cara de uno de los culpables de que Argentina “nunca sea el gran país que podría ser”.

 

Salve Dios a los que tienen CLARO EL OBJETIVO de su próximo voto. ¡Y al resto se lo lleve el demonio!

 

Alesia Miguens

Anuncios

Estamos en el horno….

Link Corto > http://wp.me/p2jyBb-Ce

 

Un sacerdote dijo esta semana,

que estamos en el horno …. de la purificación.

 

Escuchen la entrevista a Miguel Bonazo publicada hoy por La Nación.

 Si pierde el oficialismo vamos a la guerra porque no quieren largar el poder.

Si gana el oficialismo seguimos barranca abajo…

(Nota del Editor del Blog  (Dr. Gastón Saint Martin) El Sacerdote dijo eso justificadamente, porque es lo que los partidarios CFK están planeando hacer SI (IF) perdiesen las elecciones. Pero el sacerdote NO sabe que Cristina NO lo va a hacer pues ya ha acordado entregar el poder pacíficamente,  pues no tiene forma de impedir que el Oro PatAgonico Robado sea recuperado por un nuevo gobierno, mas la ayuda de USA, mas la ayuda del Reino Unido (UK) Ese acuerdo se gestó entre La Reina Isabel (ll) y CFK; acuerdo convocado por el Papa Francisco . Para eso Isabel (ll) estuvo alojada en el residencial Santa Marta del Vaticano, solo una semana antes de que allí mismo fuese La Presidente de Argentina Cristina Fernández viuda de Kirchner.

Al decir del entrevistado:

“puede volver a comenzar una de esas guerras internas a la que el peronismo en sus diversas facetas nos tiene bastante acostumbrados, intrigas palaciegas y mucho más…”

Escuchar los que dice acerca de los sueldos increibles sin una formación acorde con el cargo que se debe desempeñar

 

¿hasta donde podremos autodestruirnos?

 

http://www.lanacion.com.ar/1814886-miguel-bonasso-scioli-y-zannini-son-una-pareja-borgeana-no-los-une-el-amor-sino-el-espanto

 

Si …  estamos en el horno de la purificación, …. ¡¡¡¡ OREMUS !!!!

 

Cristina Fernández de Kirchner no se rendirá fácilmente

Por: Thomas David Alvarez, Analista del Consejo de Asuntos Hemisféricos

To read this article in English, click here.

To sent a short link to this article use: http://wp.me/p2jyBb-Fg 

CFK IS NOT GOING DOWN WITHOUT A FIGHT

Durante las celebraciones de la Revolución del 25 de mayo en Buenos Aires, Cristina Fernández de Kirchner, más conocida como CFK, habló frente a miles de personas en  las puertas de la Casa Rosada en su último discurso como jefa de la República Argentina. Habló poco sobre la Revolución de mayo de 1810, más bien, se centró en la memoria de los pasados 12 años del gobierno kirchnerista. [1]  “Somos el Gobierno de la transformación y el cambio y este proceso de doce años debe ser profundizado y debe continuar… y él (Néstor) le tocó juntar los pedazos del país que le habían dejado (en 2003).” [2] El discurso fue pronunciadoen un momento crítico para la política argentina: cinco meses antes de las elecciones presidenciales.

En diciembre Argentina no tendrá un Kirchner como presidente de la nación por la primera vez en 12 años. Cristina y su difunto esposo y predecesor, Néstor, han batido el record de la administración presidencial más larga de ningún líder argentino desde el siglo XIX. [3] Su legado político es ya universalmente conocido comoKirchnerismo. Cristina (2007-actualmente) y Néstor (2003-2007) tienen mucho de lo que pueden estar orgullosos tras su período en la Casa Rosada. Con Néstor, Argentina se recuperó de la crisis económica de 2001, una de las peores en la historia del país. [4] Con Cristina, Argentina ha vivido varios éxitos: la increíble reducción de la tasa de pobreza nacional (del 57 por ciento al 25 por ciento); varias políticas sociales como la legalización del matrimonio homosexual, la obtención de derechos para la comunidad transgénero, y su programa de cuotas alimentarias Asignación Universal por Hijo; además de la creación del Ministerio de Cultura y el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. [5] Cristina no quiere que la nación argentina se olvide estos logros.

“Es que no se trata de irse o de quedarse, quiero que lo entiendan,” afirmó la primera mandataria en el 205° aniversario de la Revolución de Mayo. “Este es un proyecto colectivo, no puede depender de una sola persona, depende de ustedes para que sea ejecutado, profundizado y llevado adelante.” [6] Cristina pidió a la gente brindar tributo y alabar sus logros por elegir un candidato kirchnerista en las elecciones presidenciales en octubre. Aunque constitucionalmente ella está  imposibilitada de tener un tercer periodo presidencial, Cristina ha aclarado que ha hecho todo cuanto pudo para garantizar la continuación del Kirchnerismo, obtener la inmunidad política para protegerse de las acusaciones de corrupción, y asegurare su reelección presidencial en el 2019.

Intentos anteriores de continuar Kirchnerismo

En octubre de 2012, Cristina amplió la edad electoral de 16 a 18 años, permitiendo que más 500.000 jóvenes voten en elecciones nacionales. [7]  CFK lo catalogó como la expansión de participación democrática más importante en un país de 40 millones habitantes. Aunque esta iniciativa fue catalogada como un progreso para la democracia argentina, es obvio que era un intento descarado de la jefa de estado para obtener el apoyo de los jóvenes. Este acto hizo recordar a muchos  la legalización del sufragio femenino impulsado por Evita que garantizó a los Perón el apoyo de millones de entusiastas sufragistas. Pese a que ningún caso es intrínsecamente antidemocrático, no se pueden ignorar los motivos subyacentes de estas reformas.

Además, en el 2012 corrió el rumor de que Cristina tenía planeado modificar la Constitución argentina para permitir un tercer periodo presidencial, que ella quería obtener en el 2015. En ese momento, CFK declaró  a sus simpatizantes, “No se preocupen. Estaré donde me necesiten, y continuaré hacer lo que siempre he hecho, lo cual es participar y trabajar.” [8]  El Congreso tomó medidas para poner fin a estos rumores y recogió firmas para bloquear las enmiendas constitucionales. [9] Aún más, hubieron varias protestas públicas donde los disidentes agitaron proclamas como, “Que no reforme la constitución,” mientras otros gritaron, “¡Se va a acabar la dictadura K!” [10] Debido a esta rebelión nacional, Cristina se ha alejado de estas actividades, aceptando la imposibilidad de su reelección en el 2015, y ha experimentado con nuevas medidas políticas para asegurar la continuación del Kirchnerismo.

Además de estas maniobras, la intromisión de CFK en las 2015 elecciones presidenciales prueba su inclinación de asegurar la supervivencia de su legado.

La implicación de CFK en las 2015 elecciones presidenciales

De los 13 aspirantes oficiales que competirán en los PASO (Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias) en agosto, dos sobresalen del resto: Daniel Scioli y Mauricio Macri. Scioli, que utiliza la consigna “Continuidad” y “Oficialismo”, se ha destacado como el aspirante del partido peronista “Frente para la Victoria” (FpV) o Kirchnerismo. [11] Actualmente, Scioli es el gobernador provincial de Buenos Aires y anteriormente fue vicepresidente de Néstor Kirchner desde 2003 a 2007. Hacia la derecha del espectro político, Macri, alcalde actual de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se ha convertido en el aspirante preferido de la oposición. Macri es del partido conservador Propuesta Republicana (PRO) y utiliza la consigna “Cambio”. [12]

Cuando un entrevistador le pidió a la Presidenta nombrar su candidato preferido, Cristina respondió, “Favoritos tienen los reyes… no, no, no… Esto no es democracia, es de la monarquía.” [13] Sin embargo, sus acciones indican algo muy diferente. Durante las semanas pasadas, algunas controversiales maniobras llevadas a cabo por Cristina demuestran que ella tiene algunos trucos más para asegurar la continuación de su legado.

En mayo, se anunció que varios aspirantes presidenciales de la izquierda habían abandonado sus campañas. “Consideramos importante fortalecer y acompañar a Nuestra Presidenta Cristina Fernández de Kirchner,” dijo una declaración oficial. [14] “Lo hacemos con plena confianza en la conducción de Nuestra compañera Presidenta que siempre ha tomado las decisiones priorizando los intereses del Pueblo Argentino, los trabajadores y los humildes,” afirmó el reporte. [15] El anuncio salió después de la demanda de CFK para que los aspirantes presidenciales de su partido tengan “un baño de humildad.” [16] Después de la retirada de varios candidatos, se quedaron dos kirchneristas, Daniel Scioli y Florencio Randazzo, como aspirantes principales del FpV. La gran influencia de Cristina sobre sus sequitos les permitió elegir al candidato más útil para el FpV.

El 16 de junio, durante el partido entre Uruguay y Argentina por la Copa América, CFK se reunió en secreto con Daniel Scioli. Poco después, Scioli anunció que su compañero candidato a la vicepresidencia será Carlos Zannini, actual Secretario Legal y Técnico de Argentina, bien conocido por ser un fiel servidor de la Presidenta. [17]  No hay duda de que Cristina es responsable para su selección, considerada una hábil maniobra política entre tanto sus aliados como enemigos. Scioli, quien fue criticado por muchos en su partido, tiene más oportunidades de ganar las elecciones en Octubre. Para muchos, Zannini es un símbolo de Cristina, aumentando enormemente la popularidad de Scioli entre kirchneristas indecisos.

Hebe de Bonafini, líder del grupo de derechos humanos Madres de Plaza de Mayo, es un buen ejemplo. Anteriormente, Bonafini criticó a Scioli, reprochándole por su conservadurismo e indiferencia hacia los derechos humanos. Después de que Scioli anunció a su compañero de lista, Bonafini señaló, “Yo a Scioli no lo puedo ni ver. Pero bueno, la Presi [Cristina] manda, que sé yo.” [18] Bonafini expresó su confianza en Cristina y en Zannini a pesar de su desconfianza en Scioli. Bonafini tiene gran poder e influencia política, y su declaración era una necesidad extrema para la campaña de Scioli. “Siempre he dicho que ella tiene un as bajo la manga. La conozco. Yo sé la inteligencia que tiene, así que esto no me sorprendió.” [19] James Neilson, periodista del Buenos Aires Herald, supone, “Si gana Scioli, o será asesinado en un golpe de palacio o, si tiene suerte, será encarcelado en la Casa Rosada.” [20] Como eligió personalmente al compañero de fórmula de Scioli, Cristina ha eludido el límite del mandato presidencial de la Constitución y ha asegurado la continuación de su propio poder, además de su protección en contra de futuras acusaciones. [21]

El mismo día en el que Scioli proclamó su compañero de fórmula, Cristina se reunió con el otro aspirante del FpV, Florencio Randazzo. La mañana siguiente, Randazzo retiró su candidatura presidencial. [22] Cristina ha intentado desmentir que estaba involucrada en esta decisión. “Me cayó muy mal,” explicó el intendente kirchnerista de La Matanza, Fernando Espinoza. “La realidad es que la presidenta no le dijo [a Randazzo] en ningún momento no te presente a presidente,” sino que “para la provincia ella prefería que sea gobernador.” [23] Afirmó que Cristina dijo, “No voy a impugnar a nadie y dejo que el pueblo argentino elija democráticamente.” [24] A pesar de esto, sus acciones difieren de sus palabras. Cristina ha decidido que Scioli será más útil para ella como Presidente y, por eso, intentó a convencer a Randazzo para que él apoye la causa kirchnerista en la provincia. Sin embargo, Randazzo rechazó dicha opción. Él escribió en su Twitter, “Competir contra Zannini significaba competir contra CFK.” [25] Después de su declaración, la administración Kirchner se distanció de Randazzo. Por su parte, el secretario de seguridad, Sergio Berni, remarcó que Randazzo “le ha generado un daño” al proyecto político del oficialismo y que a veces este proyecto demanda tener papeles menos visibles pero no menos importantes. [26] Al alzarse contra Cristina, Randazzo ha malogrado su carrera política y perdió el apoyo de muchos de su partido.

A pesar de la prohibición constitucional de ejercer un tercer término presidencial, había cierta especulación sobre que Cristina quiere obtener una posición legislativa en su provincia de origen, Santa Cruz. Sin embargo, ella manifestó que no se postulará para ninguna posición. Aun así, la jefa de estado ha instalado a varios aliados principales como aspirantes legislativos, incluyendo a su hijo Máximo Kirchner. Patricio Giusto, director de la empresa de consultoría Diagnóstico Político agrega, “Gane el oficialista Daniel Scioli o gane el opositor Mauricio Macri… CFK ha hecho una fuerte apuesta por la continuidad del Kirchnerismo a través de asegurar una importante representación legislativa durante el próximo gobierno.” [27] Además de la influencia política, el tener una presencia en el Congreso le otorgará a Kirchner la inmunidad parlamentaria al igual que  otras protecciones de potenciales investigaciones justíciales. [28]  Máximo, tanto como Cristina, enfrenta acusaciones de lavado de dinero por el hotel Hotesur SA. Al extender su influencia  de la Casa Rosada a la legislatura, Cristina ha asegurado tanto la continuación de su legado como su protección personal por el escándalo de corrupción.

Acusaciones de corrupción e intentos a inmunidad judicial

A lo largo de los 12 años en la Casa Rosada, la administración Kirchner ha experimentado varias imputaciones por corrupción y, aunque no están probadas, es necesario llevar a cabo una investigación más a fondo. En primer lugar, los aliados políticos y los cronistas de CFK han sido sobornados con subsidios y contratos del gobierno. [29] Además, Cristina y su difunto esposo Néstor han estado conectados a un sistema clandestino de lavado de dinero. Este pone en cuestión el origen de la riqueza de la familia Kirchner, especialmente si se toma en consideración  el lujoso estilo de vida de la hija de CFK, Florencia, que vive en Manhattan. El investigador y periodista argentino Jorge Lanata ha especulado que existen cuentas bancarias internacionales y cajas fuertes clandestinas en la mansión de la familia Kirchner. [30] Cristina nunca ha respondido a estas alegaciones, calificándolos como conspiraciones políticas de los medios de la oposición. [31] Tanto la Corte como los abogados de la acusación se han alejado del proceso judicial porque muchos han recibidos amenazas de muerte. [32]

En conexión con estas acusaciones de corrupción, Cristina ha potenciado varias reformas judiciales en 2013, citando la importancia de estas reformas para la democracia argentina. Cristina afirmó que la gente la demanda y que percibe que la justicia no es para los poderosos y que tiene muchos defectos. [33]

Primeramente, en un escrutinio 126-10, la Cámara de Diputados votó aprobar el establecimiento de un límite de seis meses para laspersecuciones contra el Estado, permitiéndolo que permitiría a la administración Kirchner eludir alegaciones de corrupción que datan  de más de seis meses. [34] En segundo lugar, el Congreso aprobó un proyecto de ley en un escrutinio 130-121, afirmando que los argentinos elegirán directamente a los miembros del Consejo de la Magistratura, un órgano que nombra jueces nacionales y otros judiciales. Muchos sostienen que esta ley debilita el poder judicial frente a la influencia política. [35] Los opositores argumentaron que, según esta ley, los jueces nacionales serían  corrompidos políticamente y coaccionados, en teoría protegiendo a Cristina y su administración de las acusaciones de corrupción. A pesar del gran esfuerzo que los aliados de CFK llevaron a cabo, esta tentativa de inmunidad judicial falló en Junio 2013 cuando la Corte Suprema declaró la ley inconstitucional. [36] CFK apropiadamente reconoció los defectos y la lentitud en la judiciaria argentina, pero los motivos por los cual hizo esas acusaciones eran, sin lugar a duda, corruptos.

CFK 2019

Aunque Cristina no será presidenta luego del 2015, parece ser que intentará presentar su candidatura para un tercer mandato en el 2019, y muchos afirman que se está preparando para esto. “Siempre estaré junto a ustedes, en todos los momentos y en los difíciles más aún,” dijo a sus seguidores en un discurso nacional. [37] Sin embargo, muchos kirchneristas temen que un nuevo líder peronista eclipse a Cristina y toda su fama. Eduardo Fidanza, director de Poliarquia, una de las empresas de encuentras políticas más conocidas, infiere que “si gana una peronista ella acabará desapareciendo, el peronismo solo responde a un líder, pero si gana Mauricio Macri, ella podría querer ser la líder de la oposición para volver después como Bachelet, la presidenta chilena.” [38] Por eso, muchos del FpV dudan que Cristina quiera que gane su partido en las elecciones en octubre para así poder volver en 2019.

Algunos extremistas teorizan que CFK trazó intencionalmente la crisis económica depara que explote en el 2016. James Neilson, periodista de Buenos Aires Herald, ha teorizado, “Como ella ha gastado toda la plata disponible, amontonado deuda impagable y contratado un gran número de innecesarios empleados públicos,” las masas protestarán y demandarán el regreso de su querida líder, Cristina. [39] Aunque algunos consideran esta especulación como extrema, las abundantes y controvertidas maniobras políticas llevadas a cabo durante su presidencia no pueden ser ignoradas.

Conclusión

A lo largo de los anteriores 12 años, Cristina Fernández de Kirchner ha sido considerada tanto un ícono como una criminal. Bajo la administración Kirchner, Argentina sobrevivió colapsos económicos y escándalos internacionales, y creció como una de las naciones más progresivas en el hemisférico del oeste. Cristina ha utilizado estos grandes avances sociales como munición en su batalla para mantener el poder y la protección hacia su persona, su familia y sus aliados más cercanos. Si gana el kirchnerista Scioli, Cristina mantendrá su influencia a través de su compañero de fórmula, y su aliado, Carlos Zannini. Por otro lado, si gana el candidato de la  oposición, Macri, por la menos Cristina confiará en la continuación del Kirchnerismo a través de representación en el congreso y la posibilidad de ser presidenta de nuevo en 2019. Sin embargo, teniendo en cuenta sus acciones más recientes, sus intenciones son claras: asegurar la continuidad del Kirchnerismo, obtener la  inmunidad para los casos de corrupción en contra de ella, y, posiblemente, garantizar su reelección en 2019.

Por: Thomas David Alvarez, Analista del Consejo de Asuntos Hemisféricos

Ésta es una contribución gratuita producida por el Consejo de Asuntos Hemisféricos. Si desea republicarla, por favor ponga nuestra información institucional. Los derechos exclusivos pueden ser negociados.

Foto destacada: CFK 25 May Celebration

[1] http://en.mercopress.com/2015/05/26/cfk-anticipates-to-huge-rally-that-kirchnerism-will-continue-after-december

[2] http://www.elmundo.es/internacional/2015/05/26/5563b49bca4741eb318b45a3.html

[3] http://www.hudson.org/events/1254-argentina-s-politics-blood-sweat-and-tears62015

[4] http://www.coha.org/the-president-wears-prada-the-rise-fall-and-misconceptions-of-cristina-fernandez-de-kirchners-presidency/

[5] Ibid.

[6] http://www.cfkargentina.com/discurso-cfk-acto-25-de-mayo/

[7] http://www.csmonitor.com/World/2013/1027/Will-letting-16-year-olds-vote-change-Argentina

[8] http://www.huffingtonpost.com/2012/09/15/cristina-fernandez-argentina_n_1886526.html

[9] Ibid.

[10] http://www.urgente24.com/204720-se-va-a-acabar-se-va-a-acabar-la-dictadura-de-los-k

[11] http://blogs.cfr.org/oneil/2015/01/05/elections-to-watch-in-2015/

[12] http://mauriciomacri.com.ar/cambiar

[13] http://www.lanacion.com.ar/1787210-se-confirmo-en-la-argentina-hay-o-hubo-hace-poco-y-se-termino-una-monarquia

[14] http://www.infobae.com/2015/05/14/1728723-se-taiana-y-la-interna-kirchnerista-sera-exclusivamente-randazzo-y-scioli

[15] Ibid.

[16] http://www.eltribuno.info/companeros-les-pido-un-bano-humildad-n545241

[17] http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/17/actualidad/1434501990_457180.html

[18] http://www.cronista.com/contenidos/2015/07/07/noticia_0104.html

[19] http://www.buenosairesherald.com/article/191955/bonafini-leaves-criticism-of-scioli-behind

[20] http://buenosairesherald.com/article/192124/daniel-in-the-lions%E2%80%99-den

[21] Ibid.

[22] http://www.buenosairesherald.com/article/192029/randazzo-becomes-target-for-staunch-kirchnerites

[23] http://www.ambito.com/noticia.asp?id=795580

[24] Ibid.

[25] https://twitter.com/randazzof

[26] http://www.cronista.com/elecciones2015/Referentes-K-embistieron-contra-Randazzo-y-lo-acusaron-de-haber-danado-al-proyecto-20150619-0127.html

[27] http://www.excelsior.com.mx/global/2015/06/28/1031733

[28] http://www.lanacion.com.ar/1803712-maximo-candidato-para-fortalecer-el-kirchnerismo-puro-en-diputados?utm_source=FB&utm_medium=Cali&utm_campaign=1803712

[29] http://www.heritage.org/research/reports/2010/04/cronyism-and-corruption-are-killing-economic-freedom-in-argentina

[30] http://en.mercopress.com/2013/05/15/allegations-of-a-network-of-corruption-money-involves-former-president-kirchner

[31] Ibid.

[32] Ibid.

[33] http://www.buenosairesherald.com/article/187495/cfk-on-presidential-succession-i-dont-have-any-favorites

[34] http://elpais.com/elpais/2013/04/25/inenglish/1366916958_946908.html

[35] http://www.reuters.com/article/2013/05/09/us-argentina-courts-idUSBRE94801H20130509

[36] http://www.economist.com/blogs/americasview/2013/06/argentina-s-judicial-reforms

[37] http://www.lanacion.com.ar/1803526-cristina-listas

[38] http://internacional.elpais.com/internacional/2015/04/05/actualidad/1428261232_829704.html

[39] http://buenosairesherald.com/article/192124/daniel-in-the-lions%E2%80%99-den

Chapaleando en el Barro

 

“Nos aguarda una inmensa tarea. Tenemos que librar una lucha sin cuartel contra el atraso, el estancamiento, el desánimo y la desesperanza. Tenemos que extirpar hasta sus raíces la ignorancia, la miseria, la enfermedad y el miedo al futuro. Tenemos que vencer, porque esta lucha sin cuartel la hemos de librar en nombre de la justicia y de la libertad”. Arturo Frondizi

 

Resultaron impactantes las imágenes que, provenientes de Río Gallegos, el reducto de la familia Kirchner, llegaron el jueves a las redacciones periodísticas y a las redes sociales. Más allá del habitual clientelismo, representado esta vez por muchos camiones repletos de heladeras, lavarropas y cocinas, para regalar y seducir a los votantes, llamó la atención el verdadero blindaje que, con la Gendarmería, se impuso en la ciudad, tapada de basura por la huelga de los empleados municipales, para proteger a la Presidente del descontento popular. La semana pasada me preguntaba qué hará Cristina, por dónde caminará, cuando deje el poder, por las buenas o por las malas; el haber necesitado adoptar todas esas precauciones en su propio territorio incrementa las dudas. Tampoco fue un dato menor que el acto en cuestión se haya hecho en un gimnasio cubierto, de escasa capacidad, ya que demostró cuán pocos seguidores tiene allí esta enorme asociación ilícita.

 

En especial sorprendió al comparar esa situación con lo ocurrido el domingo pasado en la ciudad de Buenos Aires, cuando el PRO, en el gobierno desde hace ocho años, logró imponerse al resto de las fuerzas políticas, ya que se enfrentó a la totalidad de los partidos, incluyendo obviamente al ¿Frente para la Qué? pero también a algunos de los integrantes más conspicuos del espacio Cambiemos, en una suerte de reedición de la Unión Democrática que compitió con Perón por su primera presidencia.

 

El joven Lousteau quedó chapaleando en el barro porque, amén de decirse dueño de los votos ajenos que lo acompañaron para intentar en vano frenar el triunfo de Rodríguez Larreta, rompió las reglas del espacio que integra al declarar que, si Macri se impusiera en las PASO sobre Sanz y Carrió, votaría a su competidora Stolbizer. Si de potrillo se porta así, ¿qué se puede esperar de él más que de cualquier otro político del tradicional montón?

 

También resultó patética la imagen de Mariano Recalde, ese aspirante K desaparecido en la primera vuelta, festejando los presuntos apuros del PRO, en el mismo momento en que Aerolíneas Argentinas, la empresa que preside y que nos cuesta dos millones de dólares diarios, cancelaba cientos de vuelos y dejaba en tierra a decenas de miles de pasajeros, en plenas vacaciones de invierno; sólo la mansedumbre corderil de los argentinos impidió que incendiaran las terminales aéreas. La razón de ese aquelarre fue la sobreexigencia previa a las tripulaciones, para evitar problemas al presidente-candidato durante el período preelectoral capitalino y la conducción tan poco profesional de la compañía, entregada a los inexpertos jóvenes, pero ya avezados ladrones, de La Cámpora.

 

El ¿Frente para la Qué? sigue poniendo su enorme aparato, financiado por todos, para vender la idea de “ya ganó”. Jorge Giacobbe analizó los resultados de las elecciones de todo tipo celebradas hasta ahora -41% del padrón- y demostró que la colecta oficialista llegó al 32%. Para llegar a ese porcentaje, le adjudicó todos los votos de Perotti (Santa Fe), Bermejo (Mendoza) y Urtubey (Salta), y creo que con ello lo exageró, pues contenían votos del PJ no K que, quizás, no acompañen ahora a Scioli.

 

El Gobernador (¿dónde está su declaración jurada de bienes?), que pretende suceder a su jefa, no tiene la vida demasiado fácil, ya que la noble viuda se ha autodesignado jefe de su campaña, pierde votos cuando ésta habla por cadena y está obligado a “cristinizar” su discurso cada día más. A la imposición de Zannini como ladero en la fórmula, con el perjuicio que le trae aparejado el connubio con el autor intelectual de todos los mamarrachos en que los Kirchner convirtieron a las instituciones republicanas, se sumaron los problemas en la economía que Kiciloff, otro groucho-marxista, esperaba, con enorme ingenuidad, que sólo estallaran el año próximo. En este sentido, el fuerte impacto de los dichos de Antonio Caló, jefe de la CGT oficialista, al reconocer que el nuevo salario mínimo, festejado por el Gobierno como un logro, no alcanza para cubrir las necesidades mínimas, el campo en ebullición, las fábricas que cierran y los cada vez mayores piquetes sólo pueden augurar nuevos conflictos en lo inmediato.

 

Siempre, en épocas preelectorales, los argentinos tienden a cubrirse comprando dólares pero esta vez, por haberse enterado de la falta de divisas en el Banco Central, en especial por la necesidad de pagar US$ 6.000 millones por un bono, se aceleró el proceso y llevó al dólar blue a superar al ¿libre? por 60%. La desesperación del Gobierno fue tal que vendió bonos dolarizados, de la ANSES, a menor valor que el que pagaba el mercado para frenarlo; esa maniobra, que defrauda a los jubilados, ya es un hábito de esta administración.

 

Por lo demás, la estanflación en que nos encontramos y la magnitud del gasto y de la emisión monetaria, incrementados a niveles demenciales por las necesidades proselitistas del kirchnerismo, obligó a suspender todas las obras públicas, para desazón de los candidatos locales, que las usan habitualmente como propaganda electoral. 

 

Tampoco parece que puedan aparecer buenos vientos para las velas sciolistas desde el exterior, ya que el deterioro del superávit comercial -única fuente genuina de divisas- supera al de principios de la década anterior, cuando los precios de las commodities eran menos de la mitad de los actuales. Brasil, nuestro principal socio comercial, está sumido en una crisis institucional (podría llevar a la destitución de Dilma Rousseff por utilizar la misma “contabilidad creativa” a la que este Gobierno es tan afecto) y económica que lo ha hecho entrar en recesión, y China, comprador tradicional de nuestros productos primarios, ha desacelerado fuertemente su crecimiento y, consecuentemente, su demanda. No creo que la visita de Scioli a Cuba -¿a qué habrá ido?- ni la promesa de Raúl Castro, un reconocido paladín de los derechos humanos, de concurrir a su eventual asunción como Presidente en diciembre, contribuyan a ese fin que tanto anhela.

 

En resumen, sigo creyendo que habrá ballotage en octubre, y que se repetirá ahora lo sucedido en 2003, cuando Carlos Menem renunció a participar en el ballotage porque sabía que no obtendría un voto más. Así Macri, tal vez a pesar suyo, será el próximo Presidente, salvo que el diablo -vía fraude o violencia- meta la cola; sería todo un gesto republicano que las fuerzas opositoras se comprometieran a que sus propios fiscales vigilarán las urnas en beneficio de las demás.

 

Me queda, sin embargo, una grave preocupación: si la corrupción desaforada del Gobierno es por todos conocida, si la pobreza y la indigencia superan el 28%, si la economía se cae a pedazos y el Banco Central está quebrado, si en el Conurbano siguen faltando cloacas y agua potable, si se sabe el estado calamitoso de la educación y la salud públicas, si las villas de emergencia se han decuplicado, si la violencia y el narcotráfico se han apoderado del país, si es notorio el colapso de la infraestructura de comunicaciones, transporte y energía, ¿en qué clase de sociedad nos hemos convertido como para que el oficialismo conserve un tercio de aprobación?

 

Frondizi pronunció el discurso que integra el párrafo citado cuando ganó las elecciones, luego de la Revolución Libertadora, que había derrocado a Perón tres años antes. Ese lapso fue, tal vez, la época en que la sociedad argentina estuvo más brutalmente enfrentada, hasta la llegada del kirchnerismo al poder. Entre las catástrofes que éste legará a su sucesor, tal vez la más dramática sea la grieta social, que costará mucho suturar.

 

Es hora de comprometerse, de reconstruir y de curar; de regresar al camino que nos marcaron quienes hicieron de nuestro país un verdadero orgullo para sus habitantes: un país que fue, por algunas décadas, un faro que iluminó, con su cultura y su desarrollo, a toda América Latina. Venezuela y Brasil ya nos lo están señalando la ruta, aunque les esté costando sangre, sudor y lágrimas recuperar la decencia y la libertad perdidas. Entre otros, Alberdi, Sarmiento y Vélez Sarsfield se preguntan: ¿serán capaces los argentinos actuales?

 

Bs.As., 26 Jul 15

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Fax (+5411) o (011) 4801 6819
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

Claudio Bonadio, juez federal

Publicado en el Podcast Podcast Inimputablesam, en Noticias y sucesos

Juez Federal Claudio Bonadio Amenazado con 'Suicidarlo"

Juez Federal Claudio Bonadio Amenazado con ‘Suicidarlo”

Claudio Bonadio, juez federal – apartado de Hotesur “La única prueba determinante es la pericia contable.”

Tengo la sensación de que la me tropolitana trabaja bien
“Si notifiqué a las partes, si apelaron”
Nosotros parar realizar esta pericia necesitamos una documentación y es lo que fuimos a buscar
En principio esa documentación no debería caer bajo nulidad.
Lo que puede ser declarado nulo es que les haya corrido los puntos de pericia a ellos, pero no el peritaje.
El código establece cuando las partes toman intervención. Como la legislación es clara yo la uso a rajatabla y la cámara tiene otro criterio. La parte que se vio agraviada apeló.
Freiler viola las constancias del expediente. Esta causa no solo se compuso de la denuncia de Stolbizer sino que fue acumulando cuatro causas más.
Cuando uno llama a indagatoria a una persona tiene que contar el hecho que se le imputa y después la prueba especifica que hace a esa imputación que se le hizo. La única prueba determinante es la pericia contable. Hasta que no esté hecha la pericia contable no se puede hablar de indagatoria ni nada. Hubo indicios que me convencieron de que era necesario realizar una pericia contable.
No necesito más custodia, no estoy preocupado por mi integridad física.
No voy a renunciar.
No tengo animosidad para con el Gobierno. No se como será al revés.
Me llamaron allegados al Gobierno para tener 2 reuniones pero las decliné y no pregunté el motivo de la reunión para no enterarme.
No tengo idea porqué me desplazaron de la causa. Hay una condición objetiva que es que un tera de información y papeles estaban viajando del sur hacia Bs As. No tengo idea porque me apartaron pero es una condición objetiva que estaba viniendo información para hacer una pericia.

Canal: Inimputablesam
Categoría: Actualidad y Sociedad
Subcategoría: Noticias y sucesos
Género: Radio
Procedencia: Argentina
Idioma: castellano

noticias, entrevistas, derechos humanos, gobierno, actualidad internacional, informativo,actualidad nacional

“¿De qué democracia hablamos si se convierte en enemigo al que discrepa?”

Nota del Editor de este blog: Nos parece muy bien la enérgica protesta del Arzobispo Zeca, por eso la publicamos desde Chicago. Que diferente hubiese sido todo si hubiésemos respetado, desde el comienzo, la sabiduría de nuestra Constitución 1853. Cuando su autor Juan Bautista Alberdi, en su papel de Ministro Plenipotenciario de La Republica Argentina (Capital Santa Fe) visitó al Papa para presentarle a La Nueva Nación, este sabiendo que era el autor de La Constitución, le reprochó no hubiese hecho con ella un país Católico, en vez de uno con libertad de cultos... A lo que J. B. Alberdi le respondió:  Yo soy Católico … pero Argentina tiene un enorme territorio que necesita población, ¿como quiere que deje afuera a los protestantes?, que son los mas habilidosos trabajadores? …     Para controlar al aborto e integrar a gays, lesbianas, homosexuales, bisexuales, transgenders, y esos problemas que HOY nos escandalizan tanto …. incluyó  (¡en 1853!) incluyo en la constitución al articulo 19 que dice:   Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados...     ¡ Iglesia ha sido desde siempre, muy critica a esta maravillosa Constitución!   Por no haber aprendido a usar responsablemente la Libertades que Dios Nos Dio (El Libre Albedrio No Nos Lo Dio Alberdi)   nos hemos acostumbrado a creer que sacando leyes o incorporando mas “derechos” en la constitución se puede subir el salario, bajar el precio del pan, disminuir los abortos, o ser mas feliz… El Que Sabe Mas nos dijo … “Ganaras El Pan Con El Sudor De Tu Frente… Nuestra Iglesia Argentina y el mismo Papa Argentino que se declara peronista están mas inclinados a repartir que ha defender nuestro Derecho A Trabajar...   Sin ninguna duda: La limosna ennoblece a quien la da y ayuda a quien la necesita … pero cuando esta ayuda se pretende hacer obligatoria POR LEY aunque la reparta La Iglesia … destruye La Caridad individual y amarga a todos… y así estamos “todos contra todos… y empeorando…”

Jueves 09 de julio de 2015 | 13:12 

Duro mensaje de la Iglesia en el tedeum:

“¿De qué democracia hablamos si se convierte en enemigo al que discrepa?”

 

En la misa por el 9 de Julio, el arzobispo de Tucumán, Alfredo Zecca, condenó el aborto y la fertilización asistida:

 “Se violan el elemental derecho a la vida y a la propia conciencia”

Por Fabián López  | Para LA NACION

 

 

http://bucket1.glanacion.com/anexos/fotos/13/2062713w300.jpg  

 

SAN MIGUEL DE TUCUMAN.- La Iglesia Católica volvió a alzar su voz en contra del protocolo del aborto y la ley de fertilización asistida, impulsadas por el gobierno de Cristina Kirchner. Lo hizo a través del arzobispo de Tucumán, Alfredo Zecca, quién ofició esta mañana el tedeum por el Día de la Independencia, al que la jefa de Estado no asistió, debido a que pisará tierra tucumana pasadas las 14.

 

La tradicional ceremonia religiosa por la conmemoración del 9 de Julio tuvo lugar en la Catedral de esta capital y contó con la presencia del gobernador José Alperovich, quien por última vez oficiará de anfitrión en los festejos patrios, y de su esposa, la senadora nacional Beatriz Rojkés.

 

En su homilía, Zecca condenó la decisión de “imponer protocolos de aborto y de fertilización asistida inaceptables porque violan el elemental derecho a la vida y a seguir la propia conciencia avasallando, además, las legítimas autonomías provinciales. Confío en que nuestros legisladores sabrán defender los derechos de los tucumanos oponiéndose a estos intentos”, reclamó.

 

Luego, el prelado advirtió que “en el ámbito educativo también se avanzan proyectos curriculares que, además de no respetar el derecho natural, violan la libertad de enseñanza y el derecho de los padres de elegir la educación que quieren para sus hijos. Y esto violando la Constitución Nacional, la Constitución Provincial y las leyes vigentes. La Iglesia ve amenazado su derecho de enseñar y yo, como arzobispo, no tengo el derecho de callar. Es demasiado lo que está en juego en la educación. Nada menos que el futuro de la Patria porque sin educación no hay ningún futuro”, argumentó.

 

Esto en una sociedad que se dice democrática y pluralista. Me pregunto ¿de qué pluralismo y democracia se habla? ¿De la de un discurso único y excluyente que convierte automáticamente en enemigo al que con todo derecho discrepa?

 

Zecca sostuvo que “Argentina -y el mundo occidental en particular- han cambiado, pero, desgraciadamente, para peor”. Y en ese contexto opinó que “los valores que sustentaron nuestra nacionalidad han sido dejados, en gran medida, de lado. Así vemos que se sancionan leyes de dudosa legitimidad jurídica, basadas en un positivismo inaceptable; se articulan políticas públicas que ignoran elementales derechos humanos; se ataca impunemente a la Iglesia y se vulneran sus derechos y, hasta en algunos medios de comunicación social, se la agrede injustamente, ridiculizando valores religiosos y a quienes los profesan”, acotó.

 

Según el Arzobispo, “hoy no se persigue abiertamente, pero se intimida, no se respeta el derecho de actuar conforme a la propia conciencia y, con ello mismo, se va creando un ambiente de temor en el que ya no es posible confesar abiertamente la fe y actuar en consecuencia. Esto en una sociedad que se dice democrática y pluralista. Me pregunto ¿de qué pluralismo y democracia se habla? ¿De la de un discurso único y excluyente que convierte automáticamente en enemigo al que con todo derecho discrepa?”, inquirió.

 

En otro tramo de su sermón, el religioso dijo: “De repente, en un par de décadas, los cristianos nos topamos con esta realidad que nos golpea y nos duele, pero que, a la vez, despierta nuestra conciencia de que estamos en una época en que hay que vivir una ‘fe martirial’. Nos estamos habituando a soportar, por parte de algunos grupos de poder y de pensamiento, la indiferencia, la oposición, la persecución y el desprecio”.

 

Por último, instó a los creyentes a “mover la conciencia” frente a la realidad. “Estamos como anestesiados y nos hemos acostumbrado a la injusticia, a la exclusión de tantos hermanos víctimas de la droga, de la inseguridad, de la pérdida de su dignidad por haber abandonado el trabajo para vivir de injustas prebendas que los esclavizan. Hay que despertar. El cristianismo no es para cómodos o cobardes. Es para los luchadores que bien basados en la ‘roca’ firme de la verdad evangélica estén dispuestos, si es necesario, a entregar su propia vida”, concluyó.

Ante el Golpe de Estado: “No Pasarán”

 

“En aquella guerra a vida o muerte se endurecieron y

debieron olvidarse de códigos,  gentilezas y rituales.

No hubo tiempo, espacio ni posibilidades para esas exquisiteces de la nostalgia,

sólo para capear la crisis”.

Leonardo Padura

 

Mi asombro es cada vez mayor, pero lo que lo incrementa no es la conducta de la viuda de Kirchner; en cambio, el profundo desinterés de la sociedad frente un régimen que utiliza permanentemente una maza para destruir todas las formas de convivencia civilizada no deja de sorprenderme. Como no pudo concretar la “democratización” de la Justicia, la está colonizando con jueces, fiscales y funcionarios, a los que designa sin respeto a las normas constitucionales, para garantizar no solamente la tranquilidad de su complicado horizonte penal -demostrando así su culpabilidad más allá de cualquier duda- sino para conservar un poder que, al desgranársele el que disponía en el Ejecutivo y en el Legislativo, le permita condicionar a su sucesor.

 

El martes 7, a las 19:00 horas, nos manifestaremos frente al Palacio de Justicia, en la Capital, y en todas las plazas del país para repudiar el golpe de estado que el Ejecutivo ha decidido ejecutar contra el Poder Judicial, con la ya innegable colaboración de la propia Corte Suprema; espero que la concurrencia sea infinitamente mayor que en las ocasiones anteriores, porque significará que la ciudadanía ha tomado conciencia, aunque sea penosamente tarde, de los graves daños que el Ejecutivo está ocasionando a la República.

 

El máximo Tribunal, por motivos válidamente formales, rechazó un recurso interpuesto contra la remoción del Dr. Cabral como Juez de Casación y su reemplazo por un abogado militante, todo por la necesidad del Gobierno de evitar la confirmación de la inconstitucionalidad del memorandum firmado con Irán y poner barreras al progreso de la causa Hotesur, que tanto complica a Cristina, su hijo y sus testaferros, Lázaro Báez y Cristóbal López. Al actuar así, más allá de las versiones de pactos con el Ejecutivo por el peligro de “carpetazos” contra alguno de sus miembros, la Corte olvidó que, cuando el kirchnerismo sale a jugar, cambia el árbitro y las reglas sin pudor alguno.

 

No se combate a los caníbales comiéndoselos, pero la razón de la existencia de la Justicia es ser la última barrera contra los abusos del poder sobre los ciudadanos y si, sea por cobardía o por interés, no cumple con esa obligación, su existencia misma debe ser cuestionada. Quien debe encabezar la resistencia al golpe de estado es la propia Corte, a quien muchos jueces ya se lo han exigido; si no lo hace, ¿qué recurso le queda a la sociedad? Será cosa de releer el artículo 21 de la Constitución, que dice: “Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria y de esta Constitución …”.

 

Entre los muchos problemas, todos ellos gravísimos, que deberá enfrentar la próxima administración estará la colonización que Cristina está concretando en todos los organismos del Estado, incluyendo a la Justicia, la Procuración General, el Banco Central, Aerolíneas, la Cancillería, el INDEC y hasta el INTA. Quien asuma el 10 de diciembre deberá expulsar sin miramientos a estos miles de jóvenes que no han acreditado mérito ni conocimiento alguno para ser designados (con excepción de su ciega militancia oficialista), para lo cual bastará con tomarles examen y verificar sus antecedentes. No podrán, así, invocar la cuestionable estabilidad en el empleo que gozan los empleados públicos, y la sociedad no lo toleraría porque estará sumida en una crisis de magnitudes superiores a la del 2001: cuando el denostado y ahora exaltado Carlos Menem entregó el poder a Fernando de la Rúa, la infraestructura del país, en multitud de campos, era modernísima; para comprobarlo basta recordar que sobraba energía o que los teléfonos funcionaban perfectamente.

 

Cristina dio otro ejemplo de cómo se la debe interpretar: simplemente, en sentido contrario. Las palmas de su discurso del miércoles se las llevó el vergonzoso autoelogio por el levantamiento de la veda a la carne fresca argentina en los Estados Unidos, que calificó como política de apoyo al sector agropecuario, que hoy vive una crisis comparable al 2008 precisamente por la intervención estatal y la sobrevaluación del peso; que se haya atribuido virtudes en esta materia suena a brutal desprecio y a falta de respeto a la ciudadanía en general, y al campo en particular. Y el jueves, en una villa porteña, cometió un acto fallido impagable, al recomendar a los chicos que leyeran “El Mercader de Venecia”, cuyo personaje principal, Shylock, constituye un premonitorio retrato de don Néstor (q.e.p.d.).

 

Hoy (son las 00:10), en la ciudad de Buenos Aires, Córdoba, La Rioja, La Pampa y Corrientes, comenzará a despejarse el panorama político. No estoy en condiciones de dar pronósticos con relación a cada resultado, pero puedo exponer qué creo que sucederá cuando se trate de las elecciones nacionales.

 

Estoy convencido que ganará Mauricio Macri, y explicaré por qué. La Provincia de Buenos Aires representa aproximadamente el 40% del padrón argentino, y 17 puntos porcentuales están en el interior, cada vez más golpeado por la crisis del campo que repercute inmediatamente en la actividad económica de las ciudades y pueblos que, en 2011, cuando gozaban de una gran prosperidad, votaron masivamente por Cristina; hoy no es así, y llegará desde allí un castigo profundo. Respecto al Conurbano, debemos recordar que su primer cordón vota como lo hace la hoy Ciudad Autónoma, porque sus habitantes trabajan, estudian, se curan y se educan aquí. Finalmente, los “barones”, que dependen para conservar sus cargos de intendentes de sus respectivos consejos deliberantes, detestan a Zannini y harán lo que ya hicieron en 2009 y 2013, es decir, jurar amor eterno a los K y mandar a sus tropas a votar en contra de los candidatos camporistas y, casi seguramente, en favor de la fórmula que encabeza Felipe Solá como candidato a gobernador.

 

En todos los relevamientos, aparece todavía un gran número de indecisos; entre quienes están dispuestos a votar por las fórmulas K no los hay, y las dudas sólo se refieren a cuál de las formas de oposición elegir; así, los votantes originales de Massa -que es quien ha proclamado más fuertemente sus diferencias con el cristinismo- o De la Sota y de Stolbizer se inclinarán por Macri. También creo que Mauricio alcanzará un mayor caudal de votos que sus propios candidatos locales en todo el país y, como todas las economías regionales están destruidas, Scioli estaría obligado a obtener un porcentaje de adhesiones imposible lograr de parte de una sociedad que, en un 60% según todas las opiniones, no quiere saber nada con la continuidad y la profundización del modelo que propone.

 

Si este análisis es correcto, el triunfador, que para entonces ya habrá demostrado lo exitosa que resultó su conducta PRO-pura, debería anunciar después de la primera vuelta electoral, quiénes integrarán su gabinete, incorporando a la lista a personalidades destacadas de sus partidos socios, la UCR y la Coalición Cívica -incluyendo a Ernesto Sáenz, Lilita Carrió, y Martín Lousteau- y hasta del Frente Renovador. Actuar de ese modo le permitirá ampliar enormemente la base legislativa indispensable para capear esa crisis con las menores consecuencias posibles y evitar que el bloque que formará el ¿Frente para la Qué? en ambas cámaras, con su falta de escrúpulos habitual,  haga lo necesario para profundizarla.

 

¿Que requiere grandeza de espíritu? Obvio, pero la gobernabilidad y el futuro de la Argentina deberían primar sobre cualquier otra consideración, a riesgo de un fracaso que el país no está en condiciones de soportar más. Roguemos para que todos lo entiendan.

 Bs.As., 5 Jul 15

Enrique Guillermo Avogadro

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG:    

Enlace Corto  http://wp.me/p2jyBb-AS 

A Chicago me llego esto desde Argentina. Lo publico porque todo es cierto, pero NO ES TODA LA VERDAD.   NO ES CIERTO QUE LA DECADENCIA ARGENTINA SE INICIO CON PERÓN … Perón solo la  profundizó.

UNA VEZ MAS, VOY A VOLVER A RELATAR  OBJETIVA y DOCUMENTADAMENTE HECHOS (“FACTS”) DE ACONTECIMIENTOS QUE  Uds. PUEDEN RELEER EN MIS BLOGS (www.usofwa.wordpress.com  /  eudeta.wordpress.com   /  www.argentinasalvajiza2.wordpress.com  Admito que al presentar todo esto en forma FRAGMENTADA, no es facil recordar y entender este importante asunto en su conjunto, por lo que en este momento ME IMPONGO EL DEBER (y a Uds. PROMETO)  COMPAGINAR TODO ESO EN UN LIBRO … para lo que necesitare la ayuda de un Editor bilingüe, (Spanish/ESL) y que Uds. me envíen (a mailto:gsaintmartin@hotmail.com) preguntas sobre lo que no entiendan o no este suficientemente claro.     POR AHORA UN BREVE RESUMEN:

LA DECADENCIA ARGENTINA SE INICIO BRUSCAMENTE LOS DÍAS 5, 6, 10 y la siguente semana, en el mes de Octubre de 1930; Y NO FUE DEBIDO A UN “COMPLOT  de MILITARES GOLPISTAS”  COMO VARIOS AMIGOS ABOGADOS ARGENTINOS SOSTIENEN: URIBURO SOLO FUE UN SOLDADITO CON GRADO DE GENERAL (y cáncer de estomago) QUE COMO TODO MILITAR DE CARRERA, ESTABA EDUCADO Y ENTRENADO PARA “CUMPLIR ORDENES, NO PARA DISCUTIRLAS” TAL COMO OCURRIO CUANDO  “LOS JEFES DE SU JEFE LE DIJERON:  “ES SU DEBER PATRIÓTICO REEMPLAZAR AL PRESIDENTE DE LA NACIÓN, Sr. HIPÓLITO IRIGOYEN … POR SER VIEJO E INOPERANTE …  SI USTED ASUME Y JURA GOBERNAR A LA REPUBLICA ARGENTINA POR LA CONSTITUCIÓN LE GARANTIZAMOS QUE,  DE INMEDIATO ESTA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA LO RECONOCERÁ COMO “PRESIDENTE DE FACTO” POR UNA ACORDADA UNÁNIME DE LA TOTALIDAD DE LOS JUECES DE ESTA CORTE,  … Y…  ADEMÁS LOS GOBIERNOS DE ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA (USA) Y EL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA (UK) LO RECONOCERÁ COMO PRESIDENTE ARGENTINO, QUEDANDO ASI ASEGURADAS LAS RELACIONES INTERNACIONALES DE ARGENTINA…

  • EL DÍA 5 DE OCTUBRE DE 1930 EL GENERAL URIBURO SE REÚNE CON LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
  • EL DÍA 6 DE OCTUBRE DE 1930 EL GENERAL URIBURO DERROCA POR PRIMERA VES A UN PRESIDENTE CONSTITUCIONAL ELEGIDO POR EL VOTO POPULAR (por segunda vez en periodos presidenciales NO consecutivos)
  • EL DÍA 10 DE OCTUBRE DE 1930 LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CON SU ACORDADA UNÁNIME DE LA TOTALIDAD DE SUS JUECES (abogados NO militares)  INAUGURAN “LA DOCTRINA DE LOS PRESIDENTES DE FACTO” ASÍ EMPUJAN LA REPUBLICA MAS PROMETEDORA       DEL PLANETA A LA ANARQUÍA DE LA QUE NO PODRÁ SALIR HASTA EL PRESENTE.
  • DURANTE LA SEMANA SIGUIENTE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA (USA) Y DEL RENO UNIDO DE GRAN BRETAÑA, LO RE CONOCEN COMO PRESIDENTE DE LA NACIÓN

¿MAS CLARITO? … ÉCHALE AGUA (dice un dicho gaucho) somos cándidos y buenudos pero no comemos vidrio… sabemos que en solo 10 días hábiles, sin internet ni comunicaciones digitales ESOS ABOGADOS NO SE PONEN DE ACUERDO NI PARA CAMBIAR AL CAFETERO DE LA CORTE Y AUN MENOS ACORDAR CON UK Y EL GOBIERNO DE USA… JUSTAMENTE PARA LO QUE EEUU NO HA HECHO EN TODA SU HISTORIA (DERROCAR A UN PRESIDENTE) Y DESOYENDO LO QUE EL PROPIO PRESIDENTE WASHINGTON, EN SU DISCURSO DE DESPEDIDA  RECOMENDO NUNCA HACER ” 

__________________

A 69 AÑOS EN QUE ARGENTINA ACELERO SU DECADENCIA

 

ANTES DEL PERONISMO, LA NACIÓN ARGENTINA ESTABA ENTRE LAS PRIMERAS DIEZ POTENCIAS ECONÓMICAS DEL MUNDO, SUPERABA A CANADÁ, AUSTRALIA Y A TODOS LOS PAÍSES DE SUDAMÉRICA.

NO HAY NADA NUEVO BAJO EL FIRMAMENTO PERONISTA: DEMAGOGIA POPULISTA, CONTUBERNIO CON SOCIALISTAS Y COMUNISTAS, INFLACIÓN, PRECIOS CUIDADOS, CORRUPCIÓN E INEFICACIA, EMPRESARIADO PREBENDARIO Y ASOCIADO, PÉRDIDA Y DILAPIDACIÓN DE RESERVAS, ESTATIZACIONES O EXPROPIACIONES DE EMPRESAS, ATAQUES A LA IGLESIA O ACERCAMIENTO SEGÚN LE CONVENGA.

TODO ESTO HOY COMO HACE 69 AÑOS.

El día en que Argentina inició la decadencia

El  4 de junio se cumplieron 69 años de la asunción como presidente de la Nación del gran corruptor, el General Juan Domingo Perón.

Seis días antes había sido reincorporado al servicio activo y ascendido a General de Brigada, vulnerándose la reglamentación vigente, pues Perón había solicitado su retiro en el año 1945. El país venía de una gran prosperidad, consolidada durante la Segunda Guerra Mundial, pues había abastecido de alimentos a los beligerantes, especialmente a Inglaterra y a la que no le convenía que la Argentina entrara en guerra, para así seguir suministrándole alimentos. . 

 

Perón en 1943 había participado activamente del golpe al presidente Castillo y ocupado en el gobierno militar el cargo de secretario del Ministro de Guerra,  para ascender meteóricamente a Director de Trabajo y en los siguientes seis meses  a Secretario de Trabajo,  Ministro de Guerra y Vicepresidente de la Nación, tres cargos que ocupó simultáneamente, caso histórico e irregular.

 

Había sido simpatizante de lideres demagógicos y populistas europeos. En esa línea se deben entender los hechos de 1945, su renuncia, prisión en la isla Martín García, internación por enfermedad simulada en el Hospital Militar y liberación por presión popular y discurso al pueblo, todo en el mágico lapso de pocos días, del 8 al 17 de octubre.

 

Si bien el golpe  de 1943 había sido dado con el pretexto de  evitar que se declarase la guerra al Eje y para impedir el crecimiento del socialismo y comunismo, esos objetivos no se cumplieron. Los golpistas fueron forzados ya al finalizar la guerra y para salvar las apariencias, a declarar la guerra al Eje y Perón ya había tejido, desde su puesto de Secretario de Trabajo, firmes alianzas con el sindicalismo socialista y comunista. Luego las aprovecharía en la creación del Partido Laborista, germen de su movimiento.

 

El primer error económico importante de Perón fue impulsar la inflación como nunca antes había sufrido el país, al  decidir que los salarios de los trabajadores debían representar el 50% del PBI, para reflejar un equilibrio entre capital y trabajo. Para apurar esa relación, aumentó los sueldos sistemática y colectivamente por medio de las organizaciones obreras unificadas en la CGT, esta aberración económica que entre otros males incrementó desmedidamente la cantidad de empleados públicos y que no respondía a un Planeamiento Estratégico Nacional, que compatibilizara armónicamente todos los campos del desarrollo de un país: el económico, el psicosocial y el cultural, profundizó el camino de la decadencia. 

 

La demagógica decisión tomada por Perón, produjo además de la inflación y vaciamiento de las reservas del Banco Central, el desabastecimiento, la recesión, el desprecio por la educación, al consagrar la frase:“alpargatas sí, libros no” , la pérdida de competitividad y de exportaciones y una serie de desaciertos que culminan con la ridícula lucha contra el agio y la especulación, con precios cuidados y panaderos y almaceneros presos.

 

Pocos días antes de asumir, a pedido del mandatario, se crea el IAPI, Instituto Argentino de Promoción del Intercambio, que monopolizó toda la importación y exportación del país, al comprar a los productores y vender al exterior, para repartir luego sus enormes utilidades discrecionalmente a sectores industriales protegidos sfines al peronismo y caer en numerosos casos de corrupción empresaria, que terminaron por costar la vida al cuñado del presidente, Juan Duarte, que el peronismo hizo pasar como suicidio.. Nace aquí el monumental negociado de las licencias de importación.

 

Nunca, fuera de la URSS, existió un organismo estatal con tanto poder sobre las actividades productivas de un país como  el IAPI. Dependía del Banco Central,  nacionalizado  horas antes de asumir Perón. Con esa medida se nacionalizaron todos los depósitos bancarios, se eliminó la garantía oro del peso y se creó un mercado de cambios monopólico y regulado.  La libertad de comercio y de cambios acababa de morir. Comenzaba a nacer el  empresariado prebendario, tipo Lázaro Baéz, Cristobal López, etc, etc,.

 

Los ferrocarriles, extraña compra de Perón a los ingleses, cuando ya se les acababa la concesión y debían entregarlos al país, fue  vergonzante y la causa de que de la extensión de vías en 1940 que sumaban 45.000 kilómetros y prácticamente unían todo el país, hoy a 69 años del comienzo del peronismo, las vías no llegan a 15.000 kilómetros y varios pueblos del interior han quedado aislados.

 

La sustitución de importaciones, alentada por Raúl Prebisch desde la CEPAL, es rápidamente adoptada en detrimento de la calidad hasta nuestros días. La necesaria industrialización se hizo con un modelo ineficiente que aún perdura.

 

En septiembre de 1946 se expropia la Unión Telefónica, subsidiaria de ITT, inaugurando una práctica que luego, combinada con la persecución, sería nefasta;  de paso, cimenta la enemistad  con los inversores extranjeros.

 

Seguirían luego entre otros, el embargo del grupo Bemberg y la alevosa apropiación de diarios, la restricción del papel para la  impresión al periodismo opositor, la quema de iglesias, el culto a la personalidad nombrando a las provincias de La Pampa y el Chaco con los nombres de Eva Perón y Juan Perón, el uso de corbata y cinta negra en el brazo izquierdo de todos los empleados públicos por el fallecimiento de Eva Perón en el año 1952.

 

Con la unificación de la CGT comienzan las huelgas sistemáticas, como método de negociación partidaria y a veces de confiscación, como el caso del diario La Prensa.

 

Perón congela la ley de alquileres, además de invadir los contratos y la propiedad privada, aleja de la vivienda propia a las clases más pobres, a las que se quería favorecer, pues se paraliza y encarece la construcción.

 

La reforma de la Constitución de 1949 agregó importantes ataques contra la propiedad privada y consagra la reelección consecutiva, fermento del nepotismo Perón-Evita, Perón-Estela Martínez  y años más tarde al ser nuevamente modificada la Constitución por el peronismo, las reelecciones Menem-Menem y Néstor-Cristina.

 

De a poco, la generosidad populista demagógica distributiva y una creciente corrupción, comenzaron a mostrar sus efectos en el segundo mandato de Perón: falta de divisas por caída de exportaciones, desabastecimiento energético por falta de inversiones, inflación desenfrenada y pérdida de reservas y empleo.

 

En sus discursos semanales, Perón culpa a la posguerra y a las acciones proteccionistas americanas e inglesas de la pérdida de mercados agropecuarios, devalúa el peso y por consejo de Prebisch convoca a aumentar la productividad y bajar el consumo, que antes fomentara.

 

Consumidas las reservas, presionado por la CGT, el IAPI paradójicamente en la ruina,  Perón recurre al crédito americano y a desesperados contratos con la Californian Oil (Hoy Chevron), pero ya es tarde. El experimento justicialista se ha agotado.

 

Desesperado por sus fracasos, el hombre astuto  se transforma en un energúmeno, enardece a la masa con el mataremos a 5 de los opositores por cada  1 de los nuestros, ataca a la Iglesia  y quema el Jockey Club. El golpe que mata a muchos inocentes en junio y lo depone casi con su anuencia en septiembre de 1955, lo salva de un final al estilo de Mussolini, al que tanto admiraba.

 

Después de leer el texto precedente, vemos que no hay diferencias con la actualidad. Si. La doctrina de los Kirchner, es la doctrina peronista.


Guerra del Malvinas

(Subject: El grave problema de La Reina Isabel ll  El Motin de Los militares Ingleses; entre ellos El Principe Charles)

Enlace Corto >  http://wp.me/p2jyBb-AQ 

A partir del sepelio de la Primer Ministro Inglesa (Margaret Thatcher), se ha comenzado a desclasificar en Londres, la documentación e imágenes sobre la Guerra del Malvinas, y con ellas van surgiendo las muestras de respeto, admiracion,  cortesia y caballerosidad entre militares para las fuerzas armadas Argentinas, formadas por soldados profesionales y conscriptos; a un punto en que (fuera de camara) les han reconocido que: “Las Malvinas son Argentinas, por  historia, por derecho y por la valentia con la que las han defendido,  a un punto que de no haber agotado la municion, estubimos a 15 minutos de perder esa guerra…

En el siguiente link se puede apreciar las pérdidas y daños que aviones argentinos de la Aviación Naval y la Fuerza Aérea (en su bautismo de guerra)  infligieron a buques de la famosa Royal Navy.

http://www.taringa.net/posts/imagenes/16668364/Mira-lo-que-les-paso-a-los-buques-ingleses-Malvinas-1982.HTML

Luego de ver esta página web a uno le vienen a la mente varias reflexiones que para algunos son válidas y para otros puede que no.

Sería interesante que este enlace lo vieran tantos descreídos sobre el valor demostrado y los logros alcanzados por los combatientes argentinos, para que se den cuenta que quienes fueron a Malvinas no eran una banda de ineptos ni de cobardes ni de “obligados”.  Suplieron con garra lo que carecían en tecnología y experiencia.

Fuimos a Malvinas en pos de un objetivo legítimo aunque politicamente mal manejado. Los combatientes dieron todo de sí, y 649 de ellos perdieron sus vidas  (326 más 323 en el hundimiento del Crucero Gral. Belgrano)

Al regresar se nos ignoró, se nos dispersó, y muchos grupos y personas “ideológicamente comprometidos con un gobierno traidor“, junto con el maligno apoyo de muchos medios de comunicación, comenzaron una campaña de desprestigio y demonización que en algunos aspectos continúa hasta hoy, 31 años después, todo esto contrastano con el reconocimiento y admiracion de los propios ingleses.

Paradógicamente fueron los mismos británicos los que primero reconocieron aquello que los argentinos habían logrado pese a no tener ni remotamente la tecnología bélica inglesa mas el apoyo de La NATO y de USA, ni su entrenamiento ni su experiencia en conflictos armados.

En el caso particular de las fuerzas navales el balance muestra:   (Datos Objetivos – No apología Ni infantilismos triviales)

DATOS OBJETIVOS SOBRE MATERIAL NAVAL
Naves de Guerra Hundidos: 4 Arg. 8 Brit.
Navess de Guerra Dañados: 1 Arg. 15 Brit.
Naves de Apoyo: 6 Arg. 9 Brit.
Vidas Humanas: 649 Arg. 258 Brit.
(326 más 323 en el hundimiento del Crucero Gral. Belgrano ordenado personalmente por PM Thatcher el 2 de Mayo de 1982)

Esto no es una proclama belicista ni ideológica.  Argentina es una Nacion Pacifista y responsable, y no acepta trivializar algo tan grave como una guerra, ni demonizar a los combatientes, de ningun bando, ni “ningunearlos”, ocultarlos y sobre todo … negarlos.

Tampoco es lícito asociar a las Fuerzas Armadas  a la cúpula militar  que detentaba el poder politico en ese momento, desprestigiada por su incapacidad de arreglar la anarquia progresiva a la que empujaron a Argentina los abogados de La Corte Suprema de Justicia, USA y los mismos Ingleses, en 1930. No se debe olvidar las palabras de Ricardo Balbin: “Ya no tengo mas Propuestas…”

Menos aun tildar despectivamente de “chicos” a los soldados conscriptos, ni de sanguinarios,  violadores de los derechos humanos a los soldados profesionales que un día se les ocurrió, porque sí, ir a Malvinas.

A Malvinas fueron los legítimos y auténticos soldados argentinos, los continuadores de una larga historia de triunfos y derrotas, todas con honor, y por lo cual merecen todo el respeto y consideración de sus conciudadanos.

La Nación Argentina demoró muchos años en tener su primer reconocimiento público a los combatientes, y nos otorgó estas dos medallas:

Cuando en algún festejo patrio veas a alguien luciendo orgullosamente en su pecho una o ambas de estas pequeñas medallas, habrás de saber que se trata de un argentino que fue a  la Guerra de Malvinas, sosteniendo a su bandera y en pos de un legítimo objetivo, aunque haya perdido una batalla y sus heroes esten hoy muriendo hoy maltratados ilegalmente en prision sin jucio y sin condenas … todo esto muy indigno para una noble Nacion como Argentina.

____________________________

Mas información histórica de otra TASK FORCE contra Latinoamérica que por orden del Rey Jorge II, Inglaterra aun mantiene la prohibición de hablar

https://eudeta.wordpress.com/2015/05/20/cuando-inglaterra-intento-apoderarse-de-toda-america-y-un-vazco-cojo-manco-y-tuerto-se-lo-impidio/

_________________________