Skip navigation

Category Archives: MANAGED CORPORATE MEDICINE

LINK PARA VOLVER o COMPARTIR  >>   https://wp.me/jyBb-1ur

SAQUEOS Y VENTILADORES” POR ENRIQUE G. AVOGRADO… ALICIA KIRHNER VIAJARÍA A EUROPA PARA PEDIR ASILO POLÍTICO PARA SU CUÑADA, ¿EN EL VATICANO?

POR FAVOR DIFUNDIR

Enviado: sábado, 18 de noviembre de 2017 09:59 p.m.
Asunto: Saqueos y Ventiladores, por Enrique G. Avogadro

De: Enrique Guillermo Avogadro
Enviado: sábado, 18 de noviembre de 2017 04:55 a.m.
Asunto: Saqueos y Ventiladores, por Enrique G. Avogadro

Saqueos y Ventiladores

“Un verdadero príncipe, un gobernante que se precie de tal, debe ofrecer la vida antes que entregar la dignidad de sus súbditos y la suya propia”. Federico Andahazi

 

Ninguno de nosotros -a esta altura, ni siquiera el 20% que la votó en todo el país en octubre- considera a Cristina Elisabet Fernández una verdadera princesa, ya que ha dado acabada pruebas de privilegiar sólo su interés, personal y pecuniario, antes que los de la Patria o, inclusive, a su partido político y, menos aún, que los de quienes robaron para la familia Kirchner durante décadas, en la Provincia de Santa Cruz y en todo el país más tarde.

La Argentina, más allá de los inesperados y exitosos acuerdos que consiguió suscribir el Gobierno el jueves con los gobernadores y con la CGT, está inmersa en una situación económico-financiera sumamente complicada: necesita endeudarse en el exterior para sostener el imprescindible gradualismo (30% de los habitantes son pobres) en el ajuste por la debilidad del ahorro interno, tiene una de las más altas tasas de inflación del mundo, para intentar controlarla el Banco Central sube las tasas de las LEBAC a límites enormes, la presión impositiva es desmesurada, el costo laboral y previsional nos impide ser competitivos, el Estado tiene un déficit que alcanza al 10% del PBI, el colapso de la infraestructura vial y ferroviaria incide gravemente en los costos internos, y sobran en todas las administraciones públicas más de un millón de empleados, a los que no se puede despedir mientras no haya quien los absorba.

Ese panorama, como es lógico, está incidiendo en la falta de inversiones genuinas, esas que inocentemente esperabamos como una lluvia. Sin ellas, resultará imposible que la Argentina crezca a un ritmo que le permita reducir el porcentaje de deuda en relación al PBI, colocando al país en una zona de gran vulnerabilidad ante la eventual aparición de “cisnes negros” en el mercado internacional; el default de Venezuela, ¿será uno de ellos?

Ante esa combinación de factores negativos me pregunto cuánto ha incidido en ellos la feroz rapiña a que fue sometida la Argentina durante los últimos años. Si recordamos que durante la década pasada ingresaron en las arcas públicas nada menos que US$ 970 mil millones, y que el país quedó en ruinas, tendremos al menos una respuesta parcial. Sería suficiente pensar cuánto nos costó la ambición de Néstor Kirchner de quedarse con YPF en materia de pérdida del autoabastecimiento energético y, consecuentemente, en la enorme cantidad de esenciales divisas que nos hemos visto obligados a dilapidar para importar gas y electricidad, y de perpetuarse en el poder a través del más impúdico clientelismo,

Pero no basta, porque día a día aparecen nuevos chancros expuestos que muestran hasta qué punto llegó el saqueo. Veamos algunos ejemplos que permiten una aproximación: los fondos desaparecidos de Santa Cruz; la mina de carbón de Río Turbio; los negociados con Hugo Chávez con bonos de deuda argentina; los inexistentes caminos y centenares de propiedades a nombre de Lázaro Báez; la venta fraudulenta de dólar futuro; el lobby de las constructoras encabezadas por Skanska y Odebrecht; la explosión del juego y la tolerada evasión impositiva de Cristóbal López; la penetración del narcotráfico gracias a la sociedad con Cristina y su gerente Anímal Fernández; los US$ 50 millones en propiedades en Miami del “valijero” y secretario presidencial Daniel Muñoz; “Sueños Compartidos” y la Tupac Amaru; Fútbol para Todos; los sobreprecios en los cargamentos de gas licuado; el enriquecimiento de Ricardo y Pablo Barreiro, Osvaldo Sanfelice y Martín Aguirres; el negociado de Ciccone; las cadenas de hoteles de los Kirchner y Relats; Rudy Ulloa Igor y su transformación de cadete en empresario de multimedios; la apropiación de tierras fiscales en Calafate; la malversación de subsidios en la Secretaría de Transportes (colectivos y ferrocarriles) y en el INCAA; el brutal incremento de la pauperización y su consecuencia en el crecimiento de los asentamientos y villas de emergencia; el latrocinio en el PAMI y en IOMA; las cajas fuertes de Florencia Kirchner; las montañas de dinero pesadas en “La Rosadita”; el gran abanico de medios de prensa sostenidos exclusivamente por la publicidad oficial; la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo; los viajes de personajes en aviones privados y el transporte de diarios y medialunas a Río Gallegos en los Tango; etc., etc..

¿Cuál fue el costo para el país de la disparatada guerra contra el campo que abortó por el voto “no positivo” de Julio Cobos? ¿Cuánto se robó con las indemnizaciones a los terroristas y a sus familiares? ¿A cuánto alcanzan los saldos de las cuentas de Cristina y su familia en las islas Seychelles y otros paraísos fiscales? ¿Cuánto nos costó y qué objetivo real tuvo la expedición de Guillermo Moreno a Angola?; ¿fue, como creo, para cambiar las montañas de billetes de ? 500 que juntaba Néstor, para acariciarlos y entrar en éxtasis, por diamantes africanos? Sin duda, otra vez estamos hablando de miles de millones de dólares.

Tal como algunos suponían y pocos esperaban, la sucesión de prisiones preventivas decretadas contra ex funcionarios de primer nivel del kirchnerismo ha provocado pánico entre los afectados, en especial porque el ánimo de todos ellos se vio francamente perjudicado por la falta total de solidaridad de la “noble viuda”; en la medida en que varios de quienes ahora viven atrás de las rejas han involucrado -como lo hizo ella misma- a sus propios hijos en la comisión de un sinnúmero de delitos gravísimos (lavado de dinero, enriquecimiento ilícito, fraude y complicidad en la corrupción, etc.), la preocupación de cada uno se ha incrementado exponencialmente.

Ya vimos “arrepentirse” a personajes menores como Leonardo Fariña y Federico Elaskar, pero ahora se han sumado Alejandro Burzaco y Alejandro Vanderbroele, que han comenzado a hablar de los negocios de Cristina y su hijo Máximo, de Amado Boudou, de Ricardo Echegaray, de Juan Manuel Abal Medina, de Gabriel Mariotto, de Julio Grondona y de Gildo Insfrán. Julio de Vido amenaza epistolarmente contar lo mucho que sabe y, seguramente, lo seguirán Lázaro Báez, tan pronto la remolona Justicia se lleve puestos a sus hijos, y Luis D’Elía y el propio Anímal Fernández, transformados en las más llorosas viudas de don Néstor. En esta materia, todo lo que leemos diariamente en la prensa no ha hecho más que empezar, y en Comorodo Py, con el despido de Eduardo Freiler, se respira un aire levemente más puro.

Con certeza, las cárceles de Marcos Paz y Ezeiza se seguirán poblando de delincuentes como los descriptos, pero no podemos ni debemos resignarnos a que ése sea el único costo que deberán pagar. Es imprescindible que devuelvan las inmensas fortunas que han robado, para que sirvan para paliar, al menos en parte, el monumental daño que su accionar ha generado en términos de pobreza, miseria y costo argentino. De acuerdo con la definición del Tratado de Roma, el kirchnerismo cometió un verdadero genocidio, como bien saben los qom y los wichis.

En estos días, está circulando por las redes una versión que atribuye al insólito e inexplicable viaje a Europa de Alicia Kirchner, Gobernadora de la Provincia de Santa Cruz, que se encuentra en crisis terminal, el propósito de buscar y negociar asilo político para su cuñadísima y sus hijos. Estoy convencido que se trata de un disparate, toda vez que hoy ningún país otorga protección a los acusados de corrupción; Alberto Fujimori, ex Presidente del Perú, fue extraditado por Japón, pese a ser ciudadano también de ese país, y hoy se pudre en una cárcel de Lima.

Las excepciones, claro, son los falsos paraísos comunistas de Venezuela  y Cuba, pero no me parece que, con las veleidades que la caracterizan, Cristina se muestre proclive a residir en ellos, donde le resultaría imposible exhibir sus joyas y sus exclusivas carteras Louis Vuitton.

Bs.As., 18 Nov 17

 

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

Anuncios

Link para volver o compartir > > > >   https://wp.me/p2jyBb-1tR 

 

Constitución del Territorio Nacional Argentino de La Patagonia (1957) y su EXTRAORDINARIO Articulo 11. Ratificado por UNANIMIDAD al Presente (2017)

Constitución del Territorio Nacional Argentino de La Patagonia

 

La Constitución de 1957 no confería ninguna clase de privilegios a la clase política, respetaba la división de los poderes y la independencia de los miembros del Poder Judicial. El Poder Ejecutivo era unipersonal y no podían los gobernadores ser reelegidos ni tampoco ejercer facultades legislativas, como emitir decretos de necesidad y urgencia.

Tampoco daba lugar a los privilegios de las corporaciones, como lo establece el artículo 210 inciso 3º de la Constitución de 1988 para la designación de los jueces.

El signo republicano y federal de las instituciones brotaba de su contenido, buscando siempre objetividad e imparcialidad en las decisiones de los funcionarios de los tres poderes.

Todo ello le resultó insoportable a la nueva clase política de fines de los años ochenta y, aunque el primer intento de reforma fue del gobierno peronista de Mario Franco de 1975, sólo el acuerdo de los dos partidos mayoritarios en el año 1987 logró la nueva Constitución de 1988.

         Y desde allí en adelante ocurrió lo que era lógico.

Los constituyentes de 1957 dejaron una clara señal de que no querían en el empleo público la posibilidad de formar un ejército burocrático, el cual siempre se convierte en clientelismo con toda su corruptela y acceso de los inservibles en la función o empleo público.

         El Convencional y luego Legislador Mario Roberto Viecens recordó que al dejar la Legislatura de Río Negro en el año 1962 la dotación de personal completa no llegaba a más de 45 personas, incluyendo 23 legisladores, taquígrafos y personal de maestranza y servicios.

En ocasión del cincuentenario de la sanción de La Constitución de Rio Negro de 1957 Mario Roberto Viecens declaró:

Miren lo que es eso hoy.    Siento vergüenza ajena.    Nosotros siempre pensamos que la reelección del gobernador conduce fatalmente a los caudillismos provinciales, eternizando a un mismo partido político en el poder.      Obsérvese que sólo en la letra constitucional el mandato del gobernador dura cuatro años. Los últimos gobiernos de Río Negro son la expresión de un mismo partido y sus titulares ahora duran ocho años en el poder.

Los fueros de los funcionarios públicos provinciales se han convertido en el espacio vital para lograr la impunidad de los corruptos colocándonos en el supuesto muy hipotético de que algún juez se atreva a investigarlos y, si lo hace, se anime a citarlos.([1])

          Y es lógico: así está la provincia. Desde 1987 a hoy endeudada en $3.700 millones de pesos, con un pueblo agobiado por sufrir pésimos servicios y salarios, sin ninguna obra pública trascendente ni futuro provincial. La gran mayoría de mediocres gubernamentales tiene asegurado su refugio en la función pública y las dispensas del poder. Entre las mejores pruebas de los signos de corrupción está el cierre del Banco de la Provincia de Río Negro, institución que desde aquel enero de 1961 y hasta el año 1984 fue un ejemplo de crecimiento y apoyo a todas las actividades productivas y de servicios. Y no hablemos de la entrega de la Caja de Jubilaciones a la Nación o de la privatización de la empresa provincial de la energía eléctrica, con lo que se logró las tarifas más caras de la República. La situación financiera de Río Negro permite que sus gobernantes existan, porque viven de rodillas ante el gobierno nacional y el día de los comicios electorales, sin sonrojarse, comparten las listas oficiales nacionales como si fuera la misma cosa ser oficialista que opositor o radical que peronista.   

La Constitución del año 1957 quizá contenga alguna imperfección, pero tiene una redacción sobria y ninguno de sus capítulos abruma al buen gusto constitucional con un catálogo de declamaciones demagógicas y populistas como enmarcan innumerables cláusulas de la actual Constitución de 1988.

La generación de 1957 quiso que se gobernara austeramente, deponiendo toda clase de intereses personales, con democrática renovación de los mandatos, pensando en cómo poder servir mejor al ciudadano, siempre escuchando y atendiendo a las necesidades del pueblo, sin sectarismos partidarios o de clase, enseñando que el trabajo engrandece a los seres humanos y ofreciendo como la mejor enseñanza la conducta de los gobernantes como una guía moral para lograr el progreso y así conseguir la superación de las nuevas generaciones

         Estos fueron los lineamientos generales de la Constitución rionegrina de 1957, la cual hoy rememoramos con orgullo y emoción, recordando a quienes participaron en su confección con unción patriótica provincial, aunque una gran mayoría ya no esté con nosotros. Porque cumplieron con desinterés aquella importante etapa del nacimiento de nuestra provincia, sus normas constitucionales fueron el mejor mensaje de la bandera que abrazó y prestigió para siempre los primeros gobiernos de Río Negro.

MARIO ROBERTO VIECENS

Especial para “Dr. Gaston A. Saint Martin”

Ex convencional constituyente 1957.

 

 

 

 

Link Corto Para COMPARTIR > > > >   http://wp.me/p2jyBb-1t9

Lo creas o No Hoy el eje del Mundo es REGINA/ROCA y CHICAGO y La Capital:  MAVINAS

 

 

Hoy Discépolo resulta un optimista .

 

“Una cualidad de la Justicia es hacerla pronto y sin dilaciones; hacerla esperar es injusticia”. Jean de la Bruvère

“Si Tienen que  Matar Haganlo Rapido” … Henry Kissinguer (Premio Nobel de La Paz)

 

“. con las cosas que tenemos a la vista“, escribió Eladia Blázquez en un tango; la autora murió sin poder comprobar cuánta razón le da la actualidad nacional, poblada de escenarios complejos que, de todas maneras, no impedirán que concurramos mañana a las urnas.

El primero de ellos se desarrolla en el sur, donde un grupo de falsos mapuches se ha arrogado la facultad de reclamar la secesión y entrega de parte del territorio nacional y, mientras lo obtiene, impone su soberanía sobre el mismo por la fuerza. Hasta allí, se trata de delitos de toda índole que, como tal, deberían ser justamente castigados por el Poder Judicial.

Pero

Pero, claro, olvidaban que las encuestas de opinión las reciben también esos maravillosos perfumistas que, encaramados en los cargos que les permiten decidir sobre la libertad y el patrimonio de todos, miran desde arriba y con soberbia a sus conciudadanos mientras ignoran indignamente los deberes que la Constitución les impone. Ante el convencimiento de la derrota que sufrirán mañana sus antiguos patrones, giraron como veloces veletas y simultáneamente descubrieron -¡oh, milagro!- que habían olvidado las causas que los comprometían en el fondo de los cajones; rápidamente, los desenterraron y comenzaron a actuar con renovada celeridad en las mismas.

Así se llegó a los dos pedidos de desafuero y detención de Julio de Vido, el gran cajero de Néstor y Cristina desde los lejanos tiempos de la Gobernación de Santa Cruz. Desde su Ministerio planificó federalmente la pérdida del autoabastecimiento energético y la consecuente necesidad de importar gas y electricidad, la “compra” de chatarra ferroviaria contaminante, el invento de la extracción de carbón en Río Turbio, los monumentales subsidios al transporte, la “nacionalización” de YPF y de Aerolíneas, la obra pública inexistente pero pagada con creces, el sueño compartido de las viviendas sociales nunca construidas y otros latrocinios que, siendo tantos y tan variados, ya ni siquiera llaman la atención.

Pero sí lo hace que la viuda negra haya soltado la mano a tantos de sus funcionarios y testaferros ya detenidos, dejándolos a la intemperie política y haga gala de ello ante cada micrófono que le ponen delante. Porque don Julio, Ricardo Jaime, Lázaro Báez, José López, César Milani y Ricardo Baratta sufrirán esa soledad y, al menos para tener compañía, es probable que se sientan tentados a contar dónde fueron los miles de millones que robaron para la corona kirchnerista, quedándose con algunos vueltos. Eso sí, podrán formar en la cárcel diferentes equipos de fútbol, ya que más temprano que tarde deberían ingresar Roberto Dromi, Daniel Cameron, Carlos Zannini, Anímal Fernández, Amado Boudou, Daniel Scioli, Florencia y Máximo Kirchner, Cristóbal López, Sergio Schoklender, Exequiel Espinosa, Claudio Uberti, Gerardo Ferreyra, Enrique Ezkenazi, Ricardo Echegaray, Rudy Ulloa, Juan Pablo Schiavi, Claudio Cirigliano, Eduardo Freiler y tantos otros saqueadores seriales, públicos y privados.

Mañana, según Hebe de Bonafini, los argentinos deberemos optar entre la libertad y la muerte; tal vez sea una promesa de suicidio. Obviamente, coincido con ella en su afirmación, aunque invierta el sentido de su frase porque, si triunfara la Unión Ciudadana, entraríamos en un camino sin retorno que nos conduciría a Cuba y Venezuela. ¡Dios nos guarde!

Bs.As., 21 Oct 17

 

LINK para COMPARTIR >  http://wp.me/p2jyBb-1rj  

CONTRA ESTA INMUNDICIA TODOS frente Al Palacio de IN-JUSTICIA el Jueves 3 de Agosto a las 18 Hs.

Link para Compartir > http://wp.me/p2jyBb-1rj 

 

ASQUEROSO PRESENTE CORRUPTO Y UN FUTURO SIN LIBERTAD NI JUSTICIA.

Short Link 2 Share > http://wp.me/p2jyBb-1rj

Carta abierta al  MEDICO Dr. Nelson Castro (3 de Junio de 2015)

Hasta el Ex Medico Hipocrático NELSON CASTRO y “SU JUEGO LIMPIO” – el 3 de Junio de 2015 (3/6/2015) se sumó a la alabanza de esta inmundicia.

Con demasiada altura por ser una Dama, hace DOS años le espetó:

Dr. Nelson Castro:

En su muy visto programa El juego “limpio” de ayer, penetró usted en un tema por demás doloroso, cuyo alcance seguramente no llegó a evaluar, como comunicador y especialmente como médico. Presentó a dos mujeres que ostentan uno de los títulos más nobles y sacrificados que puede ostentar una mujer: ENFERMERA

Enfermeras de Guerra, tal vez dentro de tal profesión, la culminación de sus deberes y de la más noble entrega al dolor solitario de un soldado…

Ayer, seguramente en aras de “rating” y en consonancia al “NI UNA MENOS”, sumó usted, con su irreverencia, “MUCHÍSIMAS MENOS”…

Soldados y oficiales argentinos que merecen los mayores honores son hoy tratados de torturadores, ladrones, asesinos, cobardes y el título que les faltaba, usted lo largó ufanamente, sin la risa forzada a Nelson K, abusadores de enfermeras en plena guerra.

Si su propósito fue el de denigrar con esos hechos aberrantes a las FFAA y en especial a la ARMADA ARGENTINA, que libraron la GUERRA DE MALVINAS, puedo asegurarle que lo consiguió.

Debo aclarar, asimismo, para evitar conclusiones malintencionadas y delitos insinuados, que durante el conflicto, las enfermeras recibían a los heridos en el barco hospital, sin bajar a tierra, y que cientos de relatos de oficiales y soldados dan cuenta de la caridad y excelencia con que fueron atendidos…

El propósito de la profanación de las tumbas de Darwin propuesta por iniciativa de un gobierno que destroza su pasado heroico en aras de un presente corrupto y un futuro sin LIBERTAD ni JUSTICIA.

Esos “defensores de la verdad”, en diciembre de 2010, tuvieron la valentía de amenazar dos veces, a esta Dama Madre de un soldado heroico que perdió su vida cumpliendo con su deber; por su insoslayable voluntad de inmortalizar la CAUSA MALVINAS, no sólo por haberla penetrado en todo su dolor, sino porque una Patria sin santos ni héroes es bastión de mercenarios y falsos profetas.

Dr. Nelson Castro, si logró usted su objetivo de audiencia, que Hipócrates lo perdone… Lo que sigue es solo parte de la INMUNDICIA que Ud. Perjuro Hipocrático COLABORÓ A CONSOLIDAR:

 

 .

Inmundo Presente Corrupto y un Futuro SIN LIBERTAD NI JUSTICIA

 

 

 

.

 .

Presente Corrupto y un Futuro SIN LIBERTAD NI JUSTICIA

Argentina Un Pais Ocupado – MAS Que ocupado SIGUE EN GUERRA POR DEFINICION CONSTITUCIONAL (Art.29)

Link para compartir>  http://wp.me/p2jyBb-1qC

 


De: Alfredo Nobre Leite <marimba37@outlook.com>
Enviado: lunes, 3 de julio de 2017 03:29 p. m.
Para: Alfredo Nobre Leite
Asunto: RV: Esto piensa Massot de los juicios de LH

REALISMO POLÍTICO -LEY DEL 2×1- O “AGACHADA” DEL MACRISMO.

POR FAVOR DIVULGAR

Enviado: domingo, 02 de julio de 2017 04:25 p.m.
Asunto: Esto piensa Massot de los juicios de LH

Enviado: domingo, 02 de julio de 2017 09:34 a.m.
Asunto: Esto piensa Massot de los juicios de LH

Bienvenidos al realismo político. Por Vicente Massot ( Prensa Republicana )

 
 
A la hora de explicar el reciente fallo de la Corte Suprema —que en el curso de la semana pasada generó una polémica aún abierta en la sociedad argentina— hay quienes piensan en una suerte de conspiración. En la misma habrían estado involucrados dos amigos íntimos de Mauricio Macri y, al menos, otros tantos ministros del máximo tribunal de justicia de la Nación. Todas las variantes de la izquierda criolla, incluyendo en sus pliegues al kirchnerismo, suponen que José Torello y Pepín Rodríguez Simón decidieron, con la anuencia del presidente, claro está, avanzar junto a Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti en un principio de solución al problema de los militares condenados y presos acusados de haber cometido, durante los años del último gobierno militar, crímenes de lesa humanidad. El voto de Elena Highton de Nolasco, que acompañó al de los nombrados en el fallo de la discordia, habría sido el pago de ésta a la posición que adoptó el oficialismo al momento de discutirse su permanencia en la Corte, cumplidos los 75 años. Convencidos en conjunto que la cosa no pasaría a mayores, llevaron adelante el tema con la disidencia de Ricardo Lorenzetti y Carlos Maqueda.
Cuando se hizo pública la acordada, levantó una polvareda que obligó al gobierno a dar marcha atrás y tratar de salvar la ropa de la mejor manera posible. La teoría conspirativa —por darle algún nombre— sostiene que la jugada formaba parte de un plan fraguado en las entrañas del poder macrista para desandar lo actuado, en punto a la defensa de los derechos humanos, desde la administración de Raúl Alfonsín hasta la de Néstor y Cristina Kirchner. Urdido desde largo hace por los laderos presidenciales, le habría sido presentado a los mencionados miembros de la Corte y, comprado que fue por éstos, se puso en marcha con los resultados por todos conocidos.
No se le puede negar a los abanderados de tamaña interpretación una imaginación frondosa. Si se decidiesen a escribir un libro sobre los hechos, lo suyo entraría de lleno en el campo de la literatura fantástica. Tampoco cabría negarles capacidad para aprovechar una oportunidad y, con base en la misma, montar un relato que, falso de principio a fin, a muchos le ha parecido verosímil. Con esta particularidad, digna de mención: en política lo verosímil suele ser más importante que lo verdadero.
 
En rigor de verdad no existió ninguna estrategia montada en la Casa Rosada con el propósito de dotar de impunidad a los integrantes de las Fuerzas Armadas detenidos. Por tres distintas razones que son del caso mencionar. La primera nada tiene que ver con la naturaleza del macrismo y sólo atañe a la Corte Suprema. Cualquiera medianamente enterado sabe que en su seno y por líneas interiores hay entablada una sorda disputa entre Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti. No es un conventillo aunque a veces se le parezca mucho. Lo cual no supone que a los integrantes de tan levantado tribunal se los pueda embarcar en una maniobra como la que supuestamente habrían tejido Torello y Rodríguez Simón. Ni Rosenkrantz ni Rosatti son juristas a los que resulta fácil arrear.
La segunda razón sí se relaciona con la esencia del Pro. Suponer que a Mauricio Macri, Marcos Peña, Horacio Rodríguez Larreta, María Eugenia Vidal y Jaime Durán Barba les interesa el destino de los oficiales y suboficiales presos, es no entender ni su pensamiento ni su estrategia política. El tema los tiene sin cuidado y casi podría decirse que lo consideran un estorbo. No están en condiciones de ignorarlo pero le prestan poca —si acaso alguna— atención. Cuanto más lejos esté de su radar, tanto mejor.
Ello sin contar —tercera razón— el temor reverencial que le tienen a la izquierda cultural y a las organizaciones que se autoproclaman defensoras de los derechos humanos. El Pro es un partido que cultiva lo políticamente correcto y actúa en consecuencia. No resulta ni bueno ni malo; es así. Por eso sería inconcebible que hubiesen pergeñado sus dirigentes algo siquiera parecido a lo que le endilgan sus enemigos. Nunca se hubieran animado a pensarlo. Menos aún a ponerlo en práctica. La legislatura porteña le da el nombre de Paco Urondo a una estación del subte, mientras la Biblioteca Nacional celebra como a un prócer de las letras a Rodolfo Walsh y la Secretaría de Comunicaciones manda imprimir una estampilla conmemorando el cincuenta aniversario de la muerte del Che Guevara. No implica que el macrismo sea por esto comunista o cosa que se le parezca. Sencillamente, es bienpensante.
 
¿Qué fue lo que sucedió? —El gobierno supo por boca de uno de los ministros de la Corte del fallo que estaba a punto de hacerse público y no reaccionó airado, ni mucho menos. Nadie imaginó la tormenta que se avecinaba. Tan es así que las declaraciones iniciales de los funcionarios que se animaron a hablar, no pasaron a mayores. El parecer temprano del macrismo se podría definir con esta frase: “aunque no nos guste, si se atiene a derecho debemos aceptarlo”. Es lo que pensaban todos. A ninguno le gustaba demasiado el 2 por 1, pero de ahí a desconocer a la Corte había un abismo. De no haberse generado la reacción que juntó a todo el marco opositor —prescindiendo de considerar sus profundas diferencias—, la Casa Rosada no hubiese abierto la boca, como de hecho ocurrió en las primeras horas.
Sólo que la crisis estalló y los reflejos gubernamentales esta vez funcionaron rápido. Desde Macri para abajo y sin ponerse colorados sus colaboradores se montaron a la ola de repudio y hasta la encabezaron. Olvidaron en un santiamén el discurso inicial y poco menos se rasgaron las vestiduras ante un fallo que ahora les parecía inconcebible. Asustado ante la posibilidad de quedar pegado a un fallo que presuntamente beneficiaba a los represores, el macrismo puso en evidencia que, con tal de salvar el trance, es capaz de pisotear los principios que declama defender. Al fin y al cabo la ley del 2 x 1 —odiosa por donde se la analice— tuvo vigencia, y es una base del derecho penal la aplicación de la ley más benigna. En ello reside la esencia del fallo.
Como la coalición gobernante temió perder votos no encontró mejor manera que proceder con un tiro por elevación a la Corte. ¿Las instituciones? —Bien gracias. Bienvenido sea el realismo político.

screen-shot-2017-02-13-at-6-48-18-pm

PARADOS SOBRE LA HIPOCRESÍA

Link corto para compartir   http://wp.me/p2jyBb-1Is  

EDITORIAL DEL DIARIO CASTELLANOS DE SANTA FE. 

La Argentina es un país espasmódico, agitado por reacciones violentas. Todo el mundo sabe que sobrenada en un mar de inexactitudes, de falacias, de mentiras, pero lejos de enfrentar los problemas con tranquilidad, con respeto, con auto crítica y – lo que es fundamental – una firme decisión de solucionarlos, prefiere una nueva capa de barniz de hipocresía para poder mal dormir una noche más. Cuando el actual administrador de Aduanas habla de 8.000 desgracias y 22.000 mentiras, la paz parece resquebrajarse, el suelo tiembla y la gente supone estar en los Abruzzos, Le Marche o la Umbria, en lugar de aquí. Pero no se necesita que esas palabras salgan de la boca de Gómez Centurión, del cual algunos estarán en contra sin importar lo que diga. Cuando quien habló – o lo escribió – fue Graciela Fernández Meijide, destinataria de una de esas 8.000 desgracias, y ella misma dijo que no eran 30.000, la reacción no fue menor. Se la acusó de traición y, aquellas que inscribieron los Derechos Humanos como parte de su patrimonio personal, declararon su muerte civil. Es que aceptar la verdad es difícil. Debería venir con digestivo incluido. Tanto para unos como para otros. Los argentinos nos debemos, como morosos crónicos, un sinceramiento. Algo que en el retorno a la democracia hubiera sido más fácil, igual de doloroso pero menos traumático para la sociedad. Se prefirió en su lugar la teoría de los dos demonios, que en especial molestaba a uno de ellos y dejaba disconforme al otro. El resto de los demonios – porque eran muchos – se disfrazó de ángeles y se lo creyeron. Eran los mismos que habían aplaudido el golpe de estado sabiendo que si éste estado caía en manos del terrorismo ellos también podían morir. Al menos eso era lo que propiciaban ciertos teóricos del terrorismo, un millón y medio de muertos como para apaciguar los belicosos ánimos de estas pampas. Algo que hoy prefieren obviar ya que esclavos de los archivos, no pueden borrar la letra escrita, el sonido ni la imagen. Dado que el pasado era tan tortuoso cada uno intentó reescribirlo en lugar de reconocerlo en una autocrítica madura que nos permitiera crecer. El advenimiento de Kirchner montó un negocio más a su cadena de corrupción, el de los derechos humanos, creando lo que el actual presidente llamó en su momento “el curro de los derechos humanos”, que a más de un año de asumir no se anima a desbaratar. Los argentinos convivimos con la prisión de militares condenados en juicios amañados, con la de otros que tienen causas probadas, y la de quienes son procesados y detenidos durante años hasta que se sustancien las causas. Pero también convivimos con quienes ejercieron el terrorismo, quienes también mataron y tuvieron millonarias indemnizaciones, mientras las familias de los soldados – que eran conscriptos y cumplían con una ley de la Nación – y fueron asesinados por estos, algunos que hoy ocupan bancas legislativas, jamás recibieron otro reconocimiento que las banderas que cubrían su féretros. Convivimos con políticos, sindicalistas y una fauna variopinta que aplaudía entonces y hoy habla de los tiempos oscuros de la dictadura. Nadie entiende por qué haber matado a un guerrillero en el monte tucumano por orden presidencial en un gobierno democrático ha sido un crimen de lesa humanidad, y matar a un soldado de guardia en una unidad militar era sólo una expresión rebelde de muchachos idealistas y soñadores. Pongamos un punto final. Que cada uno acepte sus culpas y comencemos de nuevo, pero pegados a la ley. Un país en que no se permite siquiera discutir el número de muertos no es un país maduro. Mientras sigamos siendo el país de Nunca Jamás, los argentinos no seremos otra cosa que émulos de Peter Pan, viviendo la fantasía que produce nuestro manejo hipócrita de la historia. Pero ¿quién puede hacer entender a los argentinos que un país sin una historia escrita con la verdad, es un país sin futuro?   editorial@diariocastellanos.ne

ADVENTIST HINSDALE HOSPITAL AHH

ADVENTIST HINSDALE HOSPITAL (AHH) es otro ejemplo de “Managed Corporative Medicine”. AHH y sus profesionales (Suburban Radiologists) dicen adherir a las NORMAS ÉTICAS y a la Filosofía del Juramento Hipocrático y a sus versiones actualizadas (después de 2500 años) en varios reuniones Internacionales de la ASOCIACIÓN MEDICA MUNDIAL (Bioética) y a la adopción y modernización de esas NORMAS ÉTICAS PROFESIONALES, por la Asociación de Hospitales Americanos, … pero en la practica, no solo NO LA RESPETAN, … LA VIOLAN repetidamente, y no solo a nivel ÉTICO MORAL, también CRIMINALMENTE, mintiendo para robar a sus pacientes AUN a riesgo de dañarlos y hasta causarles la muerte.

Dr. Gastón A. Saint Martin MD (Jr.) / Dr. David A Cook MD. / Dra. Marisa Saint Martin MD (AHH) / Dra. Marisa Saint Martin BD (Loyola Medical University Hospital, [2160 S. 1st Av. Maywood, IL] )   Adventist Hinsdale Hospital CEO … Soy su MD Senior Colega, deberían considerarme como a uno de Sus “Maestros del Arte de Curar” …¿COMO SE ATREVEN A GRITARME e INSULTARME? … No he querido, (aun no quiero) DEMANDARLO$ por el DAÑO QUE HAN HECHO y CONTINÚAN HACIENDO A MI FAMILIA … lo que si DEMANDO de TODOS USTEDES es que REPITAN y FUNDAMENTEN esos insultos y agresiones en el COMITÉ DE BIOÉTICA del AHH que en algún lado  debería estar funcionado. De igual forma: DEMANDO a la  Dra. Marisa Chaud MD [ex Sra. de Saint Martin] haga lo mismo en el Comité de BIOÉTICA del Loyola Medical Center… (CC a Mark. Kuczewski PhD) …

Los veré allí… Dr. Gastón A. Saint Martin (Senior) MD

_______________________

https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Adventist+Hinsdale+Hospital   < siga este link para ver los comentarios sobre este hospital. Mi comentario es el ultimo; el numero 25)

25 Comentarios de pacientes del ADVENTIST HINSDALE HOSPITAL ... Mi comentario es el ultimo (num 25)

25 Comentarios de pacientes del ADVENTIST HINSDALE HOSPITAL … Mi comentario es el ultimo (num 25)

AHH COMMENTS 51 GASTON SM SENIOR

Google Posts on AHH

Posted On Line Sept/16/2015

Mrs. Jacqueline Berrien, Chair (EEOC)   U. S. Equal Employment Opportunity Commission

(Personal)

Enlace corto: http://wp.me/p2jyBb-Gx

Esto NO ha sido publicado por el Dr. German Piran Abogado, desde Buenos Aires. –  SINO por el Dr. Gaston A. Saint Martin MD,  desde Chicago .

(Spanish)

EEOC Chicago District Office,  –   500 West Madison St  –  Suite2000  –  Chicago, IL 60681

(“Spanish” version – also included here an English version. – Please ignore my “ESL”, as Spanish is my native language)

Estimada Sra. Berrien:

He leído con sumo interés su informe “S. 1756 Legislación” a La Comisión de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado de Los Estados Unidos”  del 6 de Mayo. 2010.

Reconozco que me sorprendió -y la felicito- por la claridad del informe. Poco nuevo puede mi caso aportar (salvo que mi caso concentra en si solo factores mencionados por separado en otros ejemplos). -SIN EMBARGO en mi modesta opinión (opinión de medico) este caso excede en mucho la defensa de mis derechos e intereses, y aun la de la protección de los trabajadores de mas edad; interesa principalmente al bienestar general (ej: Planes de retiro; Plan de reforma de la salud);  al punto que creo debería Ud. considerarlo para ser manejarlo personalmente (entre los 300 a 400 casos importantes seleccionados anualmente); no solo para mejorar su casuística; sino para agregar enfoques no contemplados en los que yo he podido leer.

Este caso no debería ser desperdiciado.

En la actividad humana ocurren hechos sociológicos que aunque importantes, suelen pasar inadvertidos. Solo “ocurren”; pues humanamente “imposible”  planificar experimentos sociales de tal magnitud; pero si son advertidos pueden ser aprovechados como fuente de información, (datos) y usarse para diagnostico de problemas, buscar y proponer soluciones novedosas.

Permítame ilustrar esto con 4 ejemplos:

1) Alemania después de la 2nd guerra mundial.-

2) Republica Argentina (Mi origen)

3) USA – Independencia de las 13 Primeras Colonias –

4) Este caso, mi caso (muy atípico) de discriminación por EDAD (pero con otros componentes “únicos”  tanto o mas importante (relacionados a: 1) La Reforma de Salud y 2): A los Problemas financieros de todos los sistemas de retiro (en USA y en el resto del mundo, en especial en los países desarrollados. (como los EEUU)

1) Alemania después de la 2nd guerra mundial.-

Después de la caída de Hitler; Alemania (y la ciudad de Berlín) quedaron divididas  en dos partes prácticamente iguales. La misma población, el mismo lenguaje, la misma cultura y educación, la misma cultura de trabajo y disciplina, – Para reconstruir Europa USA propuso (al bloque aliado (Alemania incluida) su Plan Marshall (Prestamos para “trabajar” con la condición de que abran sus fronteras para trabajar, competir, comerciar bajo la ley y con moneda estable)  En respuesta a eso el Bloque comunista respondió con su plan “ComCom”  (Comercio-Comunista??) Alemania quedo dividida como un experimento de laboratorio (2 partes exactamente iguales –incluidas familias divididas e incomunicadas) Medio siglo mas tarde el muro de Berlín se derrumba sola (debido al fracaso comunista)  Nadie pudo planear ese experimento,  pero ocurrió y debe ser aprovechado para sacar conclusiones y aprender. En Argentina hay muchas familias de origen alemán; Tengo amigos que me cuentan que caído el muro de Berlín sus familiares se reunieron con sus parientes después de casi medio siglo; y con asombro (y hasta disgusto) comprobaron que (por ejemplo) sus parientes del “bloque comunista “YA NO SABÍAN TRABAJAR” … esperaban todos del estado o de alguien mas…

2) Republica Argentina (Mi origen)

En muchos aspectos Argentina y USA eran muy parecidos, Cuando mis abuelos fueron de Europa a Argentina (hace mas de 100 años) La gente de Europa que decidía buscar su futuro y felicidad en “AMERICA”, tenían tres países para elegir: USA, Canadá y Argentina. En ese tiempo Argentina prometía aun mas que USA en muchos aspectos.  – Un enorme territorio, clima moderado con 4 estaciones, y una MAGNIFICA Constitución (Cuyo modelo fue la de USA, mas precisamente la de California) pues su autor Juan Bautista Alberdi (abogado) sostenía la de California definía aun mejor ciertos puntos importantes.(¿?) – Esa  Constitución aseguraba (entre otras cosas: a) Derecho de propiedad, b) Libertad de Cultos, LIBERTAD para trabajar, educar, criticar (incluido al gobierno) creaba un sistema Republicano Democrático de tres poderes, abolición de la esclavitud y títulos de nobleza,  voto popular, Educación Popular Gratuita y Obligatoria, (planeada por el Presidente Sarmiento junto con el Sr. Mann  de Massachussets).

3) USA – Independencia de las 13 Primeras Colonias –

Por favor, no se ofenda sobre este tema Ud. sabe mucho mas que yo. Yo solo quiero enfatizar un aspecto, (bien conocido).  La independencia de la Corona de las trece colonias y la subsecuente creación de un sistema de gobierno absolutamente , ente nuevo no fue un “experimento social” planeado por algún supercerebro, sino el producto de la aplicación de reglas morales circunstanciales, de gente simple, que paso a paso nos llevaron al estado actual, ejemplo para el resto del mundo. Gente simple, (no especialistas) pero educada no se allanaron a desviaciones de la corona y aun del mismo parlamento. Primo la ética, el sentido común y la persistencia todo unido por una larga cadena de “honestos intentos y errores”.

4) Este caso. Mi caso  excede el severo daño personal ocasionado a mi persona. No hay dudas que se trata de discriminación por edad, en forma continuada y persistente desde Marzo de 2005 hasta mi terminación (Abril, 13, 2010)  – Pero eso solo es la punta del Iceberg, no explica por si solo PORQUE? Después de haber sido aceptado (Gracias a mi persistencia y a pesar de las repetidas discriminaciones que sufrí) No explica como AHH pudo transformarse de ser “el mejor” hospital de Chicago (El único que venciendo los prejuicios contra los “seniors” finalmente me acepto como empleado “full time” ) a ser el peor de todos. Fue el único que una vez vencidos esos prejuicios “SABIA” sin duda alguna que pese a ser senior podía hacer esa simple tarea de técnico en ultrasonidos igual o mejor que muchos de la mitad de mi edad.

QUE PASO?  Como se puede entender? La explicación hasta parece “absurda”  pero es cierta y puedo demostrarlo.

A diferencia de todos los casos citados en el informe de Jacqueline Berrien  (Chair U.S. Equal Employment Opportunity Commission, donde los empleados discriminados por edad, los empleadores erróneamente asumen son “peores” empleados que los mas jóvenes, en mi caso fue al reves. Lo que molestaba no fue ser no “malo” sino por el contrario “demasiado bueno” . Un senior, sobre calificado, con años de experiencia es muy difícil de manipulear (o mal educar) para hacerlo hacer cosas incorrectas, algunas de estas intrascendentes, pero otras verdaderamente importante para médicos, el hospital, los radiólogos, seguros, agencias gubernamentales pero en especial para LOS PACIENTES. La “ignorancia MAS arrogancia” hacen una combinación letal. Más de 100.000 americanos fallecen anualmente  por esta causa.

Puedo, y lo voy a demostrar (aun no se en que ambiente) que esa fue la verdadera y principal causa de mi despido, todo lo demás fueron unos pocos errores (de buena fe) pero la mayoría mentiras dañinas, que causaron dano y sufrimiento innecesario a pacientes