Skip navigation

Category Archives: MANAGED CORPORATE MEDICINE

 

LINK para COMPARTIR >  http://wp.me/p2jyBb-1rj  

CONTRA ESTA INMUNDICIA TODOS frente Al Palacio de IN-JUSTICIA el Jueves 3 de Agosto a las 18 Hs.

Link para Compartir > http://wp.me/p2jyBb-1rj 

 

ASQUEROSO PRESENTE CORRUPTO Y UN FUTURO SIN LIBERTAD NI JUSTICIA.

Short Link 2 Share > http://wp.me/p2jyBb-1rj

Carta abierta al  MEDICO Dr. Nelson Castro (3 de Junio de 2015)

Hasta el Ex Medico Hipocrático NELSON CASTRO y “SU JUEGO LIMPIO” – el 3 de Junio de 2015 (3/6/2015) se sumó a la alabanza de esta inmundicia.

Con demasiada altura por ser una Dama, hace DOS años le espetó:

Dr. Nelson Castro:

En su muy visto programa El juego “limpio” de ayer, penetró usted en un tema por demás doloroso, cuyo alcance seguramente no llegó a evaluar, como comunicador y especialmente como médico. Presentó a dos mujeres que ostentan uno de los títulos más nobles y sacrificados que puede ostentar una mujer: ENFERMERA

Enfermeras de Guerra, tal vez dentro de tal profesión, la culminación de sus deberes y de la más noble entrega al dolor solitario de un soldado…

Ayer, seguramente en aras de “rating” y en consonancia al “NI UNA MENOS”, sumó usted, con su irreverencia, “MUCHÍSIMAS MENOS”…

Soldados y oficiales argentinos que merecen los mayores honores son hoy tratados de torturadores, ladrones, asesinos, cobardes y el título que les faltaba, usted lo largó ufanamente, sin la risa forzada a Nelson K, abusadores de enfermeras en plena guerra.

Si su propósito fue el de denigrar con esos hechos aberrantes a las FFAA y en especial a la ARMADA ARGENTINA, que libraron la GUERRA DE MALVINAS, puedo asegurarle que lo consiguió.

Debo aclarar, asimismo, para evitar conclusiones malintencionadas y delitos insinuados, que durante el conflicto, las enfermeras recibían a los heridos en el barco hospital, sin bajar a tierra, y que cientos de relatos de oficiales y soldados dan cuenta de la caridad y excelencia con que fueron atendidos…

El propósito de la profanación de las tumbas de Darwin propuesta por iniciativa de un gobierno que destroza su pasado heroico en aras de un presente corrupto y un futuro sin LIBERTAD ni JUSTICIA.

Esos “defensores de la verdad”, en diciembre de 2010, tuvieron la valentía de amenazar dos veces, a esta Dama Madre de un soldado heroico que perdió su vida cumpliendo con su deber; por su insoslayable voluntad de inmortalizar la CAUSA MALVINAS, no sólo por haberla penetrado en todo su dolor, sino porque una Patria sin santos ni héroes es bastión de mercenarios y falsos profetas.

Dr. Nelson Castro, si logró usted su objetivo de audiencia, que Hipócrates lo perdone… Lo que sigue es solo parte de la INMUNDICIA que Ud. Perjuro Hipocrático COLABORÓ A CONSOLIDAR:

 

 .

Inmundo Presente Corrupto y un Futuro SIN LIBERTAD NI JUSTICIA

 

 

 

.

 .

Presente Corrupto y un Futuro SIN LIBERTAD NI JUSTICIA

Argentina Un Pais Ocupado – MAS Que ocupado SIGUE EN GUERRA POR DEFINICION CONSTITUCIONAL (Art.29)

Link para compartir>  http://wp.me/p2jyBb-1qC

 


De: Alfredo Nobre Leite <marimba37@outlook.com>
Enviado: lunes, 3 de julio de 2017 03:29 p. m.
Para: Alfredo Nobre Leite
Asunto: RV: Esto piensa Massot de los juicios de LH

REALISMO POLÍTICO -LEY DEL 2×1- O “AGACHADA” DEL MACRISMO.

POR FAVOR DIVULGAR

Enviado: domingo, 02 de julio de 2017 04:25 p.m.
Asunto: Esto piensa Massot de los juicios de LH

Enviado: domingo, 02 de julio de 2017 09:34 a.m.
Asunto: Esto piensa Massot de los juicios de LH

Bienvenidos al realismo político. Por Vicente Massot ( Prensa Republicana )

 
 
A la hora de explicar el reciente fallo de la Corte Suprema —que en el curso de la semana pasada generó una polémica aún abierta en la sociedad argentina— hay quienes piensan en una suerte de conspiración. En la misma habrían estado involucrados dos amigos íntimos de Mauricio Macri y, al menos, otros tantos ministros del máximo tribunal de justicia de la Nación. Todas las variantes de la izquierda criolla, incluyendo en sus pliegues al kirchnerismo, suponen que José Torello y Pepín Rodríguez Simón decidieron, con la anuencia del presidente, claro está, avanzar junto a Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti en un principio de solución al problema de los militares condenados y presos acusados de haber cometido, durante los años del último gobierno militar, crímenes de lesa humanidad. El voto de Elena Highton de Nolasco, que acompañó al de los nombrados en el fallo de la discordia, habría sido el pago de ésta a la posición que adoptó el oficialismo al momento de discutirse su permanencia en la Corte, cumplidos los 75 años. Convencidos en conjunto que la cosa no pasaría a mayores, llevaron adelante el tema con la disidencia de Ricardo Lorenzetti y Carlos Maqueda.
Cuando se hizo pública la acordada, levantó una polvareda que obligó al gobierno a dar marcha atrás y tratar de salvar la ropa de la mejor manera posible. La teoría conspirativa —por darle algún nombre— sostiene que la jugada formaba parte de un plan fraguado en las entrañas del poder macrista para desandar lo actuado, en punto a la defensa de los derechos humanos, desde la administración de Raúl Alfonsín hasta la de Néstor y Cristina Kirchner. Urdido desde largo hace por los laderos presidenciales, le habría sido presentado a los mencionados miembros de la Corte y, comprado que fue por éstos, se puso en marcha con los resultados por todos conocidos.
No se le puede negar a los abanderados de tamaña interpretación una imaginación frondosa. Si se decidiesen a escribir un libro sobre los hechos, lo suyo entraría de lleno en el campo de la literatura fantástica. Tampoco cabría negarles capacidad para aprovechar una oportunidad y, con base en la misma, montar un relato que, falso de principio a fin, a muchos le ha parecido verosímil. Con esta particularidad, digna de mención: en política lo verosímil suele ser más importante que lo verdadero.
 
En rigor de verdad no existió ninguna estrategia montada en la Casa Rosada con el propósito de dotar de impunidad a los integrantes de las Fuerzas Armadas detenidos. Por tres distintas razones que son del caso mencionar. La primera nada tiene que ver con la naturaleza del macrismo y sólo atañe a la Corte Suprema. Cualquiera medianamente enterado sabe que en su seno y por líneas interiores hay entablada una sorda disputa entre Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti. No es un conventillo aunque a veces se le parezca mucho. Lo cual no supone que a los integrantes de tan levantado tribunal se los pueda embarcar en una maniobra como la que supuestamente habrían tejido Torello y Rodríguez Simón. Ni Rosenkrantz ni Rosatti son juristas a los que resulta fácil arrear.
La segunda razón sí se relaciona con la esencia del Pro. Suponer que a Mauricio Macri, Marcos Peña, Horacio Rodríguez Larreta, María Eugenia Vidal y Jaime Durán Barba les interesa el destino de los oficiales y suboficiales presos, es no entender ni su pensamiento ni su estrategia política. El tema los tiene sin cuidado y casi podría decirse que lo consideran un estorbo. No están en condiciones de ignorarlo pero le prestan poca —si acaso alguna— atención. Cuanto más lejos esté de su radar, tanto mejor.
Ello sin contar —tercera razón— el temor reverencial que le tienen a la izquierda cultural y a las organizaciones que se autoproclaman defensoras de los derechos humanos. El Pro es un partido que cultiva lo políticamente correcto y actúa en consecuencia. No resulta ni bueno ni malo; es así. Por eso sería inconcebible que hubiesen pergeñado sus dirigentes algo siquiera parecido a lo que le endilgan sus enemigos. Nunca se hubieran animado a pensarlo. Menos aún a ponerlo en práctica. La legislatura porteña le da el nombre de Paco Urondo a una estación del subte, mientras la Biblioteca Nacional celebra como a un prócer de las letras a Rodolfo Walsh y la Secretaría de Comunicaciones manda imprimir una estampilla conmemorando el cincuenta aniversario de la muerte del Che Guevara. No implica que el macrismo sea por esto comunista o cosa que se le parezca. Sencillamente, es bienpensante.
 
¿Qué fue lo que sucedió? —El gobierno supo por boca de uno de los ministros de la Corte del fallo que estaba a punto de hacerse público y no reaccionó airado, ni mucho menos. Nadie imaginó la tormenta que se avecinaba. Tan es así que las declaraciones iniciales de los funcionarios que se animaron a hablar, no pasaron a mayores. El parecer temprano del macrismo se podría definir con esta frase: “aunque no nos guste, si se atiene a derecho debemos aceptarlo”. Es lo que pensaban todos. A ninguno le gustaba demasiado el 2 por 1, pero de ahí a desconocer a la Corte había un abismo. De no haberse generado la reacción que juntó a todo el marco opositor —prescindiendo de considerar sus profundas diferencias—, la Casa Rosada no hubiese abierto la boca, como de hecho ocurrió en las primeras horas.
Sólo que la crisis estalló y los reflejos gubernamentales esta vez funcionaron rápido. Desde Macri para abajo y sin ponerse colorados sus colaboradores se montaron a la ola de repudio y hasta la encabezaron. Olvidaron en un santiamén el discurso inicial y poco menos se rasgaron las vestiduras ante un fallo que ahora les parecía inconcebible. Asustado ante la posibilidad de quedar pegado a un fallo que presuntamente beneficiaba a los represores, el macrismo puso en evidencia que, con tal de salvar el trance, es capaz de pisotear los principios que declama defender. Al fin y al cabo la ley del 2 x 1 —odiosa por donde se la analice— tuvo vigencia, y es una base del derecho penal la aplicación de la ley más benigna. En ello reside la esencia del fallo.
Como la coalición gobernante temió perder votos no encontró mejor manera que proceder con un tiro por elevación a la Corte. ¿Las instituciones? —Bien gracias. Bienvenido sea el realismo político.

screen-shot-2017-02-13-at-6-48-18-pm

PARADOS SOBRE LA HIPOCRESÍA

Link corto para compartir   http://wp.me/p2jyBb-1Is  

EDITORIAL DEL DIARIO CASTELLANOS DE SANTA FE. 

La Argentina es un país espasmódico, agitado por reacciones violentas. Todo el mundo sabe que sobrenada en un mar de inexactitudes, de falacias, de mentiras, pero lejos de enfrentar los problemas con tranquilidad, con respeto, con auto crítica y – lo que es fundamental – una firme decisión de solucionarlos, prefiere una nueva capa de barniz de hipocresía para poder mal dormir una noche más. Cuando el actual administrador de Aduanas habla de 8.000 desgracias y 22.000 mentiras, la paz parece resquebrajarse, el suelo tiembla y la gente supone estar en los Abruzzos, Le Marche o la Umbria, en lugar de aquí. Pero no se necesita que esas palabras salgan de la boca de Gómez Centurión, del cual algunos estarán en contra sin importar lo que diga. Cuando quien habló – o lo escribió – fue Graciela Fernández Meijide, destinataria de una de esas 8.000 desgracias, y ella misma dijo que no eran 30.000, la reacción no fue menor. Se la acusó de traición y, aquellas que inscribieron los Derechos Humanos como parte de su patrimonio personal, declararon su muerte civil. Es que aceptar la verdad es difícil. Debería venir con digestivo incluido. Tanto para unos como para otros. Los argentinos nos debemos, como morosos crónicos, un sinceramiento. Algo que en el retorno a la democracia hubiera sido más fácil, igual de doloroso pero menos traumático para la sociedad. Se prefirió en su lugar la teoría de los dos demonios, que en especial molestaba a uno de ellos y dejaba disconforme al otro. El resto de los demonios – porque eran muchos – se disfrazó de ángeles y se lo creyeron. Eran los mismos que habían aplaudido el golpe de estado sabiendo que si éste estado caía en manos del terrorismo ellos también podían morir. Al menos eso era lo que propiciaban ciertos teóricos del terrorismo, un millón y medio de muertos como para apaciguar los belicosos ánimos de estas pampas. Algo que hoy prefieren obviar ya que esclavos de los archivos, no pueden borrar la letra escrita, el sonido ni la imagen. Dado que el pasado era tan tortuoso cada uno intentó reescribirlo en lugar de reconocerlo en una autocrítica madura que nos permitiera crecer. El advenimiento de Kirchner montó un negocio más a su cadena de corrupción, el de los derechos humanos, creando lo que el actual presidente llamó en su momento “el curro de los derechos humanos”, que a más de un año de asumir no se anima a desbaratar. Los argentinos convivimos con la prisión de militares condenados en juicios amañados, con la de otros que tienen causas probadas, y la de quienes son procesados y detenidos durante años hasta que se sustancien las causas. Pero también convivimos con quienes ejercieron el terrorismo, quienes también mataron y tuvieron millonarias indemnizaciones, mientras las familias de los soldados – que eran conscriptos y cumplían con una ley de la Nación – y fueron asesinados por estos, algunos que hoy ocupan bancas legislativas, jamás recibieron otro reconocimiento que las banderas que cubrían su féretros. Convivimos con políticos, sindicalistas y una fauna variopinta que aplaudía entonces y hoy habla de los tiempos oscuros de la dictadura. Nadie entiende por qué haber matado a un guerrillero en el monte tucumano por orden presidencial en un gobierno democrático ha sido un crimen de lesa humanidad, y matar a un soldado de guardia en una unidad militar era sólo una expresión rebelde de muchachos idealistas y soñadores. Pongamos un punto final. Que cada uno acepte sus culpas y comencemos de nuevo, pero pegados a la ley. Un país en que no se permite siquiera discutir el número de muertos no es un país maduro. Mientras sigamos siendo el país de Nunca Jamás, los argentinos no seremos otra cosa que émulos de Peter Pan, viviendo la fantasía que produce nuestro manejo hipócrita de la historia. Pero ¿quién puede hacer entender a los argentinos que un país sin una historia escrita con la verdad, es un país sin futuro?   editorial@diariocastellanos.ne

ADVENTIST HINSDALE HOSPITAL AHH

ADVENTIST HINSDALE HOSPITAL (AHH) es otro ejemplo de “Managed Corporative Medicine”. AHH y sus profesionales (Suburban Radiologists) dicen adherir a las NORMAS ÉTICAS y a la Filosofía del Juramento Hipocrático y a sus versiones actualizadas (después de 2500 años) en varios reuniones Internacionales de la ASOCIACIÓN MEDICA MUNDIAL (Bioética) y a la adopción y modernización de esas NORMAS ÉTICAS PROFESIONALES, por la Asociación de Hospitales Americanos, … pero en la practica, no solo NO LA RESPETAN, … LA VIOLAN repetidamente, y no solo a nivel ÉTICO MORAL, también CRIMINALMENTE, mintiendo para robar a sus pacientes AUN a riesgo de dañarlos y hasta causarles la muerte.

Dr. Gastón A. Saint Martin MD (Jr.) / Dr. David A Cook MD. / Dra. Marisa Saint Martin MD (AHH) / Dra. Marisa Saint Martin BD (Loyola Medical University Hospital, [2160 S. 1st Av. Maywood, IL] )   Adventist Hinsdale Hospital CEO … Soy su MD Senior Colega, deberían considerarme como a uno de Sus “Maestros del Arte de Curar” …¿COMO SE ATREVEN A GRITARME e INSULTARME? … No he querido, (aun no quiero) DEMANDARLO$ por el DAÑO QUE HAN HECHO y CONTINÚAN HACIENDO A MI FAMILIA … lo que si DEMANDO de TODOS USTEDES es que REPITAN y FUNDAMENTEN esos insultos y agresiones en el COMITÉ DE BIOÉTICA del AHH que en algún lado  debería estar funcionado. De igual forma: DEMANDO a la  Dra. Marisa Chaud MD [ex Sra. de Saint Martin] haga lo mismo en el Comité de BIOÉTICA del Loyola Medical Center… (CC a Mark. Kuczewski PhD) …

Los veré allí… Dr. Gastón A. Saint Martin (Senior) MD

_______________________

https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Adventist+Hinsdale+Hospital   < siga este link para ver los comentarios sobre este hospital. Mi comentario es el ultimo; el numero 25)

25 Comentarios de pacientes del ADVENTIST HINSDALE HOSPITAL ... Mi comentario es el ultimo (num 25)

25 Comentarios de pacientes del ADVENTIST HINSDALE HOSPITAL … Mi comentario es el ultimo (num 25)

AHH COMMENTS 51 GASTON SM SENIOR

Google Posts on AHH

Posted On Line Sept/16/2015

Mrs. Jacqueline Berrien, Chair (EEOC)   U. S. Equal Employment Opportunity Commission

(Personal)

Enlace corto: http://wp.me/p2jyBb-Gx

Esto NO ha sido publicado por el Dr. German Piran Abogado, desde Buenos Aires. –  SINO por el Dr. Gaston A. Saint Martin MD,  desde Chicago .

(Spanish)

EEOC Chicago District Office,  –   500 West Madison St  –  Suite2000  –  Chicago, IL 60681

(“Spanish” version – also included here an English version. – Please ignore my “ESL”, as Spanish is my native language)

Estimada Sra. Berrien:

He leído con sumo interés su informe “S. 1756 Legislación” a La Comisión de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado de Los Estados Unidos”  del 6 de Mayo. 2010.

Reconozco que me sorprendió -y la felicito- por la claridad del informe. Poco nuevo puede mi caso aportar (salvo que mi caso concentra en si solo factores mencionados por separado en otros ejemplos). -SIN EMBARGO en mi modesta opinión (opinión de medico) este caso excede en mucho la defensa de mis derechos e intereses, y aun la de la protección de los trabajadores de mas edad; interesa principalmente al bienestar general (ej: Planes de retiro; Plan de reforma de la salud);  al punto que creo debería Ud. considerarlo para ser manejarlo personalmente (entre los 300 a 400 casos importantes seleccionados anualmente); no solo para mejorar su casuística; sino para agregar enfoques no contemplados en los que yo he podido leer.

Este caso no debería ser desperdiciado.

En la actividad humana ocurren hechos sociológicos que aunque importantes, suelen pasar inadvertidos. Solo “ocurren”; pues humanamente “imposible”  planificar experimentos sociales de tal magnitud; pero si son advertidos pueden ser aprovechados como fuente de información, (datos) y usarse para diagnostico de problemas, buscar y proponer soluciones novedosas.

Permítame ilustrar esto con 4 ejemplos:

1) Alemania después de la 2nd guerra mundial.-

2) Republica Argentina (Mi origen)

3) USA – Independencia de las 13 Primeras Colonias –

4) Este caso, mi caso (muy atípico) de discriminación por EDAD (pero con otros componentes “únicos”  tanto o mas importante (relacionados a: 1) La Reforma de Salud y 2): A los Problemas financieros de todos los sistemas de retiro (en USA y en el resto del mundo, en especial en los países desarrollados. (como los EEUU)

1) Alemania después de la 2nd guerra mundial.-

Después de la caída de Hitler; Alemania (y la ciudad de Berlín) quedaron divididas  en dos partes prácticamente iguales. La misma población, el mismo lenguaje, la misma cultura y educación, la misma cultura de trabajo y disciplina, – Para reconstruir Europa USA propuso (al bloque aliado (Alemania incluida) su Plan Marshall (Prestamos para “trabajar” con la condición de que abran sus fronteras para trabajar, competir, comerciar bajo la ley y con moneda estable)  En respuesta a eso el Bloque comunista respondió con su plan “ComCom”  (Comercio-Comunista??) Alemania quedo dividida como un experimento de laboratorio (2 partes exactamente iguales –incluidas familias divididas e incomunicadas) Medio siglo mas tarde el muro de Berlín se derrumba sola (debido al fracaso comunista)  Nadie pudo planear ese experimento,  pero ocurrió y debe ser aprovechado para sacar conclusiones y aprender. En Argentina hay muchas familias de origen alemán; Tengo amigos que me cuentan que caído el muro de Berlín sus familiares se reunieron con sus parientes después de casi medio siglo; y con asombro (y hasta disgusto) comprobaron que (por ejemplo) sus parientes del “bloque comunista “YA NO SABÍAN TRABAJAR” … esperaban todos del estado o de alguien mas…

2) Republica Argentina (Mi origen)

En muchos aspectos Argentina y USA eran muy parecidos, Cuando mis abuelos fueron de Europa a Argentina (hace mas de 100 años) La gente de Europa que decidía buscar su futuro y felicidad en “AMERICA”, tenían tres países para elegir: USA, Canadá y Argentina. En ese tiempo Argentina prometía aun mas que USA en muchos aspectos.  – Un enorme territorio, clima moderado con 4 estaciones, y una MAGNIFICA Constitución (Cuyo modelo fue la de USA, mas precisamente la de California) pues su autor Juan Bautista Alberdi (abogado) sostenía la de California definía aun mejor ciertos puntos importantes.(¿?) – Esa  Constitución aseguraba (entre otras cosas: a) Derecho de propiedad, b) Libertad de Cultos, LIBERTAD para trabajar, educar, criticar (incluido al gobierno) creaba un sistema Republicano Democrático de tres poderes, abolición de la esclavitud y títulos de nobleza,  voto popular, Educación Popular Gratuita y Obligatoria, (planeada por el Presidente Sarmiento junto con el Sr. Mann  de Massachussets).

3) USA – Independencia de las 13 Primeras Colonias –

Por favor, no se ofenda sobre este tema Ud. sabe mucho mas que yo. Yo solo quiero enfatizar un aspecto, (bien conocido).  La independencia de la Corona de las trece colonias y la subsecuente creación de un sistema de gobierno absolutamente , ente nuevo no fue un “experimento social” planeado por algún supercerebro, sino el producto de la aplicación de reglas morales circunstanciales, de gente simple, que paso a paso nos llevaron al estado actual, ejemplo para el resto del mundo. Gente simple, (no especialistas) pero educada no se allanaron a desviaciones de la corona y aun del mismo parlamento. Primo la ética, el sentido común y la persistencia todo unido por una larga cadena de “honestos intentos y errores”.

4) Este caso. Mi caso  excede el severo daño personal ocasionado a mi persona. No hay dudas que se trata de discriminación por edad, en forma continuada y persistente desde Marzo de 2005 hasta mi terminación (Abril, 13, 2010)  – Pero eso solo es la punta del Iceberg, no explica por si solo PORQUE? Después de haber sido aceptado (Gracias a mi persistencia y a pesar de las repetidas discriminaciones que sufrí) No explica como AHH pudo transformarse de ser “el mejor” hospital de Chicago (El único que venciendo los prejuicios contra los “seniors” finalmente me acepto como empleado “full time” ) a ser el peor de todos. Fue el único que una vez vencidos esos prejuicios “SABIA” sin duda alguna que pese a ser senior podía hacer esa simple tarea de técnico en ultrasonidos igual o mejor que muchos de la mitad de mi edad.

QUE PASO?  Como se puede entender? La explicación hasta parece “absurda”  pero es cierta y puedo demostrarlo.

A diferencia de todos los casos citados en el informe de Jacqueline Berrien  (Chair U.S. Equal Employment Opportunity Commission, donde los empleados discriminados por edad, los empleadores erróneamente asumen son “peores” empleados que los mas jóvenes, en mi caso fue al reves. Lo que molestaba no fue ser no “malo” sino por el contrario “demasiado bueno” . Un senior, sobre calificado, con años de experiencia es muy difícil de manipulear (o mal educar) para hacerlo hacer cosas incorrectas, algunas de estas intrascendentes, pero otras verdaderamente importante para médicos, el hospital, los radiólogos, seguros, agencias gubernamentales pero en especial para LOS PACIENTES. La “ignorancia MAS arrogancia” hacen una combinación letal. Más de 100.000 americanos fallecen anualmente  por esta causa.

Puedo, y lo voy a demostrar (aun no se en que ambiente) que esa fue la verdadera y principal causa de mi despido, todo lo demás fueron unos pocos errores (de buena fe) pero la mayoría mentiras dañinas, que causaron dano y sufrimiento innecesario a pacientes