Skip navigation

Tag Archives: LIBERTAD de PRENSA

Link para volver o compartir > > > >   https://wp.me/p2jyBb-1tR 

 

Constitución del Territorio Nacional Argentino de La Patagonia (1957) y su EXTRAORDINARIO Articulo 11. Ratificado por UNANIMIDAD al Presente (2017)

Constitución del Territorio Nacional Argentino de La Patagonia

 

La Constitución de 1957 no confería ninguna clase de privilegios a la clase política, respetaba la división de los poderes y la independencia de los miembros del Poder Judicial. El Poder Ejecutivo era unipersonal y no podían los gobernadores ser reelegidos ni tampoco ejercer facultades legislativas, como emitir decretos de necesidad y urgencia.

Tampoco daba lugar a los privilegios de las corporaciones, como lo establece el artículo 210 inciso 3º de la Constitución de 1988 para la designación de los jueces.

El signo republicano y federal de las instituciones brotaba de su contenido, buscando siempre objetividad e imparcialidad en las decisiones de los funcionarios de los tres poderes.

Todo ello le resultó insoportable a la nueva clase política de fines de los años ochenta y, aunque el primer intento de reforma fue del gobierno peronista de Mario Franco de 1975, sólo el acuerdo de los dos partidos mayoritarios en el año 1987 logró la nueva Constitución de 1988.

         Y desde allí en adelante ocurrió lo que era lógico.

Los constituyentes de 1957 dejaron una clara señal de que no querían en el empleo público la posibilidad de formar un ejército burocrático, el cual siempre se convierte en clientelismo con toda su corruptela y acceso de los inservibles en la función o empleo público.

         El Convencional y luego Legislador Mario Roberto Viecens recordó que al dejar la Legislatura de Río Negro en el año 1962 la dotación de personal completa no llegaba a más de 45 personas, incluyendo 23 legisladores, taquígrafos y personal de maestranza y servicios.

En ocasión del cincuentenario de la sanción de La Constitución de Rio Negro de 1957 Mario Roberto Viecens declaró:

Miren lo que es eso hoy.    Siento vergüenza ajena.    Nosotros siempre pensamos que la reelección del gobernador conduce fatalmente a los caudillismos provinciales, eternizando a un mismo partido político en el poder.      Obsérvese que sólo en la letra constitucional el mandato del gobernador dura cuatro años. Los últimos gobiernos de Río Negro son la expresión de un mismo partido y sus titulares ahora duran ocho años en el poder.

Los fueros de los funcionarios públicos provinciales se han convertido en el espacio vital para lograr la impunidad de los corruptos colocándonos en el supuesto muy hipotético de que algún juez se atreva a investigarlos y, si lo hace, se anime a citarlos.([1])

          Y es lógico: así está la provincia. Desde 1987 a hoy endeudada en $3.700 millones de pesos, con un pueblo agobiado por sufrir pésimos servicios y salarios, sin ninguna obra pública trascendente ni futuro provincial. La gran mayoría de mediocres gubernamentales tiene asegurado su refugio en la función pública y las dispensas del poder. Entre las mejores pruebas de los signos de corrupción está el cierre del Banco de la Provincia de Río Negro, institución que desde aquel enero de 1961 y hasta el año 1984 fue un ejemplo de crecimiento y apoyo a todas las actividades productivas y de servicios. Y no hablemos de la entrega de la Caja de Jubilaciones a la Nación o de la privatización de la empresa provincial de la energía eléctrica, con lo que se logró las tarifas más caras de la República. La situación financiera de Río Negro permite que sus gobernantes existan, porque viven de rodillas ante el gobierno nacional y el día de los comicios electorales, sin sonrojarse, comparten las listas oficiales nacionales como si fuera la misma cosa ser oficialista que opositor o radical que peronista.   

La Constitución del año 1957 quizá contenga alguna imperfección, pero tiene una redacción sobria y ninguno de sus capítulos abruma al buen gusto constitucional con un catálogo de declamaciones demagógicas y populistas como enmarcan innumerables cláusulas de la actual Constitución de 1988.

La generación de 1957 quiso que se gobernara austeramente, deponiendo toda clase de intereses personales, con democrática renovación de los mandatos, pensando en cómo poder servir mejor al ciudadano, siempre escuchando y atendiendo a las necesidades del pueblo, sin sectarismos partidarios o de clase, enseñando que el trabajo engrandece a los seres humanos y ofreciendo como la mejor enseñanza la conducta de los gobernantes como una guía moral para lograr el progreso y así conseguir la superación de las nuevas generaciones

         Estos fueron los lineamientos generales de la Constitución rionegrina de 1957, la cual hoy rememoramos con orgullo y emoción, recordando a quienes participaron en su confección con unción patriótica provincial, aunque una gran mayoría ya no esté con nosotros. Porque cumplieron con desinterés aquella importante etapa del nacimiento de nuestra provincia, sus normas constitucionales fueron el mejor mensaje de la bandera que abrazó y prestigió para siempre los primeros gobiernos de Río Negro.

MARIO ROBERTO VIECENS

Especial para “Dr. Gaston A. Saint Martin”

Ex convencional constituyente 1957.

 

 

 

 

Anuncios

 

viernes, 25 de agosto de 2017

A Paso Redoblado – http://wp.me/p2jyBb-1rS

A Paso Redoblado

“Te matan, te despedazan, te persiguen con maldiciones.

¿Qué importa todo  esto para que tu pensamiento

permanezca puro, prudente, sensato, justo? 

Marco Aurelio

Link para compartir >  http://wp.me/p2jyBb-1rS

Bs.As., 26 Ago 17  /  Publicado por Enrique Guillermo Avogadro

 

Tal como se preveía, el innegable éxito alcanzado por Cambiemos en las primarias de las legislativas del próximo octubre produjo algunos efectos inmediatos. El primero, obviamente, fue la rápida reacción de los magistrados de Comodoro Py, que nuevamente aceleraron las causas por corrupción que afectan a los grandes capitostes del kirchnerismo.

A propósito, la sociedad se consterna diariamente cuando percibe que la asociación ilícita que fundaran don Néstor y doña Cristina y que tuviera entre sus miembros a tantos de los funcionarios del Poder Ejecutivo, pseudo empresarios y testaferros de todos los colores, no dejara caja del Estado por saquear, fueran cuales fueran el tamaño y el objetivo, aún los teóricamente más solidarios y universales.

A esta altura, cuando sólo ha transcurrido una semana, hasta la propia ex Presidente y sus hijos han sido llamados a prestar una nueva declaración indagatoria, esta vez por una de las causas que más preocupa a la familia, Los Sauces, y me atrevo a decir que serán todos procesados. Pero esa súbita reacción judicial no terminó allí sino que pronto los emblemático Amado Boudou y Julio de Vido se verán convocados a juicio oral por el robo de Ciccone, por el crimen de Once y por la compra de trenes chatarra a España y Portugal.

Al respecto recuerdo que, en ocasión de una visita que realicé a la península invitado por Renfe (los ferrocarriles españoles), alguien me comentó que ambos países pagarían a quien se llevara ese equipamiento, ya que estaba construido con materiales cancerígenos (asbesto); sin embargo, nada de eso obstó para que Ricardo Jaime, ahora tras las rejas, corriera a “comprarlos” para que terminaran pudriéndose en la pampa argentina. La Justicia, ahora tan diligente, debiera investigar este aspecto del monumental negociado, ya que podría implicar la duplicación de la estafa.

Lo que llamó más la atención fue la verdadera asunción del poder presidencial por parte de Mauricio Macri a quien, injustamente por cierto, se veía como algo irresoluto o indeciso. Con el escaso poder de fuego con que aún hoy cuenta en ambas cámaras del Congreso, y las generalizadas dudas acerca de un eventual regreso del populismo, que intranquilizaban tanto a jueces como a potenciales inversores, más no podía hacer el Presidente hasta estos días.

Una comparación lineal con la actitud de don Néstor cuando llegó a la Casa Rosada en 2003, con sólo 22% de los votos y rápidamente se hizo con todo el poder nacional, resultaría por completo ridícula, toda vez que ahora se trata de un mandatario no peronista. Fácil resultó para alguien que, aún con poco apoyo, se había adueñado de la chequera y había vencido, ya que en el famoso “movimiento”, el que gana gobierna y los demás acompañan. En la aplicación estricta de ese apotegma se puede leer la suerte actual de doña Cristina, ya que –aunque el recuento final de las PASO en la Provincia de Buenos Aires la conviertan finalmente en triunfadora por escasas décimas- son demasiadas las veces en que condujo al peronismo a la derrota, incluida la reciente gran encuesta nacional.

Macri ha elegido demostrar su voluntad política y su carácter personal sobre todo en dos campos: la Justicia y el mundo sindical, los estamentos más descalificados por la sociedad.

Hizo suyo así el reclamo social por una limpieza profunda que la sociedad exigió en las multitudinarias concentraciones de junio y agosto, y el primero en sufrir ese cambio de actitud fue Eduardo Freiler, el ladrón auténtico, suspendido como integrante de la Sala I de la Cámara Federal; pero la nómina de claros objetivos no terminó con él, ya que ahora la encabeza la Procuradora General, Alejandra ¡Giles! Carbó (también llamada a indagatoria por el sobreprecio en la compra de un inmueble), y al menos tres magistrados federales. Para tener una somera idea de lo nefasto del Poder Judicial que heredó el Presidente de su antecesora basta con decir que uno de los representantes de los jueces en el Consejo de la Magistratura, responsable de juzgar la conducta de sus colegas, está a su vez imputado ante el mismo organismo por delitos vinculados a la trata de personas.

De todas maneras, resultó casi cómico ver cómo se rasgaron las vestiduras los lenguaraces kirchneristas, mientras clamaban por formas republicanas, aunque debieron reconocer que el proceso que condujo a la suspensión antedicha fue ajustado a derecho.

En el otro campo de batalla escogido, la guadaña presidencial alcanzó a varios funcionarios del Poder Ejecutivo cuyas tareas estaban vinculadas a la administración de los fondos que se derivan a las obras sociales sindicales, la verdadera crema del órgano más sensible de los jerarcas gremiales, el bolsillo. Se extenderá, seguramente, a las organizaciones que intermedian y gerencian la relación entre el Estado y los más necesitados, a los cuales convierten en carne de cañón de los piquetes y marchas con que torturan a la ciudadanía y extorsionan al Gobierno.

En este caso, la gota que hartó la paciencia del Presidente fue la marcha que organizaron algunos gremios –en especial, Camioneros- en curiosa asociación con ambas CTA, una de ellas declaradamente kirchnerista. En Plaza de Mayo asistimos a una disputa entre facciones por el poder en la CGT, ahora comandada por un triunvirato cuyo estallido quedó explicitado en el mismo palco.

Si, como se dice en los mentideros políticos, decide avanzar sobre los caciques sindicales, casi todos con décadas en ese rol, con investigaciones patrimoniales y consecuentes denuncias penales, encontrará mucha tela para cortar y, una vez más, tendrá a su favor el respaldo social porque, como dije, los gremialistas mandamases eternos son los más rechazados por la ciudadanía en su conjunto. Hugo Moyano, Omar Viviani, Andrés Centauro Rodríguez, José Luis Lingeri, Sergio Palazzo y varios más deben estar poniendo las barbas en remojo, porque los penosos recuerdos de José Pedraza y Omar Caballo Suárez están muy frescos.

En fin, también se ha puesto las botas Macri en lo que respecta a las relaciones internacionales, comenzando por la designación de Jorge Faurie como Canciller, ya que se puso a la cabeza de la resistencia continental contra la tiranía genocida de Nicolás Maduro, sin por ello respaldar las amenazas bélicas que formuló Donald Trump hace unos días; ha obtenido el difícil consenso de los países del Mercosur, logrando la suspensión de Venezuela como miembro del bloque, a pesar de la resistencia encabezada por la facción marxista de José Pepe Mujica dentro del Frente Amplio gobernante en Uruguay.

Finalmente, la economía ha comenzado a dar buenas y firmes noticias y es presumible que esas notables mejoras lleguen a la percepción de las clases más necesitadas antes de octubre. Si así fuera, obviamente, el triunfo de Cambiemos en las verdaderas elecciones legislativas de octubre se transformará en una certeza, y el país podrá así aspirar a más años de normalidad y crecimiento sin populismo derrochador y corrupto.

Bs.As., 26 Ago 17

Publicado por Enrique Guillermo Avogadro

HAZ CLICK CON EL CURSOR SOBRE EL TITULO AMARILLO PARA VER ESTE DOCUMENTO EN PDF

Malvinas Vicente López y Ariel Corbat

CARTA A ARIEL CORBAT Malvinas 20170613

Link para COMPARTIR >> httP://wp.me/p2jyBb-1rw 

http://wp.me/p75ef4-d9

.

 

.POLAR MIST Pesquero Chileno Ladrón de Oro PatAgonico

.

 

Martes 13 de Junio de 2017

Gracias Ariel Corbat por esta importante invitación, que re-envío a mis vecinos y amigos.

!Como me hubiese gustado poder ir para conocerte personalmente, lamentablemente en mi ultimo viaje a Argentina no logré contactarme con mas vecinos. Ahora estoy otra vez en Chicago, esperando regresar para trabajar JUNTOS por Argentina, AméricA y el mundo civilizado… con una propuesta que nos una absolutamente a todos los argentinos bien nacidos…

El 7 de Julio de 2016 al presentarme en Emigraciones; Mi Patria Nativa me recibió tan mal; que (superada mi indignación ¡ME ENTUSIASMO! pues VEO la MEJOR OPORTUNIDAD DE VOLVER A MOSTRAR AL MUNDO EL MEJOR MODELO DE PAÍS DEL MUNDO,   tal como lo hicimos desde 1853 al 10 de Septiembre de 1930.

DR. Gastón Saint Martin  TEL +1 708 763 9292 … INSISTIR HASTA QUE CONTESTE o  anticopar llamada a gsaintmartin@hotmail.com

 

 

Link corto para compartir o Volver >  http://wp.me/p2jyBb-1pO

El ASCO SUPERADOR,

por Enrique G. Avogadro

Enrique Guillermo Avogadro ega1@enriquegavogadro.com.ar 

Domingo 28 de Mayo, 2017
 

El Asco Superador

Hubo dos hechos a comienzos de la semana que, en cierto modo, pasaron desapercibidos para el gran público, pero revisten singular importancia por cuanto confirman que nada ha cambiado respecto a la visión que, sobre la tragedia de la guerra que sacudió al país en los 70’s, tienen los poderes públicos de la Argentina.

El primero, si no fuera trágico, alcanzaría las cumbres más altas del ridículo. Me refiero a la promulgación, por la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, de la ley que obliga a publicar, en todos los documentos oficiales, la cifra de 30.000 desaparecidos; ese disparate normativo se concretó aún a sabiendas (ha sido reiteradamente confesado por los inventores del número mágico) de que se trató de un creación literaria destinada a la pretensión de calificar como “genocidio” lo sucedido y, especialmente, a conmover los bolsillos de las organizaciones europeas de derechos humanos, siempre tan generosas con el terrorismo.

La consagración de ese falso dogma interpela a la sociedad entera, puesto que se trata de la primera vez en que una clara falsificación, por obra y gracia de legisladores de todos los colores -sólo uno votó en contra- se transforma en verdad revelada; María Eugenia Vidal se transformó en cómplice del absurdo dislate y se arrogó el derecho de hablar ex-catedra. ¡Menuda competencia le apareció a S.S. Francisco en su propia tierra!

El segundo hecho que clama al cielo fue la sentencia de la Sala IV (Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani) de la Cámara Federal de Casación, el tribunal penal más alto del país, que rechazó la concesión de la prisión domiciliaria a Jaime Smart, luego del desconocimiento de su anterior resolución, que la había otorgado, por la Cámara Federal de La Plata. Ésta, para insistir en su posición de rechazo, sostuvo que ese beneficio legal no era aplicable porque el detenido podía fugarse, amén de poner en peligro la investigación de los hechos.

“Jimmy” Smart tiene 81 años de edad y las imputaciones que le formularon se refieren a acontecimientos ocurridos hace cuarenta años. Es decir, un preso que siempre estuvo a disposición de la Justicia y cuya edad excede en mucho la establecida por la ley (70) para acceder al beneficio, ahora -según los asesinos togados- estaría presuntamente dispuesto a convertirse en rebelde, abandonar a su familia y escapar de la acción del Estado. Por lo demás, ¿cómo podría poner en riesgo las pruebas de la investigación, si se trata de hechos acontecidos hace cuatro décadas?

Que esa extraña presunción, o mera excusa para la venganza, se conozca en la misma semana en que la Diputada Lilita Carrió haya acusado a todo el arco político -incluidos sus aliados del Gobierno- de proteger a su colega Julio de Vido, el epítome de la corrupción kirchnerista, convierte lo sucedido en aún más llamativo e irritante. Resulta razonable que haya muchos empresarios preocupados por la posibilidad de la detención del zar de la obra pública de la década en que nos convertimos en silentes esclavos: como se ve en Brasil, el color político no es lo importante; en el mismo lodo, todos se revolcaron.

La sociedad entera reclama a gritos, todos los días, que los jueces actúen de una buena vez contra los saqueadores que, a fuerza de chupar la sangre del país durante doce años, han dejado a la Argentina exangüe. Estos delincuentes, encabezados por la jefa y organizadora de la asociación ilícita que se hizo con el poder en 2003, han alterado reiterada y probadamente las pruebas de los hechos investigados, y las imputaciones que los afectan se refieren a delitos no excarcelables; sin embargo, gozan no de detención domiciliaria sino de total libertad, hasta para trasladarse al extranjero, y alegremente se pasean por las calles, cuando no siguen ocupando altos cargos en alguno de los poderes del Estado.

Desde las bancas parlamentarias, ellos mismos impiden sistemáticamente la sanción de leyes indispensables para la lucha contra la corrupción como, por ejemplo, la de responsabilidad empresarial, la de extinción de dominio sobre los bienes mal habidos o las que, como ocurre en Brasil, permiten lo que allí se llama “delación premiada”; nótese que esta última ha llevado tras las rejas a decenas de senadores, diputados, ministros, gobernadores, funcionarios y grandes empresarios, y que se hayan devuelto miles de millones de reales a las arcas del Estado.

Hace años que sabemos cómo duermen los expedientes “sensibles” para el poder de turno en los tribunales. Entonces, lo que todos debemos preguntarnos es si estamos dispuestos a ser juzgados, con el gigantesco riesgo que ello implica para nuestra libertad y nuestro patrimonio, por magistrados tan ignorantes, tan cobardes o tan corruptos como para verse impedidos (o ser “convencidos”) de resolver con arreglo a la Constitución Nacional, los tratados internacionales, los códigos y las leyes, sólo para proteger, por acción u omisión, intereses bastardos.

Tengo muchos años de ejercicio profesional, a punto tal que el Colegio de Abogados me ha ¿elevado? a la categoría de “matriculado emérito”. Gracias a Dios, ya sólo llevo un único juicio, que será el último. Porque, cuando era joven y estaba en la facultad, aprendí que, para que la sociedad sea realmente libre, todos debemos ser esclavos de la ley. Lo que veo hoy, tanto en la calle como en los juzgados, me produce un asco tan profundo que, a veces, hasta me impide respirar.

Por eso, porque aquí funciona -protegida por leyes inicuas- la norma mafiosa de la omertá, que por tanto tiempo permitió a las numerosas organizaciones mafiosas italianas conservar sus negocios ilícitos y su poder, y porque los magistrados y fiscales federales, amén de gozar de fortunas inexplicables, también tienen muchos muertos en sus placares y están a tiro de “carpetazos”, la Argentina tiene un destino de decadencia e insignificancia en el concierto mundial.

Sólo conseguirá evadirlo si logra hacerse de una Justicia independiente, seria y rápida, y en ese monumental esfuerzo deberíamos comprometer nuestro accionar todos los ciudadanos, cualquiera sea nuestro signo político.

En los próximos días, y como un buena muestra de cómo se protegen los intereses de la sociedad, sabremos qué actitud adopta el Consejo de la Magistratura frente al Juez de la Cámara Criminal y Correccional Federal Eduardo Freiler a quien, como sucede con los mismos Kirchner y tantos cómplices, su enriquecimiento es tan escandaloso que impide que le cierren los números que él mismo declara sobre su patrimonio; si lo salva, como hiciera tantas veces con Oyarbide, el organismo se habrá cubierto de oprobio una vez más, y los ciudadanos de a pie sabremos que la Argentina ya no tiene futuro alguno.

 Bs.As., 27 May 17

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

Para ver el Comunicado de Prensa de PVR  completo en su configuracion original en PDF siga el link incluido en el Titulo Amarillo

Comunicado de Prensa de Participacion Vecinal Regina  (PVR)

(28 de Octubre de 2003)

Link Corto para compartir:    http://wp.me/p2jyBb-1mG 

COMUNICADO DE PRENSA PVR 28 OCT 2003

Participación Vecinal Regina (PVR) es el primer y único partido exclusivamente municipal de la ciudad. En las últimas elecciones fue el único que defendió los intereses de Villa Regina contra todos los otros partidos provinciales y nacionales que reciben no solo recursos económicos de oscuro origen sino ORDENES que responden a intereses ajenos a nuestra ciudad. PVR salió tercero en la puja para Intendente y consiguió en su primer elección un concejal, pese a que se presentó al comicio en condiciones de absoluta desigualdad. Fue el único que no recibió ni un solo peso de la ayuda económica pre-electoral que le correspondía legal y constitucionalmente. Fue objeto de varios intentos de extorsión para forzarlo a aliarse al gobierno si quería recibir esos fondos. Los propios reginense debieron pagar todos los gastos AUN la impresión de las boletas electorales. Por primera vez en la historia, para confundir al electorado vecinal, en las boletas electorales se “emparedaron por arriba y abajo” a los candidatos municipales con candidatos provinciales y nacionales, esto con el claro propósito de mezclar elecciones diferentes y confundir al elector. Se violó el derecho vecinal de igualdad ante la ley. Se violó La Autonomía Municipal” violando a la Constitución de Río Negro que en su art. 225 de la CRN claramente dice:

La Provincia no puede vulnerar la autonomía Municipal consagrada en esta Constitución y en caso de superposición o de normativa contradictorias inferiores a la Constitución PREVALECE LA LEGISLACIÓN DEL MUNICIPIO.

PVR presentó en defensa de los derechos de los vecinos de Villa Regina dos amparos; AMBOS Jueces se negaron a fallar declarándose “INCOMPETENTES” respondiendo a un aparente plan de centralizar en el STJ estos amparos para allí “cajonearlos”. De esta forma PVR quedó en estado de INDEFENSIÓN. PVR no ha tenido recursos económicos para afrontar gastos y honorarios de Estudios Jurídicos de modo que debió presentar sus recursos de AMPARO sin representación letrada (garantizado el art. 43 CRN). Ambos amparos debieron ser resueltos de inmediato, “sin formalidades procésales”, Ninguno tuvo fallo por lo que no han sido denegados y siguen vigentes esperando un FALLO judicial.

PVR presentó dos recursos de amparo, dos escritos agregando hechos nuevos y apelaciones en subsidio, ninguna ha sido considerada, el problema de fondo ni ha sido estudiado. Pero PVR SI fue “CONDENADA A PAGAR COSTAS” y hoy está intimado a pagar las costas bajo apercibimiento a iniciar ejecución fiscal. Como este partido vecinal no tiene ni bienes ni fondos es de suponer que la amenaza de embargo será contra los bienes de su presidente, apoderados o miembros de la Junta de Gobierno.

Esto tiene un clarísimo efecto intimidatorio para desalentar a los vecinos a que participen en las responsabilidades ciudadanas FUERA de la PARTIDOCRACIA que ha llevado al país al estado caótico en que se encuentra.

Para continuar la defensa de los intereses de Villa Regina PVR necesita ayuda vecinal:

  1. Ayuda de vecinos abogados dispuestos a colaborar profesionalmente “Ad Honorem”
  2. Fondos para afrontar gastos. Para lo primero invitamos a los vecinos abogados de Regina a contactarnos (teléfonos 4617171 – 1552 07 55 – 465579 – 462009) Para lo segundo iniciamos una colecta de fondos. Cualquier cantidad es bien recibida.

 

Raúl Fioretti – Víctor Monopoli – José Segón – Gastón Saint Martin
Secretario – Tesorero – Vicepresidente – Presidente

Lea el Documento Original de este Comunicado de Prensa 

screen-shot-2017-02-13-at-6-48-18-pm

PARADOS SOBRE LA HIPOCRESÍA

Link corto para compartir   http://wp.me/p2jyBb-1Is  

EDITORIAL DEL DIARIO CASTELLANOS DE SANTA FE. 

La Argentina es un país espasmódico, agitado por reacciones violentas. Todo el mundo sabe que sobrenada en un mar de inexactitudes, de falacias, de mentiras, pero lejos de enfrentar los problemas con tranquilidad, con respeto, con auto crítica y – lo que es fundamental – una firme decisión de solucionarlos, prefiere una nueva capa de barniz de hipocresía para poder mal dormir una noche más. Cuando el actual administrador de Aduanas habla de 8.000 desgracias y 22.000 mentiras, la paz parece resquebrajarse, el suelo tiembla y la gente supone estar en los Abruzzos, Le Marche o la Umbria, en lugar de aquí. Pero no se necesita que esas palabras salgan de la boca de Gómez Centurión, del cual algunos estarán en contra sin importar lo que diga. Cuando quien habló – o lo escribió – fue Graciela Fernández Meijide, destinataria de una de esas 8.000 desgracias, y ella misma dijo que no eran 30.000, la reacción no fue menor. Se la acusó de traición y, aquellas que inscribieron los Derechos Humanos como parte de su patrimonio personal, declararon su muerte civil. Es que aceptar la verdad es difícil. Debería venir con digestivo incluido. Tanto para unos como para otros. Los argentinos nos debemos, como morosos crónicos, un sinceramiento. Algo que en el retorno a la democracia hubiera sido más fácil, igual de doloroso pero menos traumático para la sociedad. Se prefirió en su lugar la teoría de los dos demonios, que en especial molestaba a uno de ellos y dejaba disconforme al otro. El resto de los demonios – porque eran muchos – se disfrazó de ángeles y se lo creyeron. Eran los mismos que habían aplaudido el golpe de estado sabiendo que si éste estado caía en manos del terrorismo ellos también podían morir. Al menos eso era lo que propiciaban ciertos teóricos del terrorismo, un millón y medio de muertos como para apaciguar los belicosos ánimos de estas pampas. Algo que hoy prefieren obviar ya que esclavos de los archivos, no pueden borrar la letra escrita, el sonido ni la imagen. Dado que el pasado era tan tortuoso cada uno intentó reescribirlo en lugar de reconocerlo en una autocrítica madura que nos permitiera crecer. El advenimiento de Kirchner montó un negocio más a su cadena de corrupción, el de los derechos humanos, creando lo que el actual presidente llamó en su momento “el curro de los derechos humanos”, que a más de un año de asumir no se anima a desbaratar. Los argentinos convivimos con la prisión de militares condenados en juicios amañados, con la de otros que tienen causas probadas, y la de quienes son procesados y detenidos durante años hasta que se sustancien las causas. Pero también convivimos con quienes ejercieron el terrorismo, quienes también mataron y tuvieron millonarias indemnizaciones, mientras las familias de los soldados – que eran conscriptos y cumplían con una ley de la Nación – y fueron asesinados por estos, algunos que hoy ocupan bancas legislativas, jamás recibieron otro reconocimiento que las banderas que cubrían su féretros. Convivimos con políticos, sindicalistas y una fauna variopinta que aplaudía entonces y hoy habla de los tiempos oscuros de la dictadura. Nadie entiende por qué haber matado a un guerrillero en el monte tucumano por orden presidencial en un gobierno democrático ha sido un crimen de lesa humanidad, y matar a un soldado de guardia en una unidad militar era sólo una expresión rebelde de muchachos idealistas y soñadores. Pongamos un punto final. Que cada uno acepte sus culpas y comencemos de nuevo, pero pegados a la ley. Un país en que no se permite siquiera discutir el número de muertos no es un país maduro. Mientras sigamos siendo el país de Nunca Jamás, los argentinos no seremos otra cosa que émulos de Peter Pan, viviendo la fantasía que produce nuestro manejo hipócrita de la historia. Pero ¿quién puede hacer entender a los argentinos que un país sin una historia escrita con la verdad, es un país sin futuro?   editorial@diariocastellanos.ne

Ideas para la Caldera del Diablo de cada día

Link para compartir > > > >   http://wp/me/p2jyBb-1gO

 

“Lo siniestro es la irrupción del horror en lo cotidiano”. Sigmund Freud

 

La sociedad parece haber dejado atrás la preocupación por los problemas de la economía para privilegiar la inseguridad, esa que todos los días cubre de sangre las páginas de los diarios y las pantallas de los televisores, ligada estrechamente al incremento geométrico del narcotráfico durante la larga noche kirchnerista. Como sucede en muchos otros campos de la información, llama más la atención lo que sucede en nuestro inmediato ámbito geográfico -el Conurbano, Rosario, etc.-, algo comprensible si la propia Gobernadora bonaerense ha debido mudar su domicilio a una base militar, que en el interior del país, donde también la inseguridad y la droga están presentes y producen graves daños en el tejido social.

 

Por eso resulta necesario establecer dos escenarios, diferenciados por el tamaño de la concentración humana. Porque una cosa es combatir esa plaga en las grandes ciudades y otra, muy diferente, es hacerlo en las pequeñas poblaciones en las que, como es sabido, todo el mundo se conoce y donde el delito adquiere otras formas adicionales, como el abigeato. Voy a comenzar por éstas y, para ello, me he puesto a pensar en algunas recetas que han sido probadas, con éxito, en otras latitudes.

 

La ciudadanía, unánimemente, vincula la inseguridad a la corrupción policial y su necesaria complicidad con el delito, y a la ineficiencia y el “garantismo” judicial, que privilegia el amparo al delincuente sobre su víctima. Entonces, ¿por qué no mirar alrededor e imitar fórmulas eficaces para solucionar gradualmente el problema?

 

Los gobernadores deben enviar a sus respectivas legislaturas sendos proyectos de ley para reformar todo el sistema judicial y policial en el interior de sus provincias y, una vez probado el éxito de las iniciativas, progresivamente acercarlas a las ciudades de mayores dimensiones. Básicamente, se trata de copiar el sistema que tantos beneficios han traído a los Estados Unidos con los “sheriffs”, es decir, poner a cargo de las comisarías de pueblos y ciudades pequeñas a civiles, domiciliados en el mismo sitio y elegidos por el voto popular cada cuatro años. Las ventajas que adoptar esta idea traerían aparejadas son obvias, porque el control sobre la eficiencia de la actividad y la licitud del patrimonio del funcionario serían controladas por sus propios vecinos.

 

Lo mismo habría que hacer con los fiscales y los jueces de pequeñas causas, también electos por iguales períodos entre sus mismos conciudadanos, ya que sumaría al beneficio de la transparencia, la rápida descongestión de los juzgados de mayor cuantía, que hoy se ven impedidos de ejercer eficazmente su actividad por la falta de medios adecuados, espacio físico y personal.

 

El otro aspecto, como dije, es la seguridad y la lucha contra el delito en las grandes concentraciones humanas de todo el país. Para entender mi propuesta, que seguramente encontrará resistencias principistas, es necesario reconocer que estamos, literalmente, en guerra; hemos sido llevados a ella por la lucha entre los diferentes carteles para hacerse de territorios de producción y consumo y rutas para importar y exportar drogas, sean de origen natural o sintético. Y es una guerra en la cual llevamos las de perder, porque esas organizaciones disponen de cantidades tan siderales de dinero que les resulta extremadamente fácil comprar voluntades en la política, en la Justicia y en la policía, amén de permitirles acceder al armamento y a los medios de transporte más sofisticados, obviamente muy superiores a los que disponen quienes se le oponen.

 

El Gobierno se encuentra ante una disyuntiva, la misma que acosó a sus homólogos de otras latitudes: dónde utilizar a las fuerzas de seguridad federales, ¿cumpliendo sus funciones específicas en las fronteras o masivamente enfrentando al delito en el territorio? Creo que la opción ha dejado de existir, ya que la corrupción e ineficacia de las policías locales se ha vuelto innegable y la sociedad así lo percibe; para evitar el riesgo de contaminación, resultará necesario rotar al personal, impidiendo su contacto permanente con los narcotraficantes locales.

 

Claro que eso significa desguarnecer los lugares por donde la droga y el terrorismo -no lo olvidemos, ya que sigue plenamente vigente- ingresan al país. Como se ve hoy en numerosísimas países, es necesario desplegar en las fronteras terrestres, aéreas, fluviales y marítimas a las fuerzas armadas, con todo su potencial y con los equipos tecnológicos necesarios para encarar ese desparejo combate. Por supuesto, antes habría que dotarlas de las leyes indispensables, tanto para permitirles actuar con eficacia cuanto para garantizarles que no serán luego perseguidos por cumplir sus obligaciones, como sucedió con aquéllos a quienes la democracia convocó a defenderla y luego fueron encarcelados por hacerlo, juzgados y condenados por los mismos terroristas a quienes habían vencido militarmente.

 

Ya que construir prisiones de alta seguridad, adecuadas para alojar a narcotraficantes, violadores, corruptos y asesinos, resulta hoy una utopía presupuestaria, el Gobierno debe convocar a una licitación nacional e internacional para que empresas privadas se hagan cargo de hacerlo y de administrar la “hotelería”, reservando a las fuerzas penitenciarias -también rotándolas con frecuencia- exclusivamente la seguridad. Naturalmente, habría que ubicar estas cárceles en zonas alejadas y de difícil acceso -por ejemplo, la Patagonia central- e impedir, seriamente, la utilización de medios de comunicación por parte de los internos, para evitar que éstos continúen gerenciando desde ellas sus negocios ilícitos. Seré criticado porque impediría la cercanía entre los detenidos y sus familias, pero creo que no debemos privilegiar ese presunto derecho a la tranquilidad de la sociedad entera, perdida por el accionar de los delincuentes.

 

Insisto en que el Consejo de la Magistratura debe ponerse las botas, “desratizar” la Justicia (Fiscal Germán Moldes dixit) y controlar de cerca a los jueces, para evitar que continúen ejerciendo su ministerio quienes lo han utilizado para sostener cualquier proyecto político y garantizar la impunidad de los corruptos o quienes se encuentren sospechados de connivencia con el delito; una vez desplazada la penosa Procuradora General, Alejandra ¡Giles! Carbó, idéntico procedimiento deberá aplicarse a los fiscales.

 

Aplaudo el proyecto de reforma que envió el Ejecutivo al Congreso, que impedirá el funcionamiento de la puerta giratoria que tanto ha beneficiado a los delincuentes, en especial durante la era Zaffaroni. Pero coincido con las críticas que se le formulan, ya que su aplicación no podrá ser inmediata, precisamente por aquellas dificultades que señalara la Dra. Servini y muchos de los fiscales.

 

Para terminar, todos, todos debemos exigir a nuestros representantes que se sienten a la mesa de discusión de una buena vez, y establezcan políticas de estado respecto al tema de la inseguridad porque, como hemos visto en Colombia y México, si no lo hacemos la guerra será prolongada y, sobre todo, enormemente costosa en vidas humanas.

 

Bs.As., 8 Oct 2016

Enrique Guillermo Avogadro / Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02

Fotos

“Ese espacio gris y despojado que anuncia que terminó la vida y empieza eso de todos los días”. Marcelo Birmajer

 Cuando el Asco Se Vuelve Insoportable

Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-1er

La saga judicial que convirtió a la asociación ilícita encabezada -al final- por Cristina Elizabet Fernández en nuestro diario alimento mediático, por la magnitud de los desfalcos ejecutados y la variedad de las reparticiones del Estado saqueadas, produce una natural repugnancia en la mayoría de la sociedad. Según las encuestas, la integran más del 80% de los ciudadanos, que consiguieron despertar del sueño en que estaban sumidos al calor de la ilusoria y falsa bonanza de los bolsillos. De todas maneras, queda una facción irreductible, estimable entre un 15 a 20%, que aún cree en el relato de liberación y progreso que tan eficientemente vendió el kirchnerismo; se da aquí el curioso caso de pobres defendiendo a ricos que los condenaron a la miseria.

Sin embargo, el miércoles se produjo uno de esos históricos momentos-bisagra, que deberían cambiar para siempre el derrotero de los pueblos y, sobre todo, la suerte de los grandes personajes. Me refiero al estudio que publicó el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina, que determinó que, en cifras del último trimestre del mandato de la siniestra viuda, uno de cada cinco chicos argentinos tenía déficit alimentario o, vulgarmente, padecía de hambre estructural.

Porque ese día, la mugre rebalsó. Hasta entonces, las cifras robadas por los Kirchner y todos sus cómplices eran, en el fondo, números; enormes y a veces inasibles, pero sólo números. Ahora, después de la extendida década más favorable a la Argentina en los últimos noventa años, ya no cabe duda que no estamos solamente ante una defraudación a la administración pública de escala planetaria. Los duros datos dados a conocer confirman que, como he afirmado en muchísimas notas, aquí se cometió un verdadero genocidio, un delito de lesa humanidad y, como tal, imprescriptible.

Los Kirchner no dudaron en robar empresas y hasta actividades enteras, pero ahora sabemos que tampoco lo hicieron cuando se trató de quitar la comida de la boca, literalmente, a los más pobres, a los más indefensos, a quienes carecen de todos los servicios elementales que el Estado debería brindarles, como salud y educación. Ahora, no sólo se cayó la careta que usaron durante casi trece años sino se comprobó que su afán de lucro no reconoció límite alguno. Don Néstor sostenía que, para hacer política, se necesitaba platita; sin embargo, pese a lo mucho que acumularon, irremediablemente fueron expulsados del poder, porque sólo se trataba de una excusa.

La humanidad entera se ha preguntado, a lo largo de los siglos, a qué simas de maldad puede llegar una persona. Stalin, Hitler y muchísimos otros batieron records absolutos, pero pertenecen a la historia. En cambio, los argentinos convivimos, día a día y en la calle, con especímenes dignos de figurar en el libro de los records de Guiness, a quienes hemos votado una y otra vez sin preguntarnos qué pasaba en los pasillos del poder. En especial, sólo el porcentaje que convirtió a Cristina, en 2011, en uno de los presidentes más votados de nuestra democracia, nos cubrirá eternamente de vergüenza.

Por eso, la cuestión acerca de si la viuda de Kirchner debe ir presa ya mismo o no, se transforma en totalmente irrelevante, tanto como la presunta vocación del Gobierno de tenerla como sparring en las elecciones legislativas de 2017. Ya no se trata de una situación sobre la cual se pueda especular políticamente, y el eventual riesgo de una reacción violenta frente a su detención tampoco puede condicionar la decisión de los jueces.

Como nación, cuyas pústulas asquerosas exhibimos impúdicamente ante el mundo entero, no nos podemos dar el lujo de seguir esperando que la Justicia se desperece y reaccione, cumpliendo así con el deber que la ley le impone. Tenemos la obligación, como sociedad, de reclamar al Consejo de la Magistratura que ponga en marcha, de una buena vez, la auditoría en los juzgados federales de todo el país que tramitan causas de corrupción, pasadas y presentes y, con su resultado, sancione a los jueces que no hayan sabido -o querido- ejercer el supremo rol que la Constitución les adjudica; asumamos ese deber, entonces, y salgamos a la calle pacíficamente a ejercer la lícita y legal presión civil.

En esta partida no solamente nos jugamos nuestro pasado sino, peor aún, nuestro futuro. Nadie confía en un país que, frente a tantos crímenes, mantiene su indiferencia, que equivale a la impunidad de los criminales ni, por supuesto, está dispuesto a invertir en él. Basta, para confirmarlo, que Perú sólo comenzó a crecer cuando condenó a Alberto Fujimori a los largos años de cárcel que aún purga, después de obtener su extradición de Japón en 2005, donde se había refugiado creyendo que su doble nacionalidad lo ampararía.

El otro episodio de la semana fue el fallo de la Corte Suprema en el tema de las tarifas eléctricas. No voy a referirme a sus aspectos socio-económicos, pese a que le permitieron al Estado un enorme ahorro en subsidios, sino a la fuerte reprimenda que aplicó a la Juez federal Martina Forns, de San Martín, que había dictado una medida cautelar para impedir los aumentos de las facturas de luz en todo el país. Lo relevante no fue la supina ignorancia del derecho que le fue atribuida por los jueces supremos, sino su adscripción a la organización kirchnerista Justicia Legítima, creada precisamente para colonizar al Poder Judicial, garantizar la impunidad de sus mandantes y, cuando éstos no pudieron sobrevivir al tsunami electoral, intentar convertir en un infierno inhabitable la gestión del sucesor.

Esta situación ya había sido puesta en blanco y negro por el Juez federal de Mar del Plata, Alfredo López, quien tiene a su cargo las agresiones a pedradas que debieron soportar Mauricio Macri y María Eugenia Vidal en esa ciudad, protagonizadas por integrantes de La Cámpora, claramente identificados. El magistrado se vio obligado a amenazar con su renuncia, ante la negativa de los fiscales dependientes de Alejandra ¡Giles! Carbó, otro notorio esbirro de Cristina, a impulsar la investigación  por los delitos cometidos.

Con ello, y por escrito, alertó al Poder Ejecutivo que, mientras Justicia Legítima siga existiendo -en realidad, mientras sus miembros sigan ocupando lugares de relevancia en el Poder Judicial, Cámara Federal de Casación Penal incluida- no será posible gobernar.

Sólo nosotros, los ciudadanos, podemos corregir y enmendar ese escenario. Demostremos así que, al menos esta vez, el asco que nos produce ya nos resulta insoportable. 

Bs.As., 10 Sep 16

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02

Solo el Articulo 29 puede controlar a Los Infames Traidores a La Patria

Link Corto > > > >    http://wp.me/p2jyBb-1bq 

Alfredo Nobre Leitedom 28/08
Alfredo Nobre Leite (marimba37@outlook.com)

LA PERLA NEGRA: LA FARSANTE  AUDIENCIA EN CÓRDOBA EN EL QUE EL ANCIANO GENERAL MÉNENDEZ DE 89 AÑOS RECIBIÓ LA 11ª CONDENA A PRISIÓN (CÓMO SI NO FUERA SUFICIENTE UNA)  PERPETUA, SEGÚN EL SIGUIENTE RELATO (RECORDEMOS QUE A ASESINOS, PELIGROSOS DELINCUENTES Y PERVERTIDOS LES CONCEDEN PRISIONES DOMICILIARIAS A LOS 70 AÑOS, Y NO A QUIEN LUCHÓ POR DIOS Y LA PATRIA, QUE ESTÁ CONDENADO A MUERTE, AUNQUE LO PROHÍBA EL ART. 18 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL).

POR FAVOR DIVULGAR,

ALFREDO NOBRE LEITE

Enviado: domingo, 28 de agosto de 2016 02:39 a.m. Asunto: La Perla Negra

Enviado: sábado, 27 de agosto de 2016 09:32 p.m.Asunto: La Perla Negra

LA PERLA NEGRA

(Crónica tras las bambalinas del relato oficial)

El día 25 de agosto de este año  se leyó en Córdoba una sentencia escrita largo tiempo atrás, desde el primer minuto de los cuatro años que duró la farsa judicial denominada  Megacausa La Perla.
Simples ciudadanos, en forma individual o por agrupaciones, decidimos acompañar a los presos políticos que estaban siendo juzgados. Miembros de AFYAPPA, de  Justicia y Concordia y el Grl Miguel Giuliano presidente del foro de Generales retirados viajamos desde Buenos Aires. Otros como en el caso de Luz García Hamilton y Yetel Menéndez  desde Tucumán. Veteranos de Malvinas vinieron de Rosario o Salta.
Nos acreditamos un mes antes, por medio de los defensores de algunos imputados, para poder estar presentes el día de la sentencia.
Sin embargo, pese a que fuimos temprano esa mañana, nuestra “acreditación” no aparecía.
Nos informaron que no podíamos ingresar a la sala de audiencias y que, en un plazo perentorio, debíamos abandonar el edificio de tribunales porque estaba “blindado”. Pedimos hablar con alguien, ser acreditados, esto, aquello.
 

Subimos para hablar con un funcionario, bajamos para hablar con otro. Pedimos hablar con el Secretario del Tribunal. Nos acompañaron a hablar con Pablo Urrets Zavalía, un pelele soberbio  de cara naranja por la cama solar y apellido ilustre que nos mostró una serie de listas. Decía que no estábamos y que no había forma de entrar. No escuchó nuestras razones, que nos habíamos acreditado, que veníamos de Buenos Aires sólo para este juicio, que muchos imputados no tenían familiares que hubieran podido venir y que podíamos conseguir su autorización y hasta su firma para ingresar en nombre de ellos. No, no, no y no. La lista la había tenido que reescribir hasta el día anterior porque funcionarios como el vicegobernador confirmaron a último momento. “Ah! Entonces por eso nos sacaron de la lista, le dieron nuestro lugar a esos funcionarios”. Silencio. Le dijimos que íbamos a entrar de todas formas, que íbamos a ingresar en la fila del público general pero que estábamos con Cecilia Pando y que si alguien la agredía o había incidentes, sería su responsabilidad. No le importó nada, se sonrío,  creo que hasta disfrutó esa miserable cuota de poder que mencionaba San Martín respecto de los soberbios.  Le prometimos que íbamos a ingresar, de una forma u otra.

Bajamos, subimos, nos perdimos en un edificio laberíntico. Nos empezaron a poner límites, que acá no, que bajen para allá, que en este piso no, vayan a hall de entrada, que tienen cinco minutos para desalojar el edificio… Por otro lado la defensoría mandó una nueva lista, que llegaba, que no llegaba, que nos echaban, que no nos íbamos. Estuvimos cerca de dos horas en ese tironeo.
Luz García Hamilton también se había acreditado pero en su caso como periodista. Tampoco salía acreditada. Del otro lado, los miembros y amigos de las “orgas” de DDHH entraban por decenas, sin acreditación, les faltaba gente y dejaban entrar a cualquiera.
Cuando nos obligaron a dejar el edificio fuimos, como habíamos prometido, a hacer la cola con el público general. Vino la policía asustada “no, ustedes no pueden estar con el público general, puede haber incidentes”. Nos prometieron ingresar si salíamos de la cola “vayan a la posta 1”. Allí fuimos, no aparecía la lista, que ya venía, que no venía. Entonces, el líder de una “orga” de DDHH  cuchicheó algo con la que controlaba esa entrada, Inés llegó a escuchar “que entren de a cinco, aunque no estén acreditados”. Comenzaron a ingresar ante nuestra indignación. Nos metimos junto con ellos,  sólo detectaron a Inés y la siguieron. Al alcanzarla “¡vos no estás acreditada!” ; “ellos tampoco” le contestó y se quedó. Subimos por una escalera, nos perdimos, la otra Inés se cayó. Llegamos a una sala extensa llena de gente, muchos con micrófonos y cámaras de fotos. Eran periodistas. ¿Será la sala de periodistas?

Pensamos que sí, en eso nos dimos cuenta de que no era la sala de periodistas sino el hall previo a la sala de audiencias cuya puerta estaba fuertemente custodiada.

Pensamos que eso era lo más lejos que podríamos llegar. Nadie nos reconoció ni nos detectó. Ni siquiera a Cecilia Pando que es la más conocida. Planeábamos quedarnos allí toda la lectura de la sentencia porque, al menos, la veríamos por pantalla gigante.
En eso llegó Estela de Carlotto y antes de que pudiéramos reaccionar Cecilia se dirigió a ella y le pidió en alta voz que defienda la verdad completa, que recuerde a las otras víctimas. El periodismo escuchó gritos, se acercó y captó el momento. Carlotto dijo que sus hijos eran las víctimas y Cecilia le retrucó que no eran víctimas ni jóvenes idealistas, que eran terroristas. Nos colgamos los carteles con los rostros de las víctimas del terrorismo.
El periodismo le hizo notas, confirmamos la forma de actuar de algunos  operadores  que se hacen pasar por periodistas, atacaban, agredían, repetían consignas. No preguntaban sino que afirmaban sus consignas. Estos operadores están para controlar a sus supuestos colegas y bajar línea. Igual contestamos, mostramos los carteles. Algún operador le gritó a Cecilia “¡sos una provocadora!”. Típica acusación genérica cuando no tienen de qué acusar. Empezaron: “treinta mil compañeros detenidos- desaparecidos!” y se contestaban: “ PRE-SEN-TE”.  Repetían: “treinta mil…” y entonces Cecilia gritó “Coronel Argentino del Valle Larrabure!” “PRE-SEN-TE”  contestamos. “Cristina Viola… PRE-SEN-TE!” Y una a una las víctimas del terrorismo. Se quedaron un poco sorprendidos y peor cuando uno ensayó un insulto:“TORTURADORES” y el corito de autómatas respondió “¡PRE-SEN-TE!”. Se dieron cuenta del pifie  y avergonzados  no hablaron más. Nos quedamos allí y vino un policía “a ver… las que están con Pando…”. Pensamos que nos iban a echar pero no, nos condujeron a la sala de audiencias bajo  la firme promesa de comportarnos durante la lectura. “Si” dijimos “durante la lectura”. Supongo que pensaron que haríamos menos escándalo en la sala de audiencias.
Llegó Schiaretti pomposamente  para hacerse notar . Le había dado asueto a la administración pública y a los colegios el día libre para que fueran a la sentencia.
Antes de la lectura de sentencia rezamos una oración. María tenía a la Virgen de la Eucaristía en sus brazos.

Ingresaron los jueces y un ujier gritó “¡de pie!”. Mis compañeras, las que pudieron ingresar, tuvieron un momento de vacilación. Ponerse de pie… quedarse sentadas… unas se pararon y se volvieron a sentar. Otras se pararon sin vacilar por respeto a la institución justicia. Yo las comprendo, la institución es respetable pero yo no me puse de pie, aun a riesgo de que me expulsaran de la sala. No siento respeto por esos jueces y la institución justicia no son los monigotes bien vestidos que ingresaron en esa sala.

Estuvimos todo el tiempo sobrecustodiadas, mujeres policías, personas de civil, hombres y mujeres, uno o dos por cada una de nosotras. Desplegamos los carteles, querían que los bajemos “que ellos bajen sus carteles entonces”. Cecilia tenía un cartel que decía “NUNCA MÁS terroristas y Montoneros”. Una pañueluda se acercó y le dijo a una mujer policía que tenía que hacer que Cecilia baje el cartel. La policía le contestó  que su función no era controlar lo que dicen los carteles.
Entraron los periodistas por tandas para fotografiar a los que iban a ser condenados. El último acto de escarnio. El My Barreiro dio vuelta la cara para no salir en la foto. Mirta Anton hizo lo mismo. Tienen cientos de fotos de ellos pero dieron esa pequeña batalla para demostrar su negativa a participar del circo. En una de esas tandas entró Luz García Hamilton. “Quién es esa?” se preguntaban entre ellos, no están acostumbrados a periodistas que no sean de izquierda.
La lectura fue lo de siempre, perpetuas para todos y todas, hasta para Mirta Antón que tenía 19 años cuando ocurrieron los hechos que le atribuyen. Los jueces hicieron bien la tarea, estaba el gobernador y la prensa, no podían defraudar.

Terminó la lectura y Cecilia Pando se paró de repente “Nunca más terroristas en la Argentina!” llegó a decir y los que estaban de civil la agarraron con violencia del cuello y la tiraron al suelo como si llevara una bomba. Nos agarraron a todas, a mí me tironeaban de un brazo, a Ana la tomaron con fuerza de los dos brazos. Fue bastante violento pero estábamos pasadas de indignación y peleamos, gritamos.

Cecilia se liberó, se incorporó y desplegó un cartel con la bandera Argentina y la Virgen de la Eucaristía. No llegó a desplegarlo que se lo rompieron a tirones los civiles de custodia. Los policías casi no se metieron, podría decir que en cierta forma nos querían proteger de esos civiles que, después supimos, eran la custodia del gobernador.

“Se van a tener que ir” nos anunciaron. Como si no lo supiéramos. Pero lo gracioso es que no podían sacarnos por la salida tradicional porque estaba colmada de gente sino que tuvieron que sacarnos por alcaidía, por donde salen y entran los imputados. El juzgado es, en toda su acepción, un escenario teatral en donde los actores salen y entran entre bambalinas que se encuentran tras el escenario. Nos convertimos en actrices de esa representación y nos llevaron por todo el recorrido largo hasta el escenario. Si lo hubiéramos planeado no podía haber salido mejor. En su afán por escondernos nos sentaron al final del salón y para sacarnos debíamos recorrer todo el perímetro. Tuvimos mucho tiempo para manifestar nuestra posición sobre el juicio, sobre los “caretas” que venían a sacarse la foto de los Derechos Humanos, sobre el gobernador. Cecilia gritó “Schiaretti ¿qué hacés acá?¿ por qué no vas a hacer las cloacas?” los custodios de civil estaban para proteger al gobernador y no podían callarla. “Te vamos a tener que llevar presa porque agrediste al gobernador” le dijeron para que se calle. Cecilia seguía. María estaba desbordada. Los autómatas gritaban “a donde vayan los iremos a buscar” y María les respondía “vení ahora! Acá!” “Carlotto sos una conchuda!” “Acá tienen sus derechos humanos” y les tiró como si fueran papelitos del mundial unos dólares de utilería. Cecilia les tiró los dólares a los jueces;  se sobresaltaron, pensaron que eran algún objeto contundente. El recorrido desde el fondo del salón hasta el escenario teatral fue largo así que les gritamos toda clase de cosas. Nos pusimos las naricitas de payaso que habíamos llevado y gritábamos que todo esto era un circo, que de juicio no tenía nada. Finalmente pasamos junto al secretario de cara naranja y apellido ilustre. Yo, con una sonrisa triunfante le dije “¿viste que entramos igual? A nosotras no nos para nadie”. Estaba sorprendido  sin capacidad de reacción. Entramos por las bambalinas del escenario teatral y tras de nosotras los acusados que se sumaron al fervor de nuestra manifestación gritando su propia indignación.
Los pudimos visitar en un cuartito minúsculo. Para nuestra sorpresa no se encontraban abatidos, todo lo contrario, estaban sonrientes y felices. Nos dijeron que les habíamos dado una alegría muy grande con este escándalo, todos comentaban esto o aquello, que fulanita se pasó con tal cosa, o menganita tal otra. Se sintieron defendidos y reivindicados. Hubo lágrimas de emoción, gratitud y abrazos cariñosos.  Nos encontramos con viejos amigos, presos durante años, conocimos a familiares con quienes tenemos contacto por correo. Cambiamos teléfonos, direcciones, invitaciones. Fue casi un festejo.
Si pudimos darles alegría a nuestros presos políticos, aunque sólo fuera por un momento, todo el esfuerzo valió la pena.
HASTA TODOS LIBRES.


politicaG+subscribe@googlegroups.com

 ¿Es Hillary Clinton MAS  PELIGROSA para América          Latina que Donald Trump?

¡MEJOR para ARGENTINA!

Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-17j

Comentario previo del Editor de este Blog (Dr. Gastón Saint Martin)     Quien quiera sea el autor de la nota que abajo re-publicamos, confunde al lector al calificar a la Doctrina Monroe como “criminal”  y no aclarar a que aplicación corrupta de esa doctrina se está refiriendo. La Doctrina nunca fue una política de estado, solo una advertencia del Presidente Monroe. a todos los gobiernos Europeos [Incluido el Vaticano] reafirmando lo que los Argentinos dijimos 10 anos antes.

En Argentina abolimos todos los títulos de nobleza, privilegios y prerrogativas de sangre en La Asamblea de año 1813, el Presidente Monroe proclamó “su” Doctrina recien en el año 1823 cuando en América aun estábamos discutiendo como organizarnos. https://en.wikipedia.org/wiki/Monroe_Doctrine   La “Idea” fue nuestra, Monroe solo la recordo como una advertencia. Ya bastante difícil ha sido ponernos de acuerdo entre los “criollos” sin necesidad de que los europeos quisieran reimplantar aquí, sus reglas milenarias que tanto sufrimiento inútil han causado a La Gente simple. Trato de explicarlo mejor con mi caso familiar, que es el caso de todos…

Mis 4 abuelos provienen de Francia, Italia, España y del UK (Inglaterra /Irlanda). Cuando quiero explicar a alguien el significado de “La Doctrina Monroe” [año 1823] prefiero relatar el caso de mi bisabuela pelirroja “la Abuelita Mariana”, mas que hablando de su antecesor: La Asamblea del año 1813. – Los padres de la Abuelita Mariana [Irlandeses] Vivian en su estancia en la Provincia de Buenos Aires, próximos a Bahía Blanca. Sus vecinos, en la estancia lindante eran Ingleses [Harrington]. En Europa, los Ingleses y los Irlandeses se odian mutuamente; pero en América y Argentina es diferente.   ¿De quien creen se podía enamorar mi bisabuelo teniendo de vecina una preciosura pelirroja, la única hembrita en leguas a la redonda que hablaba Castellano e Ingles nativo? – ¡SI! – El mismo drama de Romeo y Julieta, que nos es incomprensible desde este lado del Atlántico!   –   El padre de Mariana se mantuvo irracional, pero no dijo nada… Como dote le regaló a Mariana un carro, varios caballos y utensilios domésticos; la escoltó hasta la tranquera de la estancia, y sin un beso de despedida la dejó ir . . . y nunca mas le habló en su vida… (¡Machote el hombre!) ¿Entienden ahora el significado? de: “arreglen en Europa sus problemas como mejor puedan y déjennos arreglar los nuestros en América.   Los genes pelirrojos no son dominantes [los descendientes los trasmiten pero no todos lo manifiestan] así, en cada generación hay uno [o mas] pelirrojos. Mi hermano, mi hijo y algunos primos lo son.

______________________

Gaston Saint Martin

“Mejor Para Argentina”

Debo también aclarar porque en el Titulo agregue:

“MEJOR PARA ARGENTINA”

Primero debería comenzar por explicarles ¿por qué? Argentina que fue el mejor país del mundo [aun mejor que USA], cayó de la noche a la mañana en esta Anarquía degradante y progresiva de la que no hemos podido salir hasta el día de hoy. Pero, vamos por partes; explicar mi diagnostico SASS (o Sociological Anarchic Schizophrenic Syndrome) quedara para la próxima.

En 1930 llego a la Presidencia de USA, el peor presidente de toda su historia. Un Ingeniero especializado en minas, que antes de ser Presidente se jactaba diciendo: “Quien no gana su primer millón de dólares antes de cumplir 40 años, no demuestra su valer”.   Edgar Hoover ganó mucho mas que eso antes de los 40 años, pero no dentro de USA, la opinión publica no se lo hubiese permitido pues los ganó recuperando minas en China y en África explotando trabajo esclavo de forma tan inhumana y escandaloso que los Ingleses lo pararon y debió irse a casa con su vil botín.

Sin tener experiencia ni antecedentes en administración publica, ni políticos, llegó a la Presidencia de USA como un reemplazo de apuro, en medio de manejos políticos corrupto y hasta un magnesio no comprobado porque se negó la autopsia; sus errores fueron la causa que llevo al derrumbe de la bolsa en New York de 1930 que causo la crisis económica mundial, con enormes perdidas económicas, daños y sufrimiento humano en todo el a planeta.

La historia no se repite” dijo Charles Darwin … los errores si; y ese parece ser el caso otra vez; pues hoy tenemos otra amenaza de crisis económica similar a la del 30 y otro candidato presidencial, diciendo las mismas cosas “América necesita mas Millonarios…” Donald Trump es experto solo en ganar millones construyendo rascacielos en forma nada clara. Es uno de los que causaron, la crisis económica del 2008, pero como “era demasiado grande para dejarlo caer… el gobierno –flojo y temeroso- lo rescató con dólares de impuestos que pagan los simples ciudadanos de a pie.

Por otro lado, la nota de IP sostiene que “Hillary Clinton es Peor que Trump” … y … yo agrego que “eso es mejor para Argentina” a ver si así despertamos, y todos juntos nos ponemos a trabajar para evitar que “nos devoren los de afuera”, con la ayuda de la otra mitad de los Argentinos, y así nos sigan robando, hasta el trabajo de nuestros nietos.

Con estos antecedentes, que los argentinos discutamos si Trump y Macri son menos violadores que Clinton y Cristina, es tan estúpido y repugnante como ponerse a discutir ¿quien nos conviene que nos viole y si por delante o por atrás? Ellos están en elecciones; y es nuestra oportunidad que se enfrente uno a otro con sus mentiras ¿Van Ustedes si llegan a Presidente seguir violando nuestra constitución como lo han venido haciendo ¿Van Ustedes a ignorar al FCPA para que la Mafia Internacional siga robando a Argentina para hacer mas millonarios en USA, como ya lo ha dicho Trump?

Screen Shot 2016-07-23 at 6.47.33 AM

Por otro lado no entiendo [pues soy solo un mediquito patagónico, que ha declarado ser el segundo estúpido, después de A. Einstein] ¿porque relacionan a estas aberraciones de Herber Hoover, Donald Trump y Hillary Clinton con la Doctrina Monroe, cuando todos ellos lo que han violado no es la Doctrina Monroe, si no las recomendaciones del primer Presidente de Los Estados Unidos de Norteamérica, el General George Washington a su sucesores.

POTUS 1, considerado el Padre de La Patria, después de haber aceptado, a regañadientes un segundo termino, con mucha anticipación advirtió a el Pueblo de La Unión que no aceptaría un tercer termino, y así sentó el precedente moral de: “dos términos y a casa” tradición que se cumplió hasta que la 22 enmienda a la Constitución lo hizo ley, después de las 4 reelecciones de Roosevelt por estar en medio de la WW-II [como dicen nuestros gauchos, “no se cambia de pingo en medio del torrente]

En ese importantísimo discurso de despedida, Washington recomendó especialmente que: “No se metan en asuntos internos de Naciones Soberanas vecinas, eso nunca es gratis… ni intrascendente”... y precisamente eso fue lo que hizo Hoover contra Argentina … Una persona ambiciosa sin frenos morales, sin cultura política ni experiencia en administración Publica, llagada a la presidencia en medio de intríngulis electorales corruptos, atentó contra La Constitución de Argentina y su Presidente, y contra el Pueblo Argentino.

En Septiembre de 1930; el Presidente de USA derrocó al Presidente de Argentina, un político de carrera, electo dos veces por el voto popular en periodos no consecutivos; un Presidente apodado “El Peludo” porque hablaba poco [político que habla poco miente menos] pacifista, [mantuvo a Argentina neutral en la Primer Guerra Mundial. Evitó sin una sola baja, [ni Argentina ni Chilena] la guerra con Chile que Hoover estaba impulsando contra Argentina; y como un gran estadista se llevó el secreto a la tumba, para no humillar a “Los Hermanitos Chilenos”. se llevó el secreto a la tumba Todo esto es una síntesis tan ajustada que parece una fantasía.

Juan Bautista Alberdi (Conocido en el Mundo como el Canciller de La Paz) fue el autor del experimento practico exitoso que, partiendo 40 años después (declaración de la Independencia de USA 1776 / Declaración de La Independencia Argentina 1816) en solo 77 años (desde la vigencia de la Constitución en 1853 al 10 de Septiembre de 1930) no solo alcanzo a USA sino que la superó , y seguía avanzando firmemente… cuando este malnacido convenció a la totalidad de nuestros mejores Jueces (los Jueces de La Corte Suprema de Justicia para que depongan al Presidente.

Cual fue el secreto del éxito del Plan experimental de Alberdi? Simple … MUY SIMPLE.. Trabajo EN LIBERTAD SIN ESCLAVOS … Educación Gratuita, Igualitaria (guardapolvo blanco), Laica (libertad de cultos fuera de la escuela y OBLIGATORIA (Le quito La Patria Potestad a los padres el CHICO NO TRABAJA … VA A LA ESCUELA (Plan de Sarmiento) libero a TODOS los esclavos del Mundo que logren nacer o PISAR suelo argentino (y en un exceso de puntillosidad en el BALANCE de los derechos … con rentas generales indemnizo al inmigrante que trajese sirvientes esclavos y le devolvió sirvientes libres …y por ultimo impuestos fáciles…

______________________

http://www.informadorpublico.com/internacional/hillary-clinton-mas-peligrosa-para-america-latina-que-donald-trump

Autor Informador Público • 23/07/2016 • 4 Comentarios

Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-17j

HILLARY CLINTON PEOR QUE DONNALD TRUMP? !MEJOR PARA ARGENTINA

HILLARY CLINTON PEOR QUE DONNALD TRUMP?
                           !MEJOR PARA ARGENTINA

Si la candidata demócrata llegara a la presidencia, la “criminal? Doctrina Monroe” sería reeditada y las “derechas golpistas” de la región ganarían legitimidad.

Las proclamaciones xenófobas y discriminatorias de Donald Trump centran la mayoría de las críticas de las élites tradicionales de EE.UU. que ven “traicionado” un pacto: el de despreciar al ciudadano común, pero en secreto.

En este sentido, el periodista mexicano Arsinoé Orihuela Ochoa estima en Colectivo la Digna Voz que como el candidato republicano “traiciona al establishment tradicional”, no resulta extraño que “las detracciones provengan de ciertos círculos privilegiados o de grupos de poder nacional e internacionales”. Lo que “no es razonable”, agrega, es que “contra Hillary las críticas sigan un tenor más terso u omiso”.

De hecho, el autor considera que, pese a las vociferaciones xenófobas, intolerantes y racistas de Trump, Hillary Clinton “es más peligrosa para América Latina”. Orihuela Ochoa justifica su postura por la “historia de criminalidad” de Clinton en la región y advierte que lo peor sería que, de ganar las elecciones, actuaría con “el respaldo moral de los gobiernos latinoamericanos”.

La moderna Doctrina Monroe

El periodista apunta varios ejemplos para explicar la peligrosidad de la candidata demócrata, el primero de los cuales se remonta a la presidencia de Bill Clinton, cuando -señala- “la pareja diseñó el Plan Colombia”, que derivó en un “baño de sangre”. “Recientemente, Hillary reivindicó esa política” y “admitió que había conseguido los objetivos no declarados”, como usar su “influencia para controlar las acciones del Gobierno contra las FARC y las guerrillas” y también “ayudar al Gobierno a detener el avance de las FARC y las guerrillas”.

En 2002, mientras ocupaba una banca como senadora, “respaldó el fallido golpe contra Hugo Chávez en Venezuela” y, en 2009, ya como secretaria de Estado, “apoyó el golpe de Estado que derrocó a Manuel Zelaya en Honduras” pese a la “ola de violencia que desató la agresión en ese país”, explica, recordando que “Hillary reconoció con orgullo su participación en los hechos y justificó el agraviante intervencionismo estadounidense”.

Luego llegaría “la secuencia de golpes blandos en el resto de América Latina” basados en “juicios políticos prefabricados o elecciones fraudulentas”, a lo que se añade la “intervención en el proceso de paz en Colombia”, la “desactivación política de Cuba” y la “reducción a escombros de organismos latinoamericano, como Unasur o Celac”, escribe.

Incluso el propio departamento de Estado de EE.UU. “desclasificó documentos que reportan” que Clinton es “coautora de la reforma energética mexicana”, que Orihuela Ochoa define como “lesiva para el interés económico de México” y “ventajosa para las grandes petroleras internacionales”.

Sobre la base de estos datos, el autor concluye que Hillary Clinton es más peligrosa para América Latina que Donald Trump porque su victoria le daría una “legitimidad ilimitada” por haber derrotado al “monstruoso Trump”, de tal forma que, con una alianza, las “derechas golpistas de Latinoamérica ganarían legitimidad o credibilidad ‘democrática’”. Por lo tanto, con ese “consenso continental oligárquico”, se podría “establecer un orden regional unificado profundamente derechizado donde la neo liberalización y la reedición de la criminal doctrina Monroe arrollarían sin obstrucciones”, advierte.

“Si ganara Hillary no habría contrapesos gubernamentales o políticos o sociales para frenar esa agenda criminal de los grupos de poder que representa”, concluye el periodista.

5 comments for “Hillary Clinton, “más peligrosa” para América Latina que Donald Trump”

  1. MARIA LUJAN
    23/07/2016 at 3:04 PM

    el periodista mexicano es el típico aprendiz de zurdo con el discurso antiimperialista y todas esas estupideces…las que el mundo ya aprendió a no tener en cuenta…puro verso…seguro que disfruta de la buena vida mientras cacarea contra la oligarquía mientras hace todo lo posible por vivir como oligarca tratando de esconder que lo único que de verdad le pasa es que es un resentido social…end of the story!!

  2. Tomás Waibel
    23/07/2016 at 3:32 PM

    Ambos son representantes del mismo sistema. Clinton pertenece a la ala izquierda y Trump representa la “derecha”. Por supuesto que el pseudo derechista sería el mal menor, pero la diferencia es solamente gradual.

  3. Pedro Daniel Corrado
    23/07/2016 at 4:10 PM

    Comparto en esencia lo que dice el columnista. Hillary Clinton representa a lo más elitista y reaccionario del vértice de poder en los Estados Unidos.

    No sería en sí mismo un problema que ella sea la candidata de Wall Street, sino la concepción reduccionista que tiene del mundo. Los Clinton han tenido muy malos antecedentes cuando Bill Clinton fué gobernador de Arkansas, y hubieron muchos hechos oscuros de su presidencia, como la masacre en Sudán.

    No hay que olvidar el apoyo incondicional de Hillary Clinton a la criminal invasión a Iraq en 2003, que llevó a una masacre de casi 250.000 civiles y una guerra interminable hasta el día de hoy, simplemente porque había “indicios” de que Sadam Hussein poseía armas de destrucción masiva, lo que era una mentira contumaz – las posteriores inspecciones lo comprobaron, luego de la invasión-, ya que no era avalada por ningún organismo de control de armas, ni por la propia CIA, a la que luego eligieron como chivo expiatorio para salvar la responsabilidad de los políticos y senadores que aprobaron la invasión, entre ellos Hillary Clinton. Hay que recordar que esta intervención armada no fué autorizada por las Naciones Unidas, como sí lo fué en Afganistán en 2001 y en el propio Iraq en 1990.

    Lo lamentable es que Donald Trump es algo muy similar a Hillary Clinton. La violencia de su discurso no hace presagiar nada bueno para América Latina. Se vienen años muy difíciles, de mucha violencia social y proteccionismo xenófobo por parte de los países centrales.

    A partir de este momento entramos en un cono de sombras en la política internacional, y por ello debemos fortalecer el proyecto nacional que inspiró a Arturo Frondizi y Rogelio Frigerio, y mantener nuestra alianza firme con el Mercosur y no descuidar los vínculos con Rusia, China, India y los BRICS en general.

    También mantener y fortalecer las relaciones estrechas con los países árabes e Israel. Sería muy inteligente dilucidar de una buena vez la responsabilidad por el atentado a la AMIA, dejando de lado las flagrantes mentiras y “opiniones de inteligencia”, basándonos en las pruebas físicas y verificables, y así poder encarrilar nuestras relaciones con Irán, que fue un excelente cliente antes del citado atentado.

    Lo que intentó hacer Cristina Fernández en política exterior no fué equivocado a mi entender, ya que privilegió las relaciones multilaterales, y dejar atrás las políticas neocoloniales de los gobiernos anteriores. El problema es que se basó en fundamentos ideológicos, antes de observar con cuidado lo que realmente convenía para nuestro país en términos diplomáticos, comerciales y hasta militares, algo que es mala palabra en Argentina, pero que es indivisible para cualquier país serio del mundo.

    Saludos Cordiales

  4. Gabriel
    23/07/2016 at 4:28 PM

    Habra Donald por 8 años y el mundo sera mas seguro para paises que no coqueteen a enemigos de USA.
    Y los enemigos de USA a poner barbas en remojo.
    Conclusion, seamos buenos amigos de USA, no seria bueno tenerlo a Donald en nuestra contra.

  5. 23/07/2016 at 9:26 PM

    Hillary Clinton, ¿es MAS PELIGROSA? para América Latina que Donald Trump? ¡MEJOR para ARGENTINA!
    Quien quiera sea el autor de la nota confunde al lector al calificar a la Doctrina Monroe como “criminal” y no aclarar a que aplicación corrupta de esa doctrina se está refiriendo. La Doctrina nunca fue una política de estado, solo una advertencia del Presidente Monroe. a todos los gobiernos Europeos [Incluido el Vaticano] reafirmando lo que los Argentinos dijimos 10 anos antes.

    En Argentina abolimos todos los títulos de nobleza, privilegios y prerrogativas de sangre en La Asamblea de año 1813, el Presidente Monroe proclamó “su” Doctrina en el año 1823 cuando en América aun estábamos discutiendo como organizarnos.https://en.wikipedia.org/wiki/Monroe_Doctrine

    La “Idea” fue nuestra, Monroe solo la reafirmo. Ya bastante difícil ha sido ponernos de acuerdo entre los “criollos” sin necesidad de que los europeos quisieran reimplantar aquí, sus reglas milenarias que tanto sufrimiento inútil ha causado a La Gente simple. Trato de explicarlo mejor con mi caso familiar, que es el caso de todos…

    Mis 4 abuelos provienen de Francia, Italia, España y del UK (Inglaterra /Irlanda). Cuando quiero explicar a alguien el significado de “La Doctrina Monroe” [año 1823] prefiero relatar el caso de mi bisabuela pelirroja “la Abuelita Mariana”, mas que hablando de su antecesor: La Asamblea del año 1813. – Los padres de la Abuelita Mariana [Irlandeses] Vivian en su estancia en la Provincia de Buenos Aires, próximos a Bahía Blanca. Sus vecinos, en la estancia lindante eran Ingleses [Harrington]. En Europa, los Ingleses y los Irlandeses se odian mutuamente; pero en América y Argentina es diferente. ¿De quien creen se podía enamorar mi bisabuelo teniendo de vecina una preciosura pelirroja, la única hembrita en leguas a la redonda que hablaba Castellano e Ingles nativo? – ¡SI! El mismo drama de Romeo y Julieta, que nos es incomprensible desde este lado del Atlántico! – El padre de Mariana se mantuvo irracional, pero no dijo nada… Como dote le regaló a Mariana un carro, varios caballos y utensilios domésticos; la escoltó hasta la tranquera de la estancia, y sin un beso de despedida la dejó ir . . . y nunca mas le habló en su vida… (¡Machote el hombre!) ¿Entienden ahora el significado? de: “arreglen en Europa sus problemas como mejor puedan y déjennos arreglar los nuestros en América”. Los genes pelirrojos no son dominantes [los descendientes los trasmiten pero no todos lo manifiestan] así, en cada generación hay uno [o mas] pelirrojos. Mi hermano, mi hijo y algunos primos lo son.

    Link para para ver mi blog > > > > http://wp.me/p2jyBb-17j

    __________________
    1. 24/07/2016 at 1:37 AM

      Debo también aclarar porque en el Titulo agregue:
      “MEJOR PARA ARGENTINA”
      Primero debería comenzar por explicarles “porque” Argentina que fue el mejor país del mundo [aun mejor que USA], cayó de la noche a la mañana en esta Anarquía degradante y progresiva de la que no hemos podido salir hasta el día de hoy. Pero explicar mi diagnostico SASS (o Sociological Anarchic Schizophrenic Syndrome) llevaría mas espacio y deberán esperar a que algún medio lo acepte para publicar.
      En 1930 llego a la Presidencia de USA, el peor presidente de toda su historia. Un Ingeniero especializado en minas, que antes de ser Presidente dijo: “Quien no gana su primer millón de dólares antes de cumplir 40 años, no demuestra su valer. Edgar Hoover gano mucho mas antes de los 40 pero no dentro de USA, la opinión publica no se lo hubiese permitido. Los gno dirigiendo trabajo minero en China y en África y usando trabajo esclavo con un trato tan inhumano y escandaloso que los Ingleses lo pararon y debió irse a casa.
      Sin tener experiencia ni antecedentes en administración publica, ni políticos, llegó a la Presidencia de USA como reemplazo de apuro, tras el magnicidio no comprobado [porque se negó la autopsia] de su antecesor, y con unas elecciones envueltas en la corrupción. Su errores de gobierno causaron el derrumbe de la Bolsa de New York, la que causó la crisis económica del 30, con innumerables danos, enormes perdidas económicas, muertes y sufrimiento gravísimos en todo el Planeta.
      “La historia no se repite” dijo Charles Darwin … los errores si; y ese parece ser el caso otra vez; pues hoy tenemos una amenaza de una crisis económica similar a la del 30 y otro candidato presidencial, diciendo las mismas cosas “América necesita mas Millonarios…” un experto en ganar millones construyendo rascacielos en forma nada clara que causo, la crisis económica del 2008, pero “era demasiado grande para dejarlo caer… y el gobierno –flojo- lo rescato con dólares de impuestos que pagan los simples ciudadanos de a pie.
      Por otro lado esta nota sobre que “Hillary Clinton es Peor que Trump”, … y yo que sostengo que es “Mejor para Argentina” para ver si así despertábamos y todos juntos nos ponemos a trabajar para evitar que los de afuera, con la ayuda de la otra mitad de los Argentinos nos sigan robando, hasta el trabajo de nuestros nietos.
      Discutir si Trump o Macri son menos violadores que Clinton y Cristina, es tan repugnante y estúpido como discutir quien nos conviene que nos viole y si por delante o por atrás. Por otro lado no entiendo [pues soy solo un mediquito patagónico que ha aceptado ser el segundo estúpido después de A. Einstein] no le veo la relación de estas aberraciones con la Doctrina Monroe, cuando todos ellos (Hoover, Trump y Clinton lo que han violado son las recomendaciones del Primer Presidente de USA, General Washington a su sucesores en su discurso de despedida [Farewell Address] en el sentido de que “No Se Metan en asuntos Internos de países vecinos” … que eso siempre sale mal. y justamente eso fue lo que le hizo a Argentina POTUS 31
      Eso es lo que ocurrió en Septiembre de 1930; el peor Presidente de USA derroco al Presidente de Argentina, un político de carrera, electo por el voto popular DOS veces, en periodos NO consecutivos; un Presidente apodado “El Peludo” porque hablaba poco [quien habla poco miente menos] pacifista, mantuvo a Argentina neutral en la Primer guerra Mundial. Evito una guerra con Chile, y por no humillar a “Los Hermanitos Chilenos” se llevo el secreto a la tumba Todo esto es una sintesis tan ajustada que parece una fantasia.
      Juan Bautista Alberdi (Conocido en el Mundo como el Canciller de La Paz) fue el autor del experimento practico exitoso que, partiendo 40 anos despues (declaracion de la Independencia de USA 1776 / Dec. de La Independencia Argentina 1816) en solo 77 anos (desde la vigencia de la Constitucion en 1853 al 10 de Septiembre de 1930) no solo alcanzo a USA sino que LASUOERO, y seguia avanzando firmemente… cuando este malnacido convencio a la totalidad de nuestros mejores Jueces (los Jueces de La Corte Suprema de Justicia para que depongan al Presidente.
      Cual fue el secreto del exito del Plan experimental de Alberdi? Simple … MUY SIMPLE.. Trabajo EN LIBERTAD SIN ESCLAVOS … Educacion Gratuita, Igualitaria (guardapolvo blanco), Laica (libertad de cultos fuera de la escuela y OBLIGATORIA (Le quito La Patria Potestad a los padres el CHICO NO TRABAJA … VA A LA ESCUELA (Plan de Sarmiento) libero a TODOS los esclavos del Mundo que logren nacer o PISAR suelo argentino (y en un exeso de puntillosidad en el BALANCE de los derechos … con rentas generales indemnizo al inmigrante que trajese sirvientes exclavos y le debolvio sirvientes libres …y por ultimo impuestos faciles…