Skip navigation

Tag Archives: DERECHOS INDIVIDUALES

Link corto para compartir >  http://wp.me/p2jyBb-1pB

Acto Por La Libertad de Emilio Nani y de Todos Los Presos Politicos

Miercoles 24 de Mayo, 2017 a las  11 Horas

En  Sarmiento 319 Buenos Aires EX-Capital Federal

Link para compartir   http://wp.me/p75ef4-76 

Editorial de Tapa  ABC Color Paraguay Oct 2007

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/editorial/democracia-puta-1014803.html

07 DE OCTUBRE DE 2007

(Link para volver  http://wp.me/p2jyCr-QN )

DEMOCRACIA puta  

En estos días actuales las democracias latinoamericanas pasan por una dura prueba, pues con los mismos mecanismos de competencia electoral libre y plural algunos líderes izquierdistas que ganan elecciones se hacen del poder legítimo y desde el día siguiente de su triunfo comienzan a ejecutar sus proyectos de acabar con el sistema político mediante los cuales accedieron su mando. La eliminación de las normas que limitan el período presidencial es su primera meta a conquistar.

Tienen la intención de eternizarse en el poder y, con ello, reventar la democracia entendida como la rotación permanente de proyectos políticos y de personas. Pretenden excluir para siempre a todo el que no esté adherido a su partido. Construyen dictaduras con fórmulas “democráticas” y, cuando se sienten fuertes y disponen de los medios, inician el segundo plan: la exportación de su revolución.

Internamente, su primera víctima son las Fuerzas Armadas, de la cual se excluye a todo militar que no merezca la completa confianza del nuevo único líder. Una purga general despoja a las Fuerzas Armadas de los jefes y oficiales institucionalistas, dejándola a cargo de “los leales”. Después arremete contra el Poder Judicial, realizando las mismas tareas depuratorias para luego, ya con los principales resortes controlados, iniciar el proceso de desmantelamiento de la prensa no alineada y la supresión progresiva de la libertad de expresión.

El resultado final de este procedimiento es la anulación completa, si no la supresión definitiva de toda idea, doctrina, orientación partidaria o movimiento contrario a la ideología oficial de la nueva dictadura. Sucumbe la libertad en todas sus formas tradicionales y lo que resta es un pueblo indefenso sometido a sus nuevas cadenas. Se confía en que el transcurso del tiempo borrará pronto el recuerdo de la democracia anterior y el beneficio del goce de sus libertades y, entonces, un pueblo atontado, obligado a trabajar para sobrevivir y para alimentar al Partido, a reprimir sus dudas, inquietudes y oposiciones, acabará convertido en un dócil rebaño de borregos, como bien recordamos los paraguayos que vivimos la era stronista.

Este es el proceso en marcha que vemos actualmente en el panorama político de Venezuela, Bolivia y Ecuador. En particular y más claramente en la primera, donde Hugo Chávez, con ya una década de gobierno, se apresta a dar el golpe final haciéndose coronar gobernante vitalicio imponiendo en el país una nefasta dictadura de corte marxista al estilo del que triunfara y se impusiera en Rusia en 1917, desconociendo el triste final que esos sangrientos regímenes tuvieron después de seis décadas de explotar y oprimir a sus pueblos, asesinar a sus adversarios y poner en grave riesgo la paz mundial.

Hugo Chávez, un dinosaurio que surgió de las cavernas más oscuras de la historia, está a punto de convertirse en amo y señor definitivo de la suerte de su pueblo y de los cuantiosos recursos económicos de su país, excluyéndose de toda competencia real y suprimiendo todo obstáculo que pueda interponerse entre él y su proyecto de vitalicio. Tiene, además, el dinero necesario para comprar voluntades y pagar el precio de “lealtades”, dentro y fuera de su país.

Chávez es un dictador, pero UN DICTADOR MUY RICO; dispone hoy (2007) del poder absoluto de hacer con el dinero producido por el petróleo lo que se le antoje; ya no tiene encima ninguna contraloría, nadie a quien deba rendir cuentas. Con su gruesa petrobilletera recorre ahora América Latina y financia partidos, movimientos, organizaciones sociales y campañas electorales. Lo que no puede comprar, lo alquila o neutraliza. Al gobierno argentino le compra bonos del tesoro de Kirchner que nadie quiere y así puede exhibir sus sonrisas de complicidad, aplausos y abrazos, pasear libremente por ese país pronunciando encendidos discursos llamando a la “revolución popular” y haciendo otros teatros para exportar su dictadura.

Entre los cuales figura en lugar prioritario su desesperada intención de introducirse en el Mercosur para, una vez dentro de él, agilizar su intervencionismo en la política interna de los países miembros, con los cuales ya no tiene ninguna afinidad, porque mal que bien, en Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay continúan rigiendo principios básicos del estado de derecho, del régimen democrático y de libertades públicas. Chávez va a pagar en efectivo por su ingreso y tiene billetes a patadas. Quiere comprarles a Brasil y Argentina lo más barato posible la legitimidad internacional que su pertenencia del Mercosur cree le va a proporcionar.

La pregunta que continuaremos formulando una y otra vez es ¿para qué sirve el Protocolo de Ushuaia que pretendió establecer un compromiso para todos sus estados miembros de conservar intactas las instituciones democráticas? En este documento Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay declaran que La plena vigencia de las instituciones democráticas es esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Partes del presente Protocolo  (Art. 1)    y  se comprometen formalmente a que toda ruptura del orden democrático en uno de los Estados Partes del presente Protocolo dará lugar a la aplicación de los procedimientos previstos en los artículos siguientes” (Art. 3).

¿Van a admitir a Venezuela, cuyo dictador por anticipado ya se excluyó de dichas cláusulas? ¿O lo van a admitir primero para luego aplicarle la “Cláusula Democrática”?

El absurdo y el ridículo rodean a esta intención de prostituir al Mercosur, pero está en marcha y solamente los parlamentarios brasileños y paraguayos tienen en sus manos la posibilidad de impedir esta vergonzosa deserción de los principios fundamentales declarados en nuestras cartas fundamentales y tratados de integración.

A los gobernantes actuales de nuestros países, que tanto cacarean su apego a la democracia y a las libertades fundamentales, y que ciertamente gracias a ellas alcanzaron el poder, ahora les tiemblan las rodillas y se les afilan los dientes a la vista de la deslumbrante petrobilletera abierta de un rústico dictador inescrupuloso, dispuesto a todo, incluyendo el soborno de los “demócratas”.

Si nuestros presidentes del Mercosur, aun sabiendo cuál es su obligación histórica con la defensa de los principios y valores políticos que iluminan nuestros pueblos, son capaces de venderse o de liarse en una relación adúltera con un dictador megalómano surgido de las catacumbas de un pasado siniestro, tendremos que convenir que nuestras democracias se venden como auténticas putas. No cabe ya una calificación más dura para describirlas.

RV: Presenté esta denuncia hoy; recayó en el Juzgado de Bonadío

Ayer, 03:02 p.m.

Alfredo Nobre Leite (marimba37@outlook.com)

DENUNCIA PENAL PRESENTADA POR EL DR ENRIQUE G. AVOGRADO CONTRA LA INNOMBRABLE HEBE DE BONAFINI POR INCITAR A LA VIOLENCIA…

LINK para compartir >>   http://wp.me/p2jyBb-1o0

Enviado: jueves, 30 de marzo de 2017 01:44 a.m.

Asunto: Presenté esta denuncia hoy; recayó en el Juzgado de Bonadío

Enviado: miércoles, 29 de marzo de 2017 01:43 p.m.
Asunto: Presenté esta denuncia hoy; recayó en el Juzgado de Bonadío

Formula denuncia por incitación a la violencia institucional, intimidación pública, apología del crimen y atentado contra el orden constitucional – Asume rol de querellante

Señor Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal:

 

Enrique Guillermo Avogadro, abogado, C.P.A.C.F. T° 16 F° 705, titular del documento nacional de identidad N° 4.538.777, por mi propio derecho, constituyendo domicilio físico especial en mi Estudio, sito en la Avda. Raúl Scalabrini Ortiz 3355, piso 6°, de esta ciudad, y electrónico en 20045387772, a V.S. me presento y, respetuosamente, digo:

I – Objeto

Vengo a denunciar como autores de los delitos de incitación a la violencia institucional (artículo 209, Código Penal), intimidación pública (artículo 212, Código Penal), apología del crimen (artículo 213, Código Penal), atentado al orden público (artículo 213 bis, Código Penal) yatentado contra el orden constitucional y la vida democrática (artículo 226 bis, Código Penal), a la señora Hebe Pastor de Bonafini, a lamujer no identificada –pero identificable- que pronunciara una arenga durante el acto del 24 de marzo de 2017 en la Plaza de Mayo de esta ciudad y a los directivos de las agrupaciones políticas que asumieron la organización del mismo, es decir, Madres de Plaza de Mayo, Abuelas de Plaza de Mayo, Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de La Matanza, Asociación Buena Memoria, Centro de Estudios Legales y Sociales, Comisión Memoria Verdad y Justicia Zona Norte, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, Fundación Memoria Histórica, H.I.J.O.S. Capital, Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, La Cámpora, Kolina, Unidos y Organizados y las demás que la investigación a realizarse permita identificar como tales.-

II – Legitimación

Mi claro derecho a formular la presente denuncia deviene de la Ley 23.187 que, en el artículo 6° de su Capítulo II –“Deberes y derechos”- establece que “Son deberes específicos de los abogados, sin perjuicio de “otros que se señalen en leyes especiales, los siguientes: a) observar “fielmente la Constitución Nacional y la legislación que en su consecuencia “se dicte …”.-

Y ejercito ese derecho para formular este delito de acción pública debido a que, según parece y pese al prudencial lapso que he dejado transcurrir desde los hechos, no ha habido hasta la fecha ningún fiscal de la República, ni siquiera un funcionario público, administrativo o judicial, que lo haya hecho pese al mandato legal que los obliga (artículo 71 del Código Penal, t.o. Ley 27.147) cuando son anoticiados de su comisión.-

III – Hechos

El día 24 de marzo de 2017 se llevó a cabo, en la Plaza de Mayo de esta ciudad, una gran manifestación convocada para conmemorar un nuevo aniversario de la revolución militar que tomara el poder cuarenta y un años antes, desalojando a la Presidente Estela Martínez de Perón; durante el mismo, las pseudo organizaciones de derechos humanos (una de ellas ahora confesadamente organización política del kirchnerismo) se identificaron con los terroristas de décadas pasadas, reinvindicando sus acciones armadas.-

En su transcurso, la señora Bonafini no solamente amenazó con volar la Casa de Gobierno con una bomba para desalojar de ella al Presidente Mauricio Macri, sino que exhortó a la multitud reunida a desconocer la democracia –“debemos dejar de ser buenos”- y, mediante el recuerdo de los terroristas que enlutaron al país desde 1970 hasta 1989 con sus atentados explosivos, con sus asesinatos, con el ataque a los cuarteles, con los secuestros, la incitó a recurrir a la misma violencia, intimidando con ello al resto de la ciudadanía, que pretende finalmente vivir en paz bajo un gobierno legítimamente electo.-

La participación necesaria de la que acuso a las organizaciones mencionadas en el primer capítulo de este libelo surge, con toda claridad, del texto del discurso que transcribiré, que fuera consensuado entre todas ellas; la actitud complaciente que mostraron durante el acto –y el estruendoso silencio posterior, que convalidó los dichos- las hizo incurrir en la conducta delictiva imputada.-

Por su parte, la joven de sexo femenino que habló durante el acto dijo textualmente: “Por eso, porque reinvidicamos las luchas de los “treinta mil detenidos-desaparecidos, porque nos faltan desde hace más de “cuarenta años y aún no hemos tenido la posibilidad de recuperar sus “restos, decimos: ¡repudiamos toda expresión negacionista! En esta plaza “recordamos las luchas de los ingenios tucumanos, las ligas agrarias, el “Cordobazo, el Rosariazo y las comisiones internas de las fábricas, el “movimiento sindical, estudiantil y popular, la militancia en las “organizaciones del peronismo revolucionario: UES, Montoneros, FAP, “Sacerdotes del Tercer Mundo y FAL; la tradición guevarista del PRT, del “Ejército Revolucionario del Pueblo; y las tradiciones socialistas y “comunistas: Partido Comunista, Vanguardia Comunista, PCR y PST; y tantos “espacios en los que miles de compañeros y compañeras lucharon por una “patria justa, libre y soberana”.-

Las frases transcriptas, amén de desnudar una profunda ignorancia de la historia por parte de sus autores (o la intención de tergiversarla), constituyen una clara apología del crimen. Las organizaciones mencionadas, en especial las directamente terroristas que he destacado en negrita, ya han sido reiterada y pacíficamente reconocidas como criminales por los Tribunales argentinos, más allá de la libertad de la que gozan sus integrantes, amnistiados por Carlos Menem y Eduardo Duhalde y, básicamente, por la falta de reconocimiento de los hechos como delitos de lesa humanidad, lo cual habilitó la prescripción de los mismos.-

IV – Prueba

Para facilitar la investigación de los hechos que aquí denuncio, ofrezco la siguiente prueba, amén de la que se encuentra disponible en diarios, revistas y archivos de televisión del país y del exterior:

  1. Nota en http://www.lanacion.com.ar/1998801-reivindican-la-lucha-armada-de-los-%20anos-70
  2. Nota en http://www.lanacion.com.ar/1999134-los-montoneros-reivindicados-en-la-misma-plaza-que-peron-los-echo
  3. Nota en http://www.infobae.com/politica/2017/03/26/por-primera-vez-las-organizaciones-de-derechos-humanos-reivindicaron-la-lucha-armada-del-erp-y-montoneros
  4. Nota en https://www.abuelas.org.ar/noticia/basta-de-miseria-planificada-785
  5. La filmación del acto realizada por todos los canales de noticias, con especial énfasis en TN.-

La nota N° 3 reviste importancia porque en ella se puede ver una filmación del acto y del discurso al que he hecho referencia, por lo cual permitirá identificar a quien lo leyera, aproximadamente a las 16:00 horas del día indicado; y la N° 4 porque, como he dicho antes, reconoce que dicho documento fue consensuado con todas las organizaciones convocantes.-

V – Parte querellante

En la medida en que me encuentra legitimado para formular esta denuncia por las razones más arriba expuestas, por revestir la condición de letrado y por integrar la sociedad que fuera agredida por las personas aludidas,  solicito ser tenido como parte querellante en autos.-

VI – Petitorio

 

Por todo lo expuesto, a V.E. solicito:

  1. a) Me llame a ratificar la presente denuncia.-
  2. b) Me tenga por parte querellante.-
  3. c) Corra vista al señor Fiscal actuante, a fin de solicitarle su parecer.-

VII – Exordio

Tener presente, y así proveer,

será Justicia.-

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

Use el Link contenido en el titulo amarillo para ver el documento en PDF

Link para compartir http://wp.me/P2jyBb-1nb 

Con Pantalones Largos

Sábado 1° de abril 2017

 El Peor Enemigo De Un Gobierno Corrupto

Es Un Pueblo Cullto

 

El sábado 1° de abril, a las 18:00 horas, ha sido convocada la ciudadanía para expresar, en todas las plazas del país, su innegociable decisión de vivir en democracia. Se pide que los asistentes no lleven banderas partidarias, para demostrar que no se trata de dar apoyo a fuerza política alguna, sino de rechazar todos los movimientos destituyentes -el llamado “club del helicóptero”- que hoy pretenden expulsar al circunstancial ocupante de la Casa de Gobierno para regresar al país que sueñan seguir depredando impunemente.

Las usinas kirchneristas llevan semanas enviando por las redes sociales mensajes contradictorios para impedir esta marcha, y muchos tilingos la criticaron por haber sido fijada para un sábado, cuando muchos salen de la ciudad; por eso digo que, si usted no está dispuesto a entregar una tarde, o unas horas, para defender pacíficamente nuestro sistema de vida, no merece disfrutarlo. Piense sólo que le está dejando el monopolio del espacio público a quienes quieren terminar con él y, si logran su propósito, usted será responsable; aquí no hay opciones, seremos Argentina libre o Venezuela esclavizada, saqueada, hambreada. 

En estos días, de la mano de Baradel y otros impresentables como él, el kirchnerismo puso finalmente en claro cuáles son sus prioridades: por la vía subversiva tratar de evitar el futuro carcelario que ya respira en la nuca de su jefa espiritual, y mantener en la pobreza a su triste clientela, formada por quienes son obligados a seguir en la ignorancia por la desastrosa educación pública que se les imparte. 

Los gobiernos provinciales, con sus ofertas de “cláusulas gatillo” en caso de incremento de la inflación y de premios por “presentismo”, dejó a los gremios docentes sin argumentos válidos, y la insistencia en la necesidad de una paritaria nacional, cuando la Nación no tiene una sola escuela ni un maestro a su cargo, desnudó la verdadera sinrazón política de las huelgas salvajes, que prometen continuar. Por su parte, María Eugenia Vidal se ha mantenido firme frente a la extorsión, justificando las encuestas que la señalan como la figura política mejor valorada del país. 

Después de la divulgación de la última estadística de la pésima situación en que se encuentra el aprendizaje de los chicos en la Argentina, creo que sobran las pruebas de lo dicho, reafirmado por la resistencia a la evaluación de los propios docentes, que siguen enseñando con formas y contenidos del siglo XIX cuando el mundo entero ya ha entrado en una nueva revolución tecnológica que, como fue la industrial en su momento, está cambiando el futuro de la humanidad. 

En la marcha que concretaron el martes, también quedó en claro cómo se aumenta artificialmente el número de manifestantes, cuando un video “viralizado” mostró que se repartían guardapolvos blancos a reconocidos piqueteros para disfrazarlos de genuinos maestros; también fueron difundidas muchas denuncias que hablan del sistema para reclutar a gente muy humilde, mediante el pago de una suma fija mensual para retribuir la presencia habitual en los cortes de calles y avenidas; el dinero que financia todo ese disparate es el mismo que entrega el Estado a las organizaciones y municipios, sin controlar cómo lo utilizan. 

Ante al desmadre cotidiano que impide a los porteños concurrir a trabajar y regresar después de hacerlo, por la permanente ocupación del espacio común que protagonizan quienes obedecen las directivas que llegan desde el Calafate, finalmente el Gobierno se puso los pantalones largos. Después de haber cedido mucho frente a la agresividad de quienes pretenden derribarlo, Macri modificó el tono en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso. Ese cambio fue reafirmado esta semana por Marcos Peña en su presentación habitual sobre la marcha del país. 

El Jefe de Gabinete no trepidó en responder con justificada furia cuando Axel Kiciloff, responsable de los mayores desastres ordenados por Cristina contra la economía del país, dijo que el Gobierno navegaba sin instrumentos; ponderó la metáfora y lo acusó de haberlos destruido, como fue el caso del INDEC; acto seguido, y con la misma vehemencia, exigió a los ex-funcionarios y legisladores K que se hicieran cargo, de una buena vez, de las nefastas consecuencias que dejaron sus más de doce años en el poder. 

Cambiemos, de ese modo, ha comenzado a reconciliarse con su base electoral, que lleva meses reclamando que abandone esa postura tan zen que lo hizo olvidar un consejo del propio peronismo (“a nosotros hay que cobrarnos al contado y pagarnos en cuotas”) y ceder a las permanentes presiones de quienes usan nuestro dinero para sus acciones destituyentes. Hizo bien, ya que la tolerancia hacia los abusos que todos los días se realizan sobre la libertad para circular no le aportaba en ningún caso la adhesión de los responsables, mientras desilusionaba precisamente a quienes lo votaron pretendiendo un cambio profundo en las costumbres y hábitos sociales. 

Vale recordar una reflexión de Fernando Henrique Cardoso, ex Presidente de Brasil: “Leyendo los diarios y revistas, mirando la televisión, conversando en los bares y paradas de colectivos, en las antesalas de ministerios, en los corredores del Congreso y aún del gobierno, se espera, se ruega a veces, por un acto, un gesto heroico, en fin, cualquier cosa que solucione en seguida las aflicciones del pueblo, o los intereses de algún grupo. Estos últimos tal vez puedan ser atendidos en un momento. Los intereses de todo un pueblo, no. Dependen de la acción continuada que cambie prácticas, mentalidades, estructuras”. 

Es cierto que la economía deja mucho que desear todavía, en especial para los más humildes, pero sólo podrá mejorar cuando lleguen las indispensables inversiones de propios y ajenos y el país comience nuevamente a crecer. Y esto sólo se verá cuando podamos ofrecer al mundo un lugar en el que la Justicia desempeña su rol con independencia, con seriedad y con rapidez; cuando exhibamos un territorio con paz social, con respeto por la ley, la palabra y los contratos, y con reglas claras y precisas que no son modificadas abruptamente. Todo, además, sumado a una sociedad educada y culta, como la que tuvimos cuando Sarmiento logró terminar, en pocas décadas, con el analfabetismo; esa enfermedad social que, como inexplicables suicidas, hemos permitido que nos ataque nuevamente, de la mano de las políticas populistas y clientelistas de los últimos setenta años. 

Ayer, las ex-entidades de derechos humanos (Bonafini reconoció que las Madres son una organización política), la izquierda trotskista y todos los kirchneristas celebraron el 24 de marzo en con una nueva “misa” de memoria tuerta, negándose a aceptar la verdad histórica. En este tema también sería altamente positivo que el Gobierno cambiara; una forma de hacerlo, sin necesidad de alterar su discurso políticamente correcto, sería convocar a un plebiscito, como lo hizo Uruguay, para que la sociedad toda sea quien decida, democráticamente, si quiere recuperar la concordia y terminar con la inicua persecución a los ancianos soldados que rescataron a la Patria de las fauces del marxismo cubano y hoy siguen muriendo en las mazmorras de toda la Argentina. 

Bs.As., 25 Mar 17

Enrique Guillermo Avogadro,   Abogado

Para ver el Comunicado de Prensa de PVR  completo en su configuracion original en PDF siga el link incluido en el Titulo Amarillo

Comunicado de Prensa de Participacion Vecinal Regina  (PVR)

(28 de Octubre de 2003)

Link Corto para compartir:    http://wp.me/p2jyBb-1mG 

COMUNICADO DE PRENSA PVR 28 OCT 2003

Participación Vecinal Regina (PVR) es el primer y único partido exclusivamente municipal de la ciudad. En las últimas elecciones fue el único que defendió los intereses de Villa Regina contra todos los otros partidos provinciales y nacionales que reciben no solo recursos económicos de oscuro origen sino ORDENES que responden a intereses ajenos a nuestra ciudad. PVR salió tercero en la puja para Intendente y consiguió en su primer elección un concejal, pese a que se presentó al comicio en condiciones de absoluta desigualdad. Fue el único que no recibió ni un solo peso de la ayuda económica pre-electoral que le correspondía legal y constitucionalmente. Fue objeto de varios intentos de extorsión para forzarlo a aliarse al gobierno si quería recibir esos fondos. Los propios reginense debieron pagar todos los gastos AUN la impresión de las boletas electorales. Por primera vez en la historia, para confundir al electorado vecinal, en las boletas electorales se “emparedaron por arriba y abajo” a los candidatos municipales con candidatos provinciales y nacionales, esto con el claro propósito de mezclar elecciones diferentes y confundir al elector. Se violó el derecho vecinal de igualdad ante la ley. Se violó La Autonomía Municipal” violando a la Constitución de Río Negro que en su art. 225 de la CRN claramente dice:

La Provincia no puede vulnerar la autonomía Municipal consagrada en esta Constitución y en caso de superposición o de normativa contradictorias inferiores a la Constitución PREVALECE LA LEGISLACIÓN DEL MUNICIPIO.

PVR presentó en defensa de los derechos de los vecinos de Villa Regina dos amparos; AMBOS Jueces se negaron a fallar declarándose “INCOMPETENTES” respondiendo a un aparente plan de centralizar en el STJ estos amparos para allí “cajonearlos”. De esta forma PVR quedó en estado de INDEFENSIÓN. PVR no ha tenido recursos económicos para afrontar gastos y honorarios de Estudios Jurídicos de modo que debió presentar sus recursos de AMPARO sin representación letrada (garantizado el art. 43 CRN). Ambos amparos debieron ser resueltos de inmediato, “sin formalidades procésales”, Ninguno tuvo fallo por lo que no han sido denegados y siguen vigentes esperando un FALLO judicial.

PVR presentó dos recursos de amparo, dos escritos agregando hechos nuevos y apelaciones en subsidio, ninguna ha sido considerada, el problema de fondo ni ha sido estudiado. Pero PVR SI fue “CONDENADA A PAGAR COSTAS” y hoy está intimado a pagar las costas bajo apercibimiento a iniciar ejecución fiscal. Como este partido vecinal no tiene ni bienes ni fondos es de suponer que la amenaza de embargo será contra los bienes de su presidente, apoderados o miembros de la Junta de Gobierno.

Esto tiene un clarísimo efecto intimidatorio para desalentar a los vecinos a que participen en las responsabilidades ciudadanas FUERA de la PARTIDOCRACIA que ha llevado al país al estado caótico en que se encuentra.

Para continuar la defensa de los intereses de Villa Regina PVR necesita ayuda vecinal:

  1. Ayuda de vecinos abogados dispuestos a colaborar profesionalmente “Ad Honorem”
  2. Fondos para afrontar gastos. Para lo primero invitamos a los vecinos abogados de Regina a contactarnos (teléfonos 4617171 – 1552 07 55 – 465579 – 462009) Para lo segundo iniciamos una colecta de fondos. Cualquier cantidad es bien recibida.

 

Raúl Fioretti – Víctor Monopoli – José Segón – Gastón Saint Martin
Secretario – Tesorero – Vicepresidente – Presidente

Lea el Documento Original de este Comunicado de Prensa 

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo introduce tu contraseña a continuación:

 

No es la primera vez que la familia amarilla acierta en sus predicciones.

09 NOV 2016 – 10:38

Link para volver   http://wp.me/p2jyBb-iY

01

El capítulo es “Bart to the future” y en su momento pasó inadvertido

Que los chistes de “Los Simpson” 03a veces acaban convirtiéndose en realidad quedó patente hoy con la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, algo que la televisiva familia había predicho ya hace 16 años.

02

Corría el año 2000 cuando en el capítulo “Bart to the Future” de la temporada 11, Bart contempla lo que sucederá dentro de 30 años: mientras él es un perdedor, su hermana Lisa llega a la Casa Blanca para enmendar la desastrosa gestión de su predecesor, que resulta ser Donald Trump.

 

Según contó ya en marzo el guionista, Dan Greaney, aquello fue “una advertencia para Estados Unidos”. En su opinión, algo así era “el último paso antes de tocar fondo”, un síntoma que encajaba con su visión de que el país “se estaba volviendo loco”, dijo a “The Hollywood Reporter”.

Greaney explicó que necesitaban que Lisa se enfrentara “a problemas más allá de sus capacidades”, que todo fuera “de la peor manera posible”. Por eso “elegimos que Trump la precediera como presidente”.

También el creador de la saga, Matt Groening, contaba recientemente a “The Guardian” por qué optaron por Trump: “Por supuesto, era el nombre más absurdo y chistoso que se nos ocurrió en aquel momento, y lo sigue siendo”, señaló. “Va más allá de la sátira”.

No es la primera vez que “Los Simpson” aciertan en sus predicciones. Entre otros, en el episodio de 1997 “The City of New York vs. Homer Simpson” se hacía referencia a la caída de las Torres Gemelas y, más recientemente, en “You Don’t Have to Live Like a Referee” (2014), adelantaron la goleada de Alemania a Brasil en el Mundial de Fútbol de ese mismo año.

TAGS.

Ideas para la Caldera del Diablo de cada día

Link para compartir > > > >   http://wp/me/p2jyBb-1gO

 

“Lo siniestro es la irrupción del horror en lo cotidiano”. Sigmund Freud

 

La sociedad parece haber dejado atrás la preocupación por los problemas de la economía para privilegiar la inseguridad, esa que todos los días cubre de sangre las páginas de los diarios y las pantallas de los televisores, ligada estrechamente al incremento geométrico del narcotráfico durante la larga noche kirchnerista. Como sucede en muchos otros campos de la información, llama más la atención lo que sucede en nuestro inmediato ámbito geográfico -el Conurbano, Rosario, etc.-, algo comprensible si la propia Gobernadora bonaerense ha debido mudar su domicilio a una base militar, que en el interior del país, donde también la inseguridad y la droga están presentes y producen graves daños en el tejido social.

 

Por eso resulta necesario establecer dos escenarios, diferenciados por el tamaño de la concentración humana. Porque una cosa es combatir esa plaga en las grandes ciudades y otra, muy diferente, es hacerlo en las pequeñas poblaciones en las que, como es sabido, todo el mundo se conoce y donde el delito adquiere otras formas adicionales, como el abigeato. Voy a comenzar por éstas y, para ello, me he puesto a pensar en algunas recetas que han sido probadas, con éxito, en otras latitudes.

 

La ciudadanía, unánimemente, vincula la inseguridad a la corrupción policial y su necesaria complicidad con el delito, y a la ineficiencia y el “garantismo” judicial, que privilegia el amparo al delincuente sobre su víctima. Entonces, ¿por qué no mirar alrededor e imitar fórmulas eficaces para solucionar gradualmente el problema?

 

Los gobernadores deben enviar a sus respectivas legislaturas sendos proyectos de ley para reformar todo el sistema judicial y policial en el interior de sus provincias y, una vez probado el éxito de las iniciativas, progresivamente acercarlas a las ciudades de mayores dimensiones. Básicamente, se trata de copiar el sistema que tantos beneficios han traído a los Estados Unidos con los “sheriffs”, es decir, poner a cargo de las comisarías de pueblos y ciudades pequeñas a civiles, domiciliados en el mismo sitio y elegidos por el voto popular cada cuatro años. Las ventajas que adoptar esta idea traerían aparejadas son obvias, porque el control sobre la eficiencia de la actividad y la licitud del patrimonio del funcionario serían controladas por sus propios vecinos.

 

Lo mismo habría que hacer con los fiscales y los jueces de pequeñas causas, también electos por iguales períodos entre sus mismos conciudadanos, ya que sumaría al beneficio de la transparencia, la rápida descongestión de los juzgados de mayor cuantía, que hoy se ven impedidos de ejercer eficazmente su actividad por la falta de medios adecuados, espacio físico y personal.

 

El otro aspecto, como dije, es la seguridad y la lucha contra el delito en las grandes concentraciones humanas de todo el país. Para entender mi propuesta, que seguramente encontrará resistencias principistas, es necesario reconocer que estamos, literalmente, en guerra; hemos sido llevados a ella por la lucha entre los diferentes carteles para hacerse de territorios de producción y consumo y rutas para importar y exportar drogas, sean de origen natural o sintético. Y es una guerra en la cual llevamos las de perder, porque esas organizaciones disponen de cantidades tan siderales de dinero que les resulta extremadamente fácil comprar voluntades en la política, en la Justicia y en la policía, amén de permitirles acceder al armamento y a los medios de transporte más sofisticados, obviamente muy superiores a los que disponen quienes se le oponen.

 

El Gobierno se encuentra ante una disyuntiva, la misma que acosó a sus homólogos de otras latitudes: dónde utilizar a las fuerzas de seguridad federales, ¿cumpliendo sus funciones específicas en las fronteras o masivamente enfrentando al delito en el territorio? Creo que la opción ha dejado de existir, ya que la corrupción e ineficacia de las policías locales se ha vuelto innegable y la sociedad así lo percibe; para evitar el riesgo de contaminación, resultará necesario rotar al personal, impidiendo su contacto permanente con los narcotraficantes locales.

 

Claro que eso significa desguarnecer los lugares por donde la droga y el terrorismo -no lo olvidemos, ya que sigue plenamente vigente- ingresan al país. Como se ve hoy en numerosísimas países, es necesario desplegar en las fronteras terrestres, aéreas, fluviales y marítimas a las fuerzas armadas, con todo su potencial y con los equipos tecnológicos necesarios para encarar ese desparejo combate. Por supuesto, antes habría que dotarlas de las leyes indispensables, tanto para permitirles actuar con eficacia cuanto para garantizarles que no serán luego perseguidos por cumplir sus obligaciones, como sucedió con aquéllos a quienes la democracia convocó a defenderla y luego fueron encarcelados por hacerlo, juzgados y condenados por los mismos terroristas a quienes habían vencido militarmente.

 

Ya que construir prisiones de alta seguridad, adecuadas para alojar a narcotraficantes, violadores, corruptos y asesinos, resulta hoy una utopía presupuestaria, el Gobierno debe convocar a una licitación nacional e internacional para que empresas privadas se hagan cargo de hacerlo y de administrar la “hotelería”, reservando a las fuerzas penitenciarias -también rotándolas con frecuencia- exclusivamente la seguridad. Naturalmente, habría que ubicar estas cárceles en zonas alejadas y de difícil acceso -por ejemplo, la Patagonia central- e impedir, seriamente, la utilización de medios de comunicación por parte de los internos, para evitar que éstos continúen gerenciando desde ellas sus negocios ilícitos. Seré criticado porque impediría la cercanía entre los detenidos y sus familias, pero creo que no debemos privilegiar ese presunto derecho a la tranquilidad de la sociedad entera, perdida por el accionar de los delincuentes.

 

Insisto en que el Consejo de la Magistratura debe ponerse las botas, “desratizar” la Justicia (Fiscal Germán Moldes dixit) y controlar de cerca a los jueces, para evitar que continúen ejerciendo su ministerio quienes lo han utilizado para sostener cualquier proyecto político y garantizar la impunidad de los corruptos o quienes se encuentren sospechados de connivencia con el delito; una vez desplazada la penosa Procuradora General, Alejandra ¡Giles! Carbó, idéntico procedimiento deberá aplicarse a los fiscales.

 

Aplaudo el proyecto de reforma que envió el Ejecutivo al Congreso, que impedirá el funcionamiento de la puerta giratoria que tanto ha beneficiado a los delincuentes, en especial durante la era Zaffaroni. Pero coincido con las críticas que se le formulan, ya que su aplicación no podrá ser inmediata, precisamente por aquellas dificultades que señalara la Dra. Servini y muchos de los fiscales.

 

Para terminar, todos, todos debemos exigir a nuestros representantes que se sienten a la mesa de discusión de una buena vez, y establezcan políticas de estado respecto al tema de la inseguridad porque, como hemos visto en Colombia y México, si no lo hacemos la guerra será prolongada y, sobre todo, enormemente costosa en vidas humanas.

 

Bs.As., 8 Oct 2016

Enrique Guillermo Avogadro / Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02

firma

Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-1fq  

COMUNICADO IMPORTANTE 

Nuestra Asociación ha presentado una denuncia en la Secretaría de Derechos Humanos, fundada en la flagrante violación de los derechos más esenciales que por largos años vienen sufriendo más de 2.000 ciudadanos argentinos, involucrados en las causas instruidas por los hechos ocurridos en los años ’70 del siglo pasado, ilegalmente calificados como ‘delitos de lesa humanidad’.

 

En ese marco han solicitado a dicha Secretaría que se entregue a la Asociación o haga pública la siguiente información:

 

1.    Cantidad de detenidos en cárceles por delitos de lesa humanidad y, entre ellos, quiénes son los que tienen más de 70 u 80 años y el tribunal o tribunales bajo los que se encuentran a disposición.

2.    Nómina de los Tribunales que han enviado a las cárceles de la Nación a personas con 80 o 90 años o con problemas graves de salud.

3.    Identificación de los detenidos por delitos de lesa humanidad que hayan cumplido más de 3 años de prisión preventiva sin condena y el tribunal o tribunales a cuya disposición se encuentren.

4.    Si a estos detenidos, para el cómputo del tiempo de detención, se les ha aplicado el régimen del ‘dos por uno’ vigente en el tiempo intermedio (ley 24.390).

5.    Si a esos detenidos se les permite estudiar y acceder a cursos que disminuyan sus penas.

6.    Edad de los detenidos por delitos de lesa humanidad y las penas a las que han sido condenados a efectos de merituar si es posible una reinserción social de los mismos de acuerdo a lo establecido por el art. 5.6 de la Convención Americana de DDHH.

7.    Si a los expedientes judiciales en los cuales se investigan delitos de lesa humanidad se los identifica con un sello distintivo en su carátula.

8.    Si la Secretaría de Derechos Humanos o el Ministerio de Justicia tienen efectivamente detectadas diferencias de trato legal entre los presos acusados o condenados por delitos de lesa humanidad y el resto de los detenidos por delitos comunes y cuáles serían esas diferencias.

9.    Si los Tribunales Federales han exigido otros requisitos además del cumplimiento de la condición etaria para otorgar la detención domiciliaria de los mayores de 70 años, alterando lo dispuesto por el art. 32 de la ley 24.660; en caso afirmativo, quiénes han sido o son esos Tribunales, y si existe similar criterio jurisprudencial en la justicia ordinaria para los presos acusados de delitos comunes.

10.          Si la Secretaría continúa financiando querellas en las causas que se siguen por delitos de lesa humanidad; en caso afirmativo, en qué procesos se mantienen esas querellas, qué cantidad de abogados participan y cuál es el costo que le significa y ha significado al erario público el sostenimiento de las mismas.

11.          Si la Secretaría es querellante en el proceso que se lleva a cabo por delitos de lesa humanidad por ante el Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero, integrado por dos jueces conocidos como ex miembros de la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo y otro militante y ex querellante en delitos de lesa humanidad. Caso afirmativo, nos haga saber si dicha querella y/o la Secretaría de Derechos Humanos tomó conocimiento de denuncias por la violación a los derechos humanos de los procesados, en especial aquellos que eran juzgados con incapacidades y peligro para su salud y su vida, brindando toda la información referente a la actuación e informes de dicha querella y de esa Secretaría previos y posteriores al fallecimiento/homicidio de los querellados Arturo Liendo Roca y  Cayetano José Fiorini, así como los resultados de los estudios médicos actualizados a los que debieron haber sido sometidos conforme las disposiciones procesales y constitucionales vigentes.

 

La Asociación ha solicitado a la Secretaría que, en caso de corroborarse los datos señalados, proceda a elevar con urgencia un informe dando cuenta de estas aberraciones y discriminaciones legales y humanas a la Comisión Interamericana de DDHH, al Consejo de la Magistratura de la Nación, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a la Cámara Nacional de Casación Penal, a  las Cámaras Federales con competencia penal en todo el país y a la Procuración General de la Nación, a efectos de que, en cumplimiento de las normas constitucionales y legales citadas en la denuncia – en especial la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores – procedan de inmediato a enviar a detención domiciliaria a los mayores de 70 años, liberen a aquellos que han cumplido más de 3 años de prisión preventiva sin condena, eliminen las diferencias de trato legal con el resto de los presos del país, apliquen los beneficios de las leyes intermedias, prohíban identificaciones  discriminatorias en los expedientes y procedan a revisar todas las penas aplicadas a la luz de las disposiciones de la Convención Americana de DDHH (art. 5.6).

 

Además se ha solicitado que se haga saber a los órganos mencionados la violación de los derechos humanos y discriminación de un grupo vulnerable de personas que se viene produciendo en la República, por la acción o inacción, según el caso, de integrantes del fuero federal penal de la Nación.

 

Buenos Aires, Septiembre 23 de 2016.

 

                                     Carlos Bosch                                                          Alberto Solanet

                                       Secretario                                                                Presidente

 ¿Es Hillary Clinton MAS  PELIGROSA para América          Latina que Donald Trump?

¡MEJOR para ARGENTINA!

Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-17j

Comentario previo del Editor de este Blog (Dr. Gastón Saint Martin)     Quien quiera sea el autor de la nota que abajo re-publicamos, confunde al lector al calificar a la Doctrina Monroe como “criminal”  y no aclarar a que aplicación corrupta de esa doctrina se está refiriendo. La Doctrina nunca fue una política de estado, solo una advertencia del Presidente Monroe. a todos los gobiernos Europeos [Incluido el Vaticano] reafirmando lo que los Argentinos dijimos 10 anos antes.

En Argentina abolimos todos los títulos de nobleza, privilegios y prerrogativas de sangre en La Asamblea de año 1813, el Presidente Monroe proclamó “su” Doctrina recien en el año 1823 cuando en América aun estábamos discutiendo como organizarnos. https://en.wikipedia.org/wiki/Monroe_Doctrine   La “Idea” fue nuestra, Monroe solo la recordo como una advertencia. Ya bastante difícil ha sido ponernos de acuerdo entre los “criollos” sin necesidad de que los europeos quisieran reimplantar aquí, sus reglas milenarias que tanto sufrimiento inútil han causado a La Gente simple. Trato de explicarlo mejor con mi caso familiar, que es el caso de todos…

Mis 4 abuelos provienen de Francia, Italia, España y del UK (Inglaterra /Irlanda). Cuando quiero explicar a alguien el significado de “La Doctrina Monroe” [año 1823] prefiero relatar el caso de mi bisabuela pelirroja “la Abuelita Mariana”, mas que hablando de su antecesor: La Asamblea del año 1813. – Los padres de la Abuelita Mariana [Irlandeses] Vivian en su estancia en la Provincia de Buenos Aires, próximos a Bahía Blanca. Sus vecinos, en la estancia lindante eran Ingleses [Harrington]. En Europa, los Ingleses y los Irlandeses se odian mutuamente; pero en América y Argentina es diferente.   ¿De quien creen se podía enamorar mi bisabuelo teniendo de vecina una preciosura pelirroja, la única hembrita en leguas a la redonda que hablaba Castellano e Ingles nativo? – ¡SI! – El mismo drama de Romeo y Julieta, que nos es incomprensible desde este lado del Atlántico!   –   El padre de Mariana se mantuvo irracional, pero no dijo nada… Como dote le regaló a Mariana un carro, varios caballos y utensilios domésticos; la escoltó hasta la tranquera de la estancia, y sin un beso de despedida la dejó ir . . . y nunca mas le habló en su vida… (¡Machote el hombre!) ¿Entienden ahora el significado? de: “arreglen en Europa sus problemas como mejor puedan y déjennos arreglar los nuestros en América.   Los genes pelirrojos no son dominantes [los descendientes los trasmiten pero no todos lo manifiestan] así, en cada generación hay uno [o mas] pelirrojos. Mi hermano, mi hijo y algunos primos lo son.

______________________

Gaston Saint Martin

“Mejor Para Argentina”

Debo también aclarar porque en el Titulo agregue:

“MEJOR PARA ARGENTINA”

Primero debería comenzar por explicarles ¿por qué? Argentina que fue el mejor país del mundo [aun mejor que USA], cayó de la noche a la mañana en esta Anarquía degradante y progresiva de la que no hemos podido salir hasta el día de hoy. Pero, vamos por partes; explicar mi diagnostico SASS (o Sociological Anarchic Schizophrenic Syndrome) quedara para la próxima.

En 1930 llego a la Presidencia de USA, el peor presidente de toda su historia. Un Ingeniero especializado en minas, que antes de ser Presidente se jactaba diciendo: “Quien no gana su primer millón de dólares antes de cumplir 40 años, no demuestra su valer”.   Edgar Hoover ganó mucho mas que eso antes de los 40 años, pero no dentro de USA, la opinión publica no se lo hubiese permitido pues los ganó recuperando minas en China y en África explotando trabajo esclavo de forma tan inhumana y escandaloso que los Ingleses lo pararon y debió irse a casa con su vil botín.

Sin tener experiencia ni antecedentes en administración publica, ni políticos, llegó a la Presidencia de USA como un reemplazo de apuro, en medio de manejos políticos corrupto y hasta un magnesio no comprobado porque se negó la autopsia; sus errores fueron la causa que llevo al derrumbe de la bolsa en New York de 1930 que causo la crisis económica mundial, con enormes perdidas económicas, daños y sufrimiento humano en todo el a planeta.

La historia no se repite” dijo Charles Darwin … los errores si; y ese parece ser el caso otra vez; pues hoy tenemos otra amenaza de crisis económica similar a la del 30 y otro candidato presidencial, diciendo las mismas cosas “América necesita mas Millonarios…” Donald Trump es experto solo en ganar millones construyendo rascacielos en forma nada clara. Es uno de los que causaron, la crisis económica del 2008, pero como “era demasiado grande para dejarlo caer… el gobierno –flojo y temeroso- lo rescató con dólares de impuestos que pagan los simples ciudadanos de a pie.

Por otro lado, la nota de IP sostiene que “Hillary Clinton es Peor que Trump” … y … yo agrego que “eso es mejor para Argentina” a ver si así despertamos, y todos juntos nos ponemos a trabajar para evitar que “nos devoren los de afuera”, con la ayuda de la otra mitad de los Argentinos, y así nos sigan robando, hasta el trabajo de nuestros nietos.

Con estos antecedentes, que los argentinos discutamos si Trump y Macri son menos violadores que Clinton y Cristina, es tan estúpido y repugnante como ponerse a discutir ¿quien nos conviene que nos viole y si por delante o por atrás? Ellos están en elecciones; y es nuestra oportunidad que se enfrente uno a otro con sus mentiras ¿Van Ustedes si llegan a Presidente seguir violando nuestra constitución como lo han venido haciendo ¿Van Ustedes a ignorar al FCPA para que la Mafia Internacional siga robando a Argentina para hacer mas millonarios en USA, como ya lo ha dicho Trump?

Screen Shot 2016-07-23 at 6.47.33 AM

Por otro lado no entiendo [pues soy solo un mediquito patagónico, que ha declarado ser el segundo estúpido, después de A. Einstein] ¿porque relacionan a estas aberraciones de Herber Hoover, Donald Trump y Hillary Clinton con la Doctrina Monroe, cuando todos ellos lo que han violado no es la Doctrina Monroe, si no las recomendaciones del primer Presidente de Los Estados Unidos de Norteamérica, el General George Washington a su sucesores.

POTUS 1, considerado el Padre de La Patria, después de haber aceptado, a regañadientes un segundo termino, con mucha anticipación advirtió a el Pueblo de La Unión que no aceptaría un tercer termino, y así sentó el precedente moral de: “dos términos y a casa” tradición que se cumplió hasta que la 22 enmienda a la Constitución lo hizo ley, después de las 4 reelecciones de Roosevelt por estar en medio de la WW-II [como dicen nuestros gauchos, “no se cambia de pingo en medio del torrente]

En ese importantísimo discurso de despedida, Washington recomendó especialmente que: “No se metan en asuntos internos de Naciones Soberanas vecinas, eso nunca es gratis… ni intrascendente”... y precisamente eso fue lo que hizo Hoover contra Argentina … Una persona ambiciosa sin frenos morales, sin cultura política ni experiencia en administración Publica, llagada a la presidencia en medio de intríngulis electorales corruptos, atentó contra La Constitución de Argentina y su Presidente, y contra el Pueblo Argentino.

En Septiembre de 1930; el Presidente de USA derrocó al Presidente de Argentina, un político de carrera, electo dos veces por el voto popular en periodos no consecutivos; un Presidente apodado “El Peludo” porque hablaba poco [político que habla poco miente menos] pacifista, [mantuvo a Argentina neutral en la Primer Guerra Mundial. Evitó sin una sola baja, [ni Argentina ni Chilena] la guerra con Chile que Hoover estaba impulsando contra Argentina; y como un gran estadista se llevó el secreto a la tumba, para no humillar a “Los Hermanitos Chilenos”. se llevó el secreto a la tumba Todo esto es una síntesis tan ajustada que parece una fantasía.

Juan Bautista Alberdi (Conocido en el Mundo como el Canciller de La Paz) fue el autor del experimento practico exitoso que, partiendo 40 años después (declaración de la Independencia de USA 1776 / Declaración de La Independencia Argentina 1816) en solo 77 años (desde la vigencia de la Constitución en 1853 al 10 de Septiembre de 1930) no solo alcanzo a USA sino que la superó , y seguía avanzando firmemente… cuando este malnacido convenció a la totalidad de nuestros mejores Jueces (los Jueces de La Corte Suprema de Justicia para que depongan al Presidente.

Cual fue el secreto del éxito del Plan experimental de Alberdi? Simple … MUY SIMPLE.. Trabajo EN LIBERTAD SIN ESCLAVOS … Educación Gratuita, Igualitaria (guardapolvo blanco), Laica (libertad de cultos fuera de la escuela y OBLIGATORIA (Le quito La Patria Potestad a los padres el CHICO NO TRABAJA … VA A LA ESCUELA (Plan de Sarmiento) libero a TODOS los esclavos del Mundo que logren nacer o PISAR suelo argentino (y en un exceso de puntillosidad en el BALANCE de los derechos … con rentas generales indemnizo al inmigrante que trajese sirvientes esclavos y le devolvió sirvientes libres …y por ultimo impuestos fáciles…

______________________

http://www.informadorpublico.com/internacional/hillary-clinton-mas-peligrosa-para-america-latina-que-donald-trump

Autor Informador Público • 23/07/2016 • 4 Comentarios

Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-17j

HILLARY CLINTON PEOR QUE DONNALD TRUMP? !MEJOR PARA ARGENTINA

HILLARY CLINTON PEOR QUE DONNALD TRUMP?
                           !MEJOR PARA ARGENTINA

Si la candidata demócrata llegara a la presidencia, la “criminal? Doctrina Monroe” sería reeditada y las “derechas golpistas” de la región ganarían legitimidad.

Las proclamaciones xenófobas y discriminatorias de Donald Trump centran la mayoría de las críticas de las élites tradicionales de EE.UU. que ven “traicionado” un pacto: el de despreciar al ciudadano común, pero en secreto.

En este sentido, el periodista mexicano Arsinoé Orihuela Ochoa estima en Colectivo la Digna Voz que como el candidato republicano “traiciona al establishment tradicional”, no resulta extraño que “las detracciones provengan de ciertos círculos privilegiados o de grupos de poder nacional e internacionales”. Lo que “no es razonable”, agrega, es que “contra Hillary las críticas sigan un tenor más terso u omiso”.

De hecho, el autor considera que, pese a las vociferaciones xenófobas, intolerantes y racistas de Trump, Hillary Clinton “es más peligrosa para América Latina”. Orihuela Ochoa justifica su postura por la “historia de criminalidad” de Clinton en la región y advierte que lo peor sería que, de ganar las elecciones, actuaría con “el respaldo moral de los gobiernos latinoamericanos”.

La moderna Doctrina Monroe

El periodista apunta varios ejemplos para explicar la peligrosidad de la candidata demócrata, el primero de los cuales se remonta a la presidencia de Bill Clinton, cuando -señala- “la pareja diseñó el Plan Colombia”, que derivó en un “baño de sangre”. “Recientemente, Hillary reivindicó esa política” y “admitió que había conseguido los objetivos no declarados”, como usar su “influencia para controlar las acciones del Gobierno contra las FARC y las guerrillas” y también “ayudar al Gobierno a detener el avance de las FARC y las guerrillas”.

En 2002, mientras ocupaba una banca como senadora, “respaldó el fallido golpe contra Hugo Chávez en Venezuela” y, en 2009, ya como secretaria de Estado, “apoyó el golpe de Estado que derrocó a Manuel Zelaya en Honduras” pese a la “ola de violencia que desató la agresión en ese país”, explica, recordando que “Hillary reconoció con orgullo su participación en los hechos y justificó el agraviante intervencionismo estadounidense”.

Luego llegaría “la secuencia de golpes blandos en el resto de América Latina” basados en “juicios políticos prefabricados o elecciones fraudulentas”, a lo que se añade la “intervención en el proceso de paz en Colombia”, la “desactivación política de Cuba” y la “reducción a escombros de organismos latinoamericano, como Unasur o Celac”, escribe.

Incluso el propio departamento de Estado de EE.UU. “desclasificó documentos que reportan” que Clinton es “coautora de la reforma energética mexicana”, que Orihuela Ochoa define como “lesiva para el interés económico de México” y “ventajosa para las grandes petroleras internacionales”.

Sobre la base de estos datos, el autor concluye que Hillary Clinton es más peligrosa para América Latina que Donald Trump porque su victoria le daría una “legitimidad ilimitada” por haber derrotado al “monstruoso Trump”, de tal forma que, con una alianza, las “derechas golpistas de Latinoamérica ganarían legitimidad o credibilidad ‘democrática’”. Por lo tanto, con ese “consenso continental oligárquico”, se podría “establecer un orden regional unificado profundamente derechizado donde la neo liberalización y la reedición de la criminal doctrina Monroe arrollarían sin obstrucciones”, advierte.

“Si ganara Hillary no habría contrapesos gubernamentales o políticos o sociales para frenar esa agenda criminal de los grupos de poder que representa”, concluye el periodista.

5 comments for “Hillary Clinton, “más peligrosa” para América Latina que Donald Trump”

  1. MARIA LUJAN
    23/07/2016 at 3:04 PM

    el periodista mexicano es el típico aprendiz de zurdo con el discurso antiimperialista y todas esas estupideces…las que el mundo ya aprendió a no tener en cuenta…puro verso…seguro que disfruta de la buena vida mientras cacarea contra la oligarquía mientras hace todo lo posible por vivir como oligarca tratando de esconder que lo único que de verdad le pasa es que es un resentido social…end of the story!!

  2. Tomás Waibel
    23/07/2016 at 3:32 PM

    Ambos son representantes del mismo sistema. Clinton pertenece a la ala izquierda y Trump representa la “derecha”. Por supuesto que el pseudo derechista sería el mal menor, pero la diferencia es solamente gradual.

  3. Pedro Daniel Corrado
    23/07/2016 at 4:10 PM

    Comparto en esencia lo que dice el columnista. Hillary Clinton representa a lo más elitista y reaccionario del vértice de poder en los Estados Unidos.

    No sería en sí mismo un problema que ella sea la candidata de Wall Street, sino la concepción reduccionista que tiene del mundo. Los Clinton han tenido muy malos antecedentes cuando Bill Clinton fué gobernador de Arkansas, y hubieron muchos hechos oscuros de su presidencia, como la masacre en Sudán.

    No hay que olvidar el apoyo incondicional de Hillary Clinton a la criminal invasión a Iraq en 2003, que llevó a una masacre de casi 250.000 civiles y una guerra interminable hasta el día de hoy, simplemente porque había “indicios” de que Sadam Hussein poseía armas de destrucción masiva, lo que era una mentira contumaz – las posteriores inspecciones lo comprobaron, luego de la invasión-, ya que no era avalada por ningún organismo de control de armas, ni por la propia CIA, a la que luego eligieron como chivo expiatorio para salvar la responsabilidad de los políticos y senadores que aprobaron la invasión, entre ellos Hillary Clinton. Hay que recordar que esta intervención armada no fué autorizada por las Naciones Unidas, como sí lo fué en Afganistán en 2001 y en el propio Iraq en 1990.

    Lo lamentable es que Donald Trump es algo muy similar a Hillary Clinton. La violencia de su discurso no hace presagiar nada bueno para América Latina. Se vienen años muy difíciles, de mucha violencia social y proteccionismo xenófobo por parte de los países centrales.

    A partir de este momento entramos en un cono de sombras en la política internacional, y por ello debemos fortalecer el proyecto nacional que inspiró a Arturo Frondizi y Rogelio Frigerio, y mantener nuestra alianza firme con el Mercosur y no descuidar los vínculos con Rusia, China, India y los BRICS en general.

    También mantener y fortalecer las relaciones estrechas con los países árabes e Israel. Sería muy inteligente dilucidar de una buena vez la responsabilidad por el atentado a la AMIA, dejando de lado las flagrantes mentiras y “opiniones de inteligencia”, basándonos en las pruebas físicas y verificables, y así poder encarrilar nuestras relaciones con Irán, que fue un excelente cliente antes del citado atentado.

    Lo que intentó hacer Cristina Fernández en política exterior no fué equivocado a mi entender, ya que privilegió las relaciones multilaterales, y dejar atrás las políticas neocoloniales de los gobiernos anteriores. El problema es que se basó en fundamentos ideológicos, antes de observar con cuidado lo que realmente convenía para nuestro país en términos diplomáticos, comerciales y hasta militares, algo que es mala palabra en Argentina, pero que es indivisible para cualquier país serio del mundo.

    Saludos Cordiales

  4. Gabriel
    23/07/2016 at 4:28 PM

    Habra Donald por 8 años y el mundo sera mas seguro para paises que no coqueteen a enemigos de USA.
    Y los enemigos de USA a poner barbas en remojo.
    Conclusion, seamos buenos amigos de USA, no seria bueno tenerlo a Donald en nuestra contra.

  5. 23/07/2016 at 9:26 PM

    Hillary Clinton, ¿es MAS PELIGROSA? para América Latina que Donald Trump? ¡MEJOR para ARGENTINA!
    Quien quiera sea el autor de la nota confunde al lector al calificar a la Doctrina Monroe como “criminal” y no aclarar a que aplicación corrupta de esa doctrina se está refiriendo. La Doctrina nunca fue una política de estado, solo una advertencia del Presidente Monroe. a todos los gobiernos Europeos [Incluido el Vaticano] reafirmando lo que los Argentinos dijimos 10 anos antes.

    En Argentina abolimos todos los títulos de nobleza, privilegios y prerrogativas de sangre en La Asamblea de año 1813, el Presidente Monroe proclamó “su” Doctrina en el año 1823 cuando en América aun estábamos discutiendo como organizarnos.https://en.wikipedia.org/wiki/Monroe_Doctrine

    La “Idea” fue nuestra, Monroe solo la reafirmo. Ya bastante difícil ha sido ponernos de acuerdo entre los “criollos” sin necesidad de que los europeos quisieran reimplantar aquí, sus reglas milenarias que tanto sufrimiento inútil ha causado a La Gente simple. Trato de explicarlo mejor con mi caso familiar, que es el caso de todos…

    Mis 4 abuelos provienen de Francia, Italia, España y del UK (Inglaterra /Irlanda). Cuando quiero explicar a alguien el significado de “La Doctrina Monroe” [año 1823] prefiero relatar el caso de mi bisabuela pelirroja “la Abuelita Mariana”, mas que hablando de su antecesor: La Asamblea del año 1813. – Los padres de la Abuelita Mariana [Irlandeses] Vivian en su estancia en la Provincia de Buenos Aires, próximos a Bahía Blanca. Sus vecinos, en la estancia lindante eran Ingleses [Harrington]. En Europa, los Ingleses y los Irlandeses se odian mutuamente; pero en América y Argentina es diferente. ¿De quien creen se podía enamorar mi bisabuelo teniendo de vecina una preciosura pelirroja, la única hembrita en leguas a la redonda que hablaba Castellano e Ingles nativo? – ¡SI! El mismo drama de Romeo y Julieta, que nos es incomprensible desde este lado del Atlántico! – El padre de Mariana se mantuvo irracional, pero no dijo nada… Como dote le regaló a Mariana un carro, varios caballos y utensilios domésticos; la escoltó hasta la tranquera de la estancia, y sin un beso de despedida la dejó ir . . . y nunca mas le habló en su vida… (¡Machote el hombre!) ¿Entienden ahora el significado? de: “arreglen en Europa sus problemas como mejor puedan y déjennos arreglar los nuestros en América”. Los genes pelirrojos no son dominantes [los descendientes los trasmiten pero no todos lo manifiestan] así, en cada generación hay uno [o mas] pelirrojos. Mi hermano, mi hijo y algunos primos lo son.

    Link para para ver mi blog > > > > http://wp.me/p2jyBb-17j

    __________________
    1. 24/07/2016 at 1:37 AM

      Debo también aclarar porque en el Titulo agregue:
      “MEJOR PARA ARGENTINA”
      Primero debería comenzar por explicarles “porque” Argentina que fue el mejor país del mundo [aun mejor que USA], cayó de la noche a la mañana en esta Anarquía degradante y progresiva de la que no hemos podido salir hasta el día de hoy. Pero explicar mi diagnostico SASS (o Sociological Anarchic Schizophrenic Syndrome) llevaría mas espacio y deberán esperar a que algún medio lo acepte para publicar.
      En 1930 llego a la Presidencia de USA, el peor presidente de toda su historia. Un Ingeniero especializado en minas, que antes de ser Presidente dijo: “Quien no gana su primer millón de dólares antes de cumplir 40 años, no demuestra su valer. Edgar Hoover gano mucho mas antes de los 40 pero no dentro de USA, la opinión publica no se lo hubiese permitido. Los gno dirigiendo trabajo minero en China y en África y usando trabajo esclavo con un trato tan inhumano y escandaloso que los Ingleses lo pararon y debió irse a casa.
      Sin tener experiencia ni antecedentes en administración publica, ni políticos, llegó a la Presidencia de USA como reemplazo de apuro, tras el magnicidio no comprobado [porque se negó la autopsia] de su antecesor, y con unas elecciones envueltas en la corrupción. Su errores de gobierno causaron el derrumbe de la Bolsa de New York, la que causó la crisis económica del 30, con innumerables danos, enormes perdidas económicas, muertes y sufrimiento gravísimos en todo el Planeta.
      “La historia no se repite” dijo Charles Darwin … los errores si; y ese parece ser el caso otra vez; pues hoy tenemos una amenaza de una crisis económica similar a la del 30 y otro candidato presidencial, diciendo las mismas cosas “América necesita mas Millonarios…” un experto en ganar millones construyendo rascacielos en forma nada clara que causo, la crisis económica del 2008, pero “era demasiado grande para dejarlo caer… y el gobierno –flojo- lo rescato con dólares de impuestos que pagan los simples ciudadanos de a pie.
      Por otro lado esta nota sobre que “Hillary Clinton es Peor que Trump”, … y yo que sostengo que es “Mejor para Argentina” para ver si así despertábamos y todos juntos nos ponemos a trabajar para evitar que los de afuera, con la ayuda de la otra mitad de los Argentinos nos sigan robando, hasta el trabajo de nuestros nietos.
      Discutir si Trump o Macri son menos violadores que Clinton y Cristina, es tan repugnante y estúpido como discutir quien nos conviene que nos viole y si por delante o por atrás. Por otro lado no entiendo [pues soy solo un mediquito patagónico que ha aceptado ser el segundo estúpido después de A. Einstein] no le veo la relación de estas aberraciones con la Doctrina Monroe, cuando todos ellos (Hoover, Trump y Clinton lo que han violado son las recomendaciones del Primer Presidente de USA, General Washington a su sucesores en su discurso de despedida [Farewell Address] en el sentido de que “No Se Metan en asuntos Internos de países vecinos” … que eso siempre sale mal. y justamente eso fue lo que le hizo a Argentina POTUS 31
      Eso es lo que ocurrió en Septiembre de 1930; el peor Presidente de USA derroco al Presidente de Argentina, un político de carrera, electo por el voto popular DOS veces, en periodos NO consecutivos; un Presidente apodado “El Peludo” porque hablaba poco [quien habla poco miente menos] pacifista, mantuvo a Argentina neutral en la Primer guerra Mundial. Evito una guerra con Chile, y por no humillar a “Los Hermanitos Chilenos” se llevo el secreto a la tumba Todo esto es una sintesis tan ajustada que parece una fantasia.
      Juan Bautista Alberdi (Conocido en el Mundo como el Canciller de La Paz) fue el autor del experimento practico exitoso que, partiendo 40 anos despues (declaracion de la Independencia de USA 1776 / Dec. de La Independencia Argentina 1816) en solo 77 anos (desde la vigencia de la Constitucion en 1853 al 10 de Septiembre de 1930) no solo alcanzo a USA sino que LASUOERO, y seguia avanzando firmemente… cuando este malnacido convencio a la totalidad de nuestros mejores Jueces (los Jueces de La Corte Suprema de Justicia para que depongan al Presidente.
      Cual fue el secreto del exito del Plan experimental de Alberdi? Simple … MUY SIMPLE.. Trabajo EN LIBERTAD SIN ESCLAVOS … Educacion Gratuita, Igualitaria (guardapolvo blanco), Laica (libertad de cultos fuera de la escuela y OBLIGATORIA (Le quito La Patria Potestad a los padres el CHICO NO TRABAJA … VA A LA ESCUELA (Plan de Sarmiento) libero a TODOS los esclavos del Mundo que logren nacer o PISAR suelo argentino (y en un exeso de puntillosidad en el BALANCE de los derechos … con rentas generales indemnizo al inmigrante que trajese sirvientes exclavos y le debolvio sirvientes libres …y por ultimo impuestos faciles…