Skip navigation

Tag Archives: DERECHO de OPINION

LINK Para Volver o Compartir > > >  https://wp.me/p2jyBb-1uE

 

Vía Ballester, 24 de Noviembre de 2017.

CABALLEROS DEL MAR

Homenaje A La Marina Argentina desde Chicago

Señor Director:

 

El alma de la Nación (los 44 millones de argentinos) está triste y pena por el destino aciago de las vidas de los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan que estaría hundido a 430 kilómetros de la costa en el Golfo de San Jorge, que partió de Ushuaia el lunes 13 del actual, y que el miércoles 15 tuvo una “anomalía hidroacústica”, técnicamente se trataría de una “implosión”, en su derrotero a Mar del Plata. Ante los comentarios improcedentes y vocingleros de algunos periodistas de canales de TV, que estarían diciendo que la Armada Argentina mintió sobre los sucesos, es pertinente que sepan que los marinos -caballeros del mar- no mienten. Lamentablemente, la Argentina carece de la tecnología de última generación para detectar el lugar del navío y elevarlo para saber el motivo de la falla, las potencias sumarinistas internacionales nos están prestando una ayuda invalorable, que agradecemos.

Es procedente para los voceros imprudentes que tratan de sacar algún provecho con ciertas “premisas”, consignar que lo sucedido no es más que consecuencia de la destrucción de las Fuerzas Armadas (FF.AA.) llevada a cabo desde 1983, que las desmoralizaron, les quitaron presupuesto -sus sistemas de armas con vetustos y obsoletos- y su razón de ser -las hipótesis de conflicto-, Instituciones de la Nación, que nacieron con la Patria el 25 de mayo de 1810, para la defensa del patrimonio nacional, el extenso territorio fértil, agua, minerales, gas, petróleo, una población ilustrada -venida a menos en los últimos tiempos-, y como palancas de apoyo para nuestra política exterior, decaída con el kirchnerismo, que hacía política exterior para consumo interno, craso error.

La persecución y desmoralización de las FF.AA., empezaron con el decreto 158/83 del gobierno del ex presidente Raúl R. Alfonsín que prejuzgó y las juzgó por una “comisión especial”, les sacó de sus jueces naturales, y por leyes posteriores a los hechos de la causa. “… en el decreto 158/83 es vulneró el principio de división de poderes y el sistema republicano de gobierno. Se violó el derecho de defensa y la garantía del juez natural, así como el principio de irretroactividad de la ley penal y el precepto que exige que todo proceso se funde en ley anterior a los hechos de la causa. Se dejó cesantes al Fiscal y a todos los jueces de la Cámara Federal de Buenos Aires y se nombró otros que homologaron el designio de condena exteriorizado en el decreto 158/83”. (1) Recordemos que la Argentina (como todas las naciones latinoamericanas, fue atacada por la ex Unión Soviética, a través de su peón de bregas, Fidel Castro, que adoctrinó y preparó tácticamente a las organizaciones subversivas/terroristas -Montoneros, ERP, FAP, FAR-, que asolaron nuestro país cometiendo entre 1969 y 1979 21.655 atentados terroristas y asesinando a 1.160 víctimas inocentes a traición, y cuyas consecuencias seguimos pagando, pues los miembros de las Fuerzas legales -FF.AA., de Seguridad y Policiales- que arriesgaron sus vidas librándonos de ser una nueva Cuba, Nicaragua, padecen prisión perpetua y persecución judicial 2.400 “presos políticos argentinos” hasta en la actualidad, por sedicentes delitos de lesa humanidad, mediante procesos y juicios amañados e inconstitucionales, pues el Estatuto de Roma, que estableció la figura de lesa humanidad, estipula su aplicación a posteriori y no a priori de su ratificación, como también la Convención sobre Imprescriptibilidad de Penas de Delitos de Lesa Humanidad, fue ratificada por el Congreso, mediante la ley 24.584 del 1-11-1995, y, por ende, no aplicable a los hechos de la década del ’70 del siglo pasado. Prosigue la persecución judicial en la actualidad, y ancianos mayores de 90 años siguen padeciendo prisiones perpetuas, es decir condenados a muerte, prohibida por el Quinto Mandamiento y el artículo 18 de la Constitución Nacional, vegetando y muriéndose de inanición y sin atención médica, y unos 440 “presos políticos argentinos” han muerto en las mazmorras de Marcos Paz, Ezeiza y presidios del Interior, mientras a peligrosos delincuentes, asesinos, pervertidos y violadores les conceden prisión domiciliaria al cumplir los 70 años.

Recordemos que a instancias de las diputadas Elisa Carrió y Margarita Stolbizer, que son abogadas y, por ende, saben que en el Estado de Derecho no existe la “anulación” de leyes, en el año 2003 el Congreso “anuló” (una aberración jurídica) las leyes de Punto Final y Obediencia Debida juzgar a los miembros de las fuerzas legales por segunda vez, leyes que no existían por haber sido derogadas por el Congreso el 24-3-1998, violando los principios de “cosa juzgada” y la “igualdad ante la ley“, pues no se abrieron las causas por los crímenes cometidos por los Firmenich, Bonasso, Vaca Narvaja, Perdía, Verbitsky…, que gozan de canonjías, habiendo sido amnistiados, indultados e indultados con recursos públicos.

El ex presidente Carlos Menem con la inestimable “colaboración” del inefable general Martín Balza, pues a las FF.AA. se les quitó presupuesto destruyéndolas, amén de las hipótesis de conflicto para la defensa de nuestros intereses, desarticulando todo lo estudiado y planificado en Defensa, dejándolas sin poder disuasivo (únicamente pueden actuar como gendarmes, mercenarios o cipayos de fuerzas internacionales=, dejaron a la Patagonia -un territorio vital y despoblado- desguarnecida, con el agravante de que nuestro ambicioso vecino… (ahora son los mapuches, que pretenden un “territorio sagrado” comprendiendo las provincias de Neuquén, Río Negro y Chubut, téngase en cuenta que son chilenos), no reniegan de sus planes y las potencias ven en ella un reservorio de recursos y riquezas (tierra fértil, abundante agua, gas, petróleo, minerales…).

Luego, en lo atinente a Defensa la situación actual es pésima, pues el brazo armado de la Nación está desarmado -valga el pleonasmo-, desarticulado y desmoralizado, ya que el ex presidente Néstor Kirchner emulando a sus antecesores el 28 de mayo de 2003 completó la acción destructiva descabezando al Ejército (siguió con las demás FF.AA. de Seguridad y Policiales),  provocando el anómalo recambio de su titular, el general Ricardo Brinzoni, que lamentó “la intriga política sobre los cuarteles parece regresar después de 20 años” por el retiro de 27 generales: todos ellos para acomodar a un ignoto e inexperto general Roberto Bendini (aliás “Banquito“), allegado al patrón de estancia. El proceder de Kirchner implicó falta de visión estratégica, desconocimiento y desinterés por la defensa y la seguridad nacionales o lisa y llanamente el inicio de un nefando y nefasto plan de completar la destrucción de las instituciones armadas legales -poco le faltó-, reemplazándolas por milicias marxistas, emulando a su “consejero espiritual”, el fallecido “demócrata” venezolano Hugo Chávez (para hacer negocios “non sanctos“).

Atinente a la Armada Argentina, recordemos que el 22 de enero de 2013, se fue a pique el buque amarrado en la Base Naval de Puerto Belgrano, el destructor, clase 42, “Santísima Trinidad”, buque insignia de la recuperación de nuestras islas Malvinas. Por carecer la Armada de recursos para el mantenimiento de la flota de guerra -y menos de un  buque que esta fuera de servicio desde 2004- y falto de repuestos. Era notorio -y lo sigue siendo- que para que salga a navegar una nave toma partes prestadas de otros barcos, como algún radar, bombas de combustibles o un equipo de comunicación. Y al “Santísima Trinidad”, paulatinamente le fueron quitando piezas como repuetos para su gemelo el “Hércules”, que seguía en actividad, por el embargo de Gran Bretaña tras la Guerra de Malvinas, quedando prácticamente con el casco vacío y su estructura. Prueba de lo dicho, es lo sucedido con la corbeta ARA Espora que luego de un ejercicio naval en Sudáfrica, tuvo que permanecer varado en ese país, desde el 10 de octubre de 2012 (regresando en enero de 2013), por averías en tres de sus generadores de electricidad, cuando se aprestaba a regresar a Buenos Aires. El arreglo del barco -estimado en 450.000 dólares- había motivado la prolongada demora, a raíz de una deuda por el gobierno argentino con la empresa alemana MTU, que tenía a su cargo la reparación de las seis corbetas de la Marina.

Voces oficiosas, comentan que el presidente Mauricio Macri ya tiene en su escritorio un listado de miembros del comando de la Armada a removerse, empezando por el almirante Marcelo Srur, su Estado Mayor, como también el nombre del ministro de Defensa, Oscar Aguad. Es recomendable la prudencia y no descabezar precipitadamente a la Armada Argentina, teniendo en cuenta la falta de presupuesto, que hace que la Flota de Guerra navegue cada vez menos, no permitiendo que los oficiales puedan mantener su capacidad para dirigir las naves de alta complejidad.

No perdamos la esperanza por la salvación de las vidas de los 44 héroes del ARA San Juan, y que con la tecnología de última generación lo puedan encontrar, y con vida, roguemos a Dios (ayer 23, asistí a una Misa Réquiem, pidiendo a Dios por el sufragio de sus almas, de los muertos en el Crucero General Belgrano y por todos los caídos durante y después de la Guerra de Malvinas).

 

1) Del libro “Historia Política y Constitucional Argentina” (1776-1989), por Ambrosio Romero Carranza, Alberto Rodríguez Varela, Eduardo Ventura, Círculo Militar, 1992, p. 456.

 

Con cordiales saludos,

 

Alfredo Nobre Leite

DNI 18.221.024

http://marimba37@outlook.com

 

Anuncios

 

LINK para COMPARTIR >  http://wp.me/p2jyBb-1rj  

CONTRA ESTA INMUNDICIA TODOS frente Al Palacio de IN-JUSTICIA el Jueves 3 de Agosto a las 18 Hs.

Link para Compartir > http://wp.me/p2jyBb-1rj 

 

ASQUEROSO PRESENTE CORRUPTO Y UN FUTURO SIN LIBERTAD NI JUSTICIA.

Short Link 2 Share > http://wp.me/p2jyBb-1rj

Carta abierta al  MEDICO Dr. Nelson Castro (3 de Junio de 2015)

Hasta el Ex Medico Hipocrático NELSON CASTRO y “SU JUEGO LIMPIO” – el 3 de Junio de 2015 (3/6/2015) se sumó a la alabanza de esta inmundicia.

Con demasiada altura por ser una Dama, hace DOS años le espetó:

Dr. Nelson Castro:

En su muy visto programa El juego “limpio” de ayer, penetró usted en un tema por demás doloroso, cuyo alcance seguramente no llegó a evaluar, como comunicador y especialmente como médico. Presentó a dos mujeres que ostentan uno de los títulos más nobles y sacrificados que puede ostentar una mujer: ENFERMERA

Enfermeras de Guerra, tal vez dentro de tal profesión, la culminación de sus deberes y de la más noble entrega al dolor solitario de un soldado…

Ayer, seguramente en aras de “rating” y en consonancia al “NI UNA MENOS”, sumó usted, con su irreverencia, “MUCHÍSIMAS MENOS”…

Soldados y oficiales argentinos que merecen los mayores honores son hoy tratados de torturadores, ladrones, asesinos, cobardes y el título que les faltaba, usted lo largó ufanamente, sin la risa forzada a Nelson K, abusadores de enfermeras en plena guerra.

Si su propósito fue el de denigrar con esos hechos aberrantes a las FFAA y en especial a la ARMADA ARGENTINA, que libraron la GUERRA DE MALVINAS, puedo asegurarle que lo consiguió.

Debo aclarar, asimismo, para evitar conclusiones malintencionadas y delitos insinuados, que durante el conflicto, las enfermeras recibían a los heridos en el barco hospital, sin bajar a tierra, y que cientos de relatos de oficiales y soldados dan cuenta de la caridad y excelencia con que fueron atendidos…

El propósito de la profanación de las tumbas de Darwin propuesta por iniciativa de un gobierno que destroza su pasado heroico en aras de un presente corrupto y un futuro sin LIBERTAD ni JUSTICIA.

Esos “defensores de la verdad”, en diciembre de 2010, tuvieron la valentía de amenazar dos veces, a esta Dama Madre de un soldado heroico que perdió su vida cumpliendo con su deber; por su insoslayable voluntad de inmortalizar la CAUSA MALVINAS, no sólo por haberla penetrado en todo su dolor, sino porque una Patria sin santos ni héroes es bastión de mercenarios y falsos profetas.

Dr. Nelson Castro, si logró usted su objetivo de audiencia, que Hipócrates lo perdone… Lo que sigue es solo parte de la INMUNDICIA que Ud. Perjuro Hipocrático COLABORÓ A CONSOLIDAR:

 

 .

Inmundo Presente Corrupto y un Futuro SIN LIBERTAD NI JUSTICIA

 

 

 

.

 .

Presente Corrupto y un Futuro SIN LIBERTAD NI JUSTICIA

Link para Volver > http://wp.me/p2jyBb-1qN 

El TITULO contiene un LINK a un documento importante en PDF

CARTA ARGENTINA con Obama o Trump

¡..Banquero Estadounidense Avergonzado Cuando Va al Extranjero..!

El Sr. Jaime Dimon, máximo responsable del JPMorgan Chase, que acaba de regresar de un viaje de trabajo en el extranjero, expuso sin tapujos lo que frena los negocios de Estados Unidos de Norteamérica.

         “Ser estadounidense es casi una vergüenza cuando se viaja por el mundo…” dijo Jaime Dimon en una Conferencia de Analistas; y en una Conferencia de Prensa agregó que:    “NO LE GUSTA ESCUCHAR “LA MIERDA” con la que los estadounidenses tienen que lidiar… tendríamos un crecimiento mucho mas fuerte si hubiera decisiones mucho mas inteligentes y menos atasco… ”

         Posteriormente, un periodista preguntó a Dimon:

  • ¿Esta Usted frustrado con la administración del Presidente Donald Trump?
  • ¡NO! . . . Jaime Dimon contesto categóricamente!

“LA FRUSTRACIÓN ES CON USTED … con La Prensa Libre del Mundo…

Sr. Director: soy el Editor responsable de este y varios otros Blogs en Castellano y en ESL, donde -desde hace años- he publicado muchas notas sobre este tema que atañe principalmente a Argentina, a USA, y al resto de El Mundo…(La nota completa puede verse con el link corto http://wp.me/p2jyBb-1qN)

El Sr. Jaime Dimon no se engaña, el repudio a sus negocios, hoy es evidente en todo El Mundo, pero Don Jaime “no puede comprenderlo” pues (aunque anacrónico) se siente un exitoso especialista (en ganar dinero) en este Complex System del Fin del Mundo que conocemos. Aunque Mr. Dimon sea el vocero de una de las bancas mas importantes del planeta, es -como dijo Albert Einstein-, solo un “estúpido mas entre los 7.000 millones de “Homos Sapiens” que, en estos instantes convivimos en El Planeta Azul y su población se duplica en lapsos cada vez mas cortos (ya menos de 30 años) concepto Geo-Político que ni Mr. Dimon, Ni el Presidente Trump, ni El Presidente Macri, ni Máxima (La Reina Argentina de Holanda), ni Elizabeth II La Reina de UK Quin, ni El Vaticano con su Papa Jesuita y Argentino; ni pueden -honestamente-  lo están ignorando, Rusia y China.

¿Para que quiere el Homo Sapiens moneda en papelitos? ¿Para engañar o comprar la voluntad de giles para que voluntariamente cedan su lugar y el de sus familias? … ¡cuando ya existe un acuerdo geo-político internacional en que la trágica reducción de la sobrepoblación mundial en cortísimo tiempo a mas del la mitad se hará inteligentemente SIN uso de violencia, genocidios, eutanasia ni bombas nucleares!

Aunque muy pocos lo crean (¡ni siquiera el gobierno argentino de Macri, que repetidamente se ha negado a oír la verdad!) ARGENTINA ha sido, es, y será la única Nación que, ya desde 1853 demostró al mundo que El Homo Sapiens honesto, bueno y generoso -como somos todos los que no formamos parte de gobiernos, ni somos operadores políticos–  trabaja mas eficientemente,   es mas feliz,  produce mas bienes para si, su familia, para los demás, la Patria, y es mejor negocio, no solo “en teoría” sino con impecable puntillosidad Ético Moral, Legislativa y Constitucional y con un exitoso experimento practico que en solo 74 años , no solo alcanzó, … superó ampliamente en todo a U.S.A.; y así hubiese continuado de no ser por una sucia jugarreta del peor presidente del La Unión del Norte Herbert Hoover (POTUS 31) que en funesto equipo con su tocayo Edgar Hoover (maléfica cabeza del FBI) convirtieron a la Suprema Corte de Justicia Argentina en su mezquino “Operador Político”

Esto es demasiada información importante para una carta de lectores; baste adelantar que en estos momentos la opción de “los chicos buenos”, Argentinos y de USA es si seguimos consintiendo ser despojados de nuestros recursos para el mundo (oro, plata. litio, gas, petróleo, comida, agua y suelo para millones de trabajadores LIBRES a ser bien educados, … O SI con el oro y riquezas PatAgonica pagamos en efectivo La Duda Argentina Legitima… usando las herramientas que JB Alberdi nos dejó para esta Emergencia… (Articulo 29, CN1853 / Articulo 11 de La Constitución Patagónica Art. 11 Constitución Original de 1957 de Rio Negro, Articulo 43 de La Constitución de Rio Negro Reformada en 1988. unánimemente conservada por todos los argentinos de todos los partidos.)

Todo lo he publicado. Para quienes prefieran leer como esto es posible, explicado en términos sencillos fáciles de entender y verificar, les sugiero esperen la publicación de mi libro. Para los medios y los mas ansiosos que prefieren el reto de buscar solos la verdad, pueden comenzar leyendo algunos de mis blogs: www.http.ingpsm.wordpress.com / www.http.juntos2015.wordpress.com

www.http.eudeta.wordpress.com / www.http.usofwa.wordpress.com

www.http.derechoshumanosrrrr.wordpress.com / http://wp.me/p3zOEj-h

 

USA Avergonzado

 

AASP – QDLR

Arreglando Argentina Sin Permiso  

con

Que Devuelvan Lo Robado 

Link para volver o compartir >  http://wp.me/p2jyBb-1pr 
Enrique Guillermo Avogadro 

“Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica: la voluntad”. Albert Einstein

 

Obviamente, el título de esta nota se refiere, primero, al fallo de la Corte Suprema (https://tinyurl.com/kbumnvm) que el miércoles resolvió que correspondía aplicar el “2×1” (cada día de prisión preventiva se computa doble) a un procesado por delitos de lesa humanidad. Los ministros del máximo Tribunal Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti conformaron la mayoría que simplemente aplicó la ley, mientras Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda se opusieron. ¡Una para el lado de la Justicia!

No habían pasado cinco minutos desde que el fallo fuera públicamente conocido cuando comenzó el coro habitual de los ex organismos de derechos humanos (ya confesadamente movimientos políticos kirchneristas) a repudiarla; que la Vicepresidente, Graciela Michetti, y el Ministro de Justicia, Germán Garavano, se sumaran a los críticos de la sentencia, y en términos de compleja gravedad frente a la tan declamada separación de poderes resultó, al menos, raro. Lo más notable fue la reacción de quienes apoyaron, siempre y sin reparos, las teorías penales garantistas de Eugenio Zaffaroni, que hicieron escuela y permitieron liberar a acusados de los más aberrantes delitos, que ahora se rasgan las vestiduras simplemente porque se pretende terminar con una arbitraria discriminación. Aquí nadie parece comprender que, aunque se trate eventualmente de culpables, no se combate a los caníbales comiéndoselos.

El voto de Lorenzetti confirmó su postura de años, durante los cuales sostuvo que la persecución a los militares que derrotaron a la subversión terrorista (armada y financiada por Cuba, Argelia, Libia, Vietnam y Rusia) era una política de Estado, consensuada por los tres poderes, por lo cual ese vengativo acoso estaba legitimado y resultaba funcional al poder de turno; nunca se le ocurrió juzgar conforme a derecho y con total independencia. ¿Está abriendo el paraguas -como hizo el propio Néstor, cuando dijo con cinismo “la zurda te da fueros”– frente a las concretadas denuncias de Lilita Carrió o ante lo que surge de su biografía, escrita por Natalia Aguiar, que se ha transformado en un best seller?

Recordemos que, para lograr ese fin, buscado por el kirchnerismo para  conquistar a la intencionada izquierda vernácula e internacional -el actual viaje a Europa de Cristina es una prueba de su éxito-, se violaron todas las leyes vigentes (legalidad, juez natural, irretroactividad, máximo de prisión preventiva, detención domiciliaria a los mayores de 70 años) en juicios fraguados mientras la sociedad entera, con su habitual actitud hipócrita y cobarde, olvidaba a los militares presos y amnistiaba a los asesinos, les pagaba sin control alguno pingües indemnizaciones y los enquistaba en el aparato estatal.

Lamentablemente, esa buena noticia, que hace regresar a la Argentina al imperio del derecho y de la igualdad ante la ley, fue empañada por un nuevo manotazo de venganza: un Juez de Mar del Plata, Santiago Inchausti, armó una causa por presuntos delitos de lesa humanidad y ordenó la captura de cuatro militares, entre ellos el Tte. Cnel. Emilio Nani, héroe de Malvinas y tal vez el más condecorado de la gesta por su valor en combate, que fue gravemente herido y perdió un ojo en la recuperación de los cuarteles del Regimiento N° 3 “Gral. Belgrano”, en La Tablada. Esa acción guerrillera, que protagonizó el MTP (continuador del ERP), conducido por Enrique Gorriarán Merlo, se desarrolló en enero de 1989, en la presidencia de Raúl Alfonsín, un gobierno obviamente democrático y. amén de multitud de heridos, costó la vida a muchos militares y policías.

Nani actuó hoy como hubieran debido hacerlo siempre los jefes de todas las armas cuando esta infamia persecución comenzó; es decir, cuando  Néstor Kirchner, arropado en las banderas revolucionarias que siempre había repudiado, obtuvo del genuflexo Congreso la derogación de las leyes de obediencia debida y punto final que, sabiamente, la democracia había sancionado como camino hacia la pacificación. O sea, haciendo honor a la jerarquía, indispensable en cualquier fuerza armada, y al ver que habían detenido a oficiales más jóvenes que él por la misma causa, viajó a Mar del Plata, se puso a disposición del Juez y fue enviado a la cárcel. ¡Así paga esta miserable y decadente Argentina a sus mejores hombres!

En el otro extremo de Sudamérica, mientras tanto, Nicolás Maduro sigue poniéndose de sombrero a todo su país, sumido en el caos, el hambre, la violencia, la falta de salud, la inflación espantosa. El estruendoso silencio de nuestros presuntos defensores de los derechos humanos frente a la salvaje represión, que ya contabiliza cuarenta muertos, decenas de opositores presos y la destrucción de la prensa libre, desnuda su inmunda hipocresía.

El nuevo engendro jurídico pergeñado por el tirano para conservar el poder omnímodo que aún ostenta fue la convocatoria a una original Asamblea constituyente para modificar la carta magna que su padrino, Hugo Chávez Frías, había impuesto a fines del siglo pasado. Pretende constituirla, al menos por la mitad, con partidarios elegidos a dedo. Pero todo eso no bastará, como lo demuestra cada día en la calle la movilizada sociedad, para compensar su descrédito, por muchas armas y activistas que le suministren los gerontes cubanos; es que, si el chavismo cayera, la isla verá cortarse el último cordón umbilical que le permite respirar, aunque sea miserablemente.

No hay dictadura en el mundo que haya podido sostenerse exclusivamente basada en las bayonetas, cuando sólo el 10% de la población la apoyaba. Pero sería muy importante, casi decisivo, que los Estados Unidos resolvieran, más allá de la correcta declamación política, interrumpir sus compras de petróleo venezolano, que hoy representan el 75% de las exportaciones del país. Si Maduro ni siquiera está dispuesto a permitir la instalación de un corredor humanitario -es más, ha confiscado las escasas medicinas que llegaron a su través- para ayudar a sus connacionales simplemente a sobrevivir, ¿por qué seguir alimentando su régimen, además vinculado al terrorismo colombiano y al narcotráfico, con esenciales divisas?

En el escenario latinoamericano, casi barrido de él el populismo que tanta miseria costó a sus pueblos, Argentina ha recuperado su prestigio y está dispuesta a asumir el liderazgo que Brasil dejara vacante por la enormidad de sus problemas internos. En este momento, la acompañan todos los países de la región -con la obvia exclusión de Uruguay, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, que aún no han conseguido desprenderse de esa lacra, y varias naciones caribeñas, deudoras del chavismo, que intentó exportar el “socialismo del siglo XXI” mediante enormes exportaciones de petróleo a precios subsidiados- y la presión de sus vecinos regionales sobre Nicolás Maduro se está acentuando.

El gobierno bolivariano, ha quedado demostrado, prefiere la muerte de sus conciudadanos a ceder en sus pretensiones pseudo socialistas y en su capacidad depredatoria. Se ha conformado así un verdadero infierno, en el cual Venezuela muere cada día, mientras los chavistas rojo-rojillos bailan sobre un volcán en ebullición. Cómo concluirá esta monumental crisis, que tanto lastima la sensible y dolorida piel del continente, es la gran incógnita.

Bs.As., 6 May 2017  Enrique Guillermo Avogadro Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Fax (+5411) o (011) 4801 6819
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

____________________

screen-shot-2017-02-13-at-6-48-18-pm

PARADOS SOBRE LA HIPOCRESÍA

Link corto para compartir   http://wp.me/p2jyBb-1Is  

EDITORIAL DEL DIARIO CASTELLANOS DE SANTA FE. 

La Argentina es un país espasmódico, agitado por reacciones violentas. Todo el mundo sabe que sobrenada en un mar de inexactitudes, de falacias, de mentiras, pero lejos de enfrentar los problemas con tranquilidad, con respeto, con auto crítica y – lo que es fundamental – una firme decisión de solucionarlos, prefiere una nueva capa de barniz de hipocresía para poder mal dormir una noche más. Cuando el actual administrador de Aduanas habla de 8.000 desgracias y 22.000 mentiras, la paz parece resquebrajarse, el suelo tiembla y la gente supone estar en los Abruzzos, Le Marche o la Umbria, en lugar de aquí. Pero no se necesita que esas palabras salgan de la boca de Gómez Centurión, del cual algunos estarán en contra sin importar lo que diga. Cuando quien habló – o lo escribió – fue Graciela Fernández Meijide, destinataria de una de esas 8.000 desgracias, y ella misma dijo que no eran 30.000, la reacción no fue menor. Se la acusó de traición y, aquellas que inscribieron los Derechos Humanos como parte de su patrimonio personal, declararon su muerte civil. Es que aceptar la verdad es difícil. Debería venir con digestivo incluido. Tanto para unos como para otros. Los argentinos nos debemos, como morosos crónicos, un sinceramiento. Algo que en el retorno a la democracia hubiera sido más fácil, igual de doloroso pero menos traumático para la sociedad. Se prefirió en su lugar la teoría de los dos demonios, que en especial molestaba a uno de ellos y dejaba disconforme al otro. El resto de los demonios – porque eran muchos – se disfrazó de ángeles y se lo creyeron. Eran los mismos que habían aplaudido el golpe de estado sabiendo que si éste estado caía en manos del terrorismo ellos también podían morir. Al menos eso era lo que propiciaban ciertos teóricos del terrorismo, un millón y medio de muertos como para apaciguar los belicosos ánimos de estas pampas. Algo que hoy prefieren obviar ya que esclavos de los archivos, no pueden borrar la letra escrita, el sonido ni la imagen. Dado que el pasado era tan tortuoso cada uno intentó reescribirlo en lugar de reconocerlo en una autocrítica madura que nos permitiera crecer. El advenimiento de Kirchner montó un negocio más a su cadena de corrupción, el de los derechos humanos, creando lo que el actual presidente llamó en su momento “el curro de los derechos humanos”, que a más de un año de asumir no se anima a desbaratar. Los argentinos convivimos con la prisión de militares condenados en juicios amañados, con la de otros que tienen causas probadas, y la de quienes son procesados y detenidos durante años hasta que se sustancien las causas. Pero también convivimos con quienes ejercieron el terrorismo, quienes también mataron y tuvieron millonarias indemnizaciones, mientras las familias de los soldados – que eran conscriptos y cumplían con una ley de la Nación – y fueron asesinados por estos, algunos que hoy ocupan bancas legislativas, jamás recibieron otro reconocimiento que las banderas que cubrían su féretros. Convivimos con políticos, sindicalistas y una fauna variopinta que aplaudía entonces y hoy habla de los tiempos oscuros de la dictadura. Nadie entiende por qué haber matado a un guerrillero en el monte tucumano por orden presidencial en un gobierno democrático ha sido un crimen de lesa humanidad, y matar a un soldado de guardia en una unidad militar era sólo una expresión rebelde de muchachos idealistas y soñadores. Pongamos un punto final. Que cada uno acepte sus culpas y comencemos de nuevo, pero pegados a la ley. Un país en que no se permite siquiera discutir el número de muertos no es un país maduro. Mientras sigamos siendo el país de Nunca Jamás, los argentinos no seremos otra cosa que émulos de Peter Pan, viviendo la fantasía que produce nuestro manejo hipócrita de la historia. Pero ¿quién puede hacer entender a los argentinos que un país sin una historia escrita con la verdad, es un país sin futuro?   editorial@diariocastellanos.ne

firma

Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-1fq  

COMUNICADO IMPORTANTE 

Nuestra Asociación ha presentado una denuncia en la Secretaría de Derechos Humanos, fundada en la flagrante violación de los derechos más esenciales que por largos años vienen sufriendo más de 2.000 ciudadanos argentinos, involucrados en las causas instruidas por los hechos ocurridos en los años ’70 del siglo pasado, ilegalmente calificados como ‘delitos de lesa humanidad’.

 

En ese marco han solicitado a dicha Secretaría que se entregue a la Asociación o haga pública la siguiente información:

 

1.    Cantidad de detenidos en cárceles por delitos de lesa humanidad y, entre ellos, quiénes son los que tienen más de 70 u 80 años y el tribunal o tribunales bajo los que se encuentran a disposición.

2.    Nómina de los Tribunales que han enviado a las cárceles de la Nación a personas con 80 o 90 años o con problemas graves de salud.

3.    Identificación de los detenidos por delitos de lesa humanidad que hayan cumplido más de 3 años de prisión preventiva sin condena y el tribunal o tribunales a cuya disposición se encuentren.

4.    Si a estos detenidos, para el cómputo del tiempo de detención, se les ha aplicado el régimen del ‘dos por uno’ vigente en el tiempo intermedio (ley 24.390).

5.    Si a esos detenidos se les permite estudiar y acceder a cursos que disminuyan sus penas.

6.    Edad de los detenidos por delitos de lesa humanidad y las penas a las que han sido condenados a efectos de merituar si es posible una reinserción social de los mismos de acuerdo a lo establecido por el art. 5.6 de la Convención Americana de DDHH.

7.    Si a los expedientes judiciales en los cuales se investigan delitos de lesa humanidad se los identifica con un sello distintivo en su carátula.

8.    Si la Secretaría de Derechos Humanos o el Ministerio de Justicia tienen efectivamente detectadas diferencias de trato legal entre los presos acusados o condenados por delitos de lesa humanidad y el resto de los detenidos por delitos comunes y cuáles serían esas diferencias.

9.    Si los Tribunales Federales han exigido otros requisitos además del cumplimiento de la condición etaria para otorgar la detención domiciliaria de los mayores de 70 años, alterando lo dispuesto por el art. 32 de la ley 24.660; en caso afirmativo, quiénes han sido o son esos Tribunales, y si existe similar criterio jurisprudencial en la justicia ordinaria para los presos acusados de delitos comunes.

10.          Si la Secretaría continúa financiando querellas en las causas que se siguen por delitos de lesa humanidad; en caso afirmativo, en qué procesos se mantienen esas querellas, qué cantidad de abogados participan y cuál es el costo que le significa y ha significado al erario público el sostenimiento de las mismas.

11.          Si la Secretaría es querellante en el proceso que se lleva a cabo por delitos de lesa humanidad por ante el Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero, integrado por dos jueces conocidos como ex miembros de la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo y otro militante y ex querellante en delitos de lesa humanidad. Caso afirmativo, nos haga saber si dicha querella y/o la Secretaría de Derechos Humanos tomó conocimiento de denuncias por la violación a los derechos humanos de los procesados, en especial aquellos que eran juzgados con incapacidades y peligro para su salud y su vida, brindando toda la información referente a la actuación e informes de dicha querella y de esa Secretaría previos y posteriores al fallecimiento/homicidio de los querellados Arturo Liendo Roca y  Cayetano José Fiorini, así como los resultados de los estudios médicos actualizados a los que debieron haber sido sometidos conforme las disposiciones procesales y constitucionales vigentes.

 

La Asociación ha solicitado a la Secretaría que, en caso de corroborarse los datos señalados, proceda a elevar con urgencia un informe dando cuenta de estas aberraciones y discriminaciones legales y humanas a la Comisión Interamericana de DDHH, al Consejo de la Magistratura de la Nación, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a la Cámara Nacional de Casación Penal, a  las Cámaras Federales con competencia penal en todo el país y a la Procuración General de la Nación, a efectos de que, en cumplimiento de las normas constitucionales y legales citadas en la denuncia – en especial la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores – procedan de inmediato a enviar a detención domiciliaria a los mayores de 70 años, liberen a aquellos que han cumplido más de 3 años de prisión preventiva sin condena, eliminen las diferencias de trato legal con el resto de los presos del país, apliquen los beneficios de las leyes intermedias, prohíban identificaciones  discriminatorias en los expedientes y procedan a revisar todas las penas aplicadas a la luz de las disposiciones de la Convención Americana de DDHH (art. 5.6).

 

Además se ha solicitado que se haga saber a los órganos mencionados la violación de los derechos humanos y discriminación de un grupo vulnerable de personas que se viene produciendo en la República, por la acción o inacción, según el caso, de integrantes del fuero federal penal de la Nación.

 

Buenos Aires, Septiembre 23 de 2016.

 

                                     Carlos Bosch                                                          Alberto Solanet

                                       Secretario                                                                Presidente

SASS Lorenzeti El Manco de Lepanto y Orin

 Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-160 

Nota Previa del Dr. Gaston Saint Martin MD (Editor de este Blog)

Sr. Mauricio ORTIN, desde Chicago le pido que por favor siga el Link  > http://wp.me/p5xWP2-6Z      y lea en detalle el “TESTIMONIO QUE DESTRUYE LA MENTIRA de 40 anos” TESTIMONIO de ” OLYMPIO INSAURRALDE” (QEPD) mi paciente y mi amigo uno de los 42 Congresista Nacionales del Partido Justicialista (a los que Perón) atendía personalmente cada vez que alguno pasaba por Buenos Aires.

No con poco esfuerzo, HOY en Argentina conseguimos OTRO GOBIERNO, desde fines de 2015 estoy tratando de RE-PUBLICAR ese testimonio … pude llegar al Presidente Obama, pero NO al Presidente Macri … Macri VOLVIÓ a MENTIR el 1 de Marzo en su primer mensaje al Congreso Nacional, … El Presidente Obama enfrento ” cara a cara al Presidente Macri JUSTAMENTE el 24 de Marzo de 2016, nada menos que EL 40 ANIVERSARIO DE LA GRAN MENTIRA …. QUE PASO? … Macari  NO OYÓ? … NO Creyó? No ENTENDIÓ? o Obama NO le dijo lo que ya a Macri YO HABÍA INFORMADO???

QUE NOS PASA? … QUE NOS PASA a ARGENTINA?  Que nos Pasa a TODOS Los Americanos? (de polo a polo? y QUE NOS PASA a LOS PAÍSES CIVILIZADOS del Planeta?? Que nos esta pasando al ” HOMO SAPIENS”

YO LO PUEDO EXPLICAR, con mi diagnostico SASS o SOCIOLOGICAL ANARCHIC SCHIZOPHRENIC SYNDROME”

POR FAVOR SR MAURICIO ORTIN:   RESPÓNDAME (gsaintmartin@hotmail.com)

SI USTED ME LLAMA Y ESTA DISPUESTO A OÍRME, IRÉ A VERLO…

Dr. Gastón SaintMartin MD

http://wp.me/p5xWP2-6Z

__________________________________________

 

Ricardo Lorenzetti y el Manco de Lepanto

http://www.informadorpublico.com/opinion/ricardo-lorenzetti-y-el-manco-de-lepanto

 

por Mauricio Ortín • 03/07/2016 • IP Informador Publico  8 Comentarios

IP

Julio Poch completó cinco años de prisión preventiva y ahora es juzgado en la mega causa ESMA II. El juez Sergio Torres dictó el auto de procesamiento en su contra y la Cámara integrada por los jueces Irurzun y Freiler, lo convalidó. El expediente se inició por una denuncia de Tim Weert, compañero de trabajo de Poch, según la cual éste le relató que habría sido partícipe de “los vuelos de la muerte” en los que se arrojaba terroristas al mar. Weert no afirmó categóricamente que Poch haya dicho que tuvo participación directa sino que a él le “dio la impresión que él mismo había estado involucrado”. Ello habría sucedido en el año 2003, mientras un grupo de pilotos de la aerolínea holandesa Transavia cenaba en la isla de Bali. Weert presentó la denuncia en el año 2006. En diciembre de 2008 el juez Sergio Torres viajó a Holanda para tomar declaración a Weert. Éste ratificó a medias sus dichos. Declararon también otros que no, participaron en la cena o trabajaban con Poch. Ninguno de ellos afirma que Poch se involucró como partícipe en los “vuelos de la muerte”. Sin embargo, el solo testimonio ambiguo de Weert expresado en holandés (un idioma extraño para el interrogador) fue suficiente para que el juez instructor, Sergio Torres, solicitara la extradición y el procesamiento de Julio Poch. No existe absolutamente nada más en la causa que vincule al ex marino con el delito que se le atribuye. Es más, el mismo juez instructor refiriéndose a dicho testimonio, sostiene: “dicha prueba testifical es una parte muy importante de esta valoración, podría decirse que es su núcleo central”. El voluminoso auto de elevación a juicio, de 1130 fojas, abunda en lo sucedido en la ESMA durante el gobierno militar y en los testimonios sobre lo que supuestamente habría dicho Poch en esa cena. El objetivo principal del juez pareciera que es probar que Poch, efectivamente, dijo que participó de “los vuelos de la muerte” en lugar de probar que Poch, efectivamente, participó de esos vuelos. Cinco años de cárcel como consecuencia de que alguien dijo lo que supuestamente dijo, y él lo niega, constituye una atrocidad que subleva a la razón práctica. Con similar argumento se podría meter preso y juzgar a cualquiera. Bastaría con declarar que el teniente fulano me dijo que mató a un subversivo y listo. Torquemada era más sutil.

Por otro lado, resulta escandaloso que los mismos jueces federales que son capaces de actuar con la velocidad de Aquiles en las causas de lesa humanidad contra militares diligenciaran como tortugas las miles de denuncias por corrupción efectuadas contra los funcionarios durante kirchnerato. Los números son abrumadoramente elocuentes. Los militares condenados por delitos de lesa humanidad son más de 600 y los procesados (muchos con prisión preventiva) más de dos mil. En contraste brutal los mismos jueces y fiscales federales no investigaron ni condenaron ni a un solo corrupto. Tuvieron que esperar doce largos años para que, con el cambio de gobierno, procesaran y detuvieran a Jaime y a otros pocos. Y eso que, no en Holanda sino aquí nomás, pruebas, y no sólo dichos de terceros, hubo y hay en notoria abundancia. Cuesta creer que a esta persecución infame el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, la caracterice como “Política de Estado” y, también, que el secretario de DD.HH. de la gobernadora Vidal, Santiago Cantón, la considere ejemplo mundial.

Porque pocos actos son más viles que encarcelar a inocentes, la ciencia del Derecho ha dedicado sus mejores esfuerzos para sortear tamaña injusticia. El Estado argentino los ignora olímpicamente y opta por la barbarie vengativa.

Cervantes, por intermedio del célebre personaje, dice: “La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres”. Es evidente que, para Lorenzetti y los jueces federales argentinos, el Manco de Lepanto ha pasado por este mundo sin que ellos se hayan dado por enterados.

Mauricio Ortín

Easy Plugin for AdSense V8.67 [leadout: 1 urCount: 1 urMax: 0]

IP-adaptable

Compartir

.entry-content

Tags: Corte Suprema Justicia Lorenzetti

.entry

#post-12063

Post navigation

← “Estamos mal pero vamos bien” y la curva invertida (Primera Parte)

Una sociedad desconfiada →

#posts-pagination

8 comments for “Ricardo Lorenzetti y el Manco de Lepanto”

  • noca03/07/2016 at 4:02 PM
QUE TRISTE ES SABER QUE EN ARGENTINA NO HAY JUSTICIA!!! MENOS MAL QUE A TODOS NOS LLEGARA UN DIA “LA JUSTICIA DIVINA” Y ALLI TODOS SOMOS IGUALES ANTE DIOS!!!

Responder
  • #comment-##
  • 
belugablanca
03/07/2016 at 4:17 PM
ORTIN, EXCELENTE SU COMENTARIO, PRIVAR DE LA LIBERTAD A UNA PERSONA BASADO EN UN TESTIGO UNICO Y SOBRE DICHOS INCIERTOS ES UNA BARBARIDAD.
  • TAMBIEN LEI Q’ A UN SUBOFICIAL DE AERONAUTICA, Q’ EN EL AÑO 1976 TENIA 19 AÑOS, EL JUEZ LO CONDENA POR TENER UN BUEN LEGAJO Y FELICITACIONES DE SUS SUPERIORES. COMO UNICA PRUEBA.ESTAMOS ASISTIENDO A LO ANTIJURIDICO E INJUSTO.

Responder
  • #comment-##
  • 
Vulcano
03/07/2016 at 4:50 PM
Otra aplicación del inmundo versito de “lesa humanidad”. Un libreto que condena a prisión (sin sentencia) a quien habría dicho algo en su contra (?) mientras premia con centenares de miles de dólares, entre otros, a los cobardes asesinos terroristas asaltantes del Regimiento de Monte de Formosa (octubre 1975) o sus herederos.

Responder
  • #comment-##
  • 
MARCELO DIEGO
03/07/2016 at 4:53 PM
LO QUE LORENZETI Y SU TROUPE (CSJN) DECLARARON IRRESPONSABLEMENTE
1. Que organizaciones terroristas ( ERP, MONTONEROS , FAR etc) con organización militar , estructura logística, de inteligencia y capacidad para ejecutar operaciones de guerrilla de gran envergadura , tales como ataques a Regimientos del Ejército Argentino( Azul , Formosa , Monte chingolo , entre otros, fuesen catalogados como delitos comunes y prescriptos.
2. Que secuestros extorsivos , terrorismo selectivo ( secuestros de personas mantenidas en cautiverio en cárceles llamadas “del pueblo) con el fin de obtener fondos para ejecutar operaciones irregulares de guerrilla, constituyeran delitos comunes prescriptos.
3. Que estas organizaciones terroristas fuesen apoyadas y entrenadas en países del tercer mundo ( Libano, Argelia, etc.) fuesen catalogadas como delincuentes comunes.
4. Que la colocación de explosivos en distintos lugares , como parte de las acciones de terrorismo, causando la muerte de civiles y de personal de las FFAA , fuesen delitos comunes.
5. Que el accionar de las FFAA y FFSS, de la Nación ,para aniquilar y /o neutralizar el accionar subversivo tanto en democracia como en gobierno de facto, en donde el estado perdura y con el fin de salvaguardar los intereses de la Nación y su población fuesen declarados como de lesa humanidad imprescriptibles.
6. Que las unidades del Ejército Argentino y demás Fuerzas Armadas y de Seguridad con estructuras orgánicas , cadenas de comando , sus respectivos Estados Mayores y las operaciones realizadas en el marco de su doctrina operacional y apoyadas en Ordenes de operaciones y/o decretos con autoridad y responsabilidad legal, en el marco de una guerra revolucionaria , fuesen catalogados como asociaciones ilícitas.

Responder
  • #comment-##
  • 
Ironics
04/07/2016 at 2:28 AM
Es un axioma que, toda guerra ganada por la derecha en el campo de batalla, se pierde luego en el campo de la justicia.

Responder
    • 
Tomás Waibel
04/07/2016 at 6:28 AM
Los gobiernos de Perón y Videla tendrían que haber reprimido por la derecha, es decir, con tribunales militares y fusilamientos.
Perón y Videla no tuvieron el coraje de hacerlo y prefirieron hacerlo por la zurda. Con ello desprestigiaron la represión, la cual en si misma ha sido legítima, creando las condiciones para esta caza de brujas contra los represores.
Perón, Lopez Rega, Videla y otros han sido los idiotas útiles del marxismo.

Responder
  • #comment-##
  • .children
  • #comment-##
  • 
Tomás Waibel
04/07/2016 at 6:21 AM
Uno de los tantos ejemplos que muestra que los procesos contra los “represores” son farsas judiciales.

Responder
  • #comment-##
  • Gaston Saint Martin04/07/2016 at 10:00 AM
http://wp.me/p5xWP2-6Z
  • Mauricio ORTIN, desde Chicago le pido que por favor siga el Link de arriba y lea en detalle el “TESTIMONIO QUE DESTRUYE LA MENTIRA de 40 anos” TESTIMONIO de ” OLYMPIO INSAURRALDE” (QEPD) mi paciente y mi amigo uno de los 42 Congresista Nacionales del Partido Justicialista (a los que Perón) atendía personalmente cada vez que alguno pasaba por Buenos Aires.
  • No con poco esfuerzo, HOY en Argentina conseguimos OTRO GOBIERNO, desde fines de 2015 estoy tratando de RE-PUBLICAR ese testimonio … pude llegar al Presidente Obama, pero NO al Presidente Macri … Macri VOLVIÓ a MENTIR el1 de Marzo en su primer mensaje al Congreso Nacional, … El Presidente Obama enfrento ” cara a cara al Presidente Macri JUSTAMENTE el 24 de Marzo de 2016, nada menos que EL 40 ANIVERSARIO DE LA GRAN MENTIRA …. QUE PASO? … Macario NO OYÓ? … NO Creyó? No ENTENDIÓ? o Obama NO le dijo lo que ya a Macri YO HABÍA INFORMADO???
  • QUE NOS PASA? … QUE NOS PASA a Argentina?
  • Que nos Pasa a TODOS Los Americanos? (de polo a polo? y QUE NOS PASA a LOS PAÍSES CIVILIZADOS del Planeta?? Que nos esta pasando al ” HOMO SAPIENS”
  • YO LO PUEDO EXPLICAR, con mi diagnostico SASS o SOCIOLOGICAL ANARCHIC SCHIZOPHRENIC SYNDROME”
  • POR FAVOR SR MAURICIO ORTIN: RESPÓNDAME (gsaintmartin@hotmail.com)
  • SI USTED ME LLAMA Y ESTA DISPUESTO A OÍRME, IRÉ A VERLO…
  • Gastón SaintMartin MD

                        http://wp.me/p5xWP2-6Z

Para ver la version PDF use el Link amarillo en el Titulo de abajo

ESCÁNDALO JUDICIAL EN TUCUMÁN

http://www.prisioneroenargentina.com/#!escandalo-judicial-en-tucuman/cp9w

Estratega Gral. Heriberto Justo Auel

25 de Mayo de 2016

SASS ESCÁNDALO JUDICIAL EN TUCUMÁN (Para ver en PDF Usar el Link Amarillo del titulo de arriba)

AUEL Estratega Gral

Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-148 

Del Estratega Gral. Auel, ver también > http://wp.me/pejyCr-Gr

 

  • La situación político-estratégica en las posguerras de la Argentina.
  • La “contradicción insostenible”
  • El escándalo judicial en Tucumán.
  • Colofón

 

La situación político-estratégica en las posguerras de la Argentina.

 

No es una novedad que los juicios llamados “de lesa humanidad” han sido descalificados por los más prestigiosos hombres de derecho del país y del exterior, que enumeraron cada una de las aberraciones jurídicas que han debido practicarse para llevarlos adelante, destruyendo en consecuencia los principios del derecho penal, la jurisprudencia penal argentina y la credibilidad del sistema judicial, que pone hoy en duda nuestra eventual  y trabajosa recuperación institucional.

 

En la Feria del Libro -el 21 Abr 16- el ex Embajador de EEUU en la ONU Armando Valladares -23 años prisionero del castrismo en La Habana- en breves párrafos destacó la “grave situación de los Derechos Humanos” en la Argentina por la existencia de “presos políticos”, que nos incluye hoy en la triste caracterización de las “democracias chavistas” del socialismo Siglo XXI, expresado esto ante la actitud impávida de algunos empinados argentinos presentes en el panel (1).

 

Así se expresó también -en otros términos- el editorial de La Nación días después, el 06 May 16, que en su primer párrafo dice:

“El respeto al derecho, la razón y la equidad son tres de los mandatos que se conjugan en la palabra justicia, pero cuyo significado universal, inequívoco, no es otro que el de ser justos, actuar y proceder como demanda la ley. Y en su subtítulo afirma: “Debe ponerse fin a la contradicción entre la defensa de los derechos humanos y el irregular tratamiento para muchos detenidos sin condena”.

Termina el editorial con éste concepto:

“Los argumentos de la petición y de la solicitud de medidas cautelares que se han presentado, son concordantes con lo que fijan los instrumentos internacionales y se basan en los informes de la CIDH y en la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Más de un centenar de detenidos recurren a esta nueva instancia de mediación para que avale sus derechos. No están solos. Ha pasado tiempo suficiente para que se dé respuesta a una contradicción insostenible entre el respeto a los derechos humanos que tanto se proclama y la violación que significa el tratamiento de personas a quienes la Justicia parece ignorar”.

¿Lo entenderá el joven y  “prudente” ministro Garavano? Más claro; imposible.

Ahora bien, no podemos dejar de expresar que lo citado más arriba es la consecuencia de una “política de Estado”, como reiteradamente lo ha manifestado el propio presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Lorenzetti, que -de ese modo- abandonando el sano principio de ser la vestal central de la Constitución, politizó o ideologizó -desde el más alto nivel del Poder Judicial- al sistema jurídico federal penal de la República y a la vez ¿¡se extraña por la conducta de los jueces frente a la corrupción!? (2).

Con un criterio jurídico similar, la CSJ bajo la presidencia del Dr. Lorenzetti ha eximido a las organizaciones armadas de terroristas revolucionaros de estar comprendidos por los “delitos de lesa humanidad”, tal como lo prescribe el Estatuto de Roma. Es así como la Corte ha creado un “rincón de impunidad” que pone en duda lo bueno que haya podido hacer la Argentina en materia de Derechos Humanos.

Dice el ex Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional, Dr. Luis Moreno Ocampo -que no puede ser tachado de “facho”-:

“La guerrilla puede cometer crímenes de lesa humanidad. De hecho un crimen de lesa humanidad es un ataque masivo y sistemático a la población civil. Y la Argentina fue eso. Porque mataban en forma masiva a sindicalistas, empresarios o policías” (10).

 

La “contradicción insostenible”.

 

A esta altura de los acontecimientos políticos nacionales se nos hace muy difícil pensar que haya solo ignorancia en la “contradicción insostenible”. A todas luces hay cierta ignorancia en parte de  nuestra dirigencia, cierta cobardía civil y, sin duda, un callado y cobarde compromiso ideológico (3).

El origen de la actual “contradicción insostenible” ha sido la maniobra llevada a cabo por el Reino Unido -inmediatamente después del “No Pic-nic” en el Atlántico Sur en 1982-. A través de una estrategia de aproximación indirecta (4) operada con una acción de pinzas instrumentada en uno de sus brazos por el Decreto 158/83 -12 Dic 83-. Por vía jurídica se homologó la “purga” estalinista del Ejército del Zar, posterior a la finalización de la “guerra civil” rusa -1917/1923-, que fusiló a 36.000 oficiales “blancos”, con los fallos de los tribunales populares, luego de sacar a los reos de sus jueces naturales.

Los TTOOFF que juzgan los casos de lesa humanidad en la Argentina de los últimas décadas,  ¿No reproducen todas las formalidades del aquellos tribunales bolcheviques? Observar los videos filmados en Neuquén -que en estos días recorren las redes- es suficiente para comprobarlo. Ésta justicia penal federal, venal y sesgada, ¿no ha “purgado” a las FFAA argentinas a través de los TTOOFF, con alguna breve interrupción, en los últimos treinta y tres años? ¿Qué queda de ellas a la fecha, según lo expresa actualmente el Ministro Martínez?.

El otro brazo de la citada pinza británica estuvo a cargo -paradójicamente- del neo marxismo revolucionario por vía del periodismo “progresista” -que manipula hasta hoy a la opinión pública- y el CELS, conducido por el triple agente de inteligencia Horacio Verbistky -que abreva en el RU- y que se ha ocupado de tamizar ascensos en la FFAA y seleccionar los destinos del alto mando, bajo las barbas de sucesivos ministros de defensa, desde 1984 hasta el 2015. (5).

 

El escándalo judicial en Tucumán.

 

Con gran sorpresa, cuando esperábamos un gran “cambio” en el 2016, en lo que hace a la “política de derechos humanos”, o “el curro de los derechos humanos”, nos enteramos que la “purga militar” continúa: se inició el juicio -el 05 My 16- de la “mega causa Operación Independencia” en el TOF tucumano. El Foro de Generales Retirados reaccionó de inmediato ante el exabrupto judicial, con un documento entregado en mano al Tribunal, cuyo título nos releva de toda explicación:

 

“En la Argentina existen presos políticos y se violan los Derechos Humanos”.

 

Ésta sorpresa tiene un ingrediente específico que la población difícilmente haya registrado, no solo originada por sus necesidades de sobrevivencia, sino por el desconocimiento de la naturaleza de la  agresión armada que sufrimos desde el año 1959 hasta 1988.

 

La ausencia de una “política comunicacional de la Seguridad Nacional” es y ha sido total, pues desde 1983 la dirigencia política argentina ha decidido reemplazar a la Política de Seguridad Nacional por la “Política de los Derechos Humanos”, o “el curro”, y nadie explica -hasta hoy- con idoneidad, el porqué de la total inseguridad e indefensión nacional que nos aflige y padecemos como su natural y directa consecuencia.

 

Si hubiere alguna duda al respecto ésta quedaría totalmente disipada con la simple lectura del vergonzoso “Libro Blanco de la Defensa – 2015”, editado por el ministro de defensa ingeniero agrónomo Agustín Rossi, o bien observando la “galería de imágenes” que exhibe actualmente en Casa de Gobierno Erika Brunotto, de la Secretaría de Derechos Humanos, quien la ha titulado así:  “De la Ley de Residencia al terrorismo de Estado” y que alarma a quienes conocemos la verdadera Historia y no el “relato” de los acontecimientos políticos del último siglo. La agresión del terrorismo revolucionario, para la joven funcionaria, no existió. Sin embargo afirmó al periodismo: “…estoy muy esperanzada en el resultado del juicio -tucumano-. Creemos que se podrá probar todo lo que sabemos en la historia de Tucumán y en el país”.

 

Treinta y tres años de narrativa ideologizada en las aulas y en los medios, sumada hoy a las declaraciones de los Secretarios de Derechos Humanos del gobierno nacional y de la provincia de Buenos Aires, indican que los juicios -de los que han sido excluidos los agresores terroristas- revolucionarios por la CSJ- tendrán ahora continuidad bajo el conocido lema “memoria, verdad y justicia”, que en la realidad de los hechos es una memora a medias, una verdad a medias y que, como justicia, no “actúa ni procede como demanda la ley”.

 

Con ese cimiento comunicacional y social y teniendo como querellante a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, la justicia tucumana lleva a un tribunal oral a quienes enfrentaron a la guerrilla rural, la “Compañía Ramón Rosa Jiménez” del ERP, que aplicando la “teoría del foco” -desarrollada por el Che Guevara- se encontraba desplegada en los ´70 en la provincia luciendo uniforme de combate, insignias de grado y armas- habiendo arriado el pabellón nacional en Famaillá e izado, en el mástil de la plaza principal, la bandera roja del PRT-ERP.

 

El objetivo de estos traidores a la Patria era lograr una “zona liberada”, santuario desde el que pretendían escalar a la ocupación de todo el país para lograr una nueva Cuba, como claramente lo expresa Jorge Masetti en su libro “El furor y el delirio”. (www.contactomagazine.com/masetti.htm).

 

La reacción tardía del gobierno nacional -el ERP operaba en la Pcia de Tucumán desde 1970- se instrumentó con el dictado del decreto 262/75, posterior a la Ley 20840 del 28 Sep 74 que establecía las nuevas penalidades para los delitos de terrorismo. El decreto determinaba:

 

“El Cdo Grl del Ejército procederá a ejecutar operaciones militares que sean necesarias a los efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la Provincia de Tucumán”.

 

El 06 Oct 75 el presidente en ejercicio -Dr. Luder- dicta el Decreto 2770/1/2, que extiende a todo el territorio nacional lo establecido en el decreto Nro 262/75 para la Pcia de Tucumán. Es de hacer notar que el gobierno que dictó la Ley y los Decreto citados, era constitucional y fue elegido por el 62% del padrón.

 

He resaltado con negritas las fechas de la Ley y de los decretos con los que el Estado Argentino reaccionó -respondiendo a una agresión estratégica interna, tardíamente- y frente a la “invasión revolucionaria” iniciada en 1959/60 -como acertadamente le llama Juan B. Yofre en su libro “Fue Cuba” (6)- que ingresó por las quebradas del Norte. Veamos los antecedentes:

  • En 1959 se establece en Tucumán el “Ejército de Liberación Nacional” -ELN- conocido como “Uturuncos”. Ésta banda fue fundada por John W. Coocke, en La Habana.
  • En 1963 surge en Salta -próximo al límite con Tucumán- el “Ejército Guerrillero del Pueblo” -EGP-, fundado también en la Habana por el Che Guevara.
  • En 1968 se fundan las “Fuerzas Armadas Peronistas” -FAP- creadas por Envar El Kadri,  que fracasarán en Taco Ralo.

 

Estas bandas armadas y las acciones que produjeron, fueron oportunamente desarticuladas por las policías y la Gendarmería Nacional. Se las consideró hechos de seguridad pública. Sin embargo, desde el primer día eran acontecimientos estratégicos, que agraviaban a las Instituciones y a la población en su conjunto.

 

Como se puede apreciar, hay antecedentes de “ejércitos” y “fuerzas armadas” marxistas operando en la Pcia de Tucumán -con anterioridad a 1975- y no eran justamente meros  “opositores políticos”. Estas organizaciones armadas atacaron pueblos para adquirir medios y organizaron “bases”, para capacitar cuadros de guerrilla revolucionarios.

 

La tardía reacción política, en 1975, pretendió enmendar su larga miopía improvisando, para actuar con toda la urgencia y contundencia posibles, ante una situación desesperante. Naturalmente, ésta defectuosa respuesta, consecuencia de la confusión e indecisión de años, produjo una serie de errores y desconceptos en todos los niveles, con diferentes responsabilidades.

 

Sin planeamiento estratégico, sin inteligencia adecuada, sin bases ético-jurídicas que brindaran reglas de empeñamiento y control tácticos, las tropas fueron lanzadas al combate -que hoy llaman maliciosamente “represión” o “terrorismo de Estado”-. Se privilegió lo urgente: “Háganlo de cualquier manera, pero cuanto antes”, “Vayan y cumplan con su deber”. Arrojada la piedra, se escondió la mano.

 

Ambas cosas -la errónea decisión política y la urgencia de su apertura- fueron debilidades estratégicas que el RU transformó en vulnerabilidades, seis meses después de la Guerra del Atlántico Sur.

 

Aun hoy la explotación de esas debilidades/vulnerabilidades nos lleva a una dramática autodestrucción conflictiva. Los medios llaman “grieta” a su consecuencia, con elemental  superficialidad, sin calar en la profundidad tectónica de los hechos que le dieron origen. Esa lectura elemental, en el análisis de legos opinólogos, dista de lograr una comprensión estratégica, aun en los frentes políticos. Ella es meramente manipulación social, con alta confusión en la ciudadanía e intenciones inconfesables, en algunos sectores dirigenciales.

 

El RU logró, desde 1983 al 2016:

1ro: por vía judicial -Decreto 158/83- (7), la quiebra de la autoestima institucional de las FFAA -el desarme espiritual- y la licuación de la justicia federal.

2do: el control de los ascensos y destinos en las FFAA, más la manipulación de la opinión pública a través de los adherentes de las antiguas formaciones revolucionarias armadas, explotando así, en el nivel político-estratégico, la victoria táctica de su riesgosa incursión -provocada- en el Atlántico Sur, en Grytviken (9).

3ro: El presupuesto de Defensa fue llevado a su mínimo histórico -el desarme unilateral-. Se pagó “en negro” a los cuadros en actividad para sumir en la miseria a los retirados y así “dividir para reinar”.

 

Así es como, desde 1984, se inició -con el Decreto 158/83- la autodestrucción inconsciente e irresponsable del Estado Institucional argentino, como consecuencia de dos derrotas estratégicas sucesivas y de la colusión de nuestros dos enemigos recientes, políticamente antitéticos pero estratégicamente aliados, haciendo eje en el CELS.

 

La estrategia de aproximación indirecta funcionó con toda eficacia ante el total desconocimiento de ella por parte de nuestra dirigencia. En ella priva, mayoritariamente, el pensamiento lineal.

 

Colofón.

Volviendo a nuestro tema central, el “Escándalo judicial en Tucumán”, describiremos a continuación cómo se fueron desarrollando estos hechos. El Juez Federal de Tucumán Dr. Daniel Bejas, según un informe de la Agencia TELAM del 12 Dic 12 -en el ápice del gobierno K- consideró que en “el Operativo Independencia se cometió un genocidio”.

 

En un fallo de 488 páginas procesó a más de veinte militares por “secuestros, torturas, desapariciones forzadas y homicidios cometidos entre el 08 Feb 75 y el 23 Mar 76”, exculpando a las autoridades políticas que ordenaron la apertura de las operaciones militares, es decir, de la guerra civil contrarrevolucionaria y además consideró que nuestras tropas “asesinaban” “secuestraban”, “torturaban”. “No hubo una guerra”, “hubo un genocidio” y encuadra a los hechos en el Código Penal, considerando a nuestros soldados como delincuentes comunes, a pesar de la vigencia del Código de Justicia Militar, en los ´70.

El Juez culpa a los militares de “genocidio” sin considerar que las operaciones se iniciaron en el complimiento de un decreto nacional que mandaba “neutralizar y/o aniquilar al enemigo subversivo” que operaba en la Pcia de Tucumán. Es por ello que el Foro de Generales Retirados le expresó muy claramente al TOF Tucumán -en el primer párrafo de su reciente presentación- que consideren “la ilegalidad y la nulidad del juicio a los combatientes en el Operativo Independencia”.

El Juez Federal sustenta su fallo en que existió un “genocidio”, que en castellano significa “el exterminio de grupos humanos por razones raciales, políticas o religiosas” o “la implacable persecución de aquellos, por estas causas”. ¿Es esto lo que el Juez entiende que ocurrió en la Pcia de Tucumán a partir de los años 59/60 y en particular en el 74/75?, ¿Cómo explica -entonces- que uno de los Comandantes del citado Operativo haya sido elegido por los tucumanos, libre y reiteradamente, Gobernador de esa Pcia y luego legislador?

La mayoría de los paisanos tucumanos del Dr. Bejas ¿son tontos o son cobardes? Desde nuestro punto de vista el Juez y el Fiscal fabulan, ¿o… solo están equivocados? Creemos sinceramente que en la tierra de Alberdi, Avellaneda y Roca sigue habiendo ciudadanos cuerdos y libres. Ello no es óbice para que -en la “década ganada”- la corrupción del relato diera lugar a este “escándalo judicial” en el Jardín de la República. En los jardines descuidados aparecen las malezas, pero en el 2016 la mayoría de los argentinos estamos dispuestos a la limpieza, de todas las malezas. Ello debería tenerse en cuenta por quienes se han desviado del cumplimiento de la Constitución y de la ley.

La “pseudo-revolución” del socialismo siglo XXI está en retirada en toda Iberoamérica.  Hoy el encuadramiento situacional subcontinental es otro y el Juzgado Federal tucumano, a cuatro años de la fabricación de su relato, ha quedado colgado del pincel. ¿Lo habrán escuchado al presidente Temer, a pocas horas de asumir su cargo, referirse a la actitud “revolucionaria” de Venezuela? ¿O al Dr. Almagro, Secretario General de la OEA, dispuesto a intervenir en Caracas, sede del socialismo siglo XXI? ¿O al mismo Maduro llamando a las armas, ante el “ataque del Imperio”? El león está herido, SS. Téngalo presente.

Para legitimar al mito del “genocidio” el Juez hizo suya la gran fábula creada por el Fiscal y ésta -en el 2016- hace agua por todos sus costados. Dice en su fallo:

“El Operativo Independencia constituyó una intervención masiva de las FFAA y de Seguridad en un plan sistemático de exterminio de opositores políticos mediante la utilización del aparato estatal y de control social, a través del terror, llevado adelante con la aquiescencia del gobierno civil de la Provincia”, y agrega:

“Hubo un ataque sistemático desde el Estado contra una parte sustancial del grupo nacional argentino (obreros, jornaleros, sindicalistas y grupos de personas involucradas en la lucha social con y sin pertenencia política partidaria) a los que se habría identificado como enemigos del plan económico y político que definía a la nueva argentinidad”.

En resumen: para Bejas el decreto que movilizó a las FFAA y las lanzó a una guerra civil contrarrevolucionaria, fue motivada exclusivamente por razones políticas internas. Como sería totalmente irracional que un gobierno peronista “atacara sistemáticamente a obreros, jornaleros, sindicalistas y grupos de personas involucradas en la lucha social”, se creó el motivo que impulsó a los militares al “genocidio”: la existencia de un “plan económico y político que definía la nueva argentinidad” y los autores de ese plan eran los militares, “desde el gobierno de Onganía”.

En otras palabras, para el Juzgado Federal los guerrilleros de la Compañía Ramón Rosa Giménez fueron  “un grupo nacional argentino” de “opositores políticos”, a pesar de que estaban organizados, habían cambiado de bandera, portaban uniformes, insignias de grado, armas y cumplían órdenes que se les imponían desde La Habana y Moscú. Es imposible entender porqué el juez y los fiscales no han podido recibir testimonios de antiguos pobladores de Tucumán, con quienes conviven. Ellos saben muy bien lo que allí ocurrió. No había necesidad de fabular.

¿Quiénes eran los que atacaban a esos “nacionales argentinos” organizados bajo una bandera extraña? ¿Quiénes eran y qué buscaban? Para el juzgado eran “los militares”, con un “plan genocida”. Militares sin identidad -a pesar de que enarbolaban la Bandera de Belgrano- que cumplían  con un decreto del Estado Nacional que los llevaba a enfrentar “por sus ideas políticas” a ¡“nacionales argentinos”!, para lograr una “nueva argentinidad” ¿!!!¡¡¡?.

Los fiscales del TOF Tucumán han agregado –recientemente, en las sesiones preliminares del juicio- que “la intervención de las fuerzas militares de 1975, fue un acto preparatorio”: “El Operativo Independencia (OI) fue el acto preparatorio central del Golpe de Estado (24 de marzo de 1976)”.

Juan B. Yofre ha investigado -y publicado documentadamente, como es su estilo- al  golpe de estado de 1976 y llega a conclusiones exactamente opuestas (7). Pero el Juzgado necesitaba llegar al juicio oral ignorando la agresión terrorista revolucionaria. Es así como -un Juez lego- desconoce a la agresión, a sus objetivos, a su conducción estratégica internacional y transforma a la “invasión externa” en un “genocidio interno”, provocado por los militares argentinos, es decir, por “el terrorismo de Estado”, que es una figura legal inexistente.

Para ello se invocó al Derecho Internacional Público. Pero… ¿Lo encontró citado en el decreto 262/75? Debiera estar, considerado en particular la Cuarta Convención de Ginebra de 1949, que regula los conflictos internos y que es y era derecho interno desde 1957 (8).  Los instrumentos legales estaban, no se los empleó. Es así como se ha pasado -sigilosamente- y una vez más,  del “jus in bello” al “jus ad bellum” en tribunales ajenos a la materia del delito. El decreto dejó en desamparo legal a sus tropas y esa debilidad es hoy una vulnerabilidad -en manos enemigas- que nos impide tener un futuro en unidad.

Desgraciadamente ese decreto, que dio iniciación a la guerra civil contrarrevolucionaria en 1975 -la peor especie de las guerras-, fue tardío, defectuoso e incompleto. Puso de relieve la ausencia de elementales conocimientos específicos de los legisladores, del Poder Ejecutivo y del alto mando militar en la apertura de operaciones militares en el interior del propio país, a fines del siglo XX. Los enemigos de la Argentina han sabido aprovechar muy bien esas ausencias jurídicas.

Si “hubo un ataque sistemático desde el Estado” -como el Juez afirma en su fallo- no debió  emplear la figura del “genocidio”, pues la ONU excluye a los Estados como posibles sujetos de este delito contra el Derecho de Gentes. ¿En manos de qué Justicia estuvo y está el “jus in bello”?.

El juzgado federal tucumano necesitó crear “un relato legitimador” y creó al padre de todos los relatos que aparecerán a lo largo del juicio, necesarios para cubrir las necesidades ideológicas de la pseudo-revolución -en retirada- en la etapa de su explotación por vía judicial y que les va a resultar  muy difícil sostener al fiscal y a los querellantes, en las presentes circunstancias, con el nuevo telón de fondo que surge en el subcontinente. El RU deberá buscar alguna otra alternativa para mantener a la Argentina desarmada y dividida.

Era imprescindible negar la existencia de la guerra civil provocada por la agresión del terrorismo revolucionario y a la vez lograr el apoyo de la ciudadanía a semejante falacia: “No hubo una guerra civil revolucionaria, hubo un genocidio”, se afirmaba y se afirma en los TTOOFF. Todos los medios de comunicación -en manos del mismo Estado que abrió las operaciones en 1974/75- fueron empleados para la creación de éste mito, desde 1984. Probablemente sea la más grande operación psico-política de nuestra historia, que aun hoy continúa -con menor intensidad y sibilinamente- en boca de algunos periodistas parcialmente reciclados.

Seguimos escuchando aquello del “genocidio”, “del terrorismo  de Estado” o de “los treinta mil desaparecidos” por parte de periodistas que se escandalizan por la corrupción. ¡Qué mayor corrupción que las medias verdades o las conocidas verdades que se han vivido y que se ocultan!

A pesar de los continuados treinta y dos años de repetir falacias, éstas -por más elaboradas que fueren- siempre “tendrán patas cortas”. Desde el 10 Dic 15 la Argentina encabeza la contrarrevolución iberoamericana, aunque aun son muchos los que le llaman “populismo” a la pseudo-revolución o irresponsablemente permanecen en la etapa anterior. Todavía es políticamente incorrecto expresar ciertas verdades que no se ignoran, pero que se ocultan a designio.

El nuevo presidente señaló a pocos días de asumir el cargo, en una reunión internacional, que hay “presos políticos en Venezuela”. A pesar de que permanece rodeado de “campos minados”  sembrados antes de las elecciones, no puede tardar en descubrir a nuestros propios prisioneros políticos, que son el efecto de la llamada “política de derechos humanos” o del “curro de los derechos humanos” y fruto de la venganza de los derrotados en combate que lograron -vía Oxford- “trastocar” esa derrota táctica en victoria estratégica y política con el decreto 158/83, y que continúan la explotación del éxito de “trastocamiento comunicacional” a través de la Justicia Penal Federal.

Paradójicamente, quien desautoriza y aniquila la fábula del Juzgado Federal tucumano- e indirectamente la de todos los otros- es el mismo a quien el juzgado protege e ignora, en la increíble falacia del “plan sistemático de genocidio”.

El verdugo del “relato bejariano” lo desautorizó y anuló desde mucho tiempo antes de su creación. Y eso es grave, pues los objetivos y acciones del ERP eran -en su tiempo- ampliamente conocidos -particularmente en Tucumán- a través de las propias publicaciones de la banda armada.

El juzgado seguramente creyó que la revolución siglo XXI “había llegado para quedarse” y que seguiría triunfante en el subcontinente, para siempre. No era el único. Consecuentemente podría operar impune e impúdicamente, retroalimentando en el tiempo a su  fábula en la medida de lo necesario. La sociedad estaba aun -en el 2012- “bajo control psico-político”.

Pero…el 10 Dic 15 empezó otra etapa política que llegará, inexorablemente -en el momento oportuno- a la falsedad del meollo pseudo-revolucionario. “¡Ohhh…tempora …ohhh mores!”, diría Cicerón. Ya hay conciencia de que si esto no ocurriera fracasaría la contrarrevolución y esto es lo que silenciosamente mantiene hoy la fe y la esperanza de una gran mayoría de argentinos y es lo que deberían considerar seriamente nuestros jueces y fiscales federales.

Quien destruyó anticipadamente la afiebrada y falaz argumentación del juez Bejas, fue nada menos que el jefe de la banda armada ERP y fundador del PRT, Contador Público Roberto Santucho.

 

En Abril de 1966 Santucho publicó sus “4 Tesis” en el Cuaderno Nro. 5 de la Revista “Estrategia para la liberación nacional y social de Latinoamérica” (9) (dirigida por Nahuel Moreno -Hugo Miguel Bressano Capacete-, trotskista bonaerense del PRT) impresa por la Editorial Olimpo y distribuida en Paso 514, Of. 802, Bs As. Éste cuaderno Nro. 5 contiene tres artículos:

 

  • “Fidel Castro ante la guerrilla guatemalteca”, de Livio Maitan -trotskista italiano, político y escritor-,
  • “La moderna economía capitalista”, de Ernest Mandel -trotskista belga, economista-, y
  • , de Roberto Santucho -Santiagueño, guerrillero revolucionario, Cte. del ERP- Y… Dr. Bejas, Tucumán está en el Norte Argentino.

 

Como se puede comprobar, no hay autores en éste Cuaderno que puedan catalogarse dentro del  “grupo nacional argentino”. El único autor nacido argentino -Santucho- era un comunista internacionalista,  dependiente de la IV Internacional. La publicación es del mes de Abril de 1966, es decir, anterior a la llegada del Grl Onganía a la Presidencia -a través del golpe de estado del 29 Jun 66-.

 

Según el “plan sistemático” citado por Bejas (documento seguramente en poder del Juzgado Federal y ahora del TOF Tucumán) -verdadero cimiento de la causa que aspiramos conocer oportunamente-, éste proviene del “gobierno de Onganía”.

 

Sin embargo, según los hechos ocurridos y del plan que nos hace llegar públicamente el Cte del ERP, a través de sus “4 tesis sobre el Norte Argentino”, la argumentación de Bejas se transforma en una gran fantasía, totalmente falsa.

 

Veamos qué sostiene el máximo Cte del ERP, superior jerárquico de la Compañía Ramón Rosa Giménez, en sus “4 Tesis”, haciendo notar a nuestro lector que lo expresado por Santucho en 1966, ocho años antes de los acontecimientos de la Operación Independencia, es lo que realmente ocurrió en el monte y en los cañaverales tucumanos a partir de 1974. Y de esto no hay dudas, pues lo hechos hablan por sí mismos.

 

El documento de Santucho consta de una introducción y cuatro tesis en los que analiza las condiciones socio-políticas del NOA para la posterior la acción revolucionaria, que en extrema síntesis plantea:

 

Introducción: Para el PRT-ERP la burguesía es contrarrevolucionaria. Ergo, la revolución social debe encabezarla el proletariado y la pequeña burguesía para luego insertarla en la revolución regional y mundial, contra EEUU. Para ello es necesario penetrar los sindicatos, lograr copar las delegaciones fabriles e ir ocupando espacios de poder en la administración del Estado. Hay que alcanzar una Federación con Cuba. El Norte Argentino es el trampolín de ingreso más apto para estos objetivos.

 

Tesis I: La estructura económica del NO: el eje histórico de la economía del NO es la industria azucarera. El F.C. ha sido el catalizador que llevó a Tucumán al mayor desarrollo capitalista del NO mono-productor, dependiente y semicolonial. En consecuencia, existe una oligarquía que estanca a la producción. Tucumán está en crisis.

 

Tesis II: Las clases sociales:

  • La oligarquía terrateniente: solo conserva influencia en Salta.
  • La burguesía oligárquica azucarera: Es el gran enemigo del proletariado.
  • El imperialismo: es el gran expoliador del trabajador -empresas transnacionales-.
  • La burguesía mediana: es contradictoria y conflictiva, dependiente de la gran patronal.
  • La pequeña burguesía urbana: es eventual aliada del proletariado.
  • El campesinado: allí revistan: a) la burguesía mediana, b) los pequeños agricultores, c) los cañeros, d) el campesinado pre-capitalista.
  • La clase obrera: es la más revolucionaria. El sector azucarero es el más combativo y hay que incorporarlo a las organizaciones del partido.

 

Tesis III: Otras características:

  • La pequeña burguesía urbana es débil en el NOA. No influye en la lucha de clases.
  • El Estado es débil en Tucumán, Catamarca y Santiago y es fuerte en Jujuy y Salta.
  • Las burocracias: en Jujuy y Salta están enfeudadas por la patronal. La FOTIA es débil, hay que penetrarla y conducirla. Es hoy un freno a la movilización obrera.
  • Los partidos de izquierda son inexistentes.
  • La tradición marxista existe solo en Tucumán.

 

Tesis IV: Las tareas generales de nuestro Partido: (EL PLAN DEL PRT/ERP)

  • El lugar de trabajo, sin duda está en Tucumán, Salta y Jujuy -las Pcias cañeras-.
  • Hay que tomar los sindicatos, estar presente en los ingenios, colonias y lotes, en todos los conflictos y profundizar la lucha de clases.
  • Prestar atención al proletariado urbano, al agrícola, al de minas y canteras. En Jujuy a los metalúrgicos, a los petroleros en Salta, pero siempre en torno a los azucareros.
  • Nuestra alianza central es con el campesinado cañero.
  • Es imprescindible trabajar sobre el estudiantado. Es el que llega a la pequeña burguesía urbana y desde allí surgen los dirigentes revolucionarios que encuadrarán a la clase obrera.
  • Sobre el campesinado atrasado es necesario un profundo trabajo de propaganda, para hacerlo nuestro aliado.
  • La burguesía mediana, comercial, industrial, agrícola y ganadera es nuestra enemiga. Hay que provocar su enfrentamiento con la gran burguesía, con la oligarquía y el imperialismo,  para aprovechar la oportunidad de alcanzar alianzas circunstanciales.
  • “Todo éste trabajo estructural solo será posible si sabemos en cada etapa de la lucha de clases y si somos capaces de darnos una política correcta”. La “combinación de ambas consignas”, en los términos de Santucho, era “la alianza circunstancial del campesinado cañero y la burguesía mediana”.

 

Sres. Jueces de TOF Tucumán: Éste es el verdadero plan que está sobre el estrado -el que provocó la apertura de la “Operación Independencia”- concebido y hecho público en 1966 y luego sancionado por los hechos ocurridos en los ’70 ante miles de testigos, tucumanos bien nacidos, hoy mayores de 60 años. No se apoyen en testigos alquilados o en la parte interesada, como lo son los querellantes. Llamen al estrado a los sufrieron a los terroristas. Ellos no tienen intereses, pero tienen la verdad.

 

El Juzgado Federal, la Cámara Federal, el TOF de Tucumán y aun la CSJ, deberían entender cuál es la actual situación estratégica regional y nacional, en el momento en que llega a juicio la fábula tucumana, concebida en el año 2012. Esa es la razón y el porqué hemos llamado “Escándalo judicial en Tucumán” a éste artículo.

La pseudo-revolución está agotada. Se terminó el relato. Lo mató su propia corrupción.

En una reciente publicación de la Dra Marcotullio y del Com-Ing Cavallero “Apuntes para las soluciones de los presos políticos” (10), leemos un concepto del Grl San Martín que es oportuno meditar al finalizar éste artículo:

“La soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder”.

Esa “cuota de poder” -prestada por la pseudo-revolución- está hoy en total retirada. Dicho “Apunte” se inicia con otra frase, en éste caso de S. Juan Pablo II, que todos los argentinos aspiramos ver cumplida:

“Que nadie se haga ilusiones de que la simple ausencia de guerra, aún siendo tan deseada, sea sinónimo de una paz duradera, si no viene acompañada de equidad, verdad, justicia y solidaridad.

La “contradicción insostenible” que enuncia el editorial de La Nación que citamos más arriba, en el caso del enjuiciamiento de los militares que actuaron en la “Operación Independencia”, con el telón de fondo de la nueva situación política-estratégica de la región y de nuestro país, además de “insostenible”, es verdaderamente “escandalosa”.

 

“Justicia es un firme y constante deseo de dar

a cada uno lo que le es debido”.

Justiniano – 527 d. C

 

CITAS:

(1). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com.ar

(2). La Nación. “Lorenzetti pidió luchar contra la impunidad”. 07 Abr 16. www.lanacion.com.ar

(3). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la seguridad nacional en el Siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.com.ar

(4). L. B. Hart. “La estrategia de aproximación indirecta”. Biblioteca del Oficial Nro 500/501. Círculo Militar. Sep 60.

(5). H. J. Auel. “¿Confusión, ignorancia o propósitos ocultos?”. Feb 14. www.ieeba.com.ar

(6). J. B. Yofre. “Fue Cuba”. Ed. Sudamericana. 2014.

(7). J. B. Yofre. “1976 – “La Conspiración”. Ed. Sudamericana. 2016.

(8). E. Cárdenas. “Delitos de lesa humanidad: más sobre el “rincón de impunidad” argentino”. En “Agenda Internacional” Nro 35. Dic 15. www.agendainternacional.com

(8). Del archivo personal de J. B. Yofre.

(9). S. Marcotullo t E. Caballero. “Apuntes para las soluciones de los presos políticos”. May 16.www.ieeba.com.ar

 

 comentario al márgen…

 Luego de esta lectura del documento citado Ut Supra y después de haber vivido muy intensamente los años desde el fatídico 10 de Diciembre de 1983 y habiendo pasado por varios gobiernos, NO administraciones, pero si viendo las mismas caras sindicalistas y políticas , vividores profesionales pagados por el estado nacional y hoy viendo a todas luces la posibilidad cierta de un despegue real y efectivo de una argentina, salida como el Ave Fénix de las cenizas y viendo a delincuentes comunes a viva voz amenazar al Presidente pagando con los mismo dineros robados al pueblo, para alterar el orden público a modo de sublevación y como siempre a los mediocres entorpecer a un gobierno que en solo 120 días, colocó nuevamente a la Argentina en el 1° mundo y un Presidente que supo honrar las deudas, no puedo menos que decir…..no se puede gobernar un país, preñado de delincuentes y terroristas de ayer..y de hoy, políticos desagradecidos, ventajeros  oportunistas, caraduras, mentirosos, calumniadores, ladrones, prontuariados….así no es posible….y si con todo eso un presidente que no se percató que no gobierna en Suiza, Holanda, Belgica, USA o Alemania entre otros adonde se respeta y el que no. .PAGA….vislumbro serias dificultades en el futuro…..cercano, no me olvido del GOLPE D ESTADO al Sr Presidente DE LA RUA…por un peronista y al que NADIE lo condenó por desestabilizador y responsable de los muertos en esa triste parte de la historia, si pago el Crio Gral Santos,Jefe otrora de la Policía Federal…..pero NO VEO POLÍTICOS PRESOS….al  menos por ahora…

Un país con buena gente ¿?. Con mas de 2000 presos políticos…por las dudas, con terroristas el libertad ,POR NEGOCIADOS no es un país, bajo un E.D. léase  Estado de Derecho, con miles de delitos diarios, con presos que cobran mas que un honesto Jubilado,con una sociedad angustiada por la inseguridad fomentada por mercenarios del gobierno o algo así ppdo.

Me adelanto a decir, hoy, ya que con el diario del lunes todos son periodistas, que estamos en los umbrales de vivir horas inciertas, si no se toma el toro por los cuernos y por ejemplo se libera a los presos políticos y la justicia llena las cárceles con una catarata de desestabilizadores golpistas que como en los 70 quieren voltear a un gobierno DEMOCRÁTICO…y que no me atrevo a decir, como podrían terminar quienes lo intenten semejante acto de terrorismo político, pero bien seguro que no.

La Voz de los que no tienen Voz

¿Afianzar la Justicia?

http://www.informadorpublico.com/opinion/afianzar-la-justicia

Compartir > >  >   http://wp.me/p2jyBb-118 

by Juan Manuel Otero

Screen Shot 2016-04-12 at 3.23.08 AM

“…con el objeto de constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino: invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia: ordenamos, decretamos y establecemos esta Constitución, para la Nación Argentina.”

¿Consolidar la paz interior? ¿Proveer a la defensa común?

“Hacían falta armas para Tucumán, nosotros queríamos formar una fuerza militar capaz de derrocar al poder real.” Enrique Gorriarán Merlo, Oficial del ERP reconociendo el motivo del ataque a la guarnición de Azul en enero de 1974.

¿Cuántas veces habrán pasado por la mente de nuestras autoridades los nobles deseos de los padres fundadores de la Patria?… ¿Cuántas veces habrán meditado sobre las difíciles decisiones que debían tomar para hacer respetar la Constitución en aquellos tiempos de sangre y fuego, de traición a la Patria?

La Provincia de Tucumán, el jardín de la República, estaba en peligro. Hordas de terroristas asesinos se habían aposentado en el mismo suelo donde dos siglos atrás, congresales de las Provincias Unidas del Río de la Plata nos habían dado la independencia.

¿Constituir la unión nacional?

La bandera celeste y blanca había sido reemplazada por el rojo pendón, la muerte acechaba en las calles, las proclamas de aquellos forajidos amenazaban tomar el poder y lograr la “independencia” de la Provincia en absurda y perversa traición a la Patria.

Desde 1970, liderados por Roberto Mario Santucho -el de la frase: “Creo que para lograr la patria socialista vamos a tener que matar a no menos de un millón de personas”-, los guerrilleros del RTP-ERP, se habían asentado en los montes tucumanos con dicho objetivo. Fue el comienzo de una terrible sucesión de sangre y fuego. Innúmeros son los atentados y muertes, basta recordar el asesinato del Capitán Viola y su hija María Cristina (3 años) emboscados un domingo al volver de misa, frente al domicilio de sus suegros. Miles de inocentes víctimas le siguieron.

Otros recuerdos nos ilustran sobre las “hazañas” de aquellos traidores a la Patria, como por ejemplo la voladura del edificio del Jockey Club en el año 1971 o el asesinato del esposo de una operaria de Grafanor, de Famaillá, a quien el ERP condenó a muerte por sospecha de delación, luego de lo cual ataron el cadáver a un Renault Gordini y lo arrastraron por el pueblo de Ingenio Santa Lucía como escarmiento, completando esta criminal conducta repartiendo panfletos de “Estrella Roja” en los despachos de los Jefes y Gerentes para mostrar su impunidad. (Se comprobó posteriormente que el Jefe de Personal era un infiltrado militante del ERP).

Los tribunales populares estaban en su apogeo.

Parece un cuento surrealista recordar hoy que, en los ’70, para ir de Tucumán a Catamarca por la Cuesta del Totoral había que mostrar documentos e identificarse ante unos forajidos fuertemente armados que, con el brazalete rojo del ERP, controlaban el tránsito. El terror en su máxima expresión.

La pesadilla finalmente terminó.

El Operativo Independencia dictado mediante Decreto Nº 262/75, del gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón, ordenaba al Ejército Argentino y a la Fuerza Aérea Argentina el aniquilamiento del criminal accionar de la Compañía Ramón Rosa Jiménez y del ERP.

¿Afianzar la justicia?

Y hoy, aquellos mismos soldados que cumplieron las precisas órdenes de quien ejerciera la Comandancia y Jefatura de las Fuerzas Armadas, los mismos que protegieron a la sociedad de los vándalos, aún a riesgo de sus propias vidas, que no pocos de ellos cayeron defendiendo la celeste y blanca, esos mismos soldados se encuentran privados de su libertad, muchos de ellos entregaron su alma a Dios dentro de las cuatro miserables paredes de la estrecha e injusta prisión, luego de años sin acusación, sin sentencia, sin pruebas, sólo por borrosas delaciones jugosamente compensadas con dineros públicos.

Una fábula llamada “Política de Derechos Humanos” tergiversó la historia y, en ancas de un corrupto negociado, condenó a nuestros soldados de la cinta celeste y blanca y premió a los traidores de la Estrella Roja.

¿Afianzar la justicia?

Hoy un nuevo circo judicial se avecina en Tucumán. Los actores -jueces prevaricadores, fiscales corruptos, testigos mentirosos- se encuentran abocados al ensayo de sus respectivos papeles, jugosos cachets compensarán sus actuaciones. Faltan pocos días para el estreno.

Los invitados al festival, militantes mercenarios, preparan los bombos y el papel picado, la función será completa con su enfervorizada presencia, sus aullidos y cánticos tribuneros resonarán en la sala para regocijo de jueces, fiscales y testigos.

Los libretos están escritos desde tiempo atrás, el final de esta comedia se conoce de antemano. Los asesinos traidores a la Patria asumirán el carácter de fiscales como si fueran representantes de la Sociedad y quienes nos defendieron estarán en el banquillo de los acusados sin posibilidad alguna de defensa. Su suerte está echada.

¿Afianzar la Justicia? ¿Consolidar la paz interior?

¡Cuánta tristeza me embarga! En mi querida Patria no hay justicia ni paz interior. ¡Qué penoso homenaje brindaremos a los patriotas de Tucumán en el bicentenario de la proclamación de nuestra Independencia! ¡Qué página de vergüenza legaremos a nuestros herederos!

Juan Manuel Otero

Juanm.otero@usal.edu.ar

Juan Manuel Otero | abril 11, 2016 en 11:21 am | Categorías: Opinión | URL: http://wp.me/p65meh-2EF

__________

Related Post    >>>>   Charles Darwin en La Patagonia)

Related Post    >>>>   Constitucion Argentina Derechos y Garantias)

Related Posts  >>>>   Art 15 )   ( Art 19 )   ( Art 20 )   ( Art 29 )  

Related Post   >>>>    ( Cartas Magnas )

Related Post  >>>>   http://wp.me/p2jyCr-HQ  ( Bases y Puntos de Partida  Castellano)

Related Post  >>>>   http://wp.me/p2jyCr-HQ  ( Bases y Puntos de Partida  Ingles

Related Post   >>>>   ( Anarquia en La Colmena )

Related Post  >>>>    ( Argentina NO Comenzó La Guerra Austral )

Related Post  >>>>   http://wp.me/p2jyCr-HQ   ( El Crimen de La Guerra JB Alberdi  ) 

Related Post   >>>>   http://wp.me/p2jyCr-HQ    ( Official History of Falklands Campaing )

Related Post  >>>>    Motin de HONOR de Militares en Malvinas 

Related Post  >>>>   ( Prospero Saint Martin Ramos Mejia y Aramburu ) 

Related Post  >>>>   ( Ciceron, El Burro y L a Constitución )

Related Post  >>>>   http://wp.me/p2jyCr-HQ  ( Mafia del Oro Doblegará a USA Tambien? )

Related Post  >>>>   http://wp.me/p2jyCr-HQ    (  )  

Related Post  >>>>   http://wp.me/p2jyCr-HQ    (  ) 

Related Post  >>>>   http://wp.me/p2jyCr-HQ    (  ) 

¿La fiscal Fein: es una idiota o una encubridora? 

Nos muestra el arma asesina y hace alarde de impunidad, pues alli no busco polvora…

Enlace para comparator >  http://wp.me/p2jyBb-WN 

fiscal-viviana-fein-caso-nisman

Si debiera responder a esa pregunta me inclinaría por la última opción. Daré mis razones.

¿Cuáles son los indicios que tenía para sospechar de un suicidio?

Respuesta: Ninguno.

¿Cuáles eran los indicios para sospechar que se trataba de un homicidio?

Respuesta:

  • El contexto en el cual se produce la muerte del Fiscal, luego de una denuncia contra la persona más poderosa del país en ese momento, la presidente Cristina Kirchner y alguno de sus allegados.
  • La sospecha de que hubieran intervenido personas ligadas a organismos de inteligencia, manejados por el Estado, y que lo venían siguiendo desde su llegada a Ezeiza, como pudimos verlo por televisión.
  • La declaración de las personas que compartieron los últimos momentos con el fiscal, que ninguna de ellas manifestó haberlo visto abatido, decaído o desalentado, sino todo lo contrario, y el convencimiento de todos ellos de que se trataba de un hombre valiente y luchador.
  • Nadie le deja a la empleada una lista de cosas que debía comprar el lunes si pensaba quitarse la vida antes.
  • El escenario donde se produce la muerte, con la mayoría de las cámaras de seguridad que no funcionaban, como si se tratara de una zona liberada y la actuación incomprensible de los custodios, que al llegar ese domingo entre las 10 y las 11 hs. ven en la puerta del departamento del fiscal los diarios que no habían sido recogidos por Nisman algo totalmente inusual según ellos.
  • Que al llamar la puerta o intentar comunicarse por medio del celular, no recibían respuesta; ante estas circunstancias se comunicaron con la secretaria del fiscal a la que comentan lo que ocurría, por lo que ella busca comunicarse con el fiscal con resultado negativo; a pesar de todo eso demoraron más de 10 horas en abrir la puerta del departamento, no sin antes buscar a la madre como sabiendo de antemano con que se iba a encontrar.
  • La alteración que sufrió la computadora de Nisman, donde se borró gran cantidad de información del modo “borrado seguro” realizado por un informático ya que el occiso no tenía los conocimientos para hacerlo.
  • La falta de una nota a su círculo íntimo que explique el porqué de su decisión de quitarse la vida, algo común en aquellos afrontan estas circunstancias.
  • Algo que no cierra, que le pidiera un arma a Lagomarsino, teniendo él una similar.
  • La ubicación del orificio de entrada del proyectil, en la cabeza, detrás y arriba de la oreja, un lugar sumamente difícil por lo incomodo para dispararse, y para hacerlo a cierta distancia, ya que el arma no estaba apoyada sobre su cabeza, como lo indican las pericias. Algo que al más neófito en el manejo de un arma le parecerá increíble que una persona trate de suicidarse de ese modo. Lo lógico era que lo hiciera con el arma apoyada en la sien o bien en la boca en la bóveda palatina.

Dejé para el final la evidencia que me parece más contundente para descartar la hipótesis de suicidio: la falta de pólvora en la mano del fiscal.

Esta circunstancia, por sí sola, tira por tierra cualquier hipótesis de suicidio. El peritaje sobre el arma con la que se le disparó a Nisman deja rastros de pólvora en todos los casos.

Creo que no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta que todas estas evidencias que apoyaban la tesis del homicidio, pero la fiscal Fein nunca avanzó en ese sentido, ya sea, porque tenía instrucciones de Gils Carbó, o por amenazas anónimas recibidas y se perdió un año sin definiciones.

Hoy, cuando un fiscal federal afirma que a Nisman lo mataron, y cuando ya casi no existen dudas de que se trató de un asesinato, nos deberíamos preguntar quiénes lo hicieron y por orden de quien.

En ese sentido, creo que las sospechas recaerán sobre el núcleo duro del kirchnerismo, es decir, La Cámpora. No nos olvidemos que gente de esa organización política mafiosa está enquistada en la ex SIDE, y quizás ya hayan tenido una experiencia anterior en esto de silenciar personas con el periodista Juan Castro, quien falleció en extrañas circunstancias cuando decía tener fotos comprometedoras de Cristina.

Por lo menos, así lo veo yo.

Luis Razzolini

 

 _______________________

23 comments for “¿La fiscal Fein: es una idiota o una encubridora?”

  1. Arturo
    04/03/2016 at 10:24 AM

    Nisman fue asesinado por la patota parapolicial q maejaba CRISTINA y sus esbirros, sin apoyo de la CANA no saben hacer nada, son la comparsa de RUFIANES y ADULONES todos ex tendencia revolucionaria.

  2. Alejandro
    04/03/2016 at 10:28 AM

    No olvidar a Jazmin de Grazia cuyo suicidio no cierra x lado alguno. Tampoco Ivan Heyn.

  3. Vulcano
    04/03/2016 at 10:33 AM

    Quizá, sencillamente, una fiscal all´ uso nostro…..

  4. LALO
    04/03/2016 at 10:51 AM

    !!! ESTA VIEJA DEGENERADA , FEIN… ES LA “CUASIMODO” CON POLLERAS E HIJA DE BELCEBU… AL SERVICIO DEL MAL ..!!! LA TIENEN QUE MATAR CON UNA ESTACA DE MADERA DE PALO SANTO Y UN CRUCIFIJO DE MADERA DEL MISMO MATERIAL …!!! Y SERA JUSTICIA…!!!

    • rifle sanitario
      05/03/2016 at 12:07 AM

      es una viuda de belcebú….con cuanto regocijo pisoteaba y embadurnaba sus pies con la sangre de la víctima que luego lamió en secreto cuando a solas llegó a su cueva (casa)

  5. Petardo
    04/03/2016 at 11:24 AM

    Del mismo modo que Randy Quaid denunció una mafia criminal en Hollywood, está cada vez más claro que ha habido una análoga en nuestro país, que sacó de escena a numerosos personajes molestos (muchos desaparecidos sin dejar rastros). Esto sería imposible sin la participación de jerarcas de las fuerzas policiales, jueces, fiscales, políticos, y periodistas. Fein acataba lo que le bajaban, cobraba un suculento plus por debajo, y ponía cara y adoptaba gesticulaciones de infradotada, para que piensen que estaba gagá, y no que es corrupta.

  6. Armando Wero
    04/03/2016 at 12:13 PM

    No se olviden del mossad y los delincuentes que dirigen la sufrida comunidad judía argentina que han quedado en la penumbra.

    • Gaijin
      04/03/2016 at 1:33 PM

      Si lo hacía el Mossad tené por seguro que no lo hacían en forma tan chapucera y dejando tantos cabos sueltos como marca el artículo.-

      • Armando Wero
        04/03/2016 at 4:39 PM

        No dejaron ninguno obviamente. Son todos sospechosos menos ellos

        • Jack A. Ré
          04/03/2016 at 10:13 PM

          Sí, de la misma manera en que es tan efectivo el repelente de elefantes que se emplea en valles, montes, planicies y quebradas de nuestro vasto País… Jájajáa! ¡Andá a la merda, nazi frustrado!

  7. 04/03/2016 at 1:39 PM

    Queremos Justicia en el caso del fiscal Nisman…Los argentinos queremos saber la verdad de quien lo mato…ya se perdio demasiado tiempo tratando de tapar lo que ya no se puede esconder…

  8. Javierferrero
    04/03/2016 at 1:59 PM

    ¿Por que ensañan con la Fiscal Fein? Si, es una corrupta y no solamente una encubridora sino que ha destruído pruebas valiosas que servían para exclarecer el crimen.

    Pero no menos cumplable es la jueza Palmaghini que tambien ha cobrado por hacerse la idiota duarnte un año y ha apoyado a Fein a pesar de las multiples irregularidades. La jueza ha pasado la causa a la justicia federal sin siquiera declarar que Nisman ha sido asesinado. Cobró por no declarar el homicidio y ha cumplido.

    También tenemos a Berni. Nada menos que Secretario de Seguridad de la Nacion embarrando el lugar y permitiendo que una multitud circulara por el departamento y negando la entrada (2 veces) a los médicos del SAME

    No podemos olvidarnos de los peritos de la Division Rastros que NO ENCONTRARON ninguna huella de ADN en el departamente a pesar que habian circulado y paseado unas 20 personas

    Tampoco podemos dejar de lado los encargados de la custodia de Nisman que hicieron tiempo mientras el Fiscal agonizaba y que fueron a buscar a la madre 12 horas despues para abrir una puerta con una llave que NO TENIA. Y que luego debieron llamar a un cerrajero (como tendrían que haberlo hecho desde un primer momento)

    No podemos excluir de esta pequeña lista a los peritos forenses que dijeron CUALQUIER COSA con tal de tratar de justificar el suicidio (y que pertenecian al cuerpo forense de la Corte Suprema)

    Hay mucha mas gente para agregar a la lista, pero lo dejaremos aca

  9. LILIANA
    04/03/2016 at 5:21 PM

    cuando una persona es fiscal tiene que tener independencia total en su accionar lo mismo qeu los jueces, en este caso interpreto que estaba condicionada y actuaba a ordenes del poder politicoi de turno (cristinismo por supuesto)
    si como fiscal no fue independiente jamas tendria que haber sido fiscal sino que tendria que haber dado un paso al costado y decir la verdad, me condicoonan y por eso me voy del caso

  10. Nemesio
    04/03/2016 at 6:01 PM

    Quien mato no a Nisman, no a Castro….sino a Kirchner.?
    Murio de muerte natural?
    Que fue lo que dijo Stiuzo para que la jueza diera semejante respingo y se sienta incapacitada para seguir con el caso? que es lo que la gente no sabe? que hay de tan terrible en ese secreto de sumario?
    Con detencion leo que ni bien murio el ex-presidente ( de muerte naturel?) la doctora inicio tratados comerciales nunca antes hechos por el ex-presidente,con Iran y que la politica con Iran , piloteada por Chavez, dio un vuelco total, a la inversa de lo que hacia Nestor.
    Todo aquel que se ponia en el camino de lo planificado para este modelo, eran palos en la rueda. Nisman tambien lo fue….
    Y cabe preguntarse, de que mueren las personas en la alta politica cuando no luce la cosa como accidente ni como enfermedad?

    • Javierferrero
      04/03/2016 at 6:06 PM

      Estimado Nemesio

      Nestor murió de muerte natural. Porque es natural que una persona se muera cuando le pegan uno o varios balazos en la cabeza. Se llama “saturnismo” que es la intoxicacion con plomo

      La dueña de la cocheria funebre dijo que ellos no vieron el cadaver porque, desde la casa, solo les pidieron el envío de un féretro y ninguno de sus trabajadores tuvo participacion en la tarea de poner el cuerpo en el mismo.

  11. GADU
    04/03/2016 at 6:29 PM

    En los últimos años, ha sido común mirar en la televisión o en el Internet, la manía de sacar la lengua fuera.
    La gente tal vez lo ve como algo inofensivo, pero en realidad esta expresión está dando culto a Kali.
    Kali es venerada por el hinduismo como la diosa de la muerte y la destrucción, terrible y sanguinaria.
    Este gesto de pura maldad, abre una puerta a la adoración de seres inmundos.
    La lengua afuera, colgando como en este caso es símbolo de Muerte, de Burla, de Maldición, de Rebeldía, de Sed de sangre y de Violencia.
    No es casual el gesto.
    Hace 4 o 5 siglos el destino de este ser abominable no era otro que la hoguera.

    • …..
      04/03/2016 at 7:07 PM

      ¡Y yo que pensé que eran peteras! Bueh… cualquiera se equivova-

      • Naaaaaaaaaa
        04/03/2016 at 7:35 PM

        Che puntitos me gustaría verte la cara atado a una silla y que esta vieja te baje la bragueta y saque la lengua con ojos desorbitados.
        No me digas que no se te aflojaría el esfínter trasero.
        Para un buen pete pensá en la morrocotuda o en zulma lobato pero no esta víbora.

  12. epicardio
    04/03/2016 at 6:29 PM

    Para ser un asesino serial y tener impunidad eterna, hay que preguntarle a la K quien seguro te va a instruir con lo siguiente: Ganar elecciones y ser presidente/a del país, robar a lo grande con maniobras de korrupción y acumular suficiente capital para embardunar fiscales, jueces y después que te tiren los galgos… a ver si te pueden agarrar…

  13. EL CANTARO
    04/03/2016 at 6:42 PM

    FUERON LIQUIDADOS GENTE CON MAYOR PODER, PREDIDENTE NADA ES IMOSIBLE, Y NO HAY PODER ETERNO

  14. Lilian Gaite .
    04/03/2016 at 7:09 PM

    Por plata se hece cualquier cosa en la gente con esta mentalidad

  15. INSOLITO CASO EN SUDAFRICA
    04/03/2016 at 11:15 PM

    Funeraria le corta los pies a cadáver para que entre en el ataúd
    7 JUN 2014 | 15:38 La increíble decisión la tomó la dueña del lugar, ya que el cuerpo era demasiado alto. Uno de los empleados no aguantó el cargo de conciencia y reveló la verdad a las autoridades. La mujer será juzgada.
    La propietaria de una funeraria sudafricana fue detenida y será juzgada por mutilar un cadáver al que le cortó ambos pies para que pueda entrar en el ataúd, en el que no cabía por ser demasiado alto.

    El caso ocurrió hace tres años en Grahamstown, en Cabo oriental (sur), la provincia natal de Nelson Mandela, aunque recién trascendió en los últimos días, ya que Ronel Mostert, la dueña de Siyakubonga Funeral Services, amenazó a sus empleados con despedirlos si hablaban.

    Finalmente, Siphamandla Dyasi, quien se vio obligado a utilizar una sierra circular para cortar los pies del difunto, decidió decir la verdad, explicando que no podía seguir guardando un secreto tan difícil de llevar en la consciencia.

    “He tenido pesadillas e insomnio a causa de ese incidente. He intentado guardar el secreto durante los últimos tres años pero me atormentaba constantemente”, explicó, según el informe judicial.

    “Durante todos estos años, casi no he podido dormir. Aún ahora escucho el ruido de la sierra resonando en mi cabeza. No podía más”, dijo. “El hombre era demasiado grande para caber en el ataúd, y tuvimos que decírselo a la señora Mostert. Nos respondió que busquemos una sierra y le cortemos las piernas”, añadió.

    Tras este testimonio, se procedió a abrir la tumba de Thamsanqa Tshali, el difunto mutilado, un hombre de 33 años muerto por causas naturales. Expertos confirmaron las afirmaciones del empleado.

    Liberada bajo fianza, la dueña de la funeraria deberá presentarse ante un juez el próximo 27 de junio. Por el momento no realizó ningún comentario.

    • 04/03/2016 at 11:58 PM

      ¿Que tiene que ver con lo que dice la nota?