Skip navigation

Tag Archives: DERECHO de OPINION

AASP – QDLR

Arreglando Argentina Sin Permiso  

con

Que Devuelvan Lo Robado 

Link para volver o compartir >  http://wp.me/p2jyBb-1pr 
Enrique Guillermo Avogadro 

“Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica: la voluntad”. Albert Einstein

 

Obviamente, el título de esta nota se refiere, primero, al fallo de la Corte Suprema (https://tinyurl.com/kbumnvm) que el miércoles resolvió que correspondía aplicar el “2×1” (cada día de prisión preventiva se computa doble) a un procesado por delitos de lesa humanidad. Los ministros del máximo Tribunal Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti conformaron la mayoría que simplemente aplicó la ley, mientras Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda se opusieron. ¡Una para el lado de la Justicia!

No habían pasado cinco minutos desde que el fallo fuera públicamente conocido cuando comenzó el coro habitual de los ex organismos de derechos humanos (ya confesadamente movimientos políticos kirchneristas) a repudiarla; que la Vicepresidente, Graciela Michetti, y el Ministro de Justicia, Germán Garavano, se sumaran a los críticos de la sentencia, y en términos de compleja gravedad frente a la tan declamada separación de poderes resultó, al menos, raro. Lo más notable fue la reacción de quienes apoyaron, siempre y sin reparos, las teorías penales garantistas de Eugenio Zaffaroni, que hicieron escuela y permitieron liberar a acusados de los más aberrantes delitos, que ahora se rasgan las vestiduras simplemente porque se pretende terminar con una arbitraria discriminación. Aquí nadie parece comprender que, aunque se trate eventualmente de culpables, no se combate a los caníbales comiéndoselos.

El voto de Lorenzetti confirmó su postura de años, durante los cuales sostuvo que la persecución a los militares que derrotaron a la subversión terrorista (armada y financiada por Cuba, Argelia, Libia, Vietnam y Rusia) era una política de Estado, consensuada por los tres poderes, por lo cual ese vengativo acoso estaba legitimado y resultaba funcional al poder de turno; nunca se le ocurrió juzgar conforme a derecho y con total independencia. ¿Está abriendo el paraguas -como hizo el propio Néstor, cuando dijo con cinismo “la zurda te da fueros”– frente a las concretadas denuncias de Lilita Carrió o ante lo que surge de su biografía, escrita por Natalia Aguiar, que se ha transformado en un best seller?

Recordemos que, para lograr ese fin, buscado por el kirchnerismo para  conquistar a la intencionada izquierda vernácula e internacional -el actual viaje a Europa de Cristina es una prueba de su éxito-, se violaron todas las leyes vigentes (legalidad, juez natural, irretroactividad, máximo de prisión preventiva, detención domiciliaria a los mayores de 70 años) en juicios fraguados mientras la sociedad entera, con su habitual actitud hipócrita y cobarde, olvidaba a los militares presos y amnistiaba a los asesinos, les pagaba sin control alguno pingües indemnizaciones y los enquistaba en el aparato estatal.

Lamentablemente, esa buena noticia, que hace regresar a la Argentina al imperio del derecho y de la igualdad ante la ley, fue empañada por un nuevo manotazo de venganza: un Juez de Mar del Plata, Santiago Inchausti, armó una causa por presuntos delitos de lesa humanidad y ordenó la captura de cuatro militares, entre ellos el Tte. Cnel. Emilio Nani, héroe de Malvinas y tal vez el más condecorado de la gesta por su valor en combate, que fue gravemente herido y perdió un ojo en la recuperación de los cuarteles del Regimiento N° 3 “Gral. Belgrano”, en La Tablada. Esa acción guerrillera, que protagonizó el MTP (continuador del ERP), conducido por Enrique Gorriarán Merlo, se desarrolló en enero de 1989, en la presidencia de Raúl Alfonsín, un gobierno obviamente democrático y. amén de multitud de heridos, costó la vida a muchos militares y policías.

Nani actuó hoy como hubieran debido hacerlo siempre los jefes de todas las armas cuando esta infamia persecución comenzó; es decir, cuando  Néstor Kirchner, arropado en las banderas revolucionarias que siempre había repudiado, obtuvo del genuflexo Congreso la derogación de las leyes de obediencia debida y punto final que, sabiamente, la democracia había sancionado como camino hacia la pacificación. O sea, haciendo honor a la jerarquía, indispensable en cualquier fuerza armada, y al ver que habían detenido a oficiales más jóvenes que él por la misma causa, viajó a Mar del Plata, se puso a disposición del Juez y fue enviado a la cárcel. ¡Así paga esta miserable y decadente Argentina a sus mejores hombres!

En el otro extremo de Sudamérica, mientras tanto, Nicolás Maduro sigue poniéndose de sombrero a todo su país, sumido en el caos, el hambre, la violencia, la falta de salud, la inflación espantosa. El estruendoso silencio de nuestros presuntos defensores de los derechos humanos frente a la salvaje represión, que ya contabiliza cuarenta muertos, decenas de opositores presos y la destrucción de la prensa libre, desnuda su inmunda hipocresía.

El nuevo engendro jurídico pergeñado por el tirano para conservar el poder omnímodo que aún ostenta fue la convocatoria a una original Asamblea constituyente para modificar la carta magna que su padrino, Hugo Chávez Frías, había impuesto a fines del siglo pasado. Pretende constituirla, al menos por la mitad, con partidarios elegidos a dedo. Pero todo eso no bastará, como lo demuestra cada día en la calle la movilizada sociedad, para compensar su descrédito, por muchas armas y activistas que le suministren los gerontes cubanos; es que, si el chavismo cayera, la isla verá cortarse el último cordón umbilical que le permite respirar, aunque sea miserablemente.

No hay dictadura en el mundo que haya podido sostenerse exclusivamente basada en las bayonetas, cuando sólo el 10% de la población la apoyaba. Pero sería muy importante, casi decisivo, que los Estados Unidos resolvieran, más allá de la correcta declamación política, interrumpir sus compras de petróleo venezolano, que hoy representan el 75% de las exportaciones del país. Si Maduro ni siquiera está dispuesto a permitir la instalación de un corredor humanitario -es más, ha confiscado las escasas medicinas que llegaron a su través- para ayudar a sus connacionales simplemente a sobrevivir, ¿por qué seguir alimentando su régimen, además vinculado al terrorismo colombiano y al narcotráfico, con esenciales divisas?

En el escenario latinoamericano, casi barrido de él el populismo que tanta miseria costó a sus pueblos, Argentina ha recuperado su prestigio y está dispuesta a asumir el liderazgo que Brasil dejara vacante por la enormidad de sus problemas internos. En este momento, la acompañan todos los países de la región -con la obvia exclusión de Uruguay, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, que aún no han conseguido desprenderse de esa lacra, y varias naciones caribeñas, deudoras del chavismo, que intentó exportar el “socialismo del siglo XXI” mediante enormes exportaciones de petróleo a precios subsidiados- y la presión de sus vecinos regionales sobre Nicolás Maduro se está acentuando.

El gobierno bolivariano, ha quedado demostrado, prefiere la muerte de sus conciudadanos a ceder en sus pretensiones pseudo socialistas y en su capacidad depredatoria. Se ha conformado así un verdadero infierno, en el cual Venezuela muere cada día, mientras los chavistas rojo-rojillos bailan sobre un volcán en ebullición. Cómo concluirá esta monumental crisis, que tanto lastima la sensible y dolorida piel del continente, es la gran incógnita.

Bs.As., 6 May 2017  Enrique Guillermo Avogadro Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Fax (+5411) o (011) 4801 6819
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

____________________

screen-shot-2017-02-13-at-6-48-18-pm

PARADOS SOBRE LA HIPOCRESÍA

Link corto para compartir   http://wp.me/p2jyBb-1Is  

EDITORIAL DEL DIARIO CASTELLANOS DE SANTA FE. 

La Argentina es un país espasmódico, agitado por reacciones violentas. Todo el mundo sabe que sobrenada en un mar de inexactitudes, de falacias, de mentiras, pero lejos de enfrentar los problemas con tranquilidad, con respeto, con auto crítica y – lo que es fundamental – una firme decisión de solucionarlos, prefiere una nueva capa de barniz de hipocresía para poder mal dormir una noche más. Cuando el actual administrador de Aduanas habla de 8.000 desgracias y 22.000 mentiras, la paz parece resquebrajarse, el suelo tiembla y la gente supone estar en los Abruzzos, Le Marche o la Umbria, en lugar de aquí. Pero no se necesita que esas palabras salgan de la boca de Gómez Centurión, del cual algunos estarán en contra sin importar lo que diga. Cuando quien habló – o lo escribió – fue Graciela Fernández Meijide, destinataria de una de esas 8.000 desgracias, y ella misma dijo que no eran 30.000, la reacción no fue menor. Se la acusó de traición y, aquellas que inscribieron los Derechos Humanos como parte de su patrimonio personal, declararon su muerte civil. Es que aceptar la verdad es difícil. Debería venir con digestivo incluido. Tanto para unos como para otros. Los argentinos nos debemos, como morosos crónicos, un sinceramiento. Algo que en el retorno a la democracia hubiera sido más fácil, igual de doloroso pero menos traumático para la sociedad. Se prefirió en su lugar la teoría de los dos demonios, que en especial molestaba a uno de ellos y dejaba disconforme al otro. El resto de los demonios – porque eran muchos – se disfrazó de ángeles y se lo creyeron. Eran los mismos que habían aplaudido el golpe de estado sabiendo que si éste estado caía en manos del terrorismo ellos también podían morir. Al menos eso era lo que propiciaban ciertos teóricos del terrorismo, un millón y medio de muertos como para apaciguar los belicosos ánimos de estas pampas. Algo que hoy prefieren obviar ya que esclavos de los archivos, no pueden borrar la letra escrita, el sonido ni la imagen. Dado que el pasado era tan tortuoso cada uno intentó reescribirlo en lugar de reconocerlo en una autocrítica madura que nos permitiera crecer. El advenimiento de Kirchner montó un negocio más a su cadena de corrupción, el de los derechos humanos, creando lo que el actual presidente llamó en su momento “el curro de los derechos humanos”, que a más de un año de asumir no se anima a desbaratar. Los argentinos convivimos con la prisión de militares condenados en juicios amañados, con la de otros que tienen causas probadas, y la de quienes son procesados y detenidos durante años hasta que se sustancien las causas. Pero también convivimos con quienes ejercieron el terrorismo, quienes también mataron y tuvieron millonarias indemnizaciones, mientras las familias de los soldados – que eran conscriptos y cumplían con una ley de la Nación – y fueron asesinados por estos, algunos que hoy ocupan bancas legislativas, jamás recibieron otro reconocimiento que las banderas que cubrían su féretros. Convivimos con políticos, sindicalistas y una fauna variopinta que aplaudía entonces y hoy habla de los tiempos oscuros de la dictadura. Nadie entiende por qué haber matado a un guerrillero en el monte tucumano por orden presidencial en un gobierno democrático ha sido un crimen de lesa humanidad, y matar a un soldado de guardia en una unidad militar era sólo una expresión rebelde de muchachos idealistas y soñadores. Pongamos un punto final. Que cada uno acepte sus culpas y comencemos de nuevo, pero pegados a la ley. Un país en que no se permite siquiera discutir el número de muertos no es un país maduro. Mientras sigamos siendo el país de Nunca Jamás, los argentinos no seremos otra cosa que émulos de Peter Pan, viviendo la fantasía que produce nuestro manejo hipócrita de la historia. Pero ¿quién puede hacer entender a los argentinos que un país sin una historia escrita con la verdad, es un país sin futuro?   editorial@diariocastellanos.ne

firma

Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-1fq  

COMUNICADO IMPORTANTE 

Nuestra Asociación ha presentado una denuncia en la Secretaría de Derechos Humanos, fundada en la flagrante violación de los derechos más esenciales que por largos años vienen sufriendo más de 2.000 ciudadanos argentinos, involucrados en las causas instruidas por los hechos ocurridos en los años ’70 del siglo pasado, ilegalmente calificados como ‘delitos de lesa humanidad’.

 

En ese marco han solicitado a dicha Secretaría que se entregue a la Asociación o haga pública la siguiente información:

 

1.    Cantidad de detenidos en cárceles por delitos de lesa humanidad y, entre ellos, quiénes son los que tienen más de 70 u 80 años y el tribunal o tribunales bajo los que se encuentran a disposición.

2.    Nómina de los Tribunales que han enviado a las cárceles de la Nación a personas con 80 o 90 años o con problemas graves de salud.

3.    Identificación de los detenidos por delitos de lesa humanidad que hayan cumplido más de 3 años de prisión preventiva sin condena y el tribunal o tribunales a cuya disposición se encuentren.

4.    Si a estos detenidos, para el cómputo del tiempo de detención, se les ha aplicado el régimen del ‘dos por uno’ vigente en el tiempo intermedio (ley 24.390).

5.    Si a esos detenidos se les permite estudiar y acceder a cursos que disminuyan sus penas.

6.    Edad de los detenidos por delitos de lesa humanidad y las penas a las que han sido condenados a efectos de merituar si es posible una reinserción social de los mismos de acuerdo a lo establecido por el art. 5.6 de la Convención Americana de DDHH.

7.    Si a los expedientes judiciales en los cuales se investigan delitos de lesa humanidad se los identifica con un sello distintivo en su carátula.

8.    Si la Secretaría de Derechos Humanos o el Ministerio de Justicia tienen efectivamente detectadas diferencias de trato legal entre los presos acusados o condenados por delitos de lesa humanidad y el resto de los detenidos por delitos comunes y cuáles serían esas diferencias.

9.    Si los Tribunales Federales han exigido otros requisitos además del cumplimiento de la condición etaria para otorgar la detención domiciliaria de los mayores de 70 años, alterando lo dispuesto por el art. 32 de la ley 24.660; en caso afirmativo, quiénes han sido o son esos Tribunales, y si existe similar criterio jurisprudencial en la justicia ordinaria para los presos acusados de delitos comunes.

10.          Si la Secretaría continúa financiando querellas en las causas que se siguen por delitos de lesa humanidad; en caso afirmativo, en qué procesos se mantienen esas querellas, qué cantidad de abogados participan y cuál es el costo que le significa y ha significado al erario público el sostenimiento de las mismas.

11.          Si la Secretaría es querellante en el proceso que se lleva a cabo por delitos de lesa humanidad por ante el Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero, integrado por dos jueces conocidos como ex miembros de la organización terrorista Ejército Revolucionario del Pueblo y otro militante y ex querellante en delitos de lesa humanidad. Caso afirmativo, nos haga saber si dicha querella y/o la Secretaría de Derechos Humanos tomó conocimiento de denuncias por la violación a los derechos humanos de los procesados, en especial aquellos que eran juzgados con incapacidades y peligro para su salud y su vida, brindando toda la información referente a la actuación e informes de dicha querella y de esa Secretaría previos y posteriores al fallecimiento/homicidio de los querellados Arturo Liendo Roca y  Cayetano José Fiorini, así como los resultados de los estudios médicos actualizados a los que debieron haber sido sometidos conforme las disposiciones procesales y constitucionales vigentes.

 

La Asociación ha solicitado a la Secretaría que, en caso de corroborarse los datos señalados, proceda a elevar con urgencia un informe dando cuenta de estas aberraciones y discriminaciones legales y humanas a la Comisión Interamericana de DDHH, al Consejo de la Magistratura de la Nación, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a la Cámara Nacional de Casación Penal, a  las Cámaras Federales con competencia penal en todo el país y a la Procuración General de la Nación, a efectos de que, en cumplimiento de las normas constitucionales y legales citadas en la denuncia – en especial la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores – procedan de inmediato a enviar a detención domiciliaria a los mayores de 70 años, liberen a aquellos que han cumplido más de 3 años de prisión preventiva sin condena, eliminen las diferencias de trato legal con el resto de los presos del país, apliquen los beneficios de las leyes intermedias, prohíban identificaciones  discriminatorias en los expedientes y procedan a revisar todas las penas aplicadas a la luz de las disposiciones de la Convención Americana de DDHH (art. 5.6).

 

Además se ha solicitado que se haga saber a los órganos mencionados la violación de los derechos humanos y discriminación de un grupo vulnerable de personas que se viene produciendo en la República, por la acción o inacción, según el caso, de integrantes del fuero federal penal de la Nación.

 

Buenos Aires, Septiembre 23 de 2016.

 

                                     Carlos Bosch                                                          Alberto Solanet

                                       Secretario                                                                Presidente

SASS Lorenzeti El Manco de Lepanto y Orin

 Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-160 

Nota Previa del Dr. Gaston Saint Martin MD (Editor de este Blog)

Sr. Mauricio ORTIN, desde Chicago le pido que por favor siga el Link  > http://wp.me/p5xWP2-6Z      y lea en detalle el “TESTIMONIO QUE DESTRUYE LA MENTIRA de 40 anos” TESTIMONIO de ” OLYMPIO INSAURRALDE” (QEPD) mi paciente y mi amigo uno de los 42 Congresista Nacionales del Partido Justicialista (a los que Perón) atendía personalmente cada vez que alguno pasaba por Buenos Aires.

No con poco esfuerzo, HOY en Argentina conseguimos OTRO GOBIERNO, desde fines de 2015 estoy tratando de RE-PUBLICAR ese testimonio … pude llegar al Presidente Obama, pero NO al Presidente Macri … Macri VOLVIÓ a MENTIR el 1 de Marzo en su primer mensaje al Congreso Nacional, … El Presidente Obama enfrento ” cara a cara al Presidente Macri JUSTAMENTE el 24 de Marzo de 2016, nada menos que EL 40 ANIVERSARIO DE LA GRAN MENTIRA …. QUE PASO? … Macari  NO OYÓ? … NO Creyó? No ENTENDIÓ? o Obama NO le dijo lo que ya a Macri YO HABÍA INFORMADO???

QUE NOS PASA? … QUE NOS PASA a ARGENTINA?  Que nos Pasa a TODOS Los Americanos? (de polo a polo? y QUE NOS PASA a LOS PAÍSES CIVILIZADOS del Planeta?? Que nos esta pasando al ” HOMO SAPIENS”

YO LO PUEDO EXPLICAR, con mi diagnostico SASS o SOCIOLOGICAL ANARCHIC SCHIZOPHRENIC SYNDROME”

POR FAVOR SR MAURICIO ORTIN:   RESPÓNDAME (gsaintmartin@hotmail.com)

SI USTED ME LLAMA Y ESTA DISPUESTO A OÍRME, IRÉ A VERLO…

Dr. Gastón SaintMartin MD

http://wp.me/p5xWP2-6Z

__________________________________________

 

Ricardo Lorenzetti y el Manco de Lepanto

http://www.informadorpublico.com/opinion/ricardo-lorenzetti-y-el-manco-de-lepanto

 

por Mauricio Ortín • 03/07/2016 • IP Informador Publico  8 Comentarios

IP

Julio Poch completó cinco años de prisión preventiva y ahora es juzgado en la mega causa ESMA II. El juez Sergio Torres dictó el auto de procesamiento en su contra y la Cámara integrada por los jueces Irurzun y Freiler, lo convalidó. El expediente se inició por una denuncia de Tim Weert, compañero de trabajo de Poch, según la cual éste le relató que habría sido partícipe de “los vuelos de la muerte” en los que se arrojaba terroristas al mar. Weert no afirmó categóricamente que Poch haya dicho que tuvo participación directa sino que a él le “dio la impresión que él mismo había estado involucrado”. Ello habría sucedido en el año 2003, mientras un grupo de pilotos de la aerolínea holandesa Transavia cenaba en la isla de Bali. Weert presentó la denuncia en el año 2006. En diciembre de 2008 el juez Sergio Torres viajó a Holanda para tomar declaración a Weert. Éste ratificó a medias sus dichos. Declararon también otros que no, participaron en la cena o trabajaban con Poch. Ninguno de ellos afirma que Poch se involucró como partícipe en los “vuelos de la muerte”. Sin embargo, el solo testimonio ambiguo de Weert expresado en holandés (un idioma extraño para el interrogador) fue suficiente para que el juez instructor, Sergio Torres, solicitara la extradición y el procesamiento de Julio Poch. No existe absolutamente nada más en la causa que vincule al ex marino con el delito que se le atribuye. Es más, el mismo juez instructor refiriéndose a dicho testimonio, sostiene: “dicha prueba testifical es una parte muy importante de esta valoración, podría decirse que es su núcleo central”. El voluminoso auto de elevación a juicio, de 1130 fojas, abunda en lo sucedido en la ESMA durante el gobierno militar y en los testimonios sobre lo que supuestamente habría dicho Poch en esa cena. El objetivo principal del juez pareciera que es probar que Poch, efectivamente, dijo que participó de “los vuelos de la muerte” en lugar de probar que Poch, efectivamente, participó de esos vuelos. Cinco años de cárcel como consecuencia de que alguien dijo lo que supuestamente dijo, y él lo niega, constituye una atrocidad que subleva a la razón práctica. Con similar argumento se podría meter preso y juzgar a cualquiera. Bastaría con declarar que el teniente fulano me dijo que mató a un subversivo y listo. Torquemada era más sutil.

Por otro lado, resulta escandaloso que los mismos jueces federales que son capaces de actuar con la velocidad de Aquiles en las causas de lesa humanidad contra militares diligenciaran como tortugas las miles de denuncias por corrupción efectuadas contra los funcionarios durante kirchnerato. Los números son abrumadoramente elocuentes. Los militares condenados por delitos de lesa humanidad son más de 600 y los procesados (muchos con prisión preventiva) más de dos mil. En contraste brutal los mismos jueces y fiscales federales no investigaron ni condenaron ni a un solo corrupto. Tuvieron que esperar doce largos años para que, con el cambio de gobierno, procesaran y detuvieran a Jaime y a otros pocos. Y eso que, no en Holanda sino aquí nomás, pruebas, y no sólo dichos de terceros, hubo y hay en notoria abundancia. Cuesta creer que a esta persecución infame el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, la caracterice como “Política de Estado” y, también, que el secretario de DD.HH. de la gobernadora Vidal, Santiago Cantón, la considere ejemplo mundial.

Porque pocos actos son más viles que encarcelar a inocentes, la ciencia del Derecho ha dedicado sus mejores esfuerzos para sortear tamaña injusticia. El Estado argentino los ignora olímpicamente y opta por la barbarie vengativa.

Cervantes, por intermedio del célebre personaje, dice: “La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres”. Es evidente que, para Lorenzetti y los jueces federales argentinos, el Manco de Lepanto ha pasado por este mundo sin que ellos se hayan dado por enterados.

Mauricio Ortín

Easy Plugin for AdSense V8.67 [leadout: 1 urCount: 1 urMax: 0]

IP-adaptable

Compartir

.entry-content

Tags: Corte Suprema Justicia Lorenzetti

.entry

#post-12063

Post navigation

← “Estamos mal pero vamos bien” y la curva invertida (Primera Parte)

Una sociedad desconfiada →

#posts-pagination

8 comments for “Ricardo Lorenzetti y el Manco de Lepanto”

  • noca03/07/2016 at 4:02 PM
QUE TRISTE ES SABER QUE EN ARGENTINA NO HAY JUSTICIA!!! MENOS MAL QUE A TODOS NOS LLEGARA UN DIA “LA JUSTICIA DIVINA” Y ALLI TODOS SOMOS IGUALES ANTE DIOS!!!

Responder
  • #comment-##
  • 
belugablanca
03/07/2016 at 4:17 PM
ORTIN, EXCELENTE SU COMENTARIO, PRIVAR DE LA LIBERTAD A UNA PERSONA BASADO EN UN TESTIGO UNICO Y SOBRE DICHOS INCIERTOS ES UNA BARBARIDAD.
  • TAMBIEN LEI Q’ A UN SUBOFICIAL DE AERONAUTICA, Q’ EN EL AÑO 1976 TENIA 19 AÑOS, EL JUEZ LO CONDENA POR TENER UN BUEN LEGAJO Y FELICITACIONES DE SUS SUPERIORES. COMO UNICA PRUEBA.ESTAMOS ASISTIENDO A LO ANTIJURIDICO E INJUSTO.

Responder
  • #comment-##
  • 
Vulcano
03/07/2016 at 4:50 PM
Otra aplicación del inmundo versito de “lesa humanidad”. Un libreto que condena a prisión (sin sentencia) a quien habría dicho algo en su contra (?) mientras premia con centenares de miles de dólares, entre otros, a los cobardes asesinos terroristas asaltantes del Regimiento de Monte de Formosa (octubre 1975) o sus herederos.

Responder
  • #comment-##
  • 
MARCELO DIEGO
03/07/2016 at 4:53 PM
LO QUE LORENZETI Y SU TROUPE (CSJN) DECLARARON IRRESPONSABLEMENTE
1. Que organizaciones terroristas ( ERP, MONTONEROS , FAR etc) con organización militar , estructura logística, de inteligencia y capacidad para ejecutar operaciones de guerrilla de gran envergadura , tales como ataques a Regimientos del Ejército Argentino( Azul , Formosa , Monte chingolo , entre otros, fuesen catalogados como delitos comunes y prescriptos.
2. Que secuestros extorsivos , terrorismo selectivo ( secuestros de personas mantenidas en cautiverio en cárceles llamadas “del pueblo) con el fin de obtener fondos para ejecutar operaciones irregulares de guerrilla, constituyeran delitos comunes prescriptos.
3. Que estas organizaciones terroristas fuesen apoyadas y entrenadas en países del tercer mundo ( Libano, Argelia, etc.) fuesen catalogadas como delincuentes comunes.
4. Que la colocación de explosivos en distintos lugares , como parte de las acciones de terrorismo, causando la muerte de civiles y de personal de las FFAA , fuesen delitos comunes.
5. Que el accionar de las FFAA y FFSS, de la Nación ,para aniquilar y /o neutralizar el accionar subversivo tanto en democracia como en gobierno de facto, en donde el estado perdura y con el fin de salvaguardar los intereses de la Nación y su población fuesen declarados como de lesa humanidad imprescriptibles.
6. Que las unidades del Ejército Argentino y demás Fuerzas Armadas y de Seguridad con estructuras orgánicas , cadenas de comando , sus respectivos Estados Mayores y las operaciones realizadas en el marco de su doctrina operacional y apoyadas en Ordenes de operaciones y/o decretos con autoridad y responsabilidad legal, en el marco de una guerra revolucionaria , fuesen catalogados como asociaciones ilícitas.

Responder
  • #comment-##
  • 
Ironics
04/07/2016 at 2:28 AM
Es un axioma que, toda guerra ganada por la derecha en el campo de batalla, se pierde luego en el campo de la justicia.

Responder
    • 
Tomás Waibel
04/07/2016 at 6:28 AM
Los gobiernos de Perón y Videla tendrían que haber reprimido por la derecha, es decir, con tribunales militares y fusilamientos.
Perón y Videla no tuvieron el coraje de hacerlo y prefirieron hacerlo por la zurda. Con ello desprestigiaron la represión, la cual en si misma ha sido legítima, creando las condiciones para esta caza de brujas contra los represores.
Perón, Lopez Rega, Videla y otros han sido los idiotas útiles del marxismo.

Responder
  • #comment-##
  • .children
  • #comment-##
  • 
Tomás Waibel
04/07/2016 at 6:21 AM
Uno de los tantos ejemplos que muestra que los procesos contra los “represores” son farsas judiciales.

Responder
  • #comment-##
  • Gaston Saint Martin04/07/2016 at 10:00 AM
http://wp.me/p5xWP2-6Z
  • Mauricio ORTIN, desde Chicago le pido que por favor siga el Link de arriba y lea en detalle el “TESTIMONIO QUE DESTRUYE LA MENTIRA de 40 anos” TESTIMONIO de ” OLYMPIO INSAURRALDE” (QEPD) mi paciente y mi amigo uno de los 42 Congresista Nacionales del Partido Justicialista (a los que Perón) atendía personalmente cada vez que alguno pasaba por Buenos Aires.
  • No con poco esfuerzo, HOY en Argentina conseguimos OTRO GOBIERNO, desde fines de 2015 estoy tratando de RE-PUBLICAR ese testimonio … pude llegar al Presidente Obama, pero NO al Presidente Macri … Macri VOLVIÓ a MENTIR el1 de Marzo en su primer mensaje al Congreso Nacional, … El Presidente Obama enfrento ” cara a cara al Presidente Macri JUSTAMENTE el 24 de Marzo de 2016, nada menos que EL 40 ANIVERSARIO DE LA GRAN MENTIRA …. QUE PASO? … Macario NO OYÓ? … NO Creyó? No ENTENDIÓ? o Obama NO le dijo lo que ya a Macri YO HABÍA INFORMADO???
  • QUE NOS PASA? … QUE NOS PASA a Argentina?
  • Que nos Pasa a TODOS Los Americanos? (de polo a polo? y QUE NOS PASA a LOS PAÍSES CIVILIZADOS del Planeta?? Que nos esta pasando al ” HOMO SAPIENS”
  • YO LO PUEDO EXPLICAR, con mi diagnostico SASS o SOCIOLOGICAL ANARCHIC SCHIZOPHRENIC SYNDROME”
  • POR FAVOR SR MAURICIO ORTIN: RESPÓNDAME (gsaintmartin@hotmail.com)
  • SI USTED ME LLAMA Y ESTA DISPUESTO A OÍRME, IRÉ A VERLO…
  • Gastón SaintMartin MD

                        http://wp.me/p5xWP2-6Z

Para ver la version PDF use el Link amarillo en el Titulo de abajo

ESCÁNDALO JUDICIAL EN TUCUMÁN

http://www.prisioneroenargentina.com/#!escandalo-judicial-en-tucuman/cp9w

Estratega Gral. Heriberto Justo Auel

25 de Mayo de 2016

SASS ESCÁNDALO JUDICIAL EN TUCUMÁN (Para ver en PDF Usar el Link Amarillo del titulo de arriba)

AUEL Estratega Gral

Link para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyBb-148 

Del Estratega Gral. Auel, ver también > http://wp.me/pejyCr-Gr

 

  • La situación político-estratégica en las posguerras de la Argentina.
  • La “contradicción insostenible”
  • El escándalo judicial en Tucumán.
  • Colofón

 

La situación político-estratégica en las posguerras de la Argentina.

 

No es una novedad que los juicios llamados “de lesa humanidad” han sido descalificados por los más prestigiosos hombres de derecho del país y del exterior, que enumeraron cada una de las aberraciones jurídicas que han debido practicarse para llevarlos adelante, destruyendo en consecuencia los principios del derecho penal, la jurisprudencia penal argentina y la credibilidad del sistema judicial, que pone hoy en duda nuestra eventual  y trabajosa recuperación institucional.

 

En la Feria del Libro -el 21 Abr 16- el ex Embajador de EEUU en la ONU Armando Valladares -23 años prisionero del castrismo en La Habana- en breves párrafos destacó la “grave situación de los Derechos Humanos” en la Argentina por la existencia de “presos políticos”, que nos incluye hoy en la triste caracterización de las “democracias chavistas” del socialismo Siglo XXI, expresado esto ante la actitud impávida de algunos empinados argentinos presentes en el panel (1).

 

Así se expresó también -en otros términos- el editorial de La Nación días después, el 06 May 16, que en su primer párrafo dice:

“El respeto al derecho, la razón y la equidad son tres de los mandatos que se conjugan en la palabra justicia, pero cuyo significado universal, inequívoco, no es otro que el de ser justos, actuar y proceder como demanda la ley. Y en su subtítulo afirma: “Debe ponerse fin a la contradicción entre la defensa de los derechos humanos y el irregular tratamiento para muchos detenidos sin condena”.

Termina el editorial con éste concepto:

“Los argumentos de la petición y de la solicitud de medidas cautelares que se han presentado, son concordantes con lo que fijan los instrumentos internacionales y se basan en los informes de la CIDH y en la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Más de un centenar de detenidos recurren a esta nueva instancia de mediación para que avale sus derechos. No están solos. Ha pasado tiempo suficiente para que se dé respuesta a una contradicción insostenible entre el respeto a los derechos humanos que tanto se proclama y la violación que significa el tratamiento de personas a quienes la Justicia parece ignorar”.

¿Lo entenderá el joven y  “prudente” ministro Garavano? Más claro; imposible.

Ahora bien, no podemos dejar de expresar que lo citado más arriba es la consecuencia de una “política de Estado”, como reiteradamente lo ha manifestado el propio presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Lorenzetti, que -de ese modo- abandonando el sano principio de ser la vestal central de la Constitución, politizó o ideologizó -desde el más alto nivel del Poder Judicial- al sistema jurídico federal penal de la República y a la vez ¿¡se extraña por la conducta de los jueces frente a la corrupción!? (2).

Con un criterio jurídico similar, la CSJ bajo la presidencia del Dr. Lorenzetti ha eximido a las organizaciones armadas de terroristas revolucionaros de estar comprendidos por los “delitos de lesa humanidad”, tal como lo prescribe el Estatuto de Roma. Es así como la Corte ha creado un “rincón de impunidad” que pone en duda lo bueno que haya podido hacer la Argentina en materia de Derechos Humanos.

Dice el ex Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional, Dr. Luis Moreno Ocampo -que no puede ser tachado de “facho”-:

“La guerrilla puede cometer crímenes de lesa humanidad. De hecho un crimen de lesa humanidad es un ataque masivo y sistemático a la población civil. Y la Argentina fue eso. Porque mataban en forma masiva a sindicalistas, empresarios o policías” (10).

 

La “contradicción insostenible”.

 

A esta altura de los acontecimientos políticos nacionales se nos hace muy difícil pensar que haya solo ignorancia en la “contradicción insostenible”. A todas luces hay cierta ignorancia en parte de  nuestra dirigencia, cierta cobardía civil y, sin duda, un callado y cobarde compromiso ideológico (3).

El origen de la actual “contradicción insostenible” ha sido la maniobra llevada a cabo por el Reino Unido -inmediatamente después del “No Pic-nic” en el Atlántico Sur en 1982-. A través de una estrategia de aproximación indirecta (4) operada con una acción de pinzas instrumentada en uno de sus brazos por el Decreto 158/83 -12 Dic 83-. Por vía jurídica se homologó la “purga” estalinista del Ejército del Zar, posterior a la finalización de la “guerra civil” rusa -1917/1923-, que fusiló a 36.000 oficiales “blancos”, con los fallos de los tribunales populares, luego de sacar a los reos de sus jueces naturales.

Los TTOOFF que juzgan los casos de lesa humanidad en la Argentina de los últimas décadas,  ¿No reproducen todas las formalidades del aquellos tribunales bolcheviques? Observar los videos filmados en Neuquén -que en estos días recorren las redes- es suficiente para comprobarlo. Ésta justicia penal federal, venal y sesgada, ¿no ha “purgado” a las FFAA argentinas a través de los TTOOFF, con alguna breve interrupción, en los últimos treinta y tres años? ¿Qué queda de ellas a la fecha, según lo expresa actualmente el Ministro Martínez?.

El otro brazo de la citada pinza británica estuvo a cargo -paradójicamente- del neo marxismo revolucionario por vía del periodismo “progresista” -que manipula hasta hoy a la opinión pública- y el CELS, conducido por el triple agente de inteligencia Horacio Verbistky -que abreva en el RU- y que se ha ocupado de tamizar ascensos en la FFAA y seleccionar los destinos del alto mando, bajo las barbas de sucesivos ministros de defensa, desde 1984 hasta el 2015. (5).

 

El escándalo judicial en Tucumán.

 

Con gran sorpresa, cuando esperábamos un gran “cambio” en el 2016, en lo que hace a la “política de derechos humanos”, o “el curro de los derechos humanos”, nos enteramos que la “purga militar” continúa: se inició el juicio -el 05 My 16- de la “mega causa Operación Independencia” en el TOF tucumano. El Foro de Generales Retirados reaccionó de inmediato ante el exabrupto judicial, con un documento entregado en mano al Tribunal, cuyo título nos releva de toda explicación:

 

“En la Argentina existen presos políticos y se violan los Derechos Humanos”.

 

Ésta sorpresa tiene un ingrediente específico que la población difícilmente haya registrado, no solo originada por sus necesidades de sobrevivencia, sino por el desconocimiento de la naturaleza de la  agresión armada que sufrimos desde el año 1959 hasta 1988.

 

La ausencia de una “política comunicacional de la Seguridad Nacional” es y ha sido total, pues desde 1983 la dirigencia política argentina ha decidido reemplazar a la Política de Seguridad Nacional por la “Política de los Derechos Humanos”, o “el curro”, y nadie explica -hasta hoy- con idoneidad, el porqué de la total inseguridad e indefensión nacional que nos aflige y padecemos como su natural y directa consecuencia.

 

Si hubiere alguna duda al respecto ésta quedaría totalmente disipada con la simple lectura del vergonzoso “Libro Blanco de la Defensa – 2015”, editado por el ministro de defensa ingeniero agrónomo Agustín Rossi, o bien observando la “galería de imágenes” que exhibe actualmente en Casa de Gobierno Erika Brunotto, de la Secretaría de Derechos Humanos, quien la ha titulado así:  “De la Ley de Residencia al terrorismo de Estado” y que alarma a quienes conocemos la verdadera Historia y no el “relato” de los acontecimientos políticos del último siglo. La agresión del terrorismo revolucionario, para la joven funcionaria, no existió. Sin embargo afirmó al periodismo: “…estoy muy esperanzada en el resultado del juicio -tucumano-. Creemos que se podrá probar todo lo que sabemos en la historia de Tucumán y en el país”.

 

Treinta y tres años de narrativa ideologizada en las aulas y en los medios, sumada hoy a las declaraciones de los Secretarios de Derechos Humanos del gobierno nacional y de la provincia de Buenos Aires, indican que los juicios -de los que han sido excluidos los agresores terroristas- revolucionarios por la CSJ- tendrán ahora continuidad bajo el conocido lema “memoria, verdad y justicia”, que en la realidad de los hechos es una memora a medias, una verdad a medias y que, como justicia, no “actúa ni procede como demanda la ley”.

 

Con ese cimiento comunicacional y social y teniendo como querellante a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, la justicia tucumana lleva a un tribunal oral a quienes enfrentaron a la guerrilla rural, la “Compañía Ramón Rosa Jiménez” del ERP, que aplicando la “teoría del foco” -desarrollada por el Che Guevara- se encontraba desplegada en los ´70 en la provincia luciendo uniforme de combate, insignias de grado y armas- habiendo arriado el pabellón nacional en Famaillá e izado, en el mástil de la plaza principal, la bandera roja del PRT-ERP.

 

El objetivo de estos traidores a la Patria era lograr una “zona liberada”, santuario desde el que pretendían escalar a la ocupación de todo el país para lograr una nueva Cuba, como claramente lo expresa Jorge Masetti en su libro “El furor y el delirio”. (www.contactomagazine.com/masetti.htm).

 

La reacción tardía del gobierno nacional -el ERP operaba en la Pcia de Tucumán desde 1970- se instrumentó con el dictado del decreto 262/75, posterior a la Ley 20840 del 28 Sep 74 que establecía las nuevas penalidades para los delitos de terrorismo. El decreto determinaba:

 

“El Cdo Grl del Ejército procederá a ejecutar operaciones militares que sean necesarias a los efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos que actúan en la Provincia de Tucumán”.

 

El 06 Oct 75 el presidente en ejercicio -Dr. Luder- dicta el Decreto 2770/1/2, que extiende a todo el territorio nacional lo establecido en el decreto Nro 262/75 para la Pcia de Tucumán. Es de hacer notar que el gobierno que dictó la Ley y los Decreto citados, era constitucional y fue elegido por el 62% del padrón.

 

He resaltado con negritas las fechas de la Ley y de los decretos con los que el Estado Argentino reaccionó -respondiendo a una agresión estratégica interna, tardíamente- y frente a la “invasión revolucionaria” iniciada en 1959/60 -como acertadamente le llama Juan B. Yofre en su libro “Fue Cuba” (6)- que ingresó por las quebradas del Norte. Veamos los antecedentes:

  • En 1959 se establece en Tucumán el “Ejército de Liberación Nacional” -ELN- conocido como “Uturuncos”. Ésta banda fue fundada por John W. Coocke, en La Habana.
  • En 1963 surge en Salta -próximo al límite con Tucumán- el “Ejército Guerrillero del Pueblo” -EGP-, fundado también en la Habana por el Che Guevara.
  • En 1968 se fundan las “Fuerzas Armadas Peronistas” -FAP- creadas por Envar El Kadri,  que fracasarán en Taco Ralo.

 

Estas bandas armadas y las acciones que produjeron, fueron oportunamente desarticuladas por las policías y la Gendarmería Nacional. Se las consideró hechos de seguridad pública. Sin embargo, desde el primer día eran acontecimientos estratégicos, que agraviaban a las Instituciones y a la población en su conjunto.

 

Como se puede apreciar, hay antecedentes de “ejércitos” y “fuerzas armadas” marxistas operando en la Pcia de Tucumán -con anterioridad a 1975- y no eran justamente meros  “opositores políticos”. Estas organizaciones armadas atacaron pueblos para adquirir medios y organizaron “bases”, para capacitar cuadros de guerrilla revolucionarios.

 

La tardía reacción política, en 1975, pretendió enmendar su larga miopía improvisando, para actuar con toda la urgencia y contundencia posibles, ante una situación desesperante. Naturalmente, ésta defectuosa respuesta, consecuencia de la confusión e indecisión de años, produjo una serie de errores y desconceptos en todos los niveles, con diferentes responsabilidades.

 

Sin planeamiento estratégico, sin inteligencia adecuada, sin bases ético-jurídicas que brindaran reglas de empeñamiento y control tácticos, las tropas fueron lanzadas al combate -que hoy llaman maliciosamente “represión” o “terrorismo de Estado”-. Se privilegió lo urgente: “Háganlo de cualquier manera, pero cuanto antes”, “Vayan y cumplan con su deber”. Arrojada la piedra, se escondió la mano.

 

Ambas cosas -la errónea decisión política y la urgencia de su apertura- fueron debilidades estratégicas que el RU transformó en vulnerabilidades, seis meses después de la Guerra del Atlántico Sur.

 

Aun hoy la explotación de esas debilidades/vulnerabilidades nos lleva a una dramática autodestrucción conflictiva. Los medios llaman “grieta” a su consecuencia, con elemental  superficialidad, sin calar en la profundidad tectónica de los hechos que le dieron origen. Esa lectura elemental, en el análisis de legos opinólogos, dista de lograr una comprensión estratégica, aun en los frentes políticos. Ella es meramente manipulación social, con alta confusión en la ciudadanía e intenciones inconfesables, en algunos sectores dirigenciales.

 

El RU logró, desde 1983 al 2016:

1ro: por vía judicial -Decreto 158/83- (7), la quiebra de la autoestima institucional de las FFAA -el desarme espiritual- y la licuación de la justicia federal.

2do: el control de los ascensos y destinos en las FFAA, más la manipulación de la opinión pública a través de los adherentes de las antiguas formaciones revolucionarias armadas, explotando así, en el nivel político-estratégico, la victoria táctica de su riesgosa incursión -provocada- en el Atlántico Sur, en Grytviken (9).

3ro: El presupuesto de Defensa fue llevado a su mínimo histórico -el desarme unilateral-. Se pagó “en negro” a los cuadros en actividad para sumir en la miseria a los retirados y así “dividir para reinar”.

 

Así es como, desde 1984, se inició -con el Decreto 158/83- la autodestrucción inconsciente e irresponsable del Estado Institucional argentino, como consecuencia de dos derrotas estratégicas sucesivas y de la colusión de nuestros dos enemigos recientes, políticamente antitéticos pero estratégicamente aliados, haciendo eje en el CELS.

 

La estrategia de aproximación indirecta funcionó con toda eficacia ante el total desconocimiento de ella por parte de nuestra dirigencia. En ella priva, mayoritariamente, el pensamiento lineal.

 

Colofón.

Volviendo a nuestro tema central, el “Escándalo judicial en Tucumán”, describiremos a continuación cómo se fueron desarrollando estos hechos. El Juez Federal de Tucumán Dr. Daniel Bejas, según un informe de la Agencia TELAM del 12 Dic 12 -en el ápice del gobierno K- consideró que en “el Operativo Independencia se cometió un genocidio”.

 

En un fallo de 488 páginas procesó a más de veinte militares por “secuestros, torturas, desapariciones forzadas y homicidios cometidos entre el 08 Feb 75 y el 23 Mar 76”, exculpando a las autoridades políticas que ordenaron la apertura de las operaciones militares, es decir, de la guerra civil contrarrevolucionaria y además consideró que nuestras tropas “asesinaban” “secuestraban”, “torturaban”. “No hubo una guerra”, “hubo un genocidio” y encuadra a los hechos en el Código Penal, considerando a nuestros soldados como delincuentes comunes, a pesar de la vigencia del Código de Justicia Militar, en los ´70.

El Juez culpa a los militares de “genocidio” sin considerar que las operaciones se iniciaron en el complimiento de un decreto nacional que mandaba “neutralizar y/o aniquilar al enemigo subversivo” que operaba en la Pcia de Tucumán. Es por ello que el Foro de Generales Retirados le expresó muy claramente al TOF Tucumán -en el primer párrafo de su reciente presentación- que consideren “la ilegalidad y la nulidad del juicio a los combatientes en el Operativo Independencia”.

El Juez Federal sustenta su fallo en que existió un “genocidio”, que en castellano significa “el exterminio de grupos humanos por razones raciales, políticas o religiosas” o “la implacable persecución de aquellos, por estas causas”. ¿Es esto lo que el Juez entiende que ocurrió en la Pcia de Tucumán a partir de los años 59/60 y en particular en el 74/75?, ¿Cómo explica -entonces- que uno de los Comandantes del citado Operativo haya sido elegido por los tucumanos, libre y reiteradamente, Gobernador de esa Pcia y luego legislador?

La mayoría de los paisanos tucumanos del Dr. Bejas ¿son tontos o son cobardes? Desde nuestro punto de vista el Juez y el Fiscal fabulan, ¿o… solo están equivocados? Creemos sinceramente que en la tierra de Alberdi, Avellaneda y Roca sigue habiendo ciudadanos cuerdos y libres. Ello no es óbice para que -en la “década ganada”- la corrupción del relato diera lugar a este “escándalo judicial” en el Jardín de la República. En los jardines descuidados aparecen las malezas, pero en el 2016 la mayoría de los argentinos estamos dispuestos a la limpieza, de todas las malezas. Ello debería tenerse en cuenta por quienes se han desviado del cumplimiento de la Constitución y de la ley.

La “pseudo-revolución” del socialismo siglo XXI está en retirada en toda Iberoamérica.  Hoy el encuadramiento situacional subcontinental es otro y el Juzgado Federal tucumano, a cuatro años de la fabricación de su relato, ha quedado colgado del pincel. ¿Lo habrán escuchado al presidente Temer, a pocas horas de asumir su cargo, referirse a la actitud “revolucionaria” de Venezuela? ¿O al Dr. Almagro, Secretario General de la OEA, dispuesto a intervenir en Caracas, sede del socialismo siglo XXI? ¿O al mismo Maduro llamando a las armas, ante el “ataque del Imperio”? El león está herido, SS. Téngalo presente.

Para legitimar al mito del “genocidio” el Juez hizo suya la gran fábula creada por el Fiscal y ésta -en el 2016- hace agua por todos sus costados. Dice en su fallo:

“El Operativo Independencia constituyó una intervención masiva de las FFAA y de Seguridad en un plan sistemático de exterminio de opositores políticos mediante la utilización del aparato estatal y de control social, a través del terror, llevado adelante con la aquiescencia del gobierno civil de la Provincia”, y agrega:

“Hubo un ataque sistemático desde el Estado contra una parte sustancial del grupo nacional argentino (obreros, jornaleros, sindicalistas y grupos de personas involucradas en la lucha social con y sin pertenencia política partidaria) a los que se habría identificado como enemigos del plan económico y político que definía a la nueva argentinidad”.

En resumen: para Bejas el decreto que movilizó a las FFAA y las lanzó a una guerra civil contrarrevolucionaria, fue motivada exclusivamente por razones políticas internas. Como sería totalmente irracional que un gobierno peronista “atacara sistemáticamente a obreros, jornaleros, sindicalistas y grupos de personas involucradas en la lucha social”, se creó el motivo que impulsó a los militares al “genocidio”: la existencia de un “plan económico y político que definía la nueva argentinidad” y los autores de ese plan eran los militares, “desde el gobierno de Onganía”.

En otras palabras, para el Juzgado Federal los guerrilleros de la Compañía Ramón Rosa Giménez fueron  “un grupo nacional argentino” de “opositores políticos”, a pesar de que estaban organizados, habían cambiado de bandera, portaban uniformes, insignias de grado, armas y cumplían órdenes que se les imponían desde La Habana y Moscú. Es imposible entender porqué el juez y los fiscales no han podido recibir testimonios de antiguos pobladores de Tucumán, con quienes conviven. Ellos saben muy bien lo que allí ocurrió. No había necesidad de fabular.

¿Quiénes eran los que atacaban a esos “nacionales argentinos” organizados bajo una bandera extraña? ¿Quiénes eran y qué buscaban? Para el juzgado eran “los militares”, con un “plan genocida”. Militares sin identidad -a pesar de que enarbolaban la Bandera de Belgrano- que cumplían  con un decreto del Estado Nacional que los llevaba a enfrentar “por sus ideas políticas” a ¡“nacionales argentinos”!, para lograr una “nueva argentinidad” ¿!!!¡¡¡?.

Los fiscales del TOF Tucumán han agregado –recientemente, en las sesiones preliminares del juicio- que “la intervención de las fuerzas militares de 1975, fue un acto preparatorio”: “El Operativo Independencia (OI) fue el acto preparatorio central del Golpe de Estado (24 de marzo de 1976)”.

Juan B. Yofre ha investigado -y publicado documentadamente, como es su estilo- al  golpe de estado de 1976 y llega a conclusiones exactamente opuestas (7). Pero el Juzgado necesitaba llegar al juicio oral ignorando la agresión terrorista revolucionaria. Es así como -un Juez lego- desconoce a la agresión, a sus objetivos, a su conducción estratégica internacional y transforma a la “invasión externa” en un “genocidio interno”, provocado por los militares argentinos, es decir, por “el terrorismo de Estado”, que es una figura legal inexistente.

Para ello se invocó al Derecho Internacional Público. Pero… ¿Lo encontró citado en el decreto 262/75? Debiera estar, considerado en particular la Cuarta Convención de Ginebra de 1949, que regula los conflictos internos y que es y era derecho interno desde 1957 (8).  Los instrumentos legales estaban, no se los empleó. Es así como se ha pasado -sigilosamente- y una vez más,  del “jus in bello” al “jus ad bellum” en tribunales ajenos a la materia del delito. El decreto dejó en desamparo legal a sus tropas y esa debilidad es hoy una vulnerabilidad -en manos enemigas- que nos impide tener un futuro en unidad.

Desgraciadamente ese decreto, que dio iniciación a la guerra civil contrarrevolucionaria en 1975 -la peor especie de las guerras-, fue tardío, defectuoso e incompleto. Puso de relieve la ausencia de elementales conocimientos específicos de los legisladores, del Poder Ejecutivo y del alto mando militar en la apertura de operaciones militares en el interior del propio país, a fines del siglo XX. Los enemigos de la Argentina han sabido aprovechar muy bien esas ausencias jurídicas.

Si “hubo un ataque sistemático desde el Estado” -como el Juez afirma en su fallo- no debió  emplear la figura del “genocidio”, pues la ONU excluye a los Estados como posibles sujetos de este delito contra el Derecho de Gentes. ¿En manos de qué Justicia estuvo y está el “jus in bello”?.

El juzgado federal tucumano necesitó crear “un relato legitimador” y creó al padre de todos los relatos que aparecerán a lo largo del juicio, necesarios para cubrir las necesidades ideológicas de la pseudo-revolución -en retirada- en la etapa de su explotación por vía judicial y que les va a resultar  muy difícil sostener al fiscal y a los querellantes, en las presentes circunstancias, con el nuevo telón de fondo que surge en el subcontinente. El RU deberá buscar alguna otra alternativa para mantener a la Argentina desarmada y dividida.

Era imprescindible negar la existencia de la guerra civil provocada por la agresión del terrorismo revolucionario y a la vez lograr el apoyo de la ciudadanía a semejante falacia: “No hubo una guerra civil revolucionaria, hubo un genocidio”, se afirmaba y se afirma en los TTOOFF. Todos los medios de comunicación -en manos del mismo Estado que abrió las operaciones en 1974/75- fueron empleados para la creación de éste mito, desde 1984. Probablemente sea la más grande operación psico-política de nuestra historia, que aun hoy continúa -con menor intensidad y sibilinamente- en boca de algunos periodistas parcialmente reciclados.

Seguimos escuchando aquello del “genocidio”, “del terrorismo  de Estado” o de “los treinta mil desaparecidos” por parte de periodistas que se escandalizan por la corrupción. ¡Qué mayor corrupción que las medias verdades o las conocidas verdades que se han vivido y que se ocultan!

A pesar de los continuados treinta y dos años de repetir falacias, éstas -por más elaboradas que fueren- siempre “tendrán patas cortas”. Desde el 10 Dic 15 la Argentina encabeza la contrarrevolución iberoamericana, aunque aun son muchos los que le llaman “populismo” a la pseudo-revolución o irresponsablemente permanecen en la etapa anterior. Todavía es políticamente incorrecto expresar ciertas verdades que no se ignoran, pero que se ocultan a designio.

El nuevo presidente señaló a pocos días de asumir el cargo, en una reunión internacional, que hay “presos políticos en Venezuela”. A pesar de que permanece rodeado de “campos minados”  sembrados antes de las elecciones, no puede tardar en descubrir a nuestros propios prisioneros políticos, que son el efecto de la llamada “política de derechos humanos” o del “curro de los derechos humanos” y fruto de la venganza de los derrotados en combate que lograron -vía Oxford- “trastocar” esa derrota táctica en victoria estratégica y política con el decreto 158/83, y que continúan la explotación del éxito de “trastocamiento comunicacional” a través de la Justicia Penal Federal.

Paradójicamente, quien desautoriza y aniquila la fábula del Juzgado Federal tucumano- e indirectamente la de todos los otros- es el mismo a quien el juzgado protege e ignora, en la increíble falacia del “plan sistemático de genocidio”.

El verdugo del “relato bejariano” lo desautorizó y anuló desde mucho tiempo antes de su creación. Y eso es grave, pues los objetivos y acciones del ERP eran -en su tiempo- ampliamente conocidos -particularmente en Tucumán- a través de las propias publicaciones de la banda armada.

El juzgado seguramente creyó que la revolución siglo XXI “había llegado para quedarse” y que seguiría triunfante en el subcontinente, para siempre. No era el único. Consecuentemente podría operar impune e impúdicamente, retroalimentando en el tiempo a su  fábula en la medida de lo necesario. La sociedad estaba aun -en el 2012- “bajo control psico-político”.

Pero…el 10 Dic 15 empezó otra etapa política que llegará, inexorablemente -en el momento oportuno- a la falsedad del meollo pseudo-revolucionario. “¡Ohhh…tempora …ohhh mores!”, diría Cicerón. Ya hay conciencia de que si esto no ocurriera fracasaría la contrarrevolución y esto es lo que silenciosamente mantiene hoy la fe y la esperanza de una gran mayoría de argentinos y es lo que deberían considerar seriamente nuestros jueces y fiscales federales.

Quien destruyó anticipadamente la afiebrada y falaz argumentación del juez Bejas, fue nada menos que el jefe de la banda armada ERP y fundador del PRT, Contador Público Roberto Santucho.

 

En Abril de 1966 Santucho publicó sus “4 Tesis” en el Cuaderno Nro. 5 de la Revista “Estrategia para la liberación nacional y social de Latinoamérica” (9) (dirigida por Nahuel Moreno -Hugo Miguel Bressano Capacete-, trotskista bonaerense del PRT) impresa por la Editorial Olimpo y distribuida en Paso 514, Of. 802, Bs As. Éste cuaderno Nro. 5 contiene tres artículos:

 

  • “Fidel Castro ante la guerrilla guatemalteca”, de Livio Maitan -trotskista italiano, político y escritor-,
  • “La moderna economía capitalista”, de Ernest Mandel -trotskista belga, economista-, y
  • , de Roberto Santucho -Santiagueño, guerrillero revolucionario, Cte. del ERP- Y… Dr. Bejas, Tucumán está en el Norte Argentino.

 

Como se puede comprobar, no hay autores en éste Cuaderno que puedan catalogarse dentro del  “grupo nacional argentino”. El único autor nacido argentino -Santucho- era un comunista internacionalista,  dependiente de la IV Internacional. La publicación es del mes de Abril de 1966, es decir, anterior a la llegada del Grl Onganía a la Presidencia -a través del golpe de estado del 29 Jun 66-.

 

Según el “plan sistemático” citado por Bejas (documento seguramente en poder del Juzgado Federal y ahora del TOF Tucumán) -verdadero cimiento de la causa que aspiramos conocer oportunamente-, éste proviene del “gobierno de Onganía”.

 

Sin embargo, según los hechos ocurridos y del plan que nos hace llegar públicamente el Cte del ERP, a través de sus “4 tesis sobre el Norte Argentino”, la argumentación de Bejas se transforma en una gran fantasía, totalmente falsa.

 

Veamos qué sostiene el máximo Cte del ERP, superior jerárquico de la Compañía Ramón Rosa Giménez, en sus “4 Tesis”, haciendo notar a nuestro lector que lo expresado por Santucho en 1966, ocho años antes de los acontecimientos de la Operación Independencia, es lo que realmente ocurrió en el monte y en los cañaverales tucumanos a partir de 1974. Y de esto no hay dudas, pues lo hechos hablan por sí mismos.

 

El documento de Santucho consta de una introducción y cuatro tesis en los que analiza las condiciones socio-políticas del NOA para la posterior la acción revolucionaria, que en extrema síntesis plantea:

 

Introducción: Para el PRT-ERP la burguesía es contrarrevolucionaria. Ergo, la revolución social debe encabezarla el proletariado y la pequeña burguesía para luego insertarla en la revolución regional y mundial, contra EEUU. Para ello es necesario penetrar los sindicatos, lograr copar las delegaciones fabriles e ir ocupando espacios de poder en la administración del Estado. Hay que alcanzar una Federación con Cuba. El Norte Argentino es el trampolín de ingreso más apto para estos objetivos.

 

Tesis I: La estructura económica del NO: el eje histórico de la economía del NO es la industria azucarera. El F.C. ha sido el catalizador que llevó a Tucumán al mayor desarrollo capitalista del NO mono-productor, dependiente y semicolonial. En consecuencia, existe una oligarquía que estanca a la producción. Tucumán está en crisis.

 

Tesis II: Las clases sociales:

  • La oligarquía terrateniente: solo conserva influencia en Salta.
  • La burguesía oligárquica azucarera: Es el gran enemigo del proletariado.
  • El imperialismo: es el gran expoliador del trabajador -empresas transnacionales-.
  • La burguesía mediana: es contradictoria y conflictiva, dependiente de la gran patronal.
  • La pequeña burguesía urbana: es eventual aliada del proletariado.
  • El campesinado: allí revistan: a) la burguesía mediana, b) los pequeños agricultores, c) los cañeros, d) el campesinado pre-capitalista.
  • La clase obrera: es la más revolucionaria. El sector azucarero es el más combativo y hay que incorporarlo a las organizaciones del partido.

 

Tesis III: Otras características:

  • La pequeña burguesía urbana es débil en el NOA. No influye en la lucha de clases.
  • El Estado es débil en Tucumán, Catamarca y Santiago y es fuerte en Jujuy y Salta.
  • Las burocracias: en Jujuy y Salta están enfeudadas por la patronal. La FOTIA es débil, hay que penetrarla y conducirla. Es hoy un freno a la movilización obrera.
  • Los partidos de izquierda son inexistentes.
  • La tradición marxista existe solo en Tucumán.

 

Tesis IV: Las tareas generales de nuestro Partido: (EL PLAN DEL PRT/ERP)

  • El lugar de trabajo, sin duda está en Tucumán, Salta y Jujuy -las Pcias cañeras-.
  • Hay que tomar los sindicatos, estar presente en los ingenios, colonias y lotes, en todos los conflictos y profundizar la lucha de clases.
  • Prestar atención al proletariado urbano, al agrícola, al de minas y canteras. En Jujuy a los metalúrgicos, a los petroleros en Salta, pero siempre en torno a los azucareros.
  • Nuestra alianza central es con el campesinado cañero.
  • Es imprescindible trabajar sobre el estudiantado. Es el que llega a la pequeña burguesía urbana y desde allí surgen los dirigentes revolucionarios que encuadrarán a la clase obrera.
  • Sobre el campesinado atrasado es necesario un profundo trabajo de propaganda, para hacerlo nuestro aliado.
  • La burguesía mediana, comercial, industrial, agrícola y ganadera es nuestra enemiga. Hay que provocar su enfrentamiento con la gran burguesía, con la oligarquía y el imperialismo,  para aprovechar la oportunidad de alcanzar alianzas circunstanciales.
  • “Todo éste trabajo estructural solo será posible si sabemos en cada etapa de la lucha de clases y si somos capaces de darnos una política correcta”. La “combinación de ambas consignas”, en los términos de Santucho, era “la alianza circunstancial del campesinado cañero y la burguesía mediana”.

 

Sres. Jueces de TOF Tucumán: Éste es el verdadero plan que está sobre el estrado -el que provocó la apertura de la “Operación Independencia”- concebido y hecho público en 1966 y luego sancionado por los hechos ocurridos en los ’70 ante miles de testigos, tucumanos bien nacidos, hoy mayores de 60 años. No se apoyen en testigos alquilados o en la parte interesada, como lo son los querellantes. Llamen al estrado a los sufrieron a los terroristas. Ellos no tienen intereses, pero tienen la verdad.

 

El Juzgado Federal, la Cámara Federal, el TOF de Tucumán y aun la CSJ, deberían entender cuál es la actual situación estratégica regional y nacional, en el momento en que llega a juicio la fábula tucumana, concebida en el año 2012. Esa es la razón y el porqué hemos llamado “Escándalo judicial en Tucumán” a éste artículo.

La pseudo-revolución está agotada. Se terminó el relato. Lo mató su propia corrupción.

En una reciente publicación de la Dra Marcotullio y del Com-Ing Cavallero “Apuntes para las soluciones de los presos políticos” (10), leemos un concepto del Grl San Martín que es oportuno meditar al finalizar éste artículo:

“La soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder”.

Esa “cuota de poder” -prestada por la pseudo-revolución- está hoy en total retirada. Dicho “Apunte” se inicia con otra frase, en éste caso de S. Juan Pablo II, que todos los argentinos aspiramos ver cumplida:

“Que nadie se haga ilusiones de que la simple ausencia de guerra, aún siendo tan deseada, sea sinónimo de una paz duradera, si no viene acompañada de equidad, verdad, justicia y solidaridad.

La “contradicción insostenible” que enuncia el editorial de La Nación que citamos más arriba, en el caso del enjuiciamiento de los militares que actuaron en la “Operación Independencia”, con el telón de fondo de la nueva situación política-estratégica de la región y de nuestro país, además de “insostenible”, es verdaderamente “escandalosa”.

 

“Justicia es un firme y constante deseo de dar

a cada uno lo que le es debido”.

Justiniano – 527 d. C

 

CITAS:

(1). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.com.ar

(2). La Nación. “Lorenzetti pidió luchar contra la impunidad”. 07 Abr 16. www.lanacion.com.ar

(3). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la seguridad nacional en el Siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.com.ar

(4). L. B. Hart. “La estrategia de aproximación indirecta”. Biblioteca del Oficial Nro 500/501. Círculo Militar. Sep 60.

(5). H. J. Auel. “¿Confusión, ignorancia o propósitos ocultos?”. Feb 14. www.ieeba.com.ar

(6). J. B. Yofre. “Fue Cuba”. Ed. Sudamericana. 2014.

(7). J. B. Yofre. “1976 – “La Conspiración”. Ed. Sudamericana. 2016.

(8). E. Cárdenas. “Delitos de lesa humanidad: más sobre el “rincón de impunidad” argentino”. En “Agenda Internacional” Nro 35. Dic 15. www.agendainternacional.com

(8). Del archivo personal de J. B. Yofre.

(9). S. Marcotullo t E. Caballero. “Apuntes para las soluciones de los presos políticos”. May 16.www.ieeba.com.ar

 

 comentario al márgen…

 Luego de esta lectura del documento citado Ut Supra y después de haber vivido muy intensamente los años desde el fatídico 10 de Diciembre de 1983 y habiendo pasado por varios gobiernos, NO administraciones, pero si viendo las mismas caras sindicalistas y políticas , vividores profesionales pagados por el estado nacional y hoy viendo a todas luces la posibilidad cierta de un despegue real y efectivo de una argentina, salida como el Ave Fénix de las cenizas y viendo a delincuentes comunes a viva voz amenazar al Presidente pagando con los mismo dineros robados al pueblo, para alterar el orden público a modo de sublevación y como siempre a los mediocres entorpecer a un gobierno que en solo 120 días, colocó nuevamente a la Argentina en el 1° mundo y un Presidente que supo honrar las deudas, no puedo menos que decir…..no se puede gobernar un país, preñado de delincuentes y terroristas de ayer..y de hoy, políticos desagradecidos, ventajeros  oportunistas, caraduras, mentirosos, calumniadores, ladrones, prontuariados….así no es posible….y si con todo eso un presidente que no se percató que no gobierna en Suiza, Holanda, Belgica, USA o Alemania entre otros adonde se respeta y el que no. .PAGA….vislumbro serias dificultades en el futuro…..cercano, no me olvido del GOLPE D ESTADO al Sr Presidente DE LA RUA…por un peronista y al que NADIE lo condenó por desestabilizador y responsable de los muertos en esa triste parte de la historia, si pago el Crio Gral Santos,Jefe otrora de la Policía Federal…..pero NO VEO POLÍTICOS PRESOS….al  menos por ahora…

Un país con buena gente ¿?. Con mas de 2000 presos políticos…por las dudas, con terroristas el libertad ,POR NEGOCIADOS no es un país, bajo un E.D. léase  Estado de Derecho, con miles de delitos diarios, con presos que cobran mas que un honesto Jubilado,con una sociedad angustiada por la inseguridad fomentada por mercenarios del gobierno o algo así ppdo.

Me adelanto a decir, hoy, ya que con el diario del lunes todos son periodistas, que estamos en los umbrales de vivir horas inciertas, si no se toma el toro por los cuernos y por ejemplo se libera a los presos políticos y la justicia llena las cárceles con una catarata de desestabilizadores golpistas que como en los 70 quieren voltear a un gobierno DEMOCRÁTICO…y que no me atrevo a decir, como podrían terminar quienes lo intenten semejante acto de terrorismo político, pero bien seguro que no.

La Voz de los que no tienen Voz

¿Afianzar la Justicia?

http://www.informadorpublico.com/opinion/afianzar-la-justicia

Compartir > >  >   http://wp.me/p2jyBb-118 

by Juan Manuel Otero

Screen Shot 2016-04-12 at 3.23.08 AM

“…con el objeto de constituir la unión nacional, afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino: invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia: ordenamos, decretamos y establecemos esta Constitución, para la Nación Argentina.”

¿Consolidar la paz interior? ¿Proveer a la defensa común?

“Hacían falta armas para Tucumán, nosotros queríamos formar una fuerza militar capaz de derrocar al poder real.” Enrique Gorriarán Merlo, Oficial del ERP reconociendo el motivo del ataque a la guarnición de Azul en enero de 1974.

¿Cuántas veces habrán pasado por la mente de nuestras autoridades los nobles deseos de los padres fundadores de la Patria?… ¿Cuántas veces habrán meditado sobre las difíciles decisiones que debían tomar para hacer respetar la Constitución en aquellos tiempos de sangre y fuego, de traición a la Patria?

La Provincia de Tucumán, el jardín de la República, estaba en peligro. Hordas de terroristas asesinos se habían aposentado en el mismo suelo donde dos siglos atrás, congresales de las Provincias Unidas del Río de la Plata nos habían dado la independencia.

¿Constituir la unión nacional?

La bandera celeste y blanca había sido reemplazada por el rojo pendón, la muerte acechaba en las calles, las proclamas de aquellos forajidos amenazaban tomar el poder y lograr la “independencia” de la Provincia en absurda y perversa traición a la Patria.

Desde 1970, liderados por Roberto Mario Santucho -el de la frase: “Creo que para lograr la patria socialista vamos a tener que matar a no menos de un millón de personas”-, los guerrilleros del RTP-ERP, se habían asentado en los montes tucumanos con dicho objetivo. Fue el comienzo de una terrible sucesión de sangre y fuego. Innúmeros son los atentados y muertes, basta recordar el asesinato del Capitán Viola y su hija María Cristina (3 años) emboscados un domingo al volver de misa, frente al domicilio de sus suegros. Miles de inocentes víctimas le siguieron.

Otros recuerdos nos ilustran sobre las “hazañas” de aquellos traidores a la Patria, como por ejemplo la voladura del edificio del Jockey Club en el año 1971 o el asesinato del esposo de una operaria de Grafanor, de Famaillá, a quien el ERP condenó a muerte por sospecha de delación, luego de lo cual ataron el cadáver a un Renault Gordini y lo arrastraron por el pueblo de Ingenio Santa Lucía como escarmiento, completando esta criminal conducta repartiendo panfletos de “Estrella Roja” en los despachos de los Jefes y Gerentes para mostrar su impunidad. (Se comprobó posteriormente que el Jefe de Personal era un infiltrado militante del ERP).

Los tribunales populares estaban en su apogeo.

Parece un cuento surrealista recordar hoy que, en los ’70, para ir de Tucumán a Catamarca por la Cuesta del Totoral había que mostrar documentos e identificarse ante unos forajidos fuertemente armados que, con el brazalete rojo del ERP, controlaban el tránsito. El terror en su máxima expresión.

La pesadilla finalmente terminó.

El Operativo Independencia dictado mediante Decreto Nº 262/75, del gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón, ordenaba al Ejército Argentino y a la Fuerza Aérea Argentina el aniquilamiento del criminal accionar de la Compañía Ramón Rosa Jiménez y del ERP.

¿Afianzar la justicia?

Y hoy, aquellos mismos soldados que cumplieron las precisas órdenes de quien ejerciera la Comandancia y Jefatura de las Fuerzas Armadas, los mismos que protegieron a la sociedad de los vándalos, aún a riesgo de sus propias vidas, que no pocos de ellos cayeron defendiendo la celeste y blanca, esos mismos soldados se encuentran privados de su libertad, muchos de ellos entregaron su alma a Dios dentro de las cuatro miserables paredes de la estrecha e injusta prisión, luego de años sin acusación, sin sentencia, sin pruebas, sólo por borrosas delaciones jugosamente compensadas con dineros públicos.

Una fábula llamada “Política de Derechos Humanos” tergiversó la historia y, en ancas de un corrupto negociado, condenó a nuestros soldados de la cinta celeste y blanca y premió a los traidores de la Estrella Roja.

¿Afianzar la justicia?

Hoy un nuevo circo judicial se avecina en Tucumán. Los actores -jueces prevaricadores, fiscales corruptos, testigos mentirosos- se encuentran abocados al ensayo de sus respectivos papeles, jugosos cachets compensarán sus actuaciones. Faltan pocos días para el estreno.

Los invitados al festival, militantes mercenarios, preparan los bombos y el papel picado, la función será completa con su enfervorizada presencia, sus aullidos y cánticos tribuneros resonarán en la sala para regocijo de jueces, fiscales y testigos.

Los libretos están escritos desde tiempo atrás, el final de esta comedia se conoce de antemano. Los asesinos traidores a la Patria asumirán el carácter de fiscales como si fueran representantes de la Sociedad y quienes nos defendieron estarán en el banquillo de los acusados sin posibilidad alguna de defensa. Su suerte está echada.

¿Afianzar la Justicia? ¿Consolidar la paz interior?

¡Cuánta tristeza me embarga! En mi querida Patria no hay justicia ni paz interior. ¡Qué penoso homenaje brindaremos a los patriotas de Tucumán en el bicentenario de la proclamación de nuestra Independencia! ¡Qué página de vergüenza legaremos a nuestros herederos!

Juan Manuel Otero

Juanm.otero@usal.edu.ar

Juan Manuel Otero | abril 11, 2016 en 11:21 am | Categorías: Opinión | URL: http://wp.me/p65meh-2EF

__________

Related Post    >>>>   Charles Darwin en La Patagonia)

Related Post    >>>>   Constitucion Argentina Derechos y Garantias)

Related Posts  >>>>   Art 15 )   ( Art 19 )   ( Art 20 )   ( Art 29 )  

Related Post   >>>>    ( Cartas Magnas )

Related Post  >>>>   http://wp.me/p2jyCr-HQ  ( Bases y Puntos de Partida  Castellano)

Related Post  >>>>   http://wp.me/p2jyCr-HQ  ( Bases y Puntos de Partida  Ingles

Related Post   >>>>   ( Anarquia en La Colmena )

Related Post  >>>>    ( Argentina NO Comenzó La Guerra Austral )

Related Post  >>>>   http://wp.me/p2jyCr-HQ   ( El Crimen de La Guerra JB Alberdi  ) 

Related Post   >>>>   http://wp.me/p2jyCr-HQ    ( Official History of Falklands Campaing )

Related Post  >>>>    Motin de HONOR de Militares en Malvinas 

Related Post  >>>>   ( Prospero Saint Martin Ramos Mejia y Aramburu ) 

Related Post  >>>>   ( Ciceron, El Burro y L a Constitución )

Related Post  >>>>   http://wp.me/p2jyCr-HQ  ( Mafia del Oro Doblegará a USA Tambien? )

Related Post  >>>>   http://wp.me/p2jyCr-HQ    (  )  

Related Post  >>>>   http://wp.me/p2jyCr-HQ    (  ) 

Related Post  >>>>   http://wp.me/p2jyCr-HQ    (  ) 

¿La fiscal Fein: es una idiota o una encubridora? 

Nos muestra el arma asesina y hace alarde de impunidad, pues alli no busco polvora…

Enlace para comparator >  http://wp.me/p2jyBb-WN 

fiscal-viviana-fein-caso-nisman

Si debiera responder a esa pregunta me inclinaría por la última opción. Daré mis razones.

¿Cuáles son los indicios que tenía para sospechar de un suicidio?

Respuesta: Ninguno.

¿Cuáles eran los indicios para sospechar que se trataba de un homicidio?

Respuesta:

  • El contexto en el cual se produce la muerte del Fiscal, luego de una denuncia contra la persona más poderosa del país en ese momento, la presidente Cristina Kirchner y alguno de sus allegados.
  • La sospecha de que hubieran intervenido personas ligadas a organismos de inteligencia, manejados por el Estado, y que lo venían siguiendo desde su llegada a Ezeiza, como pudimos verlo por televisión.
  • La declaración de las personas que compartieron los últimos momentos con el fiscal, que ninguna de ellas manifestó haberlo visto abatido, decaído o desalentado, sino todo lo contrario, y el convencimiento de todos ellos de que se trataba de un hombre valiente y luchador.
  • Nadie le deja a la empleada una lista de cosas que debía comprar el lunes si pensaba quitarse la vida antes.
  • El escenario donde se produce la muerte, con la mayoría de las cámaras de seguridad que no funcionaban, como si se tratara de una zona liberada y la actuación incomprensible de los custodios, que al llegar ese domingo entre las 10 y las 11 hs. ven en la puerta del departamento del fiscal los diarios que no habían sido recogidos por Nisman algo totalmente inusual según ellos.
  • Que al llamar la puerta o intentar comunicarse por medio del celular, no recibían respuesta; ante estas circunstancias se comunicaron con la secretaria del fiscal a la que comentan lo que ocurría, por lo que ella busca comunicarse con el fiscal con resultado negativo; a pesar de todo eso demoraron más de 10 horas en abrir la puerta del departamento, no sin antes buscar a la madre como sabiendo de antemano con que se iba a encontrar.
  • La alteración que sufrió la computadora de Nisman, donde se borró gran cantidad de información del modo “borrado seguro” realizado por un informático ya que el occiso no tenía los conocimientos para hacerlo.
  • La falta de una nota a su círculo íntimo que explique el porqué de su decisión de quitarse la vida, algo común en aquellos afrontan estas circunstancias.
  • Algo que no cierra, que le pidiera un arma a Lagomarsino, teniendo él una similar.
  • La ubicación del orificio de entrada del proyectil, en la cabeza, detrás y arriba de la oreja, un lugar sumamente difícil por lo incomodo para dispararse, y para hacerlo a cierta distancia, ya que el arma no estaba apoyada sobre su cabeza, como lo indican las pericias. Algo que al más neófito en el manejo de un arma le parecerá increíble que una persona trate de suicidarse de ese modo. Lo lógico era que lo hiciera con el arma apoyada en la sien o bien en la boca en la bóveda palatina.

Dejé para el final la evidencia que me parece más contundente para descartar la hipótesis de suicidio: la falta de pólvora en la mano del fiscal.

Esta circunstancia, por sí sola, tira por tierra cualquier hipótesis de suicidio. El peritaje sobre el arma con la que se le disparó a Nisman deja rastros de pólvora en todos los casos.

Creo que no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta que todas estas evidencias que apoyaban la tesis del homicidio, pero la fiscal Fein nunca avanzó en ese sentido, ya sea, porque tenía instrucciones de Gils Carbó, o por amenazas anónimas recibidas y se perdió un año sin definiciones.

Hoy, cuando un fiscal federal afirma que a Nisman lo mataron, y cuando ya casi no existen dudas de que se trató de un asesinato, nos deberíamos preguntar quiénes lo hicieron y por orden de quien.

En ese sentido, creo que las sospechas recaerán sobre el núcleo duro del kirchnerismo, es decir, La Cámpora. No nos olvidemos que gente de esa organización política mafiosa está enquistada en la ex SIDE, y quizás ya hayan tenido una experiencia anterior en esto de silenciar personas con el periodista Juan Castro, quien falleció en extrañas circunstancias cuando decía tener fotos comprometedoras de Cristina.

Por lo menos, así lo veo yo.

Luis Razzolini

 

 _______________________

23 comments for “¿La fiscal Fein: es una idiota o una encubridora?”

  1. Arturo
    04/03/2016 at 10:24 AM

    Nisman fue asesinado por la patota parapolicial q maejaba CRISTINA y sus esbirros, sin apoyo de la CANA no saben hacer nada, son la comparsa de RUFIANES y ADULONES todos ex tendencia revolucionaria.

  2. Alejandro
    04/03/2016 at 10:28 AM

    No olvidar a Jazmin de Grazia cuyo suicidio no cierra x lado alguno. Tampoco Ivan Heyn.

  3. Vulcano
    04/03/2016 at 10:33 AM

    Quizá, sencillamente, una fiscal all´ uso nostro…..

  4. LALO
    04/03/2016 at 10:51 AM

    !!! ESTA VIEJA DEGENERADA , FEIN… ES LA “CUASIMODO” CON POLLERAS E HIJA DE BELCEBU… AL SERVICIO DEL MAL ..!!! LA TIENEN QUE MATAR CON UNA ESTACA DE MADERA DE PALO SANTO Y UN CRUCIFIJO DE MADERA DEL MISMO MATERIAL …!!! Y SERA JUSTICIA…!!!

    • rifle sanitario
      05/03/2016 at 12:07 AM

      es una viuda de belcebú….con cuanto regocijo pisoteaba y embadurnaba sus pies con la sangre de la víctima que luego lamió en secreto cuando a solas llegó a su cueva (casa)

  5. Petardo
    04/03/2016 at 11:24 AM

    Del mismo modo que Randy Quaid denunció una mafia criminal en Hollywood, está cada vez más claro que ha habido una análoga en nuestro país, que sacó de escena a numerosos personajes molestos (muchos desaparecidos sin dejar rastros). Esto sería imposible sin la participación de jerarcas de las fuerzas policiales, jueces, fiscales, políticos, y periodistas. Fein acataba lo que le bajaban, cobraba un suculento plus por debajo, y ponía cara y adoptaba gesticulaciones de infradotada, para que piensen que estaba gagá, y no que es corrupta.

  6. Armando Wero
    04/03/2016 at 12:13 PM

    No se olviden del mossad y los delincuentes que dirigen la sufrida comunidad judía argentina que han quedado en la penumbra.

    • Gaijin
      04/03/2016 at 1:33 PM

      Si lo hacía el Mossad tené por seguro que no lo hacían en forma tan chapucera y dejando tantos cabos sueltos como marca el artículo.-

      • Armando Wero
        04/03/2016 at 4:39 PM

        No dejaron ninguno obviamente. Son todos sospechosos menos ellos

        • Jack A. Ré
          04/03/2016 at 10:13 PM

          Sí, de la misma manera en que es tan efectivo el repelente de elefantes que se emplea en valles, montes, planicies y quebradas de nuestro vasto País… Jájajáa! ¡Andá a la merda, nazi frustrado!

  7. 04/03/2016 at 1:39 PM

    Queremos Justicia en el caso del fiscal Nisman…Los argentinos queremos saber la verdad de quien lo mato…ya se perdio demasiado tiempo tratando de tapar lo que ya no se puede esconder…

  8. Javierferrero
    04/03/2016 at 1:59 PM

    ¿Por que ensañan con la Fiscal Fein? Si, es una corrupta y no solamente una encubridora sino que ha destruído pruebas valiosas que servían para exclarecer el crimen.

    Pero no menos cumplable es la jueza Palmaghini que tambien ha cobrado por hacerse la idiota duarnte un año y ha apoyado a Fein a pesar de las multiples irregularidades. La jueza ha pasado la causa a la justicia federal sin siquiera declarar que Nisman ha sido asesinado. Cobró por no declarar el homicidio y ha cumplido.

    También tenemos a Berni. Nada menos que Secretario de Seguridad de la Nacion embarrando el lugar y permitiendo que una multitud circulara por el departamento y negando la entrada (2 veces) a los médicos del SAME

    No podemos olvidarnos de los peritos de la Division Rastros que NO ENCONTRARON ninguna huella de ADN en el departamente a pesar que habian circulado y paseado unas 20 personas

    Tampoco podemos dejar de lado los encargados de la custodia de Nisman que hicieron tiempo mientras el Fiscal agonizaba y que fueron a buscar a la madre 12 horas despues para abrir una puerta con una llave que NO TENIA. Y que luego debieron llamar a un cerrajero (como tendrían que haberlo hecho desde un primer momento)

    No podemos excluir de esta pequeña lista a los peritos forenses que dijeron CUALQUIER COSA con tal de tratar de justificar el suicidio (y que pertenecian al cuerpo forense de la Corte Suprema)

    Hay mucha mas gente para agregar a la lista, pero lo dejaremos aca

  9. LILIANA
    04/03/2016 at 5:21 PM

    cuando una persona es fiscal tiene que tener independencia total en su accionar lo mismo qeu los jueces, en este caso interpreto que estaba condicionada y actuaba a ordenes del poder politicoi de turno (cristinismo por supuesto)
    si como fiscal no fue independiente jamas tendria que haber sido fiscal sino que tendria que haber dado un paso al costado y decir la verdad, me condicoonan y por eso me voy del caso

  10. Nemesio
    04/03/2016 at 6:01 PM

    Quien mato no a Nisman, no a Castro….sino a Kirchner.?
    Murio de muerte natural?
    Que fue lo que dijo Stiuzo para que la jueza diera semejante respingo y se sienta incapacitada para seguir con el caso? que es lo que la gente no sabe? que hay de tan terrible en ese secreto de sumario?
    Con detencion leo que ni bien murio el ex-presidente ( de muerte naturel?) la doctora inicio tratados comerciales nunca antes hechos por el ex-presidente,con Iran y que la politica con Iran , piloteada por Chavez, dio un vuelco total, a la inversa de lo que hacia Nestor.
    Todo aquel que se ponia en el camino de lo planificado para este modelo, eran palos en la rueda. Nisman tambien lo fue….
    Y cabe preguntarse, de que mueren las personas en la alta politica cuando no luce la cosa como accidente ni como enfermedad?

    • Javierferrero
      04/03/2016 at 6:06 PM

      Estimado Nemesio

      Nestor murió de muerte natural. Porque es natural que una persona se muera cuando le pegan uno o varios balazos en la cabeza. Se llama “saturnismo” que es la intoxicacion con plomo

      La dueña de la cocheria funebre dijo que ellos no vieron el cadaver porque, desde la casa, solo les pidieron el envío de un féretro y ninguno de sus trabajadores tuvo participacion en la tarea de poner el cuerpo en el mismo.

  11. GADU
    04/03/2016 at 6:29 PM

    En los últimos años, ha sido común mirar en la televisión o en el Internet, la manía de sacar la lengua fuera.
    La gente tal vez lo ve como algo inofensivo, pero en realidad esta expresión está dando culto a Kali.
    Kali es venerada por el hinduismo como la diosa de la muerte y la destrucción, terrible y sanguinaria.
    Este gesto de pura maldad, abre una puerta a la adoración de seres inmundos.
    La lengua afuera, colgando como en este caso es símbolo de Muerte, de Burla, de Maldición, de Rebeldía, de Sed de sangre y de Violencia.
    No es casual el gesto.
    Hace 4 o 5 siglos el destino de este ser abominable no era otro que la hoguera.

    • …..
      04/03/2016 at 7:07 PM

      ¡Y yo que pensé que eran peteras! Bueh… cualquiera se equivova-

      • Naaaaaaaaaa
        04/03/2016 at 7:35 PM

        Che puntitos me gustaría verte la cara atado a una silla y que esta vieja te baje la bragueta y saque la lengua con ojos desorbitados.
        No me digas que no se te aflojaría el esfínter trasero.
        Para un buen pete pensá en la morrocotuda o en zulma lobato pero no esta víbora.

  12. epicardio
    04/03/2016 at 6:29 PM

    Para ser un asesino serial y tener impunidad eterna, hay que preguntarle a la K quien seguro te va a instruir con lo siguiente: Ganar elecciones y ser presidente/a del país, robar a lo grande con maniobras de korrupción y acumular suficiente capital para embardunar fiscales, jueces y después que te tiren los galgos… a ver si te pueden agarrar…

  13. EL CANTARO
    04/03/2016 at 6:42 PM

    FUERON LIQUIDADOS GENTE CON MAYOR PODER, PREDIDENTE NADA ES IMOSIBLE, Y NO HAY PODER ETERNO

  14. Lilian Gaite .
    04/03/2016 at 7:09 PM

    Por plata se hece cualquier cosa en la gente con esta mentalidad

  15. INSOLITO CASO EN SUDAFRICA
    04/03/2016 at 11:15 PM

    Funeraria le corta los pies a cadáver para que entre en el ataúd
    7 JUN 2014 | 15:38 La increíble decisión la tomó la dueña del lugar, ya que el cuerpo era demasiado alto. Uno de los empleados no aguantó el cargo de conciencia y reveló la verdad a las autoridades. La mujer será juzgada.
    La propietaria de una funeraria sudafricana fue detenida y será juzgada por mutilar un cadáver al que le cortó ambos pies para que pueda entrar en el ataúd, en el que no cabía por ser demasiado alto.

    El caso ocurrió hace tres años en Grahamstown, en Cabo oriental (sur), la provincia natal de Nelson Mandela, aunque recién trascendió en los últimos días, ya que Ronel Mostert, la dueña de Siyakubonga Funeral Services, amenazó a sus empleados con despedirlos si hablaban.

    Finalmente, Siphamandla Dyasi, quien se vio obligado a utilizar una sierra circular para cortar los pies del difunto, decidió decir la verdad, explicando que no podía seguir guardando un secreto tan difícil de llevar en la consciencia.

    “He tenido pesadillas e insomnio a causa de ese incidente. He intentado guardar el secreto durante los últimos tres años pero me atormentaba constantemente”, explicó, según el informe judicial.

    “Durante todos estos años, casi no he podido dormir. Aún ahora escucho el ruido de la sierra resonando en mi cabeza. No podía más”, dijo. “El hombre era demasiado grande para caber en el ataúd, y tuvimos que decírselo a la señora Mostert. Nos respondió que busquemos una sierra y le cortemos las piernas”, añadió.

    Tras este testimonio, se procedió a abrir la tumba de Thamsanqa Tshali, el difunto mutilado, un hombre de 33 años muerto por causas naturales. Expertos confirmaron las afirmaciones del empleado.

    Liberada bajo fianza, la dueña de la funeraria deberá presentarse ante un juez el próximo 27 de junio. Por el momento no realizó ningún comentario.

    • 04/03/2016 at 11:58 PM

      ¿Que tiene que ver con lo que dice la nota?

NOTA del Editor del Blog:  Ayuudemos al Presidente a coregir un error grave commuted en su menage al Congreso.  Asegurece de leer los commentaries en tetras amaryllis y anarajadas en la mitad de este document

Primer Mensaje Del Presidente Macri 1 de Marzo de 2016

Primer Mensaje Del Presidente Macri 1 de Marzo de 2016

Enlace Corto >  http://wp.me/p2jyBb-WA 

Martes 01 de Marzo del 2016

Mensaje del Presidente APERTURA DEL CONGRESO NACIONAL 1 de Marzo de 2016

Mensaje del Presidente APERTURA DEL CONGRESO NACIONAL 1 de Marzo de 2016

Señores gobernadores; señores miembros de la Suprema Corte; representantes de gobiernos extranjeros; invitados especiales; integrantes del Congreso; muy queridos argentinos: esta es mi primera apertura de sesiones como Presidente y me alegra mucho hacerlo en un contexto de optimismo como el que se vive hoy en la Argentina. Y lo comparto, porque hemos empezado una nueva etapa en nuestra vida democrática, llenos de ilusiones.

Y más allá de las diferencias que hay y que deben existir entre los distintos bloques de este Congreso, tenemos grandes coincidencias: queremos una Argentina desarrollada y queremos el bienestar de nuestra gente.

Entonces, los invito a que focalicemos nuestras energías en tratar de ver cómo hacemos crecer este país, cómo mejoramos su educación, su salud, su seguridad, cómo generamos empleo, cómo reducimos la pobreza y llevamos felicidad a todos los argentinos.

Llevamos años, años donde la brecha entre la Argentina que tenemos y la que debería ser, es enorme. Y ello nos ha llevado a enojos, a resentimientos, a una búsqueda permanente del enemigo o el responsable, interno o externo, de por qué nos faltan las cosas que nos correspondían. Y hasta nos llevó a aislarnos del mundo, pensando que el mundo nos quería hacer daño. Y de nada sirvió esa búsqueda de falsas culpas y causas. Lo único que nos trajo fue una inaceptable cantidad de compatriotas en la pobreza; instituciones sin credibilidad y un Estado enorme que no ha parado de crecer y no brinda mejores prestaciones. Tenemos leyes que reconocen muchísimos derechos y quedan solamente en el papel.

Pero todos sabemos que somos mucho mejor que esto, claro que sí. Somos un gran país, con una enorme potencialidad y vamos a salir adelante por la capacidad, por el talento, por la creatividad y la fuerza de nuestra gente.

Pero lo primero que tenemos que hacer, es reconocer que no estamos bien, aunque nos duela, aunque cueste. Pero es la forma de poner el punto de partida en búsqueda de ese horizonte que todos soñamos y hoy vengo acá a proponerles una hoja de ruta en la cual espero que se apasionen y que se enamoren de ese futuro que podemos conseguir.

Nos toca gobernar en un año histórico, el Año del Bicentenario. Espero que todos estemos a la altura de los desafíos.

Quiero ser claro sobre el punto de partida, ya que venimos de años en los que el Estado ha mentido sistemáticamente, confundiendo a todos y borrando la línea entre la realidad y la fantasía. Así, la credibilidad y la confianza fueron destruidas.

Encontramos un Estado desordenado y mal gestionado, con instrumentos de navegación rotos, se ocultó información, faltan documentos, no hay estadísticas, cuesta encontrar un papel.

En los años que van del 2006 al 2015, los argentinos pagamos al Estado nacional casi 694.000 millones de dólares en impuestos más que en la década del 90. Repito: del 2006 al 2015, los argentinos pagamos más impuestos por 694.000 millones de dólares que en la década del 90.

Pese a eso, encontramos un Estado con dificultades para resolver sus principales responsabilidades. Más recursos no implicaron una transformación de nuestras escuelas, hospitales o una mejora en la seguridad; más recursos no permitieron ni siquiera reducir los problemas estructurales de pobreza e indigencia.

La falta de planeamiento y de un pensamiento responsable y de largo plazo, sumado a la corrupción, la desidia y la incompetencia, hizo que hoy nos encontremos con un Estado con poca o nula capacidad para poder atender sus obligaciones. Nos acostumbramos a vivir así y hasta pensamos que era normal. No lo es, no lo puede ser.

No podemos tolerar que en un país como el nuestro, con tanta riqueza, todavía mueran chicos de hambre. Según el último informe del Observatorio Social de la Universidad Católica Argentina, el 29 por ciento de los argentinos está en la pobreza y el 6 por ciento vive en la indigencia. Además, alrededor del 42 por ciento de la población carece de cloacas; el 13 no tiene agua corriente y más del 40 no tiene conexión a la red de gas.

El modelo de inclusión social y crecimiento, del que tanto habló el gobierno anterior, nos llevó a la pobreza y a la exclusión.

Hace una década que la Argentina, es uno de los países con mayor inflación del mundo, con un promedio anual arriba del 20 por ciento y una inflación acumulada aproximadamente del 700 por ciento en los últimos 10 años.

La causa principal de esta inflación, fue la utilización del Banco Central para financiar el gasto público y atender los servicios de la deuda, tanto emitiendo pesos como usando sus reservas. Esto sometió a la población a una suba de precios constante, que daña, sobre todo, a los hogares que menos tienen.

Aún con casi 694.000 millones de dólares de ingreso extra, encontramos un Estado cuyo déficit es uno de los mayores de la historia de nuestro país: 7 por ciento del PBI. Esto quiere decir que, a pesar de contar con tantos recursos, el Estado gastó más de lo que podía, emitió de manera irresponsable y generó inflación. Esto sucedió mientras vivíamos uno de los momentos de mayor presión tributaria de la historia, al mismo tiempo que el Estado concentró recursos de las provincias de forma unitaria y centralista como nunca antes en las últimas décadas.

Hace 13 años, en este Congreso, el presidente Néstor Kirchner, habló de la importancia de los superávit gemelos, especialmente, del superávit fiscal. Eso después fue dejado de lado.

Recibimos un Banco Central en crisis, con reservas que cayeron de 47.000 millones de dólares a cerca de 25.000 desde que se impuso el cepo. La Argentina tiene uno de los menores porcentajes de reservas respecto al PBI de América latina, 6 por ciento, compara con el 17 por ciento de Chile y México y el 25 de Brasil.

Nos encontramos con una delicada situación fiscal, una de las peores de las últimas décadas por la irresponsabilidad e incompetencia de la anterior gestión. Va a llevar un tiempo ordenarlo, pero estamos comprometidos a hacerlo.

Nos encontramos con un país lleno de deudas, deudas de infraestructura, deudas sociales, deudas de desarrollo. En estos años de vacas gordas no ahorramos, sino que nos comimos nuestro capital, como tantas veces nos ha pasado en el pasado

Mucho se habló de la negociación con los holdouts, también conocidos como “buitres”. Ahora dependerá de este Congreso si terminamos o no de cerrar este conflicto que lleva 15 años. Confío que va a primar la responsabilidad sobre la retórica, que juntos vamos a construir los consensos necesarios.

No resolver este conflicto, les costó caro a los argentinos y favoreció a los tenedores de bonos que se enriquecieron con eso. La deuda pasó de 3.000 a 11.000 millones de dólares. Mientras esa deuda aumentaba, se le pagó al Club de París sin negociar, intereses y punitorios. Y lo peor, es que seguimos teniendo la peor calificación en ese instituto de crédito.

Calculamos que el no acceso al crédito, le costó a la Argentina 100.000 millones de dólares y más de 2 millones de puestos de trabajo que no se crearon.

Durante los últimos 4 años, no creció el empleo en la Argentina, tanto por la inflación como por las trabas que ponía el Estado a las personas y a las empresas: cepo cambiario, restricciones para importar, para exportar, retenciones. El Estado fue obstáculo en vez de ser estímulo y sostén. Alrededor de 1.200.000 personas están desempleadas y hay aproximadamente 3.800.000 argentinos que trabajan en negro. Una deuda muy grande que tiene nuestro país. El trabajo en negro, pone a los trabajadores en una situación muy vulnerable.

Lo que sí aumentó fue el empleo público, pero sin mejorar los servicios que presta el Estado. Nos mintieron camuflando el desempleo con empleo público. Entre 2003 y 2015, la cantidad de empleados públicos creció un 64 por ciento, pasó de aproximadamente 2.200.000 empleos en el 2003, a 3.600.000 en el 2015. Encontramos un Estado plagado de clientelismo, de despilfarro y corrupción; un Estado que se puso al servicio de la militancia política y que destruyó el valor de la carrera pública.

Mucho de esto se explica por la corrupción. Ocupamos el lugar 107 entre los 168 países del Ránking de Transparencia Internacional, muy por debajo de Uruguay y Chile y también por debajo de Cuba, México, Brasil, Colombia y Bolivia.

La corrupción mata, como lo demostró Cromañón, la tragedia de Once y las rutas de la muerte. En cada área de gobierno, hemos encontrado ejemplos de falta de transparencia, ineficiencia y en muchos casos corrupción.

La corrupción no debe ni puede quedar impune, debemos darle todas la herramientas al Poder Judicial para que trabaje en forma independiente pero con tiempos veloces. También fortaleceremos la Oficia de Anticorrupción que encontramos desmantelada.

Mayor gasto público, no implicó mejores políticas públicas. Una de las principales responsabilidades del Estado es cuidar la seguridad de los argentinos. Nos encontramos con un Estado débil, con Fuerzas de Seguridad mal equipadas, mal remuneradas, mal entrenadas y mal tratadas. Un Estado con poca o nula capacidad de investigar y prevenir. Entre la incompetencia y los traumas ideológicos, casi todas las políticas de seguridad de los últimos años, han sido un fracaso. Es por eso que los argentinos hoy tienen miedo y se sienten desprotegidos.

Tenemos un muy preocupante panorama en materia de violencia, crimen, tráfico de drogas y de personas, producto de estas malas políticas. La seguridad no es una sensación, es un flagelo que ha sido negado sistemáticamente, generando otra violencia: la verbal, la denigración de sentir que el Estado no solo no te cuida, sino que te falta el respeto.

Desde el 2008, no se publican los datos del delito. Los primeros datos que pudimos relevar, nos indican que estamos en 3.400 homicidios por año, lo que representa un aumento del 40 por ciento respecto del 2008.

Hoy, la Argentina es un país próspero para los narcotraficantes. Somos un país que recibe droga, la transforma, la vende internamente y la exporta a Europa, a África, a Asia, a Australia, a Medio Oriente y a países vecinos como Chile y Uruguay.

Según la Oficina de Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito, la Argentina es el tercer país proveedor mundial de cocaína. El consumo ha crecido exponencialmente, empujado por un narcotráfico que se siente libre para expandirse.

Nuestras fronteras están virtualmente indefensas, ya que sólo el 17 por ciento está radarizado y encima nuestra capacidad de defensa área es muy escasa. De hecho todo nuestro sistema de defensa está desatendido con aviones que no vuelan, unos pocos barcos que funcionan y escasez de equipamiento en toda las Fuerzas Armadas. Será una tarea de la Justicia investigar si esta situación, que recibimos, fue fruto de la desidia o de la incompetencia o de la complicidad.

La educación pública tiene severos problemas de calidad y hoy no garantiza la igualdad de oportunidades. Si bien hay una importante inversión pública, esto no se tradujo en una escuela basada en la innovación, la exigencia y el mérito. Por todo el país encontramos escuelas con severos problemas de infraestructura, maestros que no tienen suficiente capacitación, alumnos que aprueban sin aprender y padres que no se comprometen.

Se han abierto nuevas universidades y eso es muy positivo, pero también muchas de ellas han sido espacios de militancia política más que de excelencia académica.

Encontramos un Estado que dio poca importancia al rol de la evaluación, en algunas jurisdicciones donde se aplicó la Prueba Nacional de Evaluación respondió sólo el 23 por ciento de los estudiantes. El Estado no cumplió con exigir la obligatoriedad, tampoco fueron publicados sus resultados. Una vez más se escondieron las estadísticas.

La salud pública también tiene enormes desigualdades y problemas estructurales, empezando por el PAMI, institución responsable de cuidar a nuestros queridos abuelos, en el que hemos encontrado despilfarro y corrupción como en las peores épocas, siguiendo el uso de los recursos para la militancia política, como en el caso del “Hospital Posadas”.

Donde más decadencia hemos encontrado es en nuestra infraestructura, lo más indignante es que no faltaron recursos. Se hicieron muchas licitaciones y se gastó muchísimo dinero; sin embargo, prácticamente todas nuestras rutas, puertos, trenes y comunicaciones están deteriorados o saturados.

Empecemos por la energía: hoy nuestro país tiene déficit energético. Eso quiere decir que pasamos de un país que generaba más energía de la que consumía, a un país que debe importar parte de sus necesidades. Esto pone una enorme presión sobre nuestros recursos fiscales y nos genera una dependencia en el exterior.

Del 2003 al 2014, se perdió un stock de reservas equivalente a casi 2 años de producción de petróleo y a más de 9 años de producción de gas, lo que significa una pérdida de 115.000 millones de dólares. Y como si eso fuera poco, la importación se hizo sin control, sin transparencia y con corrupción.

La ausencia de incentivos a la inversión, se vio sobre todo, en el mercado eléctrico, tanto en generación como en distribución. Esa es la causa de los cortes de luz, que pasaron del 2003 al 2014 a casi cuadruplicarse. Nos encontramos con un precio mayorista de la electricidad 10 veces por debajo de su costo y una gran variedad de precios minoristas en cada provincia, generando una profunda injusticia hacía alguien que vivía en el interior respecto a los que vivían en el área metropolitana. Por último, el desarrollo de las energías renovables es casi nulo, más allá de que tenemos una de las mayores potencialidades en energía solar y en energía eólica.

La conexión física tiene enormes problemas por rutas en mal estado, trenes que funcionan mal o no funcionan, puertos atrasados en tecnología, una hidrovía sub-aprovechada y poca conectividad aerocomercial. El 40 por ciento de las rutas está en pésimo estado, pese a que en los últimos 10 años el presupuesto de Vialidad aumentó más de 10 veces y luego de 12 años, la cantidad de rutas con problemas de seguridad – llamadas rutas de la muerte – pasó de 1.000 kilómetros a 3.400 kilómetros y los costos de obras se cotizaron a casi el doble del promedio de obras equivalentes en Latinoamérica.

La inversión se distribuyó según conveniencias políticas y no de acuerdo a un plan vial federal. Hay más de 930 obras iniciadas que estaban paralizadas o semi-paralizadas a diciembre de 2015. Se dejó una deuda de más de 12.300 millones de pesos y terminar estas obras, que tienen 24 meses de plazos de ejecución promedio, llevaría más de 123.000 millones de pesos, lo que significa que ustedes deben haber puesto en el Presupuesto más de 60.000 millones de pesos para avanzar con esos planes de obras. Pero no, el Presupuesto Nacional aprobado tiene tan sólo 22.000 millones de pesos. Esta anormalidad venía desde hace rato, que servía solamente para mantener las obras vivas y seguir acumulando gastos improductivos.

Lo mismo pasó con los ferrocarriles: los trenes comunican sectores productivos de 17 provincias, pero, tras décadas de abandono y falta de inversión, el sector ferroviario fue perdiendo competitividad y todo esto fue en contra de la generación de empleo. El año pasado, el Belgrano Cargas tocó su mínimo histórico de transporte de cargas, transportó 2 millones y medio de toneladas; 3 millones y medio de mercaderías menos que en el 2001. Por esta gran caída, se estima una pérdida de 2.025 millones de pesos, solamente en el 2015.

Todos estos problemas llevaron a nuestro país a una pérdida de competitividad con una economía cada vez más cerrada y temerosa. Estamos en el puesto 106 entre 142 países en el Índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial.

En un mundo globalizado estamos obligados a competir; la competitividad no es un tema que beneficie a inversores o empresarios, sino que es clave para el desarrollo, para generar empleo y reducir la pobreza.

Podría seguir todo el día, pero por respeto a ustedes aquí presentes y a los argentinos que están mirando, voy a cortar acá. Pero me comprometo a publicar todos los datos, área por área, para que todos los argentinos sepan el estado en que estaba la Argentina, en diciembre de 2015.

Este diagnóstico no debe servirnos para deprimirnos ni siquiera para enojarnos, tiene que servir para que tomemos conciencia de la magnitud del desafío que tenemos por delante. Pero sobre todo, para reafirmar que somos mejores que esto, somos mejores que la vida que llevamos. Los argentinos juntos podemos lograr superar cada uno de estos problemas. No estamos condenados a vivir mal, a vivir tensos, a vivir con miedo e inseguridad. Pero es hora de dejar de compararnos con nuestras peores épocas, levantémonos la vara y comparémonos con todo lo que podemos hacer. Ese es el desafío.

En estos casi 3 meses de gestión, trabajamos para normalizar nuestro país enfrentando desafíos en lo social, en lo político y en lo económico, también en nuestro vínculo con el mundo, en nuestra relación con la Justicia, en el diálogo con los gobernadores y en el trato con la prensa. Cumplimos con lo que creemos es el espíritu de la democracia.

La democracia es un sistema de unión y entendimiento, un mecanismo para resolver conflictos, más que para generarlos. Es momento de unir a los argentinos y respetar nuestras diferencias.

Lo primero que hicimos fue convocar a nuestros gobernadores, más allá que la mayoría no pertenece a Cambiemos y no quedamos en una declaración, atendimos las emergencias juntos, debatimos alrededor de los recursos, discutimos las obras que nos pueden ayudar a crecer. Y yo quiero agradecerles a los gobernadores por su generosidad de aceptar esta nueva forma de trabajar en equipo.

Para nosotros el poder no es propiedad de nadie, creemos realmente en la división de poderes. El sentido del poder es respetar la ley y servir al ciudadano, no ponerse al servicio de quienes gobiernan; nosotros tenemos que estar al servicio de nuestra gente.

Ahora que empieza el año parlamentario, también queremos convocarlos a ser parte de un mismo equipo a través de un Congreso activo que discuta las leyes, que busque las mejores soluciones y las mejores medidas para los argentinos.

Este año se cumplen 40 años del golpe militar, un golpe que consolidó la época más oscura de nuestra historia. Aprovechemos este año para gritar todos juntos: “Nunca más a la violencia social y política”.

(Nota del Dr. Gastón Saint Martin, editor de este Blog: Lamento muchísimo esta cita tan desafortunada del Presidente, error que traté sin éxito de evitarle. Supongo el Presidente Macri y su entorno de confianza deben estar abrumados de trabajo, y con su consentimiento o no han permitido un bloqueo a la importante información que se le intenta hacer llegar. Es responsabilidad del Presidente informarse, para poder tomar decisiones inteligentes, y luego dar las ordenes que crea oportunas. Ningún burócrata, ni miembro del Ministerio de Relaciones Exteriores debe “filtrar ni censurar” información dirigida al el personalmente “LAS ORDENES DEBE DARLAS EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN” así se preserva la continuidad institucional de la Republica. El Día 24 de Marzo de 1976 Las Tres Fuerzas de La Nación NO dieron un “Golpe de Estado” se vieron obligadas a tomar el control del gobierno para proteger a la población civil inocente que está siendo masacrada en una guerra civil ya en curso. Las 3 Fuerzas Armadas convocaron a los 42 Congresales del partido gobernante y a 15 gremios Justicialistas para que convenzan al Presidente de La Nación Sra. Isabel Martínez viuda de Perón , para que no renuncie, pues faltaba muy poco para las elecciones, y su Vice Presidente Dr. Ítalo Luder podría conducir sano y salvo al país, a las elecciones. Sr. Macri, La documentación que prueba lo que aquí afirmo la puede ver siguiendo este enlace http://wp.me/p5xP2-6Z    Con mucha esperanza lo he oído manifestar que ”sabe que va a cometer errores, pero va a “escuchar” y corregirlos… Este es uno y grave. Repetir un a mentira no podrá alterar la historia, y los Argentinos que tanto hemos puesto para conseguir este cambio no podemos seguir cobardemente tratando a nuestras Fuerzas Armadas como si fuesen los “canallas” de este drama. Fue el fracaso de los políticos los responsables de todos los malos que Ud. describe en este mensaje. Fueron los políticos (Argentinos y Británicos) los responsables de La Guerra Austral. Los militares NO hacen las guerras, solo cumplen ordenes SIN discutirlas. Aun estamos a tiempo de corregir este error. El día 23 de Marzo lo visitará el Presidente Obama, el siguiente día es el 40 aniversario en que nuestras Fuerzas Armadas nos liberaron de una guerra civil canallesca (entre extremistas de Derecha, la Triple AAA de López Rega y extremistas de izquierda que ya habían asesinado a Rucci) Sr. Presidente de La Nación: respetuosamente le ruego que: a) rescate la documentación que le envié para SU ATENCIÓN PERSONAL, a la Casa Rosada (puede ser que este en el MRE (Esmeralda 1212) No entiendo porque esta allí; Yo no soy un extranjero. La Nacionalidad Argentina es Irrenunciable! B) Disponga se estudie esa documentación a su nivel de responsabilidad y oficialmente se me comprometa como “Analista” para que pueda entender las consecuencias y oportunidades de esa documentación C) haga imprimir El Testimonio Ocultado y/o censurado durante 40 años, Revea con criterio de Estadista esos acontecimientos a la luz de ese testigo ciudadano ejemplar del que fui y soy garante, uno de los 42 Congresistas Justicialistas. Y Por favor contésteme haber recibido mis comunicaciones. Como Argentino, me daría “vergüenza” tener que pedirle al Presidente Obama “la gauchada de llevarle el Testimonio sobre los acontecimientos del 24 de Marzo de 1976”)  http://wp.me/p5xP2-6Z   –  http://wp.me/p5xP2-7f

La democracia se empobrece cuando la relación con los demás pasa por imponer y someter. Queremos acabar con la lógica de amigos y enemigos. Es cierto que hay conflictos pero ellos son parte de la democracia y vivir en democracia, significa administrándolos usando el diálogo. La Argentina que viene es el país del acuerdo, del encuentro, del cuidado y las buenas intenciones que sé que compartimos con todos los argentinos.

Los tres grandes desafíos son: una Argentina con pobreza cero, derrotar al narcotráfico y unir a los argentinos.

Para salir de la pobreza necesitamos más trabajo y menos inflación, que es la que devora el salario de los que menos tienen. Mi obsesión, nuestra obsesión va a ser más y mejores trabajos y menos inflación.

La inflación existe porque el gobierno anterior la promovió, ya que creía que era una herramienta válida de la política económica.

Siempre estuvimos en contra de esa mirada, la inflación es perversa, destruye no sólo el poder adquisitivo de los más débiles, sino que destruye la confianza y la previsibilidad, promoviendo la especulación y la falta de información; la inflación ha estado alta estos dos meses, producto de la inercia de muchos años de inflación alta y de la transición irresponsable que vivimos. Pero estamos convencidos que la inflación va a ir bajando hacia el final del año.

– Se escuchan voces en el recinto.

Hay que respetar el voto democrático, señores, hay que respetar la voto de la democracia.

Pero estamos convencidos que la inflación irá bajando con el correr de los meses, porque la principal medida para eso, fue ir reduciendo la emisión monetaria descontrolada de estos años e ir bajando el déficit fiscal el cual debe llegar a cero al final del cuarto año.

Además, queremos mejorar la competencia y el funcionamiento del mercado para que nadie abuse de sus posiciones dominantes y especule contra el consumidor.

Quiero ser bien claro en esto, que nadie crea que seremos tolerantes con aquellas empresas que se quieran poner por encima de la Justicia.

No vamos a tener la arbitrariedad ni seremos matones como algunos han sido, pero fortaleceremos la defensa de la competencia, los controles ambientales y combatiremos la evasión impositiva y previsional.

También, anunciaremos la actualización automática de los montos de las jubilaciones, de las asignaciones familiares y de la Asignación Universal por Hijo.

Aumentamos el 160 por ciento el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias para que dejen de pagarlo quienes no corresponde que lo hagan; el 75 por ciento de los contribuyentes que pagan ese impuesto, verán un beneficio en su bolsillo entre el 9 y el 22 por ciento y el complemento imprescindible de las escalas deberá ser tratado por el Congreso lo antes posible.

Aumentamos la cobertura de las Asignaciones Familiares y los montos para quienes más lo necesitan, más de 1.200.000 chicos pasarán a ser incluidos y 1.600.000 chicos, que ya recibían asignaciones, pasarán a cobrar el máximo.

Entre estas dos medidas, sólo en el 2016, hemos transferido casi 50.000 millones de pesos del Estado al bolsillo de los trabajadores. Y muchas de estas medidas surgieron de escuchar durante años el reclamo de nuestros sindicalistas.

Cuando me reuní con ellos tuvimos una enorme coincidencia sobre el diagnóstico y los compromisos a asumir, valoro mucho su experiencia y el aporte que pueden hacer en este desafío de sacar el país adelante.

A todos nos gustaría ir más rápido, pero tenemos que ser muy responsables frente al estado de fragilidad en que recibimos a nuestra economía.

Y cumpliendo con un compromiso que asumimos en la campaña, levantamos el cepo y todas las restricciones cambiarias sin que ocurriesen ningunas de las desgracias pronosticadas.

También sacamos las restricciones a la exportación en todos los sectores primarios e industriales, excepto a la soja que tendrá una reducción paulatina. Suprimimos las trabas al comercio exterior que frenaban la economía y nos ponían en conflicto con la Organización Mundial del Comercio, lo que impulsará el crecimiento de la producción y del trabajo en todas las provincias.

Ustedes saben las crisis que enfrentaban las economías regionales y que algunas aún enfrentan; ponerlas en marcha con estas medidas era clave para poder generar trabajo en las provincias, necesitamos volver a crecer cuanto antes para que de esa manera, se genere trabajo digno en todo el país.

Para impulsar el turismo y nuestra economía, vamos a cumplir nuestra promesa de hacer de Aerolíneas Argentinas una empresa bien administrada que sirva para que tengamos un país más conectado sin que sea una carga para todos los argentinos.

Dimos los primeros pasos para el sinceramiento del sector energético, entendemos que esto afectó a muchos, pero nos guiaron los principios de la equidad y de la sostenibilidad, igualamos la situación entre la región metropolitana y el resto del país y creamos una tarifa social para quienes realmente necesitan el apoyo del Estado.

Estamos en default desde el 2002 y en estos meses dimos pasos necesarios para cerrar esta etapa. Mucho se habló de la negociación con los holdouts, también conocidos como “buitres”. Ahora dependerá de este Congreso si terminamos o no de cerrar este conflicto que lleva 15 años. Confío en que va a primar la responsabilidad de la retórica y que juntos vamos a construir los consensos necesarios.

No resolver este conflicto, le costó caro a los argentinos. Estamos construyendo relaciones maduras y sensatas con todos los países del mundo.

Yo les vengo a decir que esto lo tenemos que construir juntos así que me alegro que hayamos tenido una primera a tarea.

Estamos construyendo relaciones maduras y sensatas con todos los países del mundo, la globalización es una realidad y creemos que, además de las amenazas y los desafíos que eso trae, trae inmensas oportunidades que debemos aprovechar. Lo que primero hicimos fue dar una señal de la importancia que tiene el MERCOSUR para nosotros, reimpulsando conversaciones con Brasil, Uruguay y Paraguay.

Pudimos poner en marcha nuevamente las conversaciones con la Unión Europea, para que se inicie la negociación entre ambos bloques. Cerramos conflictos pendientes y deudas con Chile, Uruguay, Paraguay y Bolivia, y también reafirmamos nuestro compromiso con la democracia y los derechos humanos en la región.

Conversé también con los presidentes de México, Perú, Ecuador, Colombia para impulsar una agenda de trabajo compartido. Además de esto, restablecimos relaciones con los Estados Unidos, Francia, Italia, Inglaterra, Alemania e Israel, luego de años de conflictos, diferencias o a veces simplemente negligencias.

En el caso del Reino Unido, tal como conversamos con el Primer Ministro Cameron, dialogar no implica renunciar a nuestro reclamo sobre la soberanía de las Islas Malvinas.

Al contrario, el aislamiento y la retórica vacía, alejan cualquier posibilidad de encontrar una solución.

También reafirmamos nuestra relación estratégica con China, el diálogo con Rusia, con los países árabes, queremos abrir el trabajo con los países africanos y fortalecer mucho la relación con todo el Este asiático.

Pero para hacer la Argentina del siglo XXI, tenemos que construir el Estado del siglo XXI, un Estado integrado, eficiente, inteligente, transparente, participativo e inclusivo, un Estado que esté, sobre todo, al servicio de la gente.

Para construir ese Estado, creamos el primer Ministerio de Modernización de nuestra historia, que trabajará con cinco ejes principales: modernización administrativa, actualización de la infraestructura tecnológica, gobierno abierto, gobierno digital y finalmente, una política que desarrolle los recursos humanos y que dé valor a la carrera pública.

Otro gran objetivo que nos propusimos como gobierno, es derrotar el narcotráfico, la principal amenaza a la seguridad. Tal como hablamos con el Santo Papa, tenemos que trabajar todos juntos en esta lucha contra ese flagelo que enferma y mata a nuestros hijos.

Desde que empezamos a gobernar, reconocimos el problema, decretamos la emergencia en seguridad y dispusimos que el Consejo de Seguridad Interior permanezca en sesión permanente. Al cumplir con el compromiso que compartí con todos los candidatos a presidente de transferir la Superintendencia Metropolitana de Seguridad de la Policía Federal a la Ciudad de Buenos Aires, comenzamos a trabajar para profesionalizar y especializar en delitos complejos a nuestra Policía Federal y que actúe en todo el país.

Aún falta mucho, pero estamos cambiando la tendencia cada día. El desafío de unir a los argentinos, es el más importante de todos porque es el que necesitamos para concretar el de pobreza cero y el de derrotar el narcotráfico.

Quienes vivimos en este país tenemos muchas heridas que sanar porque durante años fuimos conducidos a un enfrentamiento permanente de persecuciones, choques y negar al otro. No se sale de la cultura del enfrentamiento con venganza, sino fortaleciendo nuestra hermandad.

No nos olvidaremos que hace poco más de un año, aparecía muerto el fiscal Alberto Nisman en circunstancias que todavía son inciertas pero que de a poco comienzan a aclararse. No nos olvidaremos tampoco de los argentinos víctimas del terrorismo, acompañamos la declaración de inconstitucionalidad del Memorándum de Entendimiento con Irán.

Queremos saber qué ocurrió. Y por eso también elevamos al rango de Secretaria de Estado la Unidad Especial de Investigación de la Causa AMIA; necesitamos verdad y justicia.

También hemos encarado una normalización de los medios públicos, buscando que sean pluralistas y de calidad y no espacios de difusión de propaganda del gobierno.

Lo mismo hicimos con todas las expresiones culturales de difusión del Estado; sostuvimos la gratuidad de Fútbol para Todos, logrando ya bajar los costos y seguiremos en esa línea al licitar el sistema en el segundo semestre.

Además, hemos lanzado el Plan Belgrano, un ambicioso proyecto de reivindicación histórica del Norte argentino. Luego de muchas décadas de postergación, desarrollaremos inversiones públicas de infraestructura productiva y social. El objetivo es llevar desarrollo y trabajo a los que viven en las provincias del Norte Grande.

Quiero una Argentina unida y lo mismo me decían todos aquellos argentinos que me abrieron las puertas de sus hogares, que me abrieron sus corazones, que compartieron conmigo sus dudas, sus miedos y sus angustias. Como ese pequeño productor, que me dijo que tenía que abandonar su tierra, porque eran tantas las trabas que le ponía el Estado que ni siquiera pagaba sus insumos; o como esos hombres y esas mujeres que me decían que no llegaban a fin de mes producto de la inflación; o esos padres, que no podían conciliar el sueño hasta que sus hijos volvían a casa por la inseguridad en la que vivimos.

Es duro claramente escuchar esos relatos; es triste. Pero también escuché otra cosa: una esperanza arrolladora, una convicción de que juntos vamos a salir adelante. Y por eso les prometí que no me iba a olvidar de ellos, que no me puedo olvidar de ellos; no me quiero olvidar de ellos. Es la parte central de mi presidencia. Cada día, cuando llego a mi oficina, lo que pienso es qué injusticia podemos corregir, qué desigualdad podemos solucionar, demostrando que es mentira que eran inevitables.

Y ahí está nuestro principal problema: esa negatividad que nos ha llevado a pensar durante años que era así, que la corrupción era una forma de ser de los argentinos, que la pobreza vino para quedarse y no tiene solución.

Yo quiero denunciar esa visión triste, aplastante, frustrante, porque no es verdad. Todo puede cambiar y ya lo estamos cambiando.

Por eso les pido que no tengamos miedo. No tengamos miedo a la transformación. Estamos juntos, estamos juntos el Gobierno y los ciudadanos; los ciudadanos entre sí y este Presidente junto a 40 millones de argentinos, formando el equipo que va a cambiar la historia.

Desde esta realidad en la que estamos, que no queremos negar, sino transformar, vamos a proponer una agenda de trabajo para el futuro. En primer lugar, quiero mencionar una intensa agenda para vincularnos con el mundo, para tener una Argentina protagonista en los debates y procesos de la agenda internacional. La Argentina puede ser parte de la solución de cuestiones globales, como la agenda de pobreza y la distribución del ingreso, la democracia y los derechos humanos, la pelea contra el terrorismo y el narcotráfico, la investigación científica y tecnológica, la preservación de la paz, el diálogo interreligioso, la promoción del comercio y las inversiones y la lucha contra el cambio climático.

En este último sentido, le pido a este Congreso que apruebe lo antes posible los compromisos que asumimos en la última Cumbre de Cambio Climático, en París, demostrando nuestra profunda convicción en la defensa del medio ambiente.

La Argentina es un país que tiene todo para dar; el mundo lo está viendo y por eso, paso a paso, nos estamos convirtiendo en un lugar del que todos quieren saber, donde todos ven oportunidades.

Para insertar a la Argentina en el siglo XXI, todo empieza con la educación. Ahí es donde se gesta el futuro del futuro; por eso, hace unas semanas en Jujuy, el ministro Bullrich, junto a todos los ministros de Educación de las provincias, fijaron un acuerdo llamado la Declaración de Purmamarca, que traza los ejes de la revolución educativa que queremos afianzar; entre otros puntos, el documento propone implementar la innovación educativa y el aprendizaje en entornos digitales y con nuevas tecnologías e incorporar progresivamente la jornada extendida, a través de actividades escolares, artísticas y deportivas.

En esa Declaración, también se incluyó la necesidad de avanzar en la obligatoriedad a partir de los tres años de edad; los primeros años de vida son claves para el desarrollo.

Por eso, vamos a presentar un proyecto de ley de universalidad de la educación de nivel inicial a partir de los tres años.

El otro proyecto de ley, que considero primario para nuestro futuro, es el de la creación del Instituto de Evaluación de la Calidad y Equidad Educativa. Para mejorar la educación tenemos que evaluar, tenemos que saber dónde estamos parados y permitir generar la jerarquización del rol del docente. De esta manera, mejorando la educación pública y profundizando las políticas de ciencia y tecnología, nos iremos acercando más a una sociedad del conocimiento.

El futuro de nuestro país, pasa por ese valor agregado que podemos generar a partir de la investigación, del desarrollo y de la transferencia tecnológica, la creatividad, el pensamiento y la innovación. Pero tenemos que asegurarnos que todos los argentinos puedan ser parte de esta realidad.

Vamos a trabajar también para que en cuatro años, hasta el pueblito más alejado tenga acceso a Internet con la misma tecnología, velocidad y calidad que en otros países. Hoy, esto es un derecho básico, una necesidad central para poder desarrollar una economía del conocimiento y de la innovación.

Para cuidar a los que menos tienen, vamos a proponer la devolución del IVA para los productos de la canasta básica alimentaria.

Hemos ampliado las asignaciones familiares y vamos a proponer ampliar la Asignación Universal por Hijo para llegar a cada vez más niños.

Además, me comprometo a trabajar para que al final de la gestión, todos los niños reciban un ingreso universal a la niñez, proyecto de la autoría de la doctora Carrió.

Espero que en los próximos meses podamos avanzar entre todos en la búsqueda de consensos para lograr un diseño unificado y transparente que cubra a todos los niños.

Los jubilados también serán una prioridad para nosotros; la enorme cantidad de juicios previsionales, marcan una deuda que aún no ha sido saldada. Debemos trabajar juntos para construir el camino que nos permita ir normalizando lo pendiente y, a la vez, diseñar una respuesta sustentable en reclamo del 82 por ciento móvil.

Tenemos que cambiar la tendencia en la lucha contra el narcotráfico; eso va a requerir de muchos cambios legislativos, que espero que el Congreso trate con la velocidad y la seriedad que el tema requiere. Proyectos como la reforma del Código Procesal Penal, el fortalecimiento de la Justicia Federal, la ley del arrepentido y el decomiso de bienes provenientes del crimen organizado, tienen que estar entre las prioridades de este Congreso.

Para unir a los argentinos, tenemos que fortalecer nuestras instituciones, debemos fortalecer la transparencia y los órganos de control. Para eso, promoveremos la rápida sanción de la ley de acceso a la información pública para que, junto a la política de gobierno abierto, tengamos un Estado transparente y abierto a la colaboración.

También necesitamos una nueva ley de compras públicas y desarrollo de proveedores, para romper los bolsones de corrupción y mejorar la eficiencia.

Impulsaremos una reforma de la Justicia para fortalecer su independencia y mejorar su funcionamiento; hace falta regular la subrogancia de jueces, reformar el Consejo de la Magistratura y reformar las leyes orgánicas del Ministerio Publico Fiscal, de la Defensa Pública y del Poder Judicial.

También les pido que avancemos en la designación de los jueces de la Corte Suprema, así normalizamos lo antes posible su funcionamiento.

Ha habido un gran consenso de que no podemos seguir votando como lo hicimos en el 2015. Por eso, en este año en que se cumplen 100 años de la elección de Don Hipólito Yrigoyen, primer presidente votado en elecciones libres…, impulsaremos una ambiciosa reforma política. Ya estuvimos reunidos con todos los partidos políticos y hay consensos acerca de las principales reformas: terminar con la boleta papel, hacer independiente el control del comicio y unificar el calendario electoral. Espero que este tema sea una demostración de la construcción de consensos y acuerdos que demuestran que estamos a la altura de la historia.

Debemos unirnos en esta agenda de crecimiento y sin importar el partido político al que pertenezcamos, tenemos que trabajar unidos para cuidar a los argentinos.

Quiero un país donde la igualdad no sea uniformidad. Creo en la diversidad inclusiva y celebrada. Creo que cada uno tiene derecho a pensar como le parezca y quiero que, en este país, todos podamos elegir y tener un Estado que estimule eso.

Pero también quiero decirles hoy, que tenemos que alejarnos definitivamente de la viveza criolla mal entendida…, de la búsqueda del atajo; tenemos que apostar al trabajo en equipo, tenemos que recordar lo que nos enseñaron nuestros padres y abuelos que es la cultura del trabajo, la cultura del esfuerzo, ese esfuerzo que dignifica, ese esfuerzo que te eleva la autoestima, esa responsabilidad del esfuerzo que te aleja de la deshonestidad y de la improvisación. Esa responsabilidad que tiene que llevarnos a entender que no nos podamos sentar a esperar que alguien resuelva nuestros problemas, nosotros con nuestro esfuerzo lo vamos a hacer.

Por eso me acordaba que alguien una vez me dijo que yo soy un ingeniero construyendo puentes y esa metáfora me gusto. Me gustaría poder hoy decirles que voy a construir un inmenso puente que nos lleve de las frustraciones, de las amarguras del pasado a la alegría de construir ese futuro maravilloso.

Pero ese puente no lo construye un ingeniero ni una persona sola, ese puente lo construimos todos juntos o no se construirá jamás.

¿Cuál es ese país con el que sueño? Un país que no miente, un país que te cuida, un país donde la gente no se rinde, un país que crece y que ayuda a crecer, un país que estimula el desarrollo personal y de la familia, un país que te convoca a tu aventura personal.

Y yo estoy aquí, en buena fe, con las mejores intenciones, sin querer tener razón, sin resentimientos ni rencores, para proponerles una vía de crecimiento…, un proyecto de crecimiento. Y estoy abierto para recibir todas las mejoras que ustedes tengan para introducir; es más, quiero lo mejor de cada uno de ustedes para darle lo mejor a los argentinos.

Sé que a los argentinos nos han prometido mucho y muchas veces y nos han cumplido muy poco, entonces nos cuesta creer.

Pero yo les digo que no les voy a mentir, estas transformaciones no se hacen de un día para el otro. Estas transformaciones, estas grandes transformaciones se llevan a cabo dando pequeños pasos todos los días. Pero la buena noticia que tengo para darles es que ya empezamos a dar esos pequeños pasos…, ¡porque se puede, claro que se puede!

Y por eso los invito a todos, absolutamente a todos a compartir estos desafíos, sabiendo que los vamos a poder llevar a cabo.

Y diciendo esto, dejo formalmente inauguradas las sesiones ordinarias del Congreso.

Muchas gracias.

SOCIEDAD

F A Y T    Las  lecciones  de  un  grande

por Jacinto Chiclana • 19/09/2015 • 7 Comentarios

URL para compartir >  http://wp.me/p2jyBb-PQ 

Nadie debería ignorar que este mundo ha cambiado a la velocidad de la luz, a partir del fin de la 2da Guerra Mundial.

Los avances tecnológicos han impuesto una dinámica singular, a la vez que las relaciones humanas han mutado, muchas veces con giros no tan auspiciosos ni deseados, privilegiando siempre lo novedoso, sin importar muchas veces los desvalores intrínsecos y las consecuencias nefastas de esos cambios a mediano y largo plazo.

Hemos visto, en estos últimos años, cómo han descollado modas y costumbres en los que primaba la juventud de los protagonistas principales, cuando no la demanda de las nuevas generaciones a los mayores, evidenciadas en la crítica frase: “Éste es el mundo que ustedes nos dejaron… en todo caso ustedes tendrían que haberse esmerado para dejarnos algo mejor…”

Paulatinamente, el avance del siglo XXI fue destruyendo sin piedad ni pudor el viejo concepto de “el anciano de la tribu”, prevaleciendo la voracidad y el empuje de la juventud y ejerciendo una suerte de condena a todo aquel que, por viejo, resulta casi un residuo descartable que constituye más un lastre para la sociedad que una fuente de sabiduría y experiencia.

El presente está lleno de ejemplos que pintan ese cuasi desprecio por lo viejo y se manifiesta de muchas maneras, incluso ridiculizando las imágenes de personas mayores, identificándolas con una especie de analfabetismo funcional y tecnológico, ignorancia y desinterés por todo lo cibernético y supina brutalidad generalizada en el ámbito de la computación y las nuevas técnicas de comunicación.

A muchos les provoca gran hilaridad ver el video en el que el abuelo utiliza la Tablet regalada por los nietos para picar la verdurita para la salsa y luego, presentándolo como poco menos que una bestia, colocarla bajo la canilla para guardarla.

Por cierto, hay valores inalterables que perduran, pareciera, en algunos hombres y mujeres pertenecientes a esa despreciativa categoría titulada “viejos”, que no son verificados a simple vista, pero que deberían constituir un ejemplo para las nuevas generaciones.

Habría muchos nombres a mencionar para clarificar de que se trata todo esto, pero es probable que uno solo tenga la capacidad de reunir a todos ellos de manera más que simbólica: El caso de Señor Juez de la Corte Suprema de Justicia, el Doctor Carlos Fayt.

Medido, calmo, lleno de paciencia y fortaleza, portador de aquella serenidad y aplomo que dan los años vividos intensamente y embebidos en el dulzor inigualable de hacerlo en absoluta coherencia y sintonía con sus convicciones.

Un hombre del que seguramente se podría decir que el paso de los tiempos ha desgastado su maquinaria exterior, pero con una mente brillante y una valentía esencial que le ha permitido enfrentar y derrotar sin claudicaciones, el ataque feroz y despiadado de los soberbios y los advenedizos, carentes del mínimo exigible de estatura moral para colocarse siquiera a su sombra.

Un señor muy mayor que, como aquellos consejeros de la tribu del pasado, nos ha dado una clase magistral de templanza, enfrentando, cual Quijote apasionado y con su lanza en ristre, los embates de los descastados, que lejos de emular su ejemplo, han pretendido apartarlo del camino de la manera más cruel, haciendo gala de no poseer ni una pizca de decencia.

Pero estas nuevas técnicas de destrucción de vidas ajenas, no solo han permitido el intento de defenestración del Doctor Fayt. También han incursionado en la historia de nuestro país y de la misma manera en que han abandonado al olvido y el desinterés a la vieja e histórica casa de Yapeyú donde naciera nuestro libertador, han borrado de un plumazo la figura del gran maestro sanjuanino, con sus claros y sus oscuros. Han tergiversado la historia a discreción para hacerla funcional a sus particulares y espurias pasiones, han subido a unos bajando desvergonzadamente a otros, han convertido los mentados y proclamados derechos humanos en un negocio vil y nos han dejado indefensos y exánimes ante la inseguridad y la droga, convirtiendo nuestra sociedad en una masa chirla y sin sustancia, rehenes absolutos del presente a fuerza de modificar el pasado.

Y mientras tanto, han arrasado cual horda infame, con todo lo de valor que han encontrado, surtiéndose a placer de las exhaustas arcas del estado.

Para colmo de la degradación y obscena demostración de oportunismo, tal como hicieran con el antes odiado e ignorado Bergoglio, ahora “el amado y respetado Francisco”, propician una especie de homenaje al anciano Juez.

Si, aunque no lo podamos creer, los mismos que lo vilipendiaron y acusaron de senilidad inhabilitante cuanto menos, hoy quieren “homenajearlo”, exhibiendo descaradamente la esencia de que están hechos.

La sociedad asiste impávida, estoica y resignada a estos acontecimientos, anestesiada e insensible de puro acostumbramiento, ratificando la cruda y triste realidad que nos impide aprovechar al máximo el riquísimo país que poseemos: somos arcilla maleable, plastilina escolar, en las manos de los inescrupulosos profesionales de la política, que desde hace décadas hipotecan nuestro futuro como Nación.

Jacinto Chiclana

Compartilo:

Tags: Papa kirchnerismo Argentina Fayt

Post navigation

← Final a toda deuda

Los que disimulan el accionar del narcotráfico en Malvinas Argentinas →

7 comments for “Las lecciones de un grande”

ALBERTO BAS

19/09/2015 at 11:48 AM

ACTUALMENTE RECUERDO CADA VEZ MÀS FRECUENTEMENTE LA PELÌCULA LA GUERRA DEL CERDO.
ES QUE LO OBSERVO A LA LUZ DE MIS 69 AÑOS.
HACE UNOS MESES, EN CABILDO Y LACROZE, UN NEGRO DE UNOS 55 AÑOS CRUZÒ CABILDO Y ME ENFRENTÒ, PESE A QUE YO IBA POR LA LÌNEA DE LA PARED.
CUANDO VÌ SU ACTITUD, ME PUSE FIRME Y SUCEDIÒ EL CHOQUE. TRASTABILLÒ EL NEGRO. LO INCREPÈ Y SE ME VINO. LO ESPERÈ CON GANAS DE NOQUEARLO Y SE DETUVO. ME RODEÒ Y SIGUIÈ SU CAMINO. MENOS MAL PARA ÈL. MI BRONCA DESATADA SABRÀ DIOS EN QUÈ HUBIESE TERMINADO.

Responder

Horacio bonaerense

19/09/2015 at 12:23 PM

Brillante, real, ejemplar para hoy y futuro. Dios quiera sirva.

Responder

miguel angel prodolliet

19/09/2015 at 12:52 PM

Es poco lo que se puede agregar a tan enjundiosa prosa.Chiclana ya nos tiene acostumbrados a que leer sus lineas es para nosotros un sin números de sensaciones . Reír, sonrojarse, sorprenderse y abrevar en esa fuente inagotable de conocimientos.El Dr Fayt, ha dejado una huella que marcará un hito en todo hombre de bien en este país,en mas de una oportunidad hice alusión a un episodio ocurrido en el Israel antiguo en virtud de una gran apostasía religiosa que tenía muy preocupado al profeta Elias entonces se le revela Dios diciéndole que todavía quedan siete mil que no doblaron sus rodillas ante la idolatría ( 1 Reyes 19: 13 al 18 ) . Así hizo Fayt,no cedió ,no claudicó, no pudieron doblar sus rodillas para que adore a Cristina, los mal llamados jueces, aquellos corruptos he inmorales que avergüenzan a tan noble profesión como es el derecho crearon toda suerte de trapisondas, y argucias dignas de individuos de la mas baja estofa buscando algún peregrino intersticio legal para removerlo de su sitial.Hoy él grande hombre presentó su renuncia, quiere descansar de sus labores, su físico y racionalidad se lo imponen. Ahora van a quedar en evidencia los que actuaron tan vilmente. En un país donde la corrupción, la desmesura, y la mala fe sentaron bases ¿Podremos ver en estos la justa retribución a sus desleznables procederes con la reina a la cabeza? Aunque quisiera creer lo dudo,lo dudo mucho.Talvez para que algo suceda en este país toda la sociedad tenga que sufrir los horrores indecibles de un portento venido de afuera, pues estoy convencido que cuando un pueblo sufre
infortunios su capacidad de disernimiento se agudiza y su tolerancia a manejos espurios se reduce a la nada,

Miguel Angel Prodolliet

Responder

BARRACUDA

19/09/2015 at 8:12 PM

EXELENTE:

LOS QUE NO DOBLAN SUS RODILLAS SOLO BEBEN EL AGUA DE LA LIBERTAD.

Responder

BARRACUDA

19/09/2015 at 8:11 PM

LOS CABALLEROS SALEN POR LA PUERTA GRANDE.

Responder

diewalkyriadivizionen

19/09/2015 at 10:39 PM

Si, todo muy lindo. pero si el Sr. ALBERTO BAS le hubiera dado un trompazo al negro que tenia adelante, casi seguro que la corte con todos sus integrantes incluido Fayt, lo mandaban en cana.

Responder

mari

21/09/2015 at 7:17 AM

La destrucción de la historia es el plan del comunismo del siglo xxl,no por nada la campora lleva su trapo sucio a las escuelas y lo iza en remplazo de nuestra bella bandera con el silencio de todos los políticos y del periodismo también

 

COMUNICADO DE LOS ESTUDIANTES VENEZOLANOS

(¡HEROISMO ADMIRABLE Y DECISIÓN IRREVOCABLE DE ACABAR CON LA TIRANÍA VENEZOLANA!)

Queremos informarles a papá a mamá, a nuestros amigos y a ustedes que nos adversan que esta lucha que estamos librando sin temor y sin miedo también es para ustedes. ¡No nos vamos a rendir -ni aún con la muerte misma- porque estamos todos dispuestos a dar nuestras vidas!

Nicolás: sin miedo. Diosdado: no tenemos ni una gota de temor; no les tenemos miedo ni a sus amenazas, ni a sus fusiles, ni a sus armas, ni a sus actitudes irracionales, por una razón muy sencilla: ¡no negociamos nuestros derechos, no negociamos nuestro futuro con nadie! Seguiremos -no rodilla en tierra como dicen ustedes- sino de pie y sin miedo. Nicolás: tus amenazas por los medios nos “resbalan”.

Son palabras necias, Recuerda -Nicolás- que con tus palabras tratas de comprar las conciencias y la ignorancia de muchos, pero nosotros ¡no nos vendemos! ni por una beca, ni por un mercal, ni por una vivienda, porque -simplemente- queremos ser productivos y sentirnos útiles a la patria y poder adquirir todas esas cosas con el fruto de nuestro trabajo y esfuerzo, no sentirnos tontos útiles manipulados por un régimen de compras de conciencias baratas.

Oye, Nicolás: Ojalá y este mensaje te llegue, porque es una cadena que va a recorrer el todo el país. Aquí el único que tiene miedo es el Gobierno, porque ya no tienen pueblo. Ya recobramos la calle, porque ya ni las armas sirven cuando se trata de la Dignidad y el Coraje de un pueblo.

¡Gloria al bravo pueblo! ¡Vivan los estudiantes!.

(Nota de agradecimiento) Queremos y les pedimos que, por favor, colaboren enviando esta cadena a todos los contactos; que la envíen (incluso al exterior) para que el mundo se entere de nuestros propósitos y de la lucha heroica que hoy estamos librando por todos los estudiantes venezolanos HOY Necesitamos su apoyo y Venezuela también.