Skip navigation

Martes, 12 de Mayo de 2015 09:42

By James Neilson – NOTICIAS _ Opinión

Enlace Corto >   http://wp.me/p2jyBb-z7

Nota del Editor del Blog (Dr. Gastón Saint Martin MD): James Neilson es un importante periodista Argentino de origen Ingles, fue Director del Buenos Aires Herald, y del Diario Rio Negro, el mas importante del Sur Argentino. Neilson publico esto en Noticias, y sus diagnósticos son muy acertados fue el único (que yo sepa) que “detecto” ese giro espectacular de CFK; sus errores en esta nota se deben a que no sabia del acuerdo a la que fue forzada aceptar La Presidente de Argentina. Antecedentes importantes que Neilson no tenia, y yo puedo aportar

Poco después de que el Papa Argentino se quejase de que “los políticos Argentinos lo visitaban para sacarse una foto, y después “usarlo” políticamente” … el Papa recibió por tercera vez a CFK, y por ello fue duramente criticado; aun así después la recibió tres veces mas; lo que resultó inexplicable para todos. Una semana antes de la tercer visita de CFK;  en el residencial Santa Marta que el Vaticano tiene para recibir a mandatarios extranjeros, estaba La Reina Isabel ll (casi de incognito) Que yo sepa, nadie, ni aun Neilson especularon inteligentemente sobre ¿Que estaba haciendo esa anciana en ese hotelito? … “La Reina mas longeva de toda la historia del Reino Unido” ¡ni siquiera es Católica, es Anglicana! ¿Qué puede ser tan importante como para que esa anciana no pueda delegarlo? … (¡Esto se da de bruces contra todo protocolo!) Esa anciana estaba en ese hotelito … esperando ser atendida por el papa Argentino preparando su abdicación. Solo ella personalmente, sin poder delegar en nadie debe arreglar los “despelotes” de su reinado; y así dejar “limpio” el camino al nuevo Rey de UK, Lo mas serio es El Motín de los militares Ingleses que incluye al propio Príncipe Charles, entonces militar activo bajo ordenes en la guerra de Malvinas con un país aliado y trabajando activamente por pedido de La UN, en el “Plan Rápido” (solo 25 años) , para preparar a los 2000 isleños ciudadanos argentinos, que La Reina nunca consideró sus súbditos. Los militares Ingleses son muy buenos profesionales con mucha experiencia; que cumplen ordenes, no las discuten.   UK es un Reino Constitucional, donde los acuerdos, logros y errores no se olvidan, por ello ni necesidad de escribir su constitución tienen, con el honor basta y sobra, la palabra de honor vale mas que un contrato o cualquier papel.   La Reina de Inglaterra reina, pero no gobierna, quien gobierna es el poder ejecutivo ejercido por un Primer Ministro PM). Casi terminado el plan de la devolución de Malvinas (18 años de los 25, ejecutados en total armonía) El PM del Reino Unido (RU) era Margaret Thatcher, la que había fracasado en todo; al punto que su carrera política estaba terminada. Para salvarse ella; personalmente y en absoluta soledad, cometió la canallada de inventar una guerra criminal con Argentina, un país aliado al que traicionó y aun mas grave traiciono el honor del Reino Unido incluida su propia Reina a la que en el colmo de deslealtad tuvo la grosería de morirse primero dejándole A Isabel ll la obligación de arreglar su despelote.   Después que la Task Force partió rumbo a Malvinas, la PM no podía convencer a Kirckpatric y al Presidente Regan para que la ayude a vencer a Argentina. Para forzar a América a romper al TIAR, a Regan a ayudarla, y a Argentina a entrar en guerra no le quedo mas que cometer un crimen de guerra, (El 2 de Abril no fue un acto de guerra, fue una ocupación pacifica de suelo propio pre-acordada, sin una sola baja). La guerra irreversible fue el criminal ataque al ARA Crucero General Belgrano el día 3 de Mayo de 1982. Los militares ingleses “cumplen ordenes sin discutirlas”; pero cumplir esa orden les fue repugnante (disgusting) Les fue disgusting, por las siguiente razones (y mas) (A)  No estaba hasta ese momento en estado de guerra declarada. (B) El RU y La Republica Argentina estaban cumpliendo activamente el Plan Rápido (no escrito) para la devolución de Malvinas, (C) El RU había decretado alrededor de Malvinas un “área de exclusión” no un área de guerra. (D) era lógico y aceptable para evitar una guerra, puesto que las islas habían sido ocupadas pacíficamente por comandos argentinos con estrictas ordenes de cuidar a los isleños y fuerzas británicas. (E) El ARA Belgrano estaba fuera del área de exclusión. (F) El ARA Belgrano había cambiado su rumbo, hacia el Continente. (G) ARA Belgrano hacia ya 11 horas que navegaba rumbo a “casa”. (H) La tripulación de ARA Belgrano no solo estaba descansando ya estaba “En Paz”. (I) Los comandante del ARA Belgrano y del submarino atómico Conqueror ya sabían (aunque todavía no podían repetir) que estaban bajo otro plan de Paz de la UN bajo la dirección del Canciller Peruano, Prez de Cuellar; 5to Secretario General de Las Naciones Unidas, y la ayuda del Presidente del Perú Fernando Belaunde Terry. (J) El Incrédulo Comandante del Submarino Atómico Conqueror ordenó repetir esa aberrante orden 3 (tres) veces. (K) Ningún comandante “en guerra” debe pedir autorización al poder político a 10.000 millas de distancia para atacar al enemigo. (L) El ARA Belgrano NO ERA enemigo en guerra.

 

El espectacular giro diplomático de Cristina Fernández en el final de su mandato.

Érase una vez, en los gloriosos años sesenta y setenta del siglo pasado, cuando muchos adolescentes soñaban con un futuro teñido de rojo. La revolución estaba en marcha. Para angustia de los reaccionarios, héroes como Fidel, el Che, Mao, Ho Chi Minh, Gadafi y, pensándolo bien, nuestro general Juan Domingo Perón, llevaban el mundo hacia un nuevo amanecer. Moría el capitalismo: pronto sería sepultado por la gran topadora soviética. El imperialismo yanqui, derrotado en el campo de batalla por guerrilleros tercermundistas y socavado desde dentro por jóvenes rebeldes, se batía en retirada.

Puede que en su juventud ya lejana Cristina no haya fantaseado con un mundo socialista, pero en la actualidad le gusta dar a entender que siempre compartió el “idealismo” de sus coetáneos izquierdistas. Será por suponer que su relato personal lo necesitaba, que últimamente se ha esforzado por brindar la impresión de sentir tanta nostalgia por aquellos tiempos que se resiste a creer que se han ido para siempre. Así, pues, para extrañeza de sus anfitriones, en Pekín habla de “la construcción de un modelo propio de crecimiento y desarrollo” por Mao, dando por descontado que el llamativamente anti-maoísta cóctel autoritario-neoliberal que a partir de 1979 rige en China y que hizo posible el mayor cambio socioeconómico de la historia fue obra del gran timonel; en Moscú homenajea a Lenin; y en Vietnam, otro país que está avanzando con rapidez por el camino capitalista, compara Ho Chi Minh, con José de San Martín.

Pero no solo se trata de la propensión de Cristina a venerar íconos ya muertos de la ultraizquierda combativa de medio siglo atrás. Para que nadie cuestione su tardío fervor revolucionario, maneja la política exterior del país como si aún existiera el mundo de ayer.

Es una empresa quijotesca. Como el caballero de la triste figura, Cristina se imagina en otra época, una mucho más emocionante que la que le ha tocado. Quisiera aliarse “estratégicamente” con gobiernos progresistas que, le gustaría creer, comparten su nostalgia por la lucha contra el imperialismo capitalista, o sea, el mal absoluto, pero en su búsqueda solo encuentra fantasmas.

La Unión Soviética se fue. En su lugar está Rusia, un país pobre y terriblemente inequitativo dominado por una casta de “oligarcas” corruptos. La economía rusa, que es más chica que la de España, está en recesión. Conforme a las pautas tradicionales, el gobierno de Vladimir Putin es de derecha.

Así y todo, para Cristina las fantasías mortíferas que estaban en boga en La Plata en sus años como estudiante importan más que la decepcionante realidad actual y, de todos modos, el que los yanquis se opongan a lo que están haciendo Putin y sus amigos le parece motivo suficiente como para solidarizarse con ellos.

También es pobre el otro “aliado estratégico” de Cristina, China, a pesar de que, luego de reemplazar la variante maoísta del marxismo que la depauperaba aún más por una forma sui géneris del capitalismo liberal en el que el partido monopoliza el poder político dejando los negocios en manos de multimillonarios recién enriquecidos, se haya puesto a crecer a un ritmo endiablado.

Con todo, si bien el producto per cápita chino sigue siendo inferior al argentino, para no hablar del estadounidense, tiene tantos habitantes que, según algunos especialistas, su economía ya es la más grande del planeta en términos de poder adquisitivo. China también se las ha arreglado para acumular una cantidad fabulosa de dólares y otras divisas.

Al igual que todos los demás países, la Argentina tendrá que enfrentar los muchos desafíos que está planteando el resurgimiento del gran imperio del medio que, a juicio de su elite, se ubica en el centro del mundo civilizado desde hace milenios, pero le convendría proceder con cautela. A diferencia de los occidentales posmodernos, los chinos no creen en la igualdad de naciones. Tampoco toman en serio el “multiculturalismo”. Si logran desplazar a Estados Unidos de su lugar en el podio mundial, el orden resultante sería todavía más jerárquico que aquel al que nos hemos acostumbrado.

Los líderes nominalmente comunistas de China se han propuesto avanzar poco a poco. No quieren alarmar a nadie antes de estar en condiciones de hacerse obedecer pero, como es natural, los norteamericanos son reacios a permitir que China se erija en una superpotencia rival no solo económica sino también geopolítica.

Miran con inquietud la instalación en Neuquén de una “estación espacial de exploración lunar” que, sospechan?, podría resultar ser una base militar en que, según parece, imperará la ley china, de tal modo haciendo de ella una especie de enclave extraterritorial parecido a los creados por los europeos en China misma cuando era débil.

Comparten la preocupación de los norteamericanos muchos políticos opositores; no quieren que la Argentina ate su destino a un país de cultura radicalmente distinta de la occidental, uno que, para más señas, podría aprovechar su inusitada fortaleza financiera para conseguir concesiones que, entre otras cosas, le permitirían arrasar con la crónicamente precaria industria local.

Acercarse a China (de progresista tiene poco), por motivos pragmáticos puede justificarse, siempre es bueno multiplicar las opciones financieras y comerciales, pero sería mejor no comprometerse demasiado, ya que el expansionismo que es congénito de un país que encarna una civilización ajena a la occidental podría provocar conflictos militares no solo en la zonas adyacentes –los filipinos, vietnamitas y japoneses se sienten cada vez más nerviosos–, sino también en otras partes del mundo.

En cambio, procurar seducir a Putin justo cuando, después de anexar Crimea con el beneplácito de Cristina, está tratando de apropiarse de pedazos de Ucrania oriental y amenazando a los países bálticos y otros vecinos, no puede considerarse una buena idea: los beneficios concretos para la Argentina de la provocación presidencial serán escasos, mientras que los costos de una eventual reacción negativa europea y norteamericana podrían ser abultados.

Aún menos comprensible para el mundo exterior es el entusiasmo desbordante que siente Cristina por lo que aún queda de la revolución cubana y por el cada vez más esperpéntico simulacro bolivariano. Por razones biológicas y económicas, ya que la isla está en la vía, la brutal dictadura gerontocrática de Fidel y Raúl tiene los días contados. Tal y como están las cosas, Cuba no tardará en reintegrarse a la esfera de influencia yanqui, alternativa esta que, desde luego, indigna muchísimo a Cristina.

En cuanto al amigo venezolano Nicolás Maduro, el heredero del endiosado Hugo Chávez que, nos asegura, se transformó post mórtem en un pajarito parlanchín, sería difícil concebir un líder nacional más bufonesco. Bajo su conducción extravagante, Venezuela está hundiéndose. No es que los antecesores de Maduro fueran prodigios de eficiencia. Gracias a sus reservas gigantescas de petróleo, a través de los años Venezuela ha recibido el equivalente de varias docenas de Planes Marshall, pero despilfarró todos. La caída estrepitosa del
precio del crudo ha dejado exánime a la República Bolivariana al privarla del dinero que necesita para importar bienes tan rudimentarios como papel higiénico, el producto cuya ausencia mejor simboliza el fracaso ignominioso del socialismo del siglo XXI.

El giro diplomático espectacular protagonizado por Cristina, con la aquiescencia de la servidumbre, se debe no solo a su deseo patente de desempeñar un papel revolucionario en el escenario internacional, de tal manera complaciendo a los militantes de su proyecto particular, sino también al fastidio que le ha motivado la falta de interés de Barack Obama en congraciarse con ella. Ni siquiera la ha invitado a cenar en la Casa Blanca para que le baje línea, mientras que en reuniones internacionales en las que participan los dos, como la Cumbre de las Américas que hace poco se celebró en Panamá, la trata con un grado creciente de desdén burlón, lo que la enfurece aún más.
El ex presidente uruguayo Pepe Mujica dista de ser el único mandatario que la ha visto metamorfosearse en una “araña mala”. 

En la política exterior argentina también han incidido la refriega con los buitres, la denuncia, en vísperas de su muerte en circunstancias que tal vez nunca sean aclaradas, del fiscal Alberto Nisman de lo que creyó estaba detrás de la aproximación a la teocracia iraní y las críticas del modelo económico formuladas por funcionarios norteamericanos.

Amiga desde siempre de las teorías conspirativas, Cristina se dice convencida de que “todo hace juego con todo”, con ella la víctima de una inmensa conjura planetaria. Puesto que, por razones comprensibles, los más preocupados por el pacto presuntamente informal con Irán son los israelíes y entre los personajes que, según Cristina y sus simpatizantes, están confabulando en su contra se encuentran muchos judíos, no sorprendería demasiado que terminara afirmándose blanco de una ofensiva del “ente sionista”, brindando así a los muchachos de Quebracho y otros “luchadores sociales” un pretexto inmejorable para lanzar una ofensiva antisemita similar a las emprendidas por los compañeros chavistas en Venezuela.

__________________________

 

ARTICULO 29 CN 1853 Constitucion Nacional Argentina

Constitución Nacional Argentina 1853 (vigente)Articulo 29 CN-1853 (Vigente)
 El Congreso no puede conceder al Ejecutivo Nacional, ni las Legislaturas Provinciales a los Gobernadores de Provincia facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones y supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA.
Article 29. CN-1853 (current)

Congress can not grant to the National Executive, nor the Provincial Legislatures, to Provincial Governors, extraordinary powers or the sum of public power, neither prerogatives nor special privileges in order to put the life, honor, or wealth of argentines to the mercy of government, neither any person whatsoever. Acts of this nature imply absolute nullity, are utterly useless, and condemn to those who formulate, consent or endorse it, the responsibility and punishment of 

infamous traitors to La Patria.

 

Senator Durbin from Illinois, Chicago – might go LEGALLY to Malvinas and Antártida through Argentina’s Patagonia …

Shall we let “infamous traitors to La Patria? Sell that highway to CHINA?

 

 

Shall We  built bridges to Argentina’s Malvinas? …

or shall we giveaway that highway to the Antarctica TO CHINA …

just because our stupidity?…

 

______________________________________

How we can HIDE one elephant in Dearborn  St?

It can’t be done!  I was told at Senator Durbin at his Chicago Office 

Easy enough!

WITH 100 ELEPHANTS!

(and much better with 1 MILLION Elephants! (as into the NSA)

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: